Справа № 525/1017/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1017/15-а
Провадження №2-а/525/19/2015
У Х В А Л А

23.11.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВЗОСП №1 роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №322884 від 04.08.2015 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецької В.І. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВЗОСП №1 роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №322884 від 04.08.2015 року.

Після звільнення головуючого судді дана адміністративна справа в порядку ст.15-1 КАС України передана 20.11.2015 року на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В.

Отже, враховуючи викладене та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім суддею, є передбачені законом підстави для прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВЗОСП №1 роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №322884 від 04.08.2015 року до провадження судді Хоролець В.В.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі та дати звернення позивача до суду за захистом своїх прав, з метою оперативного розгляду справи суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з вжиттям заходів підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи зміст обґрунтування заявленого позову та відомості, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, необхідно зобовязати субєкта владних повноважень-відповідача у справі або ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району надати в судове засідання для огляду оригінал адміністративної справи за ч.3 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_2 та відомості про відеофіксацію 08.07.2015 року руху транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, з указанням, яким приладом здійснювалася дана фіксація (у протоколі вказаний №000693 Трукам), а також акт технічного стану і сертифікат відповідності відповідного вимірювального приладу та можливі інші технічні документи на вказаний прилад, яким було здійснено фіксацію транспортного засобу.

Також, необхідно зобовязати ОСОБА_4 в Полтавській області надати суду завірену належним чином копію постової відомості розстановки співробітників Полтавської роти ДПС в районі 395 км автодороги Київ-Харків станом на 08.07.2015 року.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-які час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обовязки. Якщо адміністративний суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням наявного в матеріалах справи письмового клопотання відповідача у справі, яке надходило до суду 09.11.2015 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору УДАІ УМВС України в Полтавській області, яке по суті судом первинного складу суду не вирішувалось, виходячи з положень ч.2 ст.53 КАС України, належного та оперативного розгляду справи, вбачаються підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1,53,110,122 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Адміністративну справу №525/1017/15-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВЗОСП №1 роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №322884 від 04.08.2015 року прийняти до провадження судді Хоролець В.В.

2.В порядку ч.2 ст.53 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ДАІ ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вулиця Фрунзе, 164), направивши йому копію позовної заяви ОСОБА_2, надавши можливість подати свої пояснення (заперечення) щодо позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 04.12.2015 року. Зобовязати дану третю особу надати відомості про перейменування управління у звязку зі змінами в законодавстві з 07.11.2015 року з відповідними підтверджуючими документами.

3.Судовий розгляд даної адміністративної справи призначити на 10 год. 07 грудня 2015 року.

4.В судове засідання викликати сторони та третю особу, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з розясненням їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

5.Копію даної ухвали разом з повістками направити сторонам та третій особі для відому.

6.Зобовязати субєкта владних повноважень-відповідача у справі ОСОБА_3 (або ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району) надати в судове засідання для огляду оригінал адміністративної справи за ч.3 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_2; субєкта владних повноважень-відповідача у справі ОСОБА_3 надати суду відомості про відеофіксацію 08.07.2015 року руху транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, з указанням, яким приладом здійснювалася дана фіксація (у протоколі вказаний №000693 Трукам), а також акт технічного стану і сертифікат відповідності відповідного вимірювального приладу та можливі інші технічні документи на вказаний прилад, яким було здійснено фіксацію транспортного засобу.

7.Зобовязати ОСОБА_4 в Полтавській області надати суду завірену належним чином копію постової відомості розстановки співробітників Полтавської роти ДПС в районі 395 км автодороги Київ-Харків станом на 08.07.2015 року.

8.В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам та третій особі, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Хоролець Віталія Володимировича, при секретарі Сидоренко Олени Григорівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя