Справа № 137/1914/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/1914/15-а

20.11.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектору ДПС взводу ДПС з обслуговування спец. посту №4 «Війтівці» роти ДПС ДАІ УМВС у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 21.10.2015 року він рухався по автошляху Стрій-Кіровоград-Знам'янка і його зупинили працівники ДАІ. Про причину зупинки інспектор йому не повідомив. Він надав їм документи на автомобіль та посвідчення водія. Інспектор запитав, куди він прямує, на що відповів до м. Тернопіль на екзамен. Під час розмови він повідомив, що він є працівником міліції іншої області. Після чого інспектор пішов до службового автомобіля, нічого не пояснюючи став складати на нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що він нібито пересік дорожню розмітку. Він не погоджувався з цим, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Проте інспектор шляхом обману та погроз змусив його написати його що він нібито пересік осьову лінію дорожньої розмітки. Він змушений був написати вищезазначене, оскільки поспішав і не мав можливості доводити свою невинуватість. Інспектор виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень в порушення ст. 251 КУпАП, оскільки були відсутні свідки правопорушення, не було продемонстровано відео фіксації на яку зсилався інспектор, а також інші докази, які б підтверджували його вину. Крім того інспектор не вручив йому копії протоколу, а лише надав копію постанови. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, вважає винесену постанову незаконною і просить її скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення

Із копії постанови ПС 2 №72006 від 21.10.2015 року (а.с.4) судом встановлено, що за порушення правил дорожнього руху передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 225 гривень. Копія протоколу про адміністративне правопорушення свідчить, що він складений на ОСОБА_1 за те що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків. Також судом встановлено, що в протоколі відсутні свідки вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки із наданих суду матеріалів встановлено про відсутність доказів порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, так як відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позову та доводили вину ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ПС 2 №72006 від 21.10.2015 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 225 гривень підлягає скасуванню, в зв'язку з відсутністю доказів про скоєння ним правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №72006 від 21.10.2015 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 225 гривень незаконною та скасувати її.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,

..