Справа № 2а-354/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-354/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії AT № 098239 від 23 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за порушення ч.5 ст. 121 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою від

23.03.2010року , винесеною інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

23 березня 2010 року він керуючи власним автомобілем «Фольксваген» в с.Конюшки Рогатинського району' та рухаючись без порушень правил дорожнього руху був зупинений інспектором ДПС. На вимогу позивача пояснити причину зупинки інспектор повідомив, що він кер/точи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, тобто керував транспортним засобом, в якому передній номерний знак був закріплений у не встановленому для цього місці. Він пояснив інспектору, шо бампер відсутній через механічні пошкодження та знаходиться на ремонті і передній номерний знак він був змушений розмістити в салоні автомобіля за лобовим склом. Однак інспектор ДПС його пояснень до уваги не взяв та склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення. Копії постанови по справі йому не було вручено, отримав її по пошті лише 15 травня 2010 року.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, просіггь суд постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 від 23 березня 2010 року скас/вати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

23 березня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 винесено постанову та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУаАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови від 23 березня 2010 року вбачається, що 23 березня 2010 року о 17 год. 05 хв. в с.Конюшки Рогатинського району ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген», в якому передній номерний знак був закріплений у не встановленому для цього місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене по ч.5 ст. 121 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС Калу ського взводу ДАІ ОСОБА_2 серії AT №098239 від 23 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії AT № 098239 від 23 березня 2010 року складену інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за порушення 4.5 ст. 121 КУпАП скасувата, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: