Справа № 2а-105/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-105/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серія АТ № 070766 від 09 листопада 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 09.11.2009 року він керував власним автомобілем НОМЕР_1. В м.Івано-Франківську по вул. Василіанок йому раптово зупинився двигун. Наскільки це було можливо він скотився з проїжджої частини дороги до узбіччя, включив аварійну сигналізацію та вийшов з автомобіля щоб знайти причину поломки автомобіля. Усунувши несправність, продовжив рух та приблизно через 300 метрів його зупинив працівник ДАІ, який повідомив, що ним було порушено Правила дорожнього руху, а саме те, що він здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. Він пояснив інспектору, що здійснив зупинку транспортного засобу через його поломку.

Вважає, шо в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. просить суд постанову інспектора АТ №070766 від 09.11.2009 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.4 ст. 128 КАС України - у разі неприбуття відповідача, субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, з розписки про вручення йому судової повістки вбачається, що про час та місце сл/хання справи відповідач повідомлений.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.15.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.102001 року №1306 зупинку заборонено ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

У відповідності до ч.І ст.122 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правші зупинки тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже постанова інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 серія АТ № 070766 від 09 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає вимогам закону та обставинам справи і нічим не спростована.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Згідно п.1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ці правила несуть відповідальність згідно із законодавством.

За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що доводи позивача спростовані матеріалами справи, а позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 070766 від 09 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцята днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: