overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/52/14-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/18/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"20" січня 2014 р. м.Бережани

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які

підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53,111, 121, КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, і призначити її до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 29 січня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2.Повідомити відповідача, що він може подати суду свої заперечення щодо даного позову, а також може надати суду, або повідомити суд про докази, яким він обгрунтовує такі заперечення.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 593/2323/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/13/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2014 р. м.Бережани

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які

підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53,111, 121, КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, і призначити її до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 31 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2.Повідомити відповідача, що він може подати суду свої заперечення щодо даного позову, а також може надати суду, або повідомити суд про докази, яким він обгрунтовує такі заперечення.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 593/454/14-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/51/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" квітня 2014 р. м.Бережани

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які

підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53,111, 121, КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про шлюб, і призначити її до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 08 травня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2.Повідомити відповідача, що він може подати суду свої заперечення щодо даного позову, а також може надати суду, або повідомити суд про докази, яким він обгрунтовує такі заперечення.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 593/436/14-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/50/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" квітня 2014 р. м.Бережани

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови ВО1 №206110 винесеної 16 лютого 2014 року начальником ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які

підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53,111, 121, КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови ВО1 №206110 винесеної 16 лютого 2014 року начальником ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, і призначити її до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 08 травня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2.Повідомити відповідача, що він може подати суду свої заперечення щодо даного позову, а також може надати суду, або повідомити суд про докази, яким він обгрунтовує такі заперечення.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 2-а-3169/11
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Івано-Франківської області
справа №2-а 3169/2011
УХВАЛА

04 липня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України у Долинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив,що він відповідно до ст.1 Закону України від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни».Згідност.6 Закону з 01.01.2006 року йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році йому така допомога не виплачувалась ,що послужило причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 2.06.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 1.07.2011 року для виправлення недоліків,однак позивачу вказаний термін не виправив недоліки, зазначені в ухвалі,а саме не долучив рішення суду та в позовній заяві зазначені різні прізвища позивача .

Таким чином вважаю,що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного,та керуючись ст.108 ч.Зп1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Долинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» повернути .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу отримання ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районнийсуд.

Суддя:
Справа № 362/7588/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7588/15-а
Провадження № 2-а/362/376/15
У Х В А Л А

18.11.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київскій області про визнання неправомірною та скасування постанови від 11.11.2015 р. про закінчення виконавчого провадження №29406416,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 10.12.2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 545/3366/15-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3366/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"20" листопада 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121,174 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 21.11.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати копію позовної заяви із додатками відповідачу.

Повідомити Полтавську районну виборчу комісію Полтавської області про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 638/17419/15-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/524/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання не правомірних дій, -

В с т а н о в и в :

15.10.2015 року позивач звернувся до суд із позовом до відповідача про визнання не правомірних дій.

16.10.2015 року, до відкриття провадження по вищезазначеній справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання не правомірних дій - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 612/721/15-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2015 року адміністративной позов ОСОБА_1 до Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення повернуто позивачу в порядку п.6 ч.3 ст.108 КАС України в звязку з непідсудністю Близнюківському районному суду Харківської області.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про роозяснення вказаної ухвали.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст..170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі 612/721/15-а за її позовом до Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Лобановська
Справа № 638/18180/15-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/565/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 Каррар А А про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до громадянина ОСОБА_1 Каррар А А про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 Каррар А А про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „12 листопада 2015 року на „13 годину „50 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 2012/2-а-137/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-137/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М.. , розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилюк С.М.
Справа № 2012/2-а-129/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-129/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 Г,М. звернулась до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

03 грудня 2010 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Належним чином повідомлена позивачка 20.06.2011 року та повторно 18.08.2011 року повторно не зявилась у судове засідання ,від неї також не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України приходить до висновку , що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, повторно не зявилась в судове засідання , від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд розяснює позивачеві, щовідповідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк