Справа № 2-а-156/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-156/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Дяченка Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 29 листопада 2009 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн.

Згідно з постановою, 29.11.2009 року, позивач, керуючи автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Кутузова в м. Бровари зі швидкістю 84 км/год, перевищивши швидкість на 24 км/год.

З постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення, 29.11.2009 року, позивач, керуючи автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Кутузова в м. Бровари зі швидкістю 84 км/год, перевищивши швидкість на 24 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що з викладеними у ньому обставинами позивач не згоден.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

Тому, керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 8-11, 69-71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 121988 від 29 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 306 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Шинкар А.О.