Справа № 807/1825/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/1825/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 23 листопада 2015 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до суду з позовом до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню (далі - відповідач, Солотвинське КПВ), яким просить стягнути податковий борг у сумі 152813,72 грн., в т.ч., по податку на додану вартість у сумі 16113,00 грн., 662,01 грн. по платі за користування надрами; 136038,71 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

18.11.2015 року ДПІ у Тячівському районі до суду подано заяву, якою фактично зменшено позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 136038,71 грн. по податку на доходи фізичних осіб. Одночасно, просить провести розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів та у відповідності до ст.128 КАС України розгляд справи проведено за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалами справи доказами.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно витягу з Інформаційно-ресурсного центру, Солотвинське КПВ зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. 30 років Воззєднання, б/н, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення уточненого (зменшеного) адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

23.06.2015 року ДПІ у Тячівському районі проведено документальну позапланову виїзну перевірку Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 30.04.2015 року. В результаті перевірки виявлено порушення відповідачем пп.168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, у результаті чого не сплачено (не перераховано) податковим агентом податок на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичної особи за період що перевірявся, на суму 73763,56 грн., в тому числі, по звітних періодах: січень 2014 року - 4639,12 грн., лютий 2014 року - 5078,40 грн., березень 2014 року - 5193,20 грн., квітень 2014 року - 5253,95 грн., травень 2014 року - 5107,13 грн., червень 2014 року - 5324,63 грн., липень 2014 року - 5377,68 грн., серпень 2014 року - 5418,14 грн., вересень 2014 року - 2035,60 грн., жовтень 2014 року - 5516,00 грн., листопад 2014 року - 5483,63 грн., грудень 2014 року - 5762,11 грн., січень 2015 року - 3209,91 грн., лютий 2015 року - 2125,18 грн., березень 2015 року - 2725,47 грн., квітень 2015 року - 2513,41 грн., про що складено акт № 383/17-01/32076285 та винесено податкове повідомлення-рішення від 08.07.2015 року № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 129086,23 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано особисто начальником підприємства 10.07.2015 року, про що свідчить підпис останнього, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржено та вважається узгодженим.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.129.1.1. ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цимКодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку установленому для погашення податкового боргу. Враховуючи наведене, у відповідності до пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, відповідачу нарахована пеня в сумі 6952,48 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж статті встановлено, що податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у Тячівському районі, на підставі ст.59 Податкового кодексу, відповідачу вручено податкову вимогу від 25.02.2015 року № 257-25.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ДПІ у Тячівському районі доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу шляхом стягнення з розрахункових рахунків на погашення боргу суми 136038,71 грн., відповідачем дані обставини не спростовано (заперечення проти позову відповідач суду не надав), в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення та у відповідності до вимог ст. 95 ПК України, слід стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Солотвинське комунальне підприємство по водопостачанню кошти у сумі 136038,71 грн. на погашення податкового боргу у сумі 136038,71 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. 30 років Возз'єднання (без номера) код 32076285) кошти у сумі 136038,71 грн. (сто тридцять шість тисяч тридцять вісім гривень сімдесят одна копійка) на погашення суми податкового боргу у розмірі 136038,71 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті