Справа № 382/2255/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2255/15-а
Провадження 2-а/382/43/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності..

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою органу ДАІ по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУАП у вигляді штрафу, в розмірі 510 грн.

Вважає дану постанову не законною, та просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10. 2015 року видно, що водій ОСОБА_1 19.10. 2015 року близько 13 години 20 хвилин керуючи автомобілем на автошляху М 0-60 в напрямку м, Києва рухався без ввімкненого ближнього світла фар, чим порушив п. 2,8 ПДР України

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19.10. 2015 року, ОСОБА_1 піддано до відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУАП, у вигляді штрафу на

користь держави в розмірі 510 грн. В постанові вказано, що водій ОСОБА_1 19.10. 2015 року близько 13 години 20 хвилин керуючи автомобілем на автошляху М 0-60 в напрямку м, Києва рухався без ввімкненого ближнього світла фар, чим порушив п. 2,8 ПДР України.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 122 КУАП із змінами від 14.07. 22015 року, яке набрало чинності 09.08. 2015 року, розмір штрафу встановлено в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Таким чином, особою яка складала дану постанову було застосовано санкцію статті 122 ч.2 КУАП, яка на день вчинення позивачем правопорушення, вже втратило силу.

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до ст. 245 КУАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об"єктивне з"ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні будь які докази, які б підтверджували вчинення позивачем даного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 11, 71, 86, 160, 171-2 КАС України, ст. 122 ч.2, 245, 251 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову органу ДАІ від 19 жовтня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Карпович В.Д.