Справа № 309/1862/15-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1862/15-а
Провадження № 2-аво/309/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд, Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про виправлення описки в ухвалі судді Хустського районного суду від 23.09.2015 року, у справі за адміністративним позовом ПрАТ «Галнафтохім» до Рокосівської сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська регіональна філія Державного підприємства «Центр ДЗК» про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії Рокосівської сільської ради Хустського району VI скликання від 04.07.2014 року б/н «Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель населеного пункту с.Рокосово Рокосівської сільської ради»,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року ухвалою судді Хустського районного суду Сідей Я.Я. адміністративний позов ПрАТ «Галнафтохім» до Рокосівської сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська регіональна філія Державного підприємства «Центр ДЗК» про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії Рокосівської сільської ради Хустського району VI скликання від 04.07.2014 року б/н «Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель населеного пункту с.Рокосово Рокосівської сільської ради» повернуто позивачу.

Від Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині скороченого найменування Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім», оскільки замість скороченого найменування - ПрАТ «Галнафтохім» у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено «ПАТ «Галнафтохім». А в абзаці 4 описово-мотивувальної частини ухвали зазначено «ПрАР» Галнафтохім». Згідно п.1.5 Статуту Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім», засвідчена копія якого міститься в матеріалах адміністративної справи, скорочене найменування Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» - ПрАТ «Галнафтохім».

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак причини їхньої неявки суду не відомі. Суд ухвалив розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду провести без участі сторін.

Зясувавши наведені обставини, що випливають з матеріалів справи, суд вважає, що наявні всі підстави для виправлення описки в ухвалі від 23.09.2015 р., що міститься у вказаній вище адміністративній справі.

З дослідженого тексту ухвали судді Хустського районного суду від 23.09.2015 року у справі №309/1862/15-а (провадження №2-а/309/126/15) за адміністративним позовом ПрАТ «Галнафтохім» до Рокосівської сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська регіональна філія Державного підприємства «Центр ДЗК» про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії Рокосівської сільської ради Хустського району VI скликання від 04.07.2014 року б/н «Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель населеного пункту с.Рокосово Рокосівської сільської ради», вбачається, що ухвала містить описку. А саме, як встановлено матеріалами справи, зокрема статутом Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім», скорочене найменування Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» - ПрАТ «Галнафтохім», однак у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено ПАТ «Галнафтохім», а в мотивувальній частині також помилкове ПрАР «Галнафтохім», таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

В ухвалі судді Хустського районного суду від від 23.09.2015 року, у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до Рокосівської сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська регіональна філія Державного підприємства «Центр ДЗК» про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії Рокосівської сільської ради Хустського району VI скликання від 04.07.2014 року б/н «Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель населеного пункту с.Рокосово Рокосівської сільської ради», внести виправлення, вказавши у всьому тексті ухвали правильне скорочене найменування позивача ПрАТ «Галнафтохім».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1