Справа № 2а-1891/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1891/11
УХВАЛА

23.09.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах « Коммунального підприємства « Хотинтепломережа» Хотинської міської ради до Спільного підприємства „ Західно- Український Експертно- Консультативний Центр" на протиправну бездіяльність щодо ненадання довідки - розрахунку або калькуляції вартості судово- економічної експертизи від 23 березня 2011 року № 318, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Згідно з ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. З КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ст. 109 Ч.1 П.1 КАС України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Враховуючи вищенаведене вважаю, що цей спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень . Крім того „ СП „ Західно- Український Експертно-Консультативний Центр „ не є суб'єктом владних повноважень, а тому повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 Ч.1 п. 1 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах « Коммунального підприємства « Хотинтепломережа» Хотинської міської ради відкритті провадження у справі за позовом до Спільного підприємства „ Західно- Український Експертно-Консультативний Центр" на протиправну бездіяльність щодо ненадання довідки -розрахунку або калькуляції вартості судово- економічної експертизи від 23 березня 2011 року № 318, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.