Справа № 815/5057/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5057/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальність ВКФ "Аскон" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (надалі - ДПІ в Суворовському районі або позивач) до Товариства з обмеженою відповідальність ВКФ "Аскон" (надалі - ТОВ ВКФ «Аскон» або відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ ВКФ "Аскон", суму по податку на додану вартість у розмірі 27794,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість на підставі того, що згідно поданої відповідачем Декларації з податку на додану вартість № від 22.12.2014р. суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету, визначено у розмірі 3760 грн., а фактично сплачено до бюджету лише 1380,37 грн. При цьому на залишок недоїмки відповідача нараховано пеню у розмірі 25414,37 грн. Враховуючи, що податкова вимога відповідачу надсилалася 22.05.2014р., а сума заборгованості відповідачем досі не сплачена, ДПІ у Суворовському районі просить суд стягнути суму податкового боргу з рахунків відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В судовому засіданні, встановивши відсутність необхідності виклику свідків чи експертів, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Представники сторін проти продовження розгляду справи в письмовому провадженні не заперечували.

Відтак суд ухвалив про розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та обставини.

Відповідач ТОВ ВКФ «Аскон» зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 31.01.2002р. за №1007306, про що видано Свідоцтво Серії А00 №257452 (а.с. 14).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків форми №4 - ОПП від 08.05.2015р. №498, ТОВ ВКФ «Аскон» узято на податковий облік у контролюючих органах 15.02.2002р. за №2307, станом на 08.05.2015р. перебуває на обліку у ДПІ у Суворовському районі (а.с. 16).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ ВКФ «Аскон» має відкриті банківські рахунки:

- №2625, №1848, №5922, №1418, відкриті у ПАТ «УКПСОЦБАНК», МФО банку 300023;

- №7696, №3353, №8731, відкриті в Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО банку 328704;

- №6144, відкритий у Казначействі України (ел. адм. податок), МФО банку 899998 (а.с. 17).

Згідно Податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014р., подану ТОВ ВКФ «Аскон», сума податку, яка підлягає сплаті до бюджету, становить 3760грн. (а. с. 18-21).

Відповідно до інформації, що міститься в обліковій картці платника податків вбачається, що станом на 31.07.2015р. недоїмка ТОВ ВКФ «Аскон» зі сплати податку на додану вартість складала 2379,63 грн., нарахована пеня - 25414,37 грн. (а. с. 10-12).

Представник відповідача у письмових запереченнях проти позову зазначає, що станом на 12.10.2015р. сума основного боргу зі сплати податку на додану вартість у ТОВ ВКФ «Аскон» відсутня, на підтвердження чого надає до суду копію Акту №2348-20 від 12.10.2015р. звірки розрахунків платника податків з 01.01.2015р. по 30.09.2015р. з податку на додану вартість (а.с.46).

При цьому факт наявності та вказаний розмір пені підтверджується також розрахунком податкового боргу ТОВ ВКФ «Аскон», наданого ДПІ у Суворовському районі, станом на 04.11.2015р. несплачені податкові зобов'язання відсутні, але за ТОВ ВКФ «Аскон» рахується пеня у сумі 25309,41 грн. (а.с. 42).

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.п. «а» п. 129.1.1. ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

За правилами пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Суворовському районі надіслано ТОВ ВКФ «Аскон» податкову вимогу 22.05.2014р. (а. с. 13).

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

З огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку, що враховуючи відсутність у відповідача станом на момент вирішення даного спору несплаченого податкового зобов'язання з податку на додану вартість (за основним платежем), позовні вимоги ДПІ у Суворовському районі підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення пені.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст.2,8-12,69,71,128,158-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальність ВКФ "Аскон" про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальність ВКФ "Аскон" (, адреса: вул. Маловського, буд.3, м. Одеса, 65006) №2625, №1848, №5922, №1418, відкритих у ПАТ «УКПСОЦБАНК», МФО банку 300023; №7696, №3353, №8731, відкритих в Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО банку 328704; №6144, відкритому у Каначействі України (ел. адм. податок), МФО банку 899998, заборгованість зі сплати податку на додану вартість, а саме пеню у розмірі 25309,41 грн. (двадцять п'ять тисяч триста дев'ять гривень сорок одна копійка) на бюджетний рахунок №0009, код 14010100, УДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Токмілова