Справа № 226/3095/14-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3095/14-а
Справа № 2-а/226/74/2014
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої пенсії та компенсації за втрату частини доходів,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої пенсії та компенсації за втрату частини доходів.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4, 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших субєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

За змістом ч.5 ст.106 КАС України, адміністративний позов субєкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки позивач не є субєктом владних повноважень, на нього не розповсюджується ч.5 ст.106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач просить, зокрема, стягнути з відповідача на його користь недоплачену пенсію за відповідний період та компенсацію за втрату частині доходів.

Стягнення недоплаченої пенсії за відповідний період та компенсації за втрату частині доходів, не відповідає змісту позовних вимог, вказаних у ч.4 ст.105 КАС України, зокрема й п.4 зазначеної норми, оскільки недоплачена пенсія та компенсація втрати доходів не є шкодою.

Таким чином суддя вважає, що позивачу необхідно привести зміст своїх позовних вимог в частині стягнення недоплаченої пенсії за відповідний період та компенсації за втрату частині доходів відповідно до ч.4 ст.105 КАС України.

За змістом ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої пенсії та компенсації за втрату частини доходів, залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Петунін