Справа № 2а/1270/1214/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 2а/1270/1214/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихонова І.В.,

за участю секретаря Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про встановлення відсутності повноважень до складання вимоги про сплату боргу, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 114С від 15.09.2011,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про встановлення відсутності повноважень до складання вимоги про сплату боргу, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 114С від 15.09.2011.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/1270/1214/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про встановлення відсутності повноважень до складання вимоги про сплату боргу, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 114С від 15.09.2011 та призначено до судового засідання.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про встановлення відсутності повноважень до складання вимоги про сплату боргу, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 114С від 15.09.2011 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, 94207, Луганська область, м.Алчевськ, вул..Попова, 57/16 витрати зі сплати судового збору в сумі 16,09грн. (шістнадцять гривень 09 коп.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2015 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.15 прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання 17.11.2015 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 17.11.2015 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно не прибув у судові засідання 30 жовтня 2015 року, 17 листопада 2015 року.

Позивач був повідомлений телефонограмою 23 жовтня 2015 року, 03 листопада 2015 року.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, зважаючи на відсутність у матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про встановлення відсутності повноважень до складання вимоги про сплату боргу, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 114С від 15.09.2011 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2