Справа № 805/2348/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2015 р. справа №805/2348/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 805/2348/15-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В) за позовом Приватного акціонерного товариства "ГЛИНИ ДОНБАСУ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2015 року № /2287/10/28-03-41 та від 28.04.2015 року № /2288/10-03-41,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2348/15-а, разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року за позовом Приватного акціонерного товариства "ГЛИНИ ДОНБАСУ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2015 року № /2287/10/28-03-41 та від 28.04.2015 року № /2288/10-03-41.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору.

11 листопада 2015 року на адресу суду, податковий орган надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В клопотанні відповідач зазначає, що до 01.09.2015 року органи доходів і зборів були звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Також зазначає, що в СДПІ відсутні бюджетні асигнування для сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, через наступне. Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набирає чинності 1 вересня 2015 року, в Закон України "Про судовий збір" внесені зміни.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції на час звернення відповідача з апеляційною скаргою, час вчинення окремої процесуальної дії), ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, вказана ставка судового збору розраховується з суми судового збору, яку позивач повинен був сплатити за подання позову до суду першої інстанції на час звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, звільнення від сплати судового збору є правом суду, але не його обов'язком.

Суд зазначає, що відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

На теперішній час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, судовий збір не сплачено.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 805/2348/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова