Справа № 805/6784/14
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/6784/14

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2015 року справа №805/6784/14

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Дзержинського комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 805/6784/14 за позовом Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Дзержинського комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс» про стягнення заборгованості з штрафних санкцій в розмірі 5 100,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року по справі № 805/6784/14, заява про видачу виконавчого листа по даній справі, а також апеляційна скарга Дзержинського комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс» на вищенаведену постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року, які сформовані судом першої інстанції у «справозамінник по справі № 805/6784/14».

При цьому інші матеріали справи, а саме: копії документів, довідки, папери, листи, розрахунки, таблиці, акти, приписи, та інші відомості, які стали підставою для винесення судом першої інстанції постанови від 03 липня 2014 року по справі № 805/6784/14 – на адресу суду не надіслані, що не дає змогу суду апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження у даній справі та у відповідності до розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України переглянути судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційного провадження.

З приводу викладеного суд зазначає, що розділом VІІ Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги та порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Так, відповідно до статті 274 наведеного Кодексу, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

При цьому статтями 275-276 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження, отже розгляд питання про відновлення втраченого провадження покладається на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

До того ж, відповідно до вимог частини 1 статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції повинен був через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилати її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції, впротеріч чого на адресу суду апеляційної інстанції надісланий «справозамінник по адміністративній справі № 805/6784/14», без копій матеріалів справи, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови від 03 липня 2014 року по справі № 805/6784/14.

З урахуванням викладеного, у зв’язку з тим, що судом першої інстанції порушено вимоги частини 1 статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не направлено на адресу суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення судом першої інстанції постанови від 03 липня 2014 року по справі № 805/6784/14, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути на адресу суду першої інстанції «справозамінник по адміністративній справі № 805/6784/14» для належного оформлення справи у відповідності до частини 1 статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням вимог розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути на адресу Донецького окружного адміністративного суду «справозамінник по адміністративній справі № 805/6784/14» за апеляційною скаргою Дзержинського комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 805/6784/14, для належного оформлення справи у відповідності до частини 1 статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням вимог розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва І.А.