Справа № 755/29246/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровського районного центру зайнятості міста Києва про визнання незаконними та протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язати провести розрахунок та здійснити виплату допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного центру зайнятості міста Києва про визнання незаконними та протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язати провести розрахунок та здійснити виплату допомоги по безробіттю.

Як зазначено у ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом з тим, виходячи зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивач оспорює рішення, які прийняті Дніпровським районним центром зайнятості міста Києва, однак позивачем не конкретизовано реквізити оспорюваного рішення (дата прийняття, реєстраційний номер), як і не зазначено посадову особу (колегіальний орган), які ухвалили рішення, що є предметом оскарження.

Крім того, позивачем окремо заявлені вимоги щодо зобов'язання відповідача здійснити розрахунок та провести виплату позивачу допомоги по безробіттю за період з 19 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2013 року включно, однак позивачем не визначено конкретний розмір заявлених позовних вимог, що суперечить положенням п.4 ч.4 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, серед іншого, подаються документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ( 1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4588,00 грн.).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на день звернення з даними позовом до суду - 68 грн.82 коп.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.(п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»)

При звернені з позовом до суду, позивачем одночасно заявлені вимоги немайнового характеру (в частині вимог щодо визнання незаконними та протиправними рішень Дніпровського районного центру зайнятості міста Києва) та майнового характеру (в частині вимог про нарахування та виплату допомоги по безробіттю за період з 19.10.2013 р. по 31.10.2013 р.), однак позивачем на підтвердження сплату судового збору надано оригінал квитанції про сплату судного збору в розмірі 68 грн.82 коп., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Звертаю увагу, що при зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №0005, МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного центру зайнятості міста Києва про визнання незаконними та протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язати провести розрахунок та здійснити виплату допомоги по безробіттю залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати строк для виправлення вказаних недоліків до 29 листопада 2013 року.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я