Справа № 819/3423/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/3423/15

19 листопада 2015 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у Тернопільському районі, третя особа - Великоберезовицька селищна рада про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відділу Держземагентства у Тернопільському районі, третя особа - Великоберезовицька селищна рада про зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію земельної ділянки для садівництва загальною площею 0,063 га. яка перебуває у його приватній власності, за фактичним місце розташуванням ділянки на території Петриківської сільської ради Тернопільського району.

У відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним).

Як слідує з адміністративного позову ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для садівництва загальною площею 0,063 га., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданим 20 вересня 1994 року Великоберезовицькою селищною радою народних депутатів.

Для проведення державної реєстрації вищевказаної земельної ділянки у порядку, визначеному Законом України "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051, у жовтні 2013 року позивач звернувся із відповідною заявою про державну реєстрацію земельної ділянки до відділу Держземагентства у Тернопільському районі за результатами якої отримав рішення від 25.11.2013 року № РВ - 013 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного реєстру земель у зв'язку із невідповідністю розміщення земельної ділянки в індексно - кадастровій карті, зокрема приналежністю даної земельної ділянки Петриківській сільській раді Тернопільського району.

Таким чином, позивач вважає, що відмова державного кадастрового реєстратора у проведенні державної реєстрації земельної ділянки обмежує ОСОБА_1 у реалізації його прав щодо володіння, користування та розпорядження майном у розумінні статті 317 Цивільного кодексу України, та суперечить загальному порядку державної реєстрації об'єктів у Державному земельному кадастрі по земельних ділянках, сформованих до 2004 року.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем було отримано рішення від 25.11.2013 року № РВ - 013 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у 2013 році, а даний адміністративний позов подано 17.11.2015 року, то ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії після закінчення строку, установленого ч.2 ст. 99 КАС України, а саме після шестимісячного строку.

Разом з тим, позивачем у адміністративному позові не вказано жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. (п.9 ч.1 ст.155 КАС України)

Оскільки, судом підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не знайдено, то позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100,155,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Тернопільському районі, третя особа - Великоберезовицька селищна рада про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.