Справа № 2а-37/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-37/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішень і дій суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 0099644 від 07 серпня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення п.1 ст.122 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 07 серпня 2009 року інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 було складено протокол серії № про порушення ним п.п.9.9 -9.11,15.14 Правил дорожнього р>ху. За наслідками правопорушення було винесено постанову серії АТ № 0090644 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень. Постанову інспектора ВДАІ Калуського району вважає незаконною оскільки Правил дорожнього руху не порушував, намагався пояснити інспекторові, що в нього раптово зупинився двигун через поломку інжектора, як він дізнався на СТО. Про те, його пояснення були проігноровані. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності інспектором допущено ряд порушень, тому вона є незаконною, необгрунтованою, такою, що підлягає до скасування. Просить позов задоволити, поновити строк для звернення до адміністративного суду, постанову інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ серії АТ № 0090644 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, суду написав заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 не визнає зовсім, справу просить слухати в відсутності їх представника.

Вислухавши позивача, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до п.15.14 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від10.10.2001 року №1306 - у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, що б прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами п.п. 9.9. -9.11 ПДР.

07 серпня 2009 року в м. Рогатині інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_3 було складено протокол про порушення ОСОБА_1 пункту 15.14 Правил дорожнього руху,за що передбачено відповідальність по ч.І ст.122 КУпАП на підставі якого винесено постанову серія AT № 0090644 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень.

У відповідності до ч.І ст.122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

З показів позивача в судовому засіданні,вбачається, що йому було відомо про складання протоколу про на накладення на нього адміністративного стягнення 07 серпня 2009 року, також в телефонному режимі в вересні - жовтні 2009 року він був повідомлений працівниками ДВС Рогатинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови серії AT № 0090644 від 07 серпня 2009 року і сказав, що буде її оскаржувати. Але вчасно цього не зробив, оскільки почалися жнива.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Згідно п.1.9. Правил дорожнього руху особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що доводи позивача спростовані матеріалами справи, а тому позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського району Лезень Богдана Ярославовича про скасування постанови серії AT № 0090644 від 07 серпня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень - відмовити за недоведеністю позовних вимог та пропуском процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: