Справа № 2-а-754/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 754/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Харіновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УДАЇ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора ДПС Смілянської роти ДПС від 10 січня 2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн., за те що він 10 січня 2011 року біля 16-50 год., керуючи автомобілем „Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_1, в населеному пункті с. Валява, Городищенського району, рухався зі швидкістю 82 км/г, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Позивач, посилаючись на те, що він не перевищував швидкість, просив визнати дії посадової особи протиправними та скасувати вказану постанову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав заяву про слухання справи без його участі, а тому справа розглядається без участі відповідача та на підставі наявних документів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. п. 12.4, 12.9 ПДР України в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

На підтримку своїх вимог позивач пояснив, що рухався з вказаною швидкістю до знаку населений пункт, після якого швидкість була в межах допустимого, оскільки відстань від знаку до першої забудови села, де знаходились працівники ДАЇ становила приблизно 100 м. Крім того на цій ділянці дороги є спуск, в нижній точці якого автомобіль не попадав в зону видимості працівників ДПС, а тому заміри швидкості могли бути проведені ними за межами знаку населений пункт або в безпосередній близькості від їх знаходження. На приладі, яким проводились заміри моєї швидкості був показник в 47 секунд, що підтверджує його покази про проведення вимірювання швидкості за межами населеного пункту.

В постанові інспектора ДПС не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначено мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався ОСОБА_1, оскільки він це зазначив у протоколі про адмінправопорушення.

Виходячи з наведеного в діях позивача не вбачається умисного порушення правил дорожнього руху, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасуванню.

На підставі ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УДАЇ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 по винесенню постанови СА № 350341 від 10 січня 2011 року неправомірними та скасувати вказану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча :