overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5443/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5443/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2015 року м. Одеса

10 год. 32 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - Іщенко К.С. (за довіреністю)

представник позивача - Сергєєв П.М. (за довіреністю)

представник відповідача - Сафрошкін А.В. (за довіреністю)

представник третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/5443/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Перемога» (), за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління агропромислового розвитку Овідіопольської РДА, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Перемога» () до державного бюджету України 373 333 грн. 33 коп.,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Перемога» (), за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління агропромислового розвитку Овідіопольської РДА, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Перемога» () до державного бюджету України 373 333 грн. 33 коп. - продовжити до 23 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 23 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/6188/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6188/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2015 року м. Одеса

12 год. 29 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - Гузь Г.О. (за довіреністю)

представник позивача - Світличний О.В. (за довіреністю)

представник відповідача - Малімонов М.І. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.06.2015 р., -

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6188/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.06.2015 р. - зупинити до 03 грудня 2015 року.

Судове засідання призначити на 03 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/6036/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6036/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - не з'явились

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання незаконним і нечинним наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання незаконним і нечинним наказу Головного управління МВС України в Одеській області №644 о/с від 04.09.2015 року в частині звільнення старшого інспектора відділу оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_1, зобов'язання ГУ МВС України в Одеській області поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді, стягнення з ГУ МВС України в Одеській області моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6036/15 до 22 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання на « 22» грудня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6274/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6274/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо можливості зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору - Одеська міська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду 19.11.2015 року за вхідним № 30084/15 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

У відкритому судовому засідання судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для одержання додаткових доказів.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6274/15 в строк до 09.12.2015 року.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2015 року на 09 годину 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/6636/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6636/15
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015 року про скасування реєстрації декларацій № ОД 72 від 09.09.2015 року та № ОД 14 від 17.09.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015 року про скасування реєстрації декларацій № ОД 72 від 09.09.2015 року та № ОД 14 від 17.09.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії.

До позовної заяви позивач додав клопотання про забезпечення адміністративного позову. Суддя зазначає, що клопотання підписано представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, проте до суду надана довіреність від 09.11.2015 року, згідно якої ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 на представництво в суді, однак відповідної довіреності від ОСОБА_1, яка б свідчила про надання відповідних повноважень ОСОБА_3 до клопотання не надана.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду відповідної довіреності від ОСОБА_1, яка б свідчила про надання відповідних повноважень ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що клопотання про забезпечення адміністративного позову слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 185 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015 року про скасування реєстрації декларацій № ОД 72 від 09.09.2015 року та № ОД 14 від 17.09.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків клопотання про забезпечення адміністративного позову до 27.11.2015 року та роз'яснити, що в іншому випадку клопотання буде повернуте позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6428/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6428/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Чорне море" до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Чорне море" до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 17.11.2015р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних у відповідача у судовому засіданні документів.

Представник відповідача у судове засідання, призначене 17.11.2015р., не з'явився.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6428/15 зупинити до 01 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 19.11.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 816/4520/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4520/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року

м. Полтава

Справа №816/4520/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еліта" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еліта" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еліта" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 815/6134/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6134/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів: Бутенка А.В., Левчук О.А.

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за угодою)

відповідач: Білогонь Н.О. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 433-15 від 30.07.2015р.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з приєднаними до матеріалів справи засвідченими копіями особової справи позивача та наданням додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження посправі № 815/6134/15 до 10 грудня 2015 р.

Призначити судове засідання на "10" грудня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Г.П. Самойлюк

Суддя А.В.Бутенко

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6225/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6225/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: Кочура Ю.О. (представник за довіреністю)

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кірос" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 28.09.2015р.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю дослідження документів, наданих до адміністративного позову, отримання необхідних документів та надання заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/6225/15 до 09 грудня 2015 р.

Призначити судове засідання на "09" грудня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6578/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6578/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача, як вкладника, якому необхідно здійснити виплати відшкодування у розмірі 200000 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було встановлено п'ятиденний строк з дня отримання вищевказаної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

17 листопада 2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв'язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 07» грудня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 07» грудня 2015 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк