Справа № П/811/3308/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року справа № П/811/3308/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2004» (далі Товариство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2015 року, яким збільшено суму грошових зобовязань з податку на додану вартість на 251883 грн. та застосовано штрафну санкцію 62971 грн.

У судовому засіданні представники Товариства підтримали позов.

Пояснили, що за лютий 2015 року Товариство не сплатило до бюджету позитивне значення суми податку на додану вартість, оскільки станом на завершення попереднього звітного періоу існувала значна сума непогашеного від'ємного значення суми податку на додану вартість, яка виникла задовго до цього.

Зазначили, що у податковій звітності відображено зменшення суми непогашеного від'ємного значення суми податку на додану вартість попередніх звітних періодів на суму позитивного значення згаданого періоду.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позову.

Пояснив, що такі дії стосовно відображення у податковій звітності з податку на додану вартість є незаконними, оскільки ще у жовтні 2014 року Товариство суму від'ємного значення податку на додану вартість заявило до бюджетного відшкодування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, 20 жовтня 2014 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень того ж року та заявило до бюджетного відшкодування 5823931 грн. (а.с.88-93).

Частину з цих коштів у сумі 3500000 грн. позивач просив перерахувати на банківський рахунок, а іншу частину 2323931 грн. зарахувати у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних періодів.

У грудні 2014 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку достовірності декларування Товариством від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2014 року та суми бюджетного відшкодування за вересень того ж року.

За результатом перевірки складено довідку, яка містить висновок про правильність декларування як від'ємного значення суми податку на додану вартість, так і суми бюджетного відшкодування (а.с.116-118).

20 березня 2015 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за попередній звітний період, у якій відображено позитивне значення податку на додану вартість у сумі 251883 грн. (а.с.81-82).

У декларації також зазначено такі показники: сума залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів на початок поточного звітного періоду 4224834 грн. (рядок 26); сума позивного значення податку на додану вартість поточного звітного періоду, на яку зменшується сума залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів на початок поточного звітного періоду, 251883 грн. (рядок 27); сума непогашеного від'ємного значення попередніх звітних періодів на кінець поточного звітного періоду 3972951 грн. (рядок 31).

Сума 3972951 грн. є різницею між 4224834 грн. та 251883 грн.

Разом з декларацією подано додаток 2 про розрахунок суми залишку від'ємного значення попередніх податкових період до 01 лютого 2015 року (а.с.85).

У ньому зазначено таку ж саму величину залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів станом на кінець поточного звітного періоду (3972951 грн.).

17 квітня 2015 року податковий орган провів камеральну перевірку задекларованих Товариством даних у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2015 року (а.с.10-17).

Ревізори зробили висновок, що у березні 2015 року у позивача виник обов'язок сплатити до Державного бюджету України позитивне значення суми податку на додану вартість за попередній звітний період.

Також вони зазначили, що Товариство відповідно до приписів пункту 33 підрозділу 2 розділу 20 Податкового кодексу України не мало права зменшувати суму непогашеного від'ємного значення суми податку на додану вартість станом на 01 лютого 2015 року.

Керівник податкового органу погодився з висновками ревізорів та прийняв податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2015 року, яким Товариству збільшено суму грошових зобовязань з податку на додану вартість на 251883 грн. та застосовано штрафну санкцію 62971 грн. (а.с.18).

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, спірні правовідносини регулюються приписами пункту 33 підрозділу 2 розділу 20 Податкового кодексу України.

Цією нормою права передбачено, що за вибором платника податку, який він відображає у заяві, що подається у складі податкової декларації, непогашені залишки сум податку на додану вартість, що були заявлені платниками податку до бюджетного відшкодування за звітні (податкові) періоди до 01 лютого 2015 року, задекларовані до бюджетного відшкодування за звітні (податкові) періоди до 1 лютого 2015 року в рахунок зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів, від'ємне значення суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 статті 200 цього Кодексу, та залишок від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів після бюджетного відшкодування, задекларовані платниками податку за звітні (податкові) періоди до 01 лютого 2015 року:

а) або без проведення перевірок, передбачених статтею 200 цього Кодексу, збільшують розмір суми податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні / розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначену пунктом 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу, з одночасним збільшенням розміру суми податкового кредиту у податковій декларації за звітний (податковий) період, в якому було здійснено таке збільшення.

Суми такого від'ємного значення та/або бюджетного відшкодування можуть бути перевірені контролюючим органом у загальновстановленому порядку;

б) або підлягають поверненню платнику у порядку, визначеному статтею 200 Кодексу у редакції, що діяла станом на 31 січня 2014 року.

Аналізуючу норму права, суд робить висновок, що вона визначає три варіанта поведінки платника податків, який обирає виключно останній.

Перший варіант (зменшується сума залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів (на початок поточного звітного періоду) на позитивне значення суми податку поточного звітного періоду)) визначений у першому абзаці диспозиції статті, а інші у пунктах цього ж абзацу, а після словосполучень "або".

Таким чином, Товариство ніяким чином не порушило приписів податкового законодавства, подавши звітність з податку на додану вартість за лютий 2015 року, відповідно до якої у нього не виникло обов'язку сплачувати кошти до Державного бюджету України.

А тому, оскаржене рішення податкового органу є протиправним.

Отже, його належить скасувати, задовільнивши позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 13 травня 2015 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-2004» збільшено суму грошових зобовязань з податку на додану вартість на 251883 грн. та накладено штрафну санкцію 62971 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2004» судові витрати в сумі 4722,82 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови виготовлено 19 листопада 2015 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4