Справа № 2-а-372/12
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/45/15
Справа № 2-а-372/12
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ярошенка С.В.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

03.04.12 року Деснянським районним судом міста Києва відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.13 року постанову Деснянського районного суду міста Києва від 03.04.12 року скасовано та задоволено позов частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.15 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.13 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.13 року, 14.05.15 року видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання пропущено, оскільки встановлений до 16.10.14 року. Посилаючись на викладене заявник просить його вимогу задовольнити.

Представник стягувача та боржник до суду не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 3 ст. 261 КАС України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви.

14.07.15 року позивачу видано виконавчий лист № 2а - 372/2012, строк пред'явлення до виконання якого становить до 16.10.14 року.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 261 КАС України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 261 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене вище суд вважає, що строк пропущений з поважних причин та може бути поновлений.

Виходячи з наведеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя