Справа № 596/1526/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1526/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача управління

пенсійного фонду в Гусятинському районі Підгородецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними щодо ненадання письмової відмови та зобов'язання зарахувати час роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до УПФУ в Гусятинському районі про визнання дій незаконними щодо ненадання письмової відмови та зобов'язання зарахувати час роботи до трудового стажу посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року . ІНФОРМАЦІЯ_3 року він досяг 60 річного віку і згідно ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на пенсію. З даного приводу він звернувся до управління Пенсійного фонду в Гусятинському районі, Тернопільської області з пакетом документів для призначення пенсії. При вивченні представником відповідача записів в його трудовій книжці, у записі за №10 виявлено нібито якісь підчистки і йому запропонували надати їм наказ про прийняття його на роботу водієм на Копичинецьку трикотажну фабрику.

З даного приводу він звернувся до архівного відділу Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області з проханням надати копію наказу Копичинецької трикотажної фабрики про прийняття його на роботу в 1993 році.

Архівний відділ надав йому архівну довідку від 25.06.2015 року №03-02/223, де вказано, що «у документах архівного фонду Копичинецька трикотажна фабрика, в наказах з особливого складу за 1993 рік наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 не значиться».

При пред'явленні даної архівної довідки, представник відповідача який ознайомлювався із його документами і вимагав від нього наказу про прийняття його на роботу в 1993 році, повідомив, що час роботи з 1993 по 1998 роки вони не можуть зарахувати до трудового стажу. З приводу даного повідомлення він попросив надати йому письмове роз'яснення з приводу не зарахування вищевказаного часу роботи до трудового стажу. На що останній повідомив, що він їм документів на призначення пенсії не здавав і вони нічого давати не зобов'язанні.

Згідно діючого законодавства основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Ним надано відповідачу трудову книжку в якій є запис про його прийняття на роботу, є також запис про його звільнення з роботи. Своїми діями відповідач порушує його конституційні права - не зараховує певного періоду роботи до трудового стажу і тому відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» не надає обґрунтованого письмового роз'яснення про не зарахування йому часу роботи з 1993 - 1998 роки до трудового стажу. Просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі щодо не зарахування часу роботи з 1993 по 1998 роки до трудового стажу, та ненадання письмової,обгрунтованої відмови в зарахуванні - незаконними. Зобов'язати відповідача зарахувати час роботи з 1993 по 1998 роки на Копичинецькій трикотажній фабриці до трудового стажу для призначення пенсії.

Позивач позовні вимоги підтримує частково і просить їх задовільнити, покликаючись на те, що з 02.12.1993 року по 06.08.1998 року він працював водієм на Копичинецькій трикотажній фабриці. Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі не зарахували до його трудового стажу вищезазначений період роботи, покликаючись на те, що в його трудовій книжці запис під номером 10, а саме 02.12.1993 рік виправлений, а інших документів, які б підтвердили цей період роботи він не представив.

Просить визнати дії відповідача щодо не зарахування часу роботи з 02.12.1993 року по 06.08.1998 року водієм на Копичинецькій трикотажній фабриці до трудового стажу незаконним та зобов'язати його зарахувати цей час роботи, до трудового стажу для призначення пенсії.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає і просить відмовити в позові, покликаючись на те, що період роботи з 02.12.1993 року по 06.08.1998 року не зараховано до трудового стажу, так як в трудовій книжці ОСОБА_2 є запис №10, а саме «1993.12.2 Прийнятий шофером легкового автомобіля» містить виправлення. При проведенні перевірки документів по Копичинецькій трикотажній фабриці за 1993 рік, які знаходяться в архівному відділі Гусятинської райдержадміністрації, встановлено, що наказу про прийняття його на роботу в 1993 році не значиться. Згідно наказу №52 по Копичинецькій трикотажній фабриці ОСОБА_2 звільнено з роботи за власним бажанням за ст.38 КЗпП України з 06.08.1998 року. Інших документів позивач не надав, які б підтверджували дані про роботу в період з 02.12.1993 року по 06.08.1998 року, а тому цей період не зараховано до трудового стажу ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши здобутті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні оглянуто трудову книжку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.1971 року, в якій під номером 10 значиться запис слідуючого змісту «1993.12.2 Прийнятий шофером легкового автомобіля. Наказ №174 від 2.11.1993 року», запис місяця «12» виправлений, зроблено застереження «виправленому вірити» , під номером 11 значиться запис «1998.08.06 звільнений з роботи за власним бажанням по ст.38 КЗпП України. Наказ №52 від 5.08.1998 року.

Із архівної довідки архівного відділу Гусятинської райдержадміністрації від 26.06.2015 року вбачається, що в документах архівного фонду Копичинська трикотажна фабрика в наказах з особового складу за 1993 рік, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 не значиться.

Згідно відмови управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі від 11.09.2015 року за №14/Д-11 ОСОБА_2 період роботи з 02.12.1993 року по 06.08.1998 року на Копичинецькій трикотажній фабриці не враховано до трудового стажу, так як запис №10 в трудовій книжці містить виправлення, наказу про прийняття його на роботу немає, інших документів, які б підтвердили про роботу в цей період позивач не представив.

В судовому засіданні свідок свідок ОСОБА_4 пояснив, що в 1993 році він працював директором Копичинецької трикотажної фабрики і по переводу прийняв на роботу ОСОБА_2 шофером в листопаді - грудні 1993 року.

Як вбачається із показів в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 остання в 1993 році працювала економістом на Копичинецькій трикотажній фабриці, а ОСОБА_4 працював директором фабрики. В листопада-грудні 1993 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу шофером.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що слід визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі щодо не зарахування до трудового стажу ОСОБА_2 час роботи водієм на Копичинецькій трикотажній фабриці з 02.12.1993 року по 06.08.1998 року та зобов'язати відповідача зарахувати цей період роботи до трудового стажу роботи ОСОБА_2, поскільки в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 з 02.12.1993 року по 06.08.1998 року працював водієм на Копичинецькій трикотажній фабриці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 160-162 КАС України, Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, щодо не зарахування часу роботи з 02.12.1993 року по 06.08.1998 роки до трудового стажу ОСОБА_2 - незаконними.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі зарахувати час роботи з 02.12.1993 року по 06.08.1998 роки на Копичинецькій трикотажній фабриці до трудового стажу, для призначення пенсії ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення, через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр