Справа № 808/7131/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7131/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2015 року

Справа № 808/7131/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Юнімед»

про стягнення податкового боргу у розмірі 159 934 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений вище адміністратвиний позов.

Ухвалою суду від 14.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7131/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до розгляду Запорізьким окружним адміністартвиним судом справи №808/8211/15, за позовом приватного підприємства «Юнімед» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №1018-25 від 01.12.2014, якою визначено суму податкового боргу у розмірі 155 934 грн. 33 коп. та зобов'язано відповідача списати податковий борг з податку на прибуток у розмірі 155 934 грн. 33 коп., а також вчинити дії по виключенню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису від 06.12.2012 за №13347876 про податкову заставу майна позивача. Зазначає, що справа №808/8211/15 є пов’язаною зі справою №808/7131/15.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративна справа №808/7131/15 та справа №808/8211/15 є пов’язаними, а тому є підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3 ст.156, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/7131/15 до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/8211/15, за позовом приватного підприємства «Юнімед» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №1018-25 від 01.12.2014, якою визначено суму податкового боргу у розмірі 155 934 грн. 33 коп. та зобов'язано відповідача списати податковий борг з податку на прибуток у розмірі 155 934 грн. 33 коп., а також вчинити дії по виключенню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису від 06.12.2012 за №13347876 про податкову заставу майна позивача, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко