overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1125/15
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 р. м. Київ К/800/42651/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 815/1125/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 року касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області було залишено без руху, а заявнику встановлено строк до 22 жовтня 2015 року для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108, 214 КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 815/1125/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 712/7110/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/45979/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 8 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 8 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 13 листопада 2015 року.

На виконання даної ухвали, ОСОБА_1 надіслав заяву з додатками.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 8 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 815/1713/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/62597/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-сервіс-Техно"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014

у справі № 815/1713/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-сервіс-Техно"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-сервіс-Техно".

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-сервіс-Техно".

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-сервіс-Техно" Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-сервіс-Техно" на 12.11.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а-1813/10/2670
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ № К/800/28759/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015

у справі № 2а-1813/10/2670

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гразд»

про стягнення штрафу та конфіскації обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 у справі № 2а-1813/10/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2015 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2012 (яке залишено без змін оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції) до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2012 (яка залишена без змін оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції) до закінчення касаційного перегляду справи.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 2а-1813/10/2670.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу та відповідачу-2), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 804/19536/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Київ № К/800/48605/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області про скасування постанови.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/19536/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/11590/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ К/800/48130/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Селена-плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015р. у справі за позовом ТОВ "Селена-плюс" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківсського районного управління юстиції у місті Києві , Старшого державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андрієнко Є.Л. про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

ТОВ "Селена-плюс" надіслано поштовою кореспонденцію до Вищого адміністративного суду України апеляційну скаргу з вимогами про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Поданий позивачем документ не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та не може вважатися касаційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Селена-плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015р. в справі за позовом ТОВ "Селена-плюс" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківсського районного управління юстиції у місті Києві , Старшого державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андрієнко Є.Л. про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Селена-плюс" для усунення недоліків касаційної скарги до 16.12.2015р.

Роз'яснити ТОВ "Селена-плюс" , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 1570/7214/12
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/33941/13

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013

у справі № 1570/7214/12

за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський".

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський".

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 12.11.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Київ № К/800/46853/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Драбівської селищної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей - орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, Драбівська РВВ ЧРФ "Центр ДЗК", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання нечинними рішень Драбівської селищної ради Черкаської області про передачу землі у приватну власність та про заміну в акті та вигородженні земельної ділянки, нечинним державного акту про право власності на землю та за позовом третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним розпорядження органу приватизації Драбівської селищної ради Черкаської області №4 від 31 липня 2007 року щодо приватизації квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Драбівської селищної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей - орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, Драбівська РВВ ЧРФ "Центр ДЗК", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання нечинними рішень Драбівської селищної ради Черкаської області про передачу землі у приватну власність та про заміну в акті та вигородженні земельної ділянки, нечинним державного акту про право власності на землю та за позовом третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним розпорядження органу приватизації Драбівської селищної ради Черкаської області №4 від 31 липня 2007 року щодо приватизації квартири.

Витребувати з Драбівського районного суду Черкаської області справу №2-а-1/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 497/958/15-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ К/800/47684/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року у справі № 497/958/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 7 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

В резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року допущено описку, де помилково зазначено строк для усунення недоліків « 7 липня 2015 року» замість « 30 листопада 2015 року».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року, замінивши словосполучення « 7 липня 2015 року» на « 30 листопада 2015 року».

С у д д я: В.І. Бутенко
Справа № 809/2116/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2116/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології"

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.10.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015

у справі № 809/2116/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології"

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології".

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/2116/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко