Справа № 2а-4619/10
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2010-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-4619/10
УХВАЛА

20 листопада 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про поновлення пропущеного строку до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

05 листопада 2010 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про поновлення пропущеного строку до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються здійснення перерахунку та виплати йому 30 % надбавки до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, то, приходжу до висновку, що останній пропустив строку для звернення з вказаним позовом до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддею встановлено, що позивач пропустив строк для звернення до суду без поважних на те причин, із заявою про поновлення строку на звернення до суду позивач не звертався. Поставлена в позовній заяві вимога про поновлення йому такого строку не є заявою про поновлення даного строку, а є позовною вимогою, яка не передбачена чинним законодавством, а саме Кодексом адміністративного судочинства України.

Зважаючи на вищевикладене у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.'99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про поновлення пропущеного строку до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалам* повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністратного Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої шсташіії подктісш протягши п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається і днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.