Справа № 802/1562/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 листопада 2015 р. Справа № 802/1562/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича, суддів Дмитришеної Руслани Миколаївни, Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 802/1562/14-а за позовом міського фінансового управління Ладижинської міської ради Вінницької області до Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ладижинська міська рада Вінницької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом міського фінансового управління Ладижинської міської ради Вінницької області до Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ладижинська міська рада Вінницької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року, адміністративний позов міського фінансового управління Ладижинської міської ради Вінницької області задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області щодо не перерахування тимчасово вільних коштів спеціального фонду місцевого бюджету м. Ладижин в сумі 30 000 000 грн. на депозитний рахунок в ПАТ АБ "Укргазбанк", згідно платіжних доручень № 1 від 14.01.2014 року та № 120 від 24.04.2014 року, зобов'язано управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області перерахувати тимчасово вільні кошти спеціального фонду місцевого бюджету м. Ладижин в сумі 30 000 000 грн. на депозитний рахунок № 577 в ПАТ АБ "Укргазбанк". У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2015 року у справі № К/800/54792/14 частково задоволено касаційну скаргу управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області, скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом із тим, ще 22.01.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду від управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області надійшла заява про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 802/1562/14-а.

10.11.2015 року адміністративна справи з суду касаційної інстанції повернулдась на адресу Вінницького окружного адміністративного суду, ухвалою якого від 11.11.2015 року вищезазначену заяву управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області призначена до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, 20.11.2015 року від уповноваженого представника управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 802/1562/14-а у зв'язку з прийняття Вищим адміністративним судом України 20.10.2015 року ухвали про скасування постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому положеннями частини 7 статті 9 КАС України передбачено можливість застосування судом аналогії закону, тобто застосування закону, що регулює подібні правовідносини у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини.

З огляду на викладене та враховуючи, що заявник подав клопотання про залишення без розгляду раніше поданолї заяви про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року, суд доходить до висновку про необхідність залишення такої заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 128, ч. 3 ст. 170 КАС України розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 128, 155, 165, 170, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 802/1562/14-а за позовом міського фінансового управління Ладижинської міської ради Вінницької області до Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ладижинська міська рада Вінницької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Сало Павло Ігорович

Судді: Дмитришена Руслана Миколаївна

Дончик Віталій Володимирович