Справа № 2а/0370/3243/12
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

16 листопада 2015 року м. ЛуцькСправа № 2а/0370/3243/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 05 листопада 2015 року про виправлення описок в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області ОСОБА_6, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника ОСОБА_8 громадянина ОСОБА_9 про стягнення штрафу і заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_5 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області ОСОБА_6, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника ОСОБА_8 громадянина ОСОБА_9 про стягнення штрафу і заробітної плати залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року вказана ухвала була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На адресу суду 12 листопада 2015 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - заявники) надійшла заява від 05 листопада 2015 року про виправлення описок в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року по даній справі, в якій вони просять суд вказати про статус потерпілих та вказати ім'я прокурора.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описок, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Перевіривши заяву від 05 листопада 2015 року про виправлення описок в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року, суд дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За змістом статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право внести виправлення у судове рішення, яке є чинним та не скасованим.

Оскільки ухвала судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року про залишення позовної заяви без руху була скасована ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року, тому суд першої інстанції позбавлений процесуального права вносити виправлення у це судове рішення. З наведених мотивів, суд відмовляє у задоволенні заяви від 05 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 05 листопада 2015 року про виправлення описок в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області ОСОБА_6, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника ОСОБА_8 громадянина ОСОБА_9 про стягнення штрафу і заробітної плати - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович