Справа № 826/11924/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Мацедонської В.Е., Лічевецького І.О.,

при секретарі Самсоновій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоробей" про зупинення експлуатації цілісного майнового комплексу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоробей" про зупинення експлуатації цілісного майнового комплексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" подало апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2015 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/11616/14 за позовом TOB «ПРИВАТБУДСЕРВІС» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 168/147126-53/2606/02/2 від 26.06.2014, яка перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Так, судом першої інстанції було встановлено, що Відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

На підставі вищенаведеного, судом першої інстанції вірно встановлено, що рішення в адміністративній справі № 826/11616/14 набрало законної сили з моменту винесення постанови Київського апеляційного адміністративного суду, тобто з 16.12.2014, у той час, як обов'язок зупинення провадження у справі до розгляду справи Вищим адміністративним суду України положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, а тому і клопотання відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування ухвали суду.

Крім того, положенням частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено, то вона є такою, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому і касаційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді В.Е.Мацедонська

І.О.Лічевецький

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2015р.

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.