Справа № 403/785/15-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 403/785/15-а
Провадження №2-а/403/11/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу", про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,- В С Т А Н О В И В : Позивачкою подано до суду адміністративний позов до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради. Вимоги мотивуються тим, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд Долинському районному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду та з підстав транспортного сполучення від місця їх проживання до м. Долинська. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд Бобринецькому районному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду та з підстав транспортного сполучення від місця знаходження Степанівської сільської ради до м. Бобринець. Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд Долинському районному суду з наступних підстав. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Годованцю І.А. За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, на час розгляду адміністративної справи працює в суду один суддя, дві посади судді вакантні. Пунктом 4 ч.1 ст.22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. При встановлених обставинах, коли відповідно до ст.ст.32,15-1 КАС України, неможливо створити новий склад суду для судового розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд Долинському районному суду, що найбільш територіально наближений до Устинівського районного суду та з підстав транспортного сполучення від місця проживання сторін до м. Долинська, так як відповідно ч.2 ст.22 цього Кодексу, с уд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Керуючись ст.ст.22, 165 КАС України, суд, - У Х В А Л И В : Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу", про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради передати на розгляд Долинському районному суду Кіровоградської області. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець