Справа № 161/19532/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/161/8/15
20 листопада 2015 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,
з участю секретаря - Жаловаги І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Заявник у судове засідання не з'явився. Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання вищевказану заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача УПФ України в м. Луцьку у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, подані суду докази до заяви про роз'яснення рішення суду, суд дійшов наступних висновків.
Так, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та визнано протиправними дії УПФ України в місті Луцьку щодо відмови у перерахунку призначеної у відповідності до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1 пенсії державного службовця з включенням індексації заробітної плати на суму 5050,36 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 7926,72 грн., матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби на суму 2976 грн.; зобов'язано УПФ України в місті Луцьку з 01 листопада 2014 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію державного службовця у відповідності до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» з врахуванням індексації заробітної плати на суму 5050,36 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 7926,72 грн., матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби на суму 2976 грн., в решті вимог відмовлено (а.с.29-30).
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2015 року залишено без змін (а.с.44-47).
На підставі вищевказаної постанови Луцького міськрайонного суду від 23.12.2014 року ОСОБА_1 10.06.2015 року було видано виконавчий лист, який остання пред'явила до виконання відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Волинській області (а.с.56).
Відповідно до вимог статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Частиною 1 статті 168 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.
Так, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
За редакцією ст. 37 Закону України «Про державну службу» що діяла станом на дату призначення пенсії ОСОБА_1 вбачається, що на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які досягли встановленого законодавством пенсійного віку, за наявності страхового стажу для чоловіків - не менше 25 років, для жінок - не менше 20 років, у тому числі стажу державної служби - не менше 10 років, та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, - незалежно від місця роботи на час досягнення пенсійного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.
Пенсія державним службовцям у частині, що не перевищує розміру пенсії із солідарної системи, що призначається відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,виплачується за рахунок коштів Пенсійного фонду України. Частина пенсії, що перевищує цей розмір, виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.
Пенсія державному службовцю виплачується незалежно від його заробітку (прибутку), одержуваного після виходу на пенсію. Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною та інших доплат до пенсій, встановлених законодавством) не може перевищувати дванадцяти мінімальних розмірів пенсії за віком, встановленої абзацом першим частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.
Враховуючи страховий стаж ОСОБА_1 29 років 09 місяців 29 днів, останній було визначено 90 % відсотків заробітної плати працюючого державного службовця для розрахунку пенсії.
Як вбачається із постанови луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2014 року, судом не було вирішено позовної вимоги ОСОБА_1 щодо відсотку обрахунку пенсії при її перерахунку, хоча вказані обставини досліджувались судом під час судового розгляду. Зокрема судом досліджувався лист відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, з якого вбачається, що остання обраховувалась ОСОБА_1 у 90 % відсотків заробітної плати працюючого державного службовця.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 слід проводити із врахування відсотку 90 % визначеного на дату призначення останній пенсії, а тому заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 11, 168, 186 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Другий абзац резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії викласти в наступній редакції:
«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку з 01 листопада 2014 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію державного службовця у відповідності до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 90 % з врахуванням індексації заробітної плати на суму 5050,36 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 7926,72 грн., матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби на суму 2976 грн.»
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного судуПрисяжнюк Л.М.