overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6801/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6801/15-а
Провадження № 2-а/303/314/15
Ряд. стат. звітн. - 14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради, про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради, про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, в звязку з чим ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року позовна заява була залишена без руху. Цією ухвалою позивачу було вказано на недоліки заяви та надано строк на їх усунення до 10 листопада 2015 року включно.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 06.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення.

У встановлений ухвалою строк позивач недоліки не усунула, а тому відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, її заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 158, 160, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради, про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 337/6296/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.11.2015 Справа ЄУН 337/6296/15-а
Провадження 2-а/337/230/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя
Справа № 320/8963/15-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.11.2015
Справа № 320/8963/15-а
Провадження № 2а/320/316/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування висновку.

18 листопада 2015 року від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування висновку, без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що заява представника позивача по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, вона може бути прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись, ч.1 ст.41, ч.1 ст. 51 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування висновку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 320/6396/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.11.2015
Справа № 320/6396/15-а
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: обласна комісія з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про припинення виплати пенсії з 01 липня 2012 року. Також просить визнати протиправними дії відповідача в частині припинення нарахування та виплати йому пенсії з зниженням пенсійного віку відповідно до вимог ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 липня 2012 року та зобовязати УПФУ м.Мелітополя виплатити пенсію за віком на пільгових умовах з 01 липня 2012 року по 18 червня 2014 рік, а також стягнути з УПФУ м.Мелітополя заборгованість з виплати пенсії у розмірі 27684, 7 грн., інфляційні втрати в розмірі 20449,56 грн., 3% річних у розмірі 1825,57 грн.

Ухвалою від 03 серпня 2015 року відкрито провадження по справі суддею Притуло Л.В. Але, у зв'язку з виходом у відставку та припиненням з цієї причини її повноважень судді, вона не може продовжувати слухання справи.

Згідно із розпорядженням №91 від 13.11.2015 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, дану справу розподілено судді Купавській Н.М.

Оскільки іншим суддею підготовче провадження закінчено, справу слід призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: обласна комісія з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості на 16 грудня 2015 року на 10-00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 337/4334/15-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/4334/15-а
Провадження №2-а/337/119/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 2-а-7334/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7334/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

17 листопаду 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату.

Відповідно до ст. 106 ч. 4,5 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вказує ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).Договором про надання правової допомоги підтверджувати повноваження як представника можуть виключно адвокати.

Від імені позивача позовна заява підписана та подана ОСОБА_2, який діяв на підставі договору про надання юридичних послуг.

Зважаючи, що ОСОБА_2 адвокатом не є, повноваження на підписання та подання позовних заяв належним чином не підтверджено, тож заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що відповідно до ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/8374/15-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/269/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

19 листопада 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 461/11551/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/569/15
19.11.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства “Львівська Гільдія» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,-
позивач звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Львівська Гільдія» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 07.12.2015 року о 16.15 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 07.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Справа № 813/3272/15
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3272/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю поивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/9981/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9981/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Головного державного інспектора праці Територіальної держави інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_4 № 13-01-051/0021-0006 від 14.08.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360 грн. за порушення вимог с 188-6 КУпАП - скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/11611/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19 листопада 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів Львівського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, з підстав, викладених у позові.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 01 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідачів в строк до 01 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/4548/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4548/15-а
Провадження № 2-а/461/281/15
УХВАЛА

17.11.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій.

Позивач повторно не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду та скасувати вжиті заходи забезпечення позову оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи по суті в його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2015 року, згідно якої заборонено Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області(адреса: Львівська область, м. Жовква Вул. Л. Українки, 26) та будь-яким іншим Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які вправі вчиняти відповідно до чинного законодавства України, реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПАЛСЕРВІС» (80352, Львівська обл., Жовківський район, село Майдан, вулиця С.Бандери, будинок 66 А), проводити державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПАЛСЕРВІС» (80352, Львівська обл., Жовківський район, село Майдан, вулиця С.Бандери, будинок 66 А), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, до вирішення справи по суті.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п′яти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через районний суд

Суддя Лялюк Є.Д.