Справа № 344/13613/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/508/15
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову відповідача щодо призначення і виплати щомісячного грошового утримання судді у відставці, зобовязання призначити та виплачувати у майбутньому щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% від заробітної плати судді Апеляційного суду Івано-Франківської області 24116 грн. 40 коп., починаючи з 12.08.2015 року і з виплатою заборгованості, що виникне на день такого призначення.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

01.10.2015 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог та просив визнати неправомірною відмову відповідача щодо призначення і виплати щомісячного грошового утримання судді у відставці, зобовязати призначити та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% від заробітної плати судді Апеляційного суду Івано-Франківської області 24116 грн. 40 коп., починаючи з 12.08.2015 року по 31.08.2015 року, а з 01.09.2015 року в розмірі 90% від заробітної плати судді Апеляційного суду Івано-Франківської області 27284 грн. 40 коп. і з виплатою заборгованості, що виникне на день такого призначення, виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01.09.2015 року виплачувати до наступного збільшення розміру мінімальної заробітної плати в Україні.

Відповідач 16 жовтня 2015 року подав суду заперечення, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

27.10.2015 року ухвалою від 27.10.2015 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою колегії суддів Конституційного Суду України 03.09.2015р. відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України віл 7 липня 2010 року № 2453-VІ ,,Про судоустрій і статус суддів у редакції Закону України від 12 лютою 2015 року № 192-VІІІ ,,Про забезпечення права на справедливий суд у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу III Закону України від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України.

15.10.2015 року Конституційний Суд України у формі усного слухання розпочав розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, першого речення абзацу шостого частини пятої статті 141 Закону України „Про судоустрій і статус суддів у редакції Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд у взаємозвязку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213-VIII та положень пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213- VIII.

Верховний Суд України звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) вищезазначені положення.

У цій справі Конституційний Суд України завершив усне слухання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для подальшого обговорення та прийняття рішення.

04.11.2015 року Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд вказаної справи за конституційним поданням Верховного Суду України. Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних засідань.

Таким чином, провадження в справі підлягає зупиненню відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, оскільки розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаної справи Конституційним Судом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 п.3 ч.1 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

зупинити провадження в справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову та зобовязання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України віл 7 липня 2010 року № 2453-VІ ,,Про судоустрій і статус суддів у редакції Закону України від 12 лютою 2015 року № 192-VІІІ ,,Про забезпечення права на справедливий суд у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу III Закону України від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бородовський С.О.