overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-н/1970/15/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-н/1970/15/11

"11" липня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, територіального управління ДСА в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. п.3, 5, 6 ч.2 ст. 248 КАС України, оскільки в заяві не зазначено чи набрала постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року, про перегляд якої ставиться питання, законної сили та не додано документів, що підтверджують дану обставину.

Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст. 248 КАС України, заява підписана представником, повноваження якого не підтверджуються належним чином оформленим документом (подана світлокопія довіреності справжність якої не завірена у встановленому порядку).

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 1 серпня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст.186 КАС України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-н/1970/15/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-н/1970/15/11

"18" серпня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, територіального управління ДСА в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, територіального управління ДСА в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року дану заяву залишено без руху і надано строк для усунення виявлених недоліків, оскільки подана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. п.3, 5, 6 ч.2 ст. 248 КАС України, в заяві не зазначено чи набрала постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року, про перегляд якої ставиться питання, законної сили та не додано документів, що підтверджують дану обставину.

Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст. 248 КАС України, заява підписана представником, повноваження якого не підтверджуються належним чином оформленим документом (подана світлокопія довіреності справжність якої не завірена у встановленому порядку).

Вимоги вищевказаної ухвали у встановлений судом строк не виконані.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/2104/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2104/15

20 жовтня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Позивач 20 жовтня 2015 року подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-н/1970/45/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-н/1970/45/11

"11" липня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Тернопільської області, Головного управління державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. п.3, 5, 6 ч.2 ст. 248 КАС України, оскільки в заяві не зазначено чи набрала постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року, про перегляд якої ставиться питання, законної сили та не додано документів, що підтверджують дану обставину.

Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст. 248 КАС України, заява підписана представником, повноваження якого не підтверджуються належним чином оформленим документом (подана світлокопія довіреності справжність якої не завірена у встановленому порядку).

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 1 серпня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-н/1970/25/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-н/1970/25/11

"18" серпня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Тернопільської області, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Тернопільської області, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року дану заяву залишено без руху і надано строк для усунення виявлених недоліків, оскільки подана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. п.3, 5, 6 ч.2 ст. 248 КАС України, в заяві не зазначено чи набрала постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року, про перегляд якої ставиться питання, законної сили та не додано документів, що підтверджують дану обставину.

Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст. 248 КАС України, заява підписана представником, повноваження якого не підтверджуються належним чином оформленим документом (подана світлокопія довіреності справжність якої не завірена у встановленому порядку).

Вимоги вищевказаної ухвали у встановлений судом строк не виконані.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/2120/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2120/15

20 жовтня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Позивач 15 жовтня 2015 року через канцелярію суду подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 596/1468/15-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду

Справа № 596/1468/15-а

21 жовтня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

розглянувши порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Гусятинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпоряджень.

Представник відповідача 15 жовтня 2015 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач 21 жовтня 2015 року подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст.41 та ч.4, 6 ст. 128 КАС України судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпоряджень - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2374/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2374/15

26 жовтня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Субтельна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області. третьої особи Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 13 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 31 серпня 2015 року.

При поданні даної позовної заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн., що підтверджується копією квитанцією від 18.08.2015 року.

Ухвалою суду від 26.03.2015 року, яка набрала законної сили, позовну заяву повернуто позивачу, оскільки нею не усунуто недоліки позовної заяви.

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору в сумі 73,08 грн.

Згідно п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких встановлених обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. сплачений 18.08.2015 року згідно квитанції №0.0.423765446.2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/3290/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3290/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3290/15

11 листопада 2015 року

м. Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/3336/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3336/15

11 листопада 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку із недодержанням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 10 листопада 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/3426/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3426/15

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3426/15

19 листопада 2015 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державного підприємства "Санаторій "Збруч" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 03 грудня 2015 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 03 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.