Справа № 2а/1770/2762/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2762/2012
09 листопада 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
доТОВ "МТВ" - офіційний дилер "ПСУ"
про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції з відчуження легкового автомобіля,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ТОВ "МТВ" -офіційний дилер "ПСУ" про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції з відчуження легкового автомобіля.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №К/9991/27118/12.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 по справі №2а/1770/3821/2011, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по справі №2а/1770/3821/2011 від 21.11.2014, залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/2762/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області до ТОВ "МТВ" -офіційний дилер "ПСУ" про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції з відчуження легкового автомобіля поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Сала А.Б. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 20 листопада 2015 року о 14:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.