Справа № 2а-305/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-305/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калузького взводу' ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Каїрського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії AT №0074453 від

11.06.2009року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

В позовній заяві позивач зазначив, що постановою від 11 червня 2009 року, винесеною інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

10 серпня 2009 року він керував автомобілем Тойота Авенсіс державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Калуші по вул. Львівській із дотриманням максимально допустимої швидкості в межах населеного пункту. В даному населеному пункті його зупинив інспектор ДПС Катуського взводу ДАІ ОСОБА_2 та повідомив, що він перевищив допустиму швидкість руху і склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

Йому показали фотографію, на якій у звеличеному кадрі було видно, що ніби то він перевищив допустиму швидкість руху на 29 км/год. Встановити та довести, що вимірюваїась швидкість саме його автомобіля неможливо тому, що він рухався в загальному потоці попутного транспорту. Незважаючи на це інспектор ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП України. Ні копії протоколу про адміністративне правопорушення, ні постанови йому не було вручено на місці.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП. просить суд постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 серії AT №0074453 від 11.06.2009 року скасувати, провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

11.06.2009року інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серії AT №0074453 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

З постанови серії AT №0074453 від 11.06.2009 року вбачається,, що 11.06.2009 року о 12 год. 24 хв. ОСОБА_1 в м.Калуші по вул. Львівській керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 89 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Згідно п.1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ці правила несуть відповідатьність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягам десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з журналу вхідної кореспонденції позовна заява від ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 винесеної 11 червня

2009року посту нила до суду 29.04.2010 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що доводи позивача спростовані матеріалами справи, а позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії AT № 0074453 від 11 червня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП відмовити за недоведеністю позовних вимог та пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: