Справа № 2-а-110/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-110/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в, м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі інспектора ДПС їеплюка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те. що 28 листопада 2009 року* постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем, ного притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.'та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно з постановою, 27.11.2009 року, о 22:20, в с.Калинівка на 4 км автодороги підїзд до м. Бровари. позивач, керуючи автомобілем ДНУ, реєстраційний номер АІ 94 1 8 ВХ, перевищив встановлену швидкість на 34 км.

З постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, а тому просить її скасувати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2009 року, складеного інспектором ДПС ОСОБА_3, 28 листопада 2009 року, о 22 год. 20 хв., в с.Калинівка на 4 км автодороги під'їзд до м. Бровари. позивач, рухався на автомобілі ДЕУ, реєстраційний номер Аї 9418 ВХ., зі швидкістю 94 км/год, перевищив встановлену швидкість на 34 км.. чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст 122 КУпАП,

Постановою від 28 листопада 2009 року, складеною інспектором ДПС ОСОБА_3 за вчинення вказаного правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

З протоколу вбачається, що з викладеними у ньому обставинами позивач не згоден.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок шодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності суд д.йшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст, 122 КУпАП відповідачем суде не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252., 256. 280 КУпАП, ст. ст. 8.,9,11, 69, 70,71, 86, 159 - 163 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії А1 № 126732 від 28 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міеькрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Шинкар А.О.