Справа № 491/1443/15-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1443/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, рядового міліції 1ПС 4 Батальйону 2 роти УПС МВС у м. Одесі про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що постановою серії ПС2 №694872 у справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2015 року рядового міліції 1ПС 4 Батальйону 2 роти УПС МВС в м. Одесі ОСОБА_3 його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Позивач вказує, що 16 жовтня 2015 року близько 06 години 30 хвилин він на автомобілі марки "Lexus GS 300", д/з ВН0900ІЕ, рухався по вул. Грушевського в м. Одеса, коли побачив у дзеркалі заднього виду автомобіль поліції з ввімкненим проблисовим маячком. На вимогу працівника поліції він зупинився. До нього підійшов працівник поліції, нечітко представившись, він пред'явив вимогу передати йому документи для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Він пояснив працівнику поліції, що документи відповідно до законодавства він повинен пред'явити, а не передати, а також попросив його пояснити причину зупинки. Працівник поліції, переписавши у блокнот потрібні йому дані, та сказавши, що він буцім-то порушив ст.125 КУпАП, а саме, подав звуковий сигнал у населеному пункті, пішов у службовий автомобіль заповнювати протокол та постанову у справі про адміністративне правопорушення. Працівник поліції навість не сказав, де саме та коли він здійснив неіснуюче з його боку правопорушення, а також ніяких доказів чи показів свідків не пред'явив. Згодом він передав йому копію протоколу та постанови, в яких було допущено ряд помилок, таких як: серія посвідчення, вказаного в протоколі, та його посвідчення, не співпадали, також його зупинили на вул. Грушевського, 52-а, а не Грушевського, 50/б, як зазначається в постанові та протоколі, що знаходиться набагато далі від місця зупинки, також були допущені помилки в написанні його прізвища, ім'я та побатькові.

Позивач вважає дану постанову незаконною, оскільки до адміністративної відповідальності був притягнутий безпідставно, так як вимоги ПДР України не порушив, про що надав усні пояснення співробітнику ДПС, однак останній не прийняв їх до уваги, у звязку з наведеним просить задовольнити заявлені вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, рядового міліції 1ПС 4 Батальйону 2 роти УПС МВС у м. Одесі про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє сдове засідання на 16 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області м.Ананьїв.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В. В., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1