Справа № 2а-13146/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.11.2010 < копія >
У Х В А Л А

22 жовтня 2010 р. Справа № 2а-13146/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_2, заступника начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_3 та першого заступника начальника Державної інспекції з енергозбереження ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_2, заступника начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_3 та першого заступника начальника Державної інспекції з енергозбереження ОСОБА_4 в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідачів щодо ненадання своєчасної повної та обєктивної відповіді на звернення від 06.07.2010р. та приховування інформації;

- зобовязати відповідача-1 надати повну та обєктивну відповідь на звернення від 06.07.2010р.;

- зобовязати відповідача-2 надати повну та обєктивну відповідь на звернення від 28.05.2010р., від 09.04.2010р., від 15.03.2010р., від 20.04.2010р. вх.0945, вх.0946, від 22.04.2010р. вх.0961;

- зобовязати відповідача-3 надати повну та обєктивну відповідь на звернення від 09.04.2010р., від 22.04.2010р., від 20.04.2010р. вх.0945, вх.0946;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст.99 КАС України, передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого позову, позивач є державним службовцем, а предметом спору є бездіяльність відповідачів щодо ненадання або неповного надання відповідей на звернення позивача підчас проходження публічної служби. Про порушення своїх прав позивач дізналася 28.06.2010р., 09.05.2010р., 15.04.2010р., 20.05.2010р., 22.05.2010р. та 02.08.10р. у відповіді Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області. Проте, з адміністративним позовом звернулася 21.10.2010р. вх.№60178, тобто з пропуском встановленого ч.3 ст.99 КАС України місячного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, а також відсутність клопотання про поновлення строків із зазначенням поважної причини пропуску таких строків, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_2, заступника начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_3 та першого заступника начальника Державної інспекції з енергозбереження ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_5
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >