overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2565/15
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/2565/15
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І

при серетарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії

У судове засідання сторони по справі не з»явились,від позивача надійшла заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Суд ,дослідивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 155 ч 1 п 5 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.».

Враховуючи,що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41КАС України,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

Керуючись ст.,155 ч 1 п 5 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 371/1849/15-а
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1849/15-а
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а/371/ 35 /15
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 листопада 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., при секретарі Харченко І.С., по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року по вказаному позову було відкрите провадження та призначено розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року.

18 листопада 2015 року через канцелярію суду позивач надав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи на інший термін у звязку із необхідністю укладення з адвокатом договору про правову допомогу.

Відповідно до ст. 16 КАС України кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом. Для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура.

Зважаючи на те, що позивач виявив бажання отримати правову допомогу адвоката, це право гарантоване ст. 16 КАС України та ст. 59 Конституції України, суд вважає можливим відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16, 150, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діїна 10 годин 00 хвилин 03 грудня 2015 року.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/10
Провадження № 2-а/369/325/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 17 грудня 2008 року з врахуванням стажу роботи в подвійному розмірі за періоди роботи: з 01 серпня 1974 року по 25 серпня 1975 року в інтернатурі по дерматовенерології в Республіканському кожвендиспансері (м. Баку), з 13 серпня 1976 року по 07 лютого 1981 року на посаді лікаря дермато-венеролога в міській лікарні № 22 (м. Баку Ленінського району, с. Балахани), з 10 лютого 1981 року по 07 грудня 1983 року на посаді лікаря-дерматолога в поліклініці № 11 (м. Баку, с. Разіно), з 01 січня 2004 року по теперішній час на посаді лікаря дермато-венеролога дитячого дитячої поліклініки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району; зобовязати УПФУ у Києво-Святошинському районі провести перерахунок її пенсії з 17 грудня 2008 року по 31 січня 2008 року з врахуванням стажу роботи в подвійному розмірі за періоди з 14 вересня 1988 року по 26 серпня 1994 року на посаді лікаря дерматолога Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району та дитячої поліклініки дитячого дитячої поліклініки Центральної районної лікарні, з 29 серпня 1994 року по 31 грудня 2003 року на посаді лікаря дермато-венеролога дитячого дитячої поліклініки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, з урахуванням раніше здійснених виплат.

У решті позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/12459/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/421/15
УХВАЛА

Іменем України

16.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, ОСОБА_2 управління пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, ОСОБА_2 управління пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, ОСОБА_2 управління пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 08 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 528/10/15-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________
Справа № 528/10/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шпідько В.Г., прокурора Горбенко Г.В., секретаря Кузуб В.В.,розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка адміністративну справу за позовною заявою прокурора Шишацького району Полтавської області до Майорщинської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату, третя особа професійно-технічне училище №56 в Шишацькому районі, Полтавської області, органа опіки і піклування Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виконанні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163, 256 КАС України, ст.8,25,39-9 Закону України «Про охорону дитинства», постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2005 року № 823 «Про затвердження Порядку надання одноразової допомоги дітям-сиротам і дітям, позбавленим батьківського піклування, після досягнення 18-річного віку», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви прокурора Шишацького району Полтавської області до Майорщинської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату про стягнення коштів відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1842/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1842/2010
Провадження № 1842/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27.01.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.26 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-3124/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3124/10
Провадження №
У Х В А Л А

22.10.2010 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 528/1165/15-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1165/15-а
УХВАЛА

16 листопада 2015 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гребінківського районного суду від 02.10.2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області, про зняття арешту з майна боржника.

В резолютивній частині рішення вказано: Зняти арешт з автомобіля CHEVROLET AVEO SF48Y, рік випуску 2007, червоного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований РЕП з МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області 22 травня 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВІС 014691 виданого РЕП з МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області 22 травня 2007 року.

Заявник мотивує своє звернення тим, що рішення є не зрозумілим, а саме: незрозуміло на кого саме повинно бути покладено виконання даного рішення суду.

Заявник, ОСОБА_1 та інші сторони провадження в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Відповідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Розяснити ОСОБА_1 та іншим сторонам судового провадження, що зняття арешту з автомобіля CHEVROLET AVEO SF48Y, рік випуску 2007, червоного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований РЕП з МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області 22 травня 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВІС 014691 виданого РЕП з МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області 22 травня 2007 року покладається на відділ ДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області, а вивільнення автомобіля з штрафного майданчика на ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 531/1857/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/1857/15-а
Провадження №2-а/531/39/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про оскарження рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До початку попереднього судового засідання до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання зацікавлених осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про оскарження рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа № 2а-1849/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1849/2010
Провадження № 1849/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28.01.2010 2009 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.26 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян