Справа № 2-а-599/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-599/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Броварського району Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 06 січня 2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем., його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАГІ та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 544 гон.

Згідно з постановою, 13 листопада 2009 року, о 13:20, по Броварському проспекту в м. Києві, він керував автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, перевозив 56 кисневих балонів без необхідних документів на перевезення.

З постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, інспектор ДАІ не вказав, які саме документи не надано, тому просить її скасувати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2009 року, складеного інспектором ДПС Дніпровського ВДАІ м. Києва, 13 листопада 2009 року, о 13:20, по Броварському проспекту в м, Києві, позивач керував автомобілем ГАЗ. реєстраційний номер НОМЕР_1. перевозив 56 кисневих балонів без необхідних документів на перевезення, чим порушив вимоги п. 32.1 «г:-> ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 132-1 КУпАП.

Постановою від 06 січня 2010 року, складеною відповідачем, за вчинення вказаного правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-і КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 544 грн.

З досліджених у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що в них не зазначено, які саме документи були відсутні у позивача на перевезення вантажу.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності гфитягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП відповідачем сулу .не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП. ст. ст. Я, 9, і 1.,

69. 70. 71. 86, 3 59- 163 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 123378 від 06 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 544 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Шинкар А.О