Справа № 820/2952/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 листопада 2015 р. № 820/2952/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Малого приватного підприємства "Красноріченський механічний завод" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути кошти за податковим боргом з Малого приватного підприємства "Красноріченський механічний завод" () у сумі 12987,02 грн. - основного платежу з рахунків платника податків у банка, обслуговуючих цього платника податків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з єдиного податку з юридичних осіб, з орендної плати за землю з юридичних осіб в загальній сумі 12987,02 грн., який станом на час розгляду даної справи відповідачем не сплачений.

Згідно ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження буда надіслана відповідачу засобами електронної пошти. Згідно повідомлення про вручення відправлення, копія ухвали про відкриття скороченого провадження була отримана відповідачем. Відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не надав.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач Мале приватне підприємство "Красноріченський механічний завод" () зареєстрований як юридична особа Кремінським районним управлінням юстиції 13.11.2002 року за №10147 та перебуває на обліку в Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області з 25.11.2002 року за №721. (а.с.9).

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мале приватне підприємство "Красноріченський механічний завод" () має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг), з єдиного податку з юридичних осіб, з орендної плати за землю з юридичних осіб в загальному розмірі 12987,02 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) в розмірі 10441,00 грн. виник внаслідок несплати самостійно визначеного зобов'язання згідно декларацій з ПДВ: № від 15.10.2014 року на суму 4583,00 грн. з терміном сплати 19.11.2014 року, № від 19.01.2015 року на суму 5858,00 грн. з терміном сплати 19.02.2015 року. (а.с. 15-18).

Податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 2055,37 грн. виник внаслідок несплати самостійно визначеного зобов'язання згідно податкової декларації № від 17.02.2014 року. (а.с.22-23).

Податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 2055,37 грн. виник внаслідок несплати самостійно визначеного зобов'язання згідно декларацій: № від 15.10.2014 року на суму 942,08 грн. з терміном сплати 19.11.2014 року, № від 19.01.2015 року на суму 1113,29 грн. з терміном сплати 19.02.2015 року. (а.с. 27-30).

Суми боргу також підтверджені розрахунками та відповідними даними карток особового рахунку відповідача. ( а.с. 11-14, 19-21, 24-26).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом була надіслана на адресу відповідача податкова вимога форми «Ю» від 08.05.2014 р. №94-25 (а.с. 8). Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в банківських установах, а саме: Северодонецька філія АБ «УКРКОМУНБАНК» МФО 304740 р/р 0139 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), Луган.Ф-Я ПАТ КБ «ПРИВАТБАН» м. Луганськ МФО 304795 р/р 9668 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), Луган.Ф-Я ПАТ КБ «ПРИВАТБАН» м. Луганськ МФО 304795 р/р 2254 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), ПАТ «УКРКОМУНБАНК» МФО 304988 р/р 013 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ). (а.с.10).

Таким чином, у Малого приватного підприємства "Красноріченський механічний завод" () утворився податковий борг перед Державним бюджетом України в загальному розмірі 12987,02 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 163, 183-2, 185, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Малого приватного підприємства "Красноріченський механічний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Малого приватного підприємства "Красноріченський механічний завод" (, адреса: 92913, Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Калініна, буд. 1) відкритих у банківських установах на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 12987,02 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 02 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Сагайдак В.В.