Справа № 1622/3383/2012
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2015 Справа № 1622/3383/2012
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави подання головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з поданням, в якому прохає змінити спосіб і порядок виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування щорічної допомоги на оздоровлення.

В обґрунтування вказаного подання зазначив, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/1622/475/2012, виданого 22 липня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави, про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради провести нарахування ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік як інваліду згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Державний виконавець вказує на те, що 26 січня 2015 року до відділу надійшов лист № 02-567 Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради, відповідно до якого ОСОБА_2 здійснено розрахунок неотриманої щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 365,00 грн., яка залишається невиплаченою у звязку з відсутністю достатніх ресурсів в Державному бюджеті України, що є джерелом покриття зазначених виплат. На сьогоднішній день рішення суду не виконане та кошти стягувачу не перераховані, у звязку з відсутністю відповідного фінансування.

В судове засідання представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, вказавши в поданні про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 також в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення подання державного виконавця не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання для розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2014 року старший державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 вже звертався з тотожним поданням про зміну способу і порядку виконання рішення, а саме: постанови Харківського апеляційного адміністративного суду № 1622/2а-3383/12 від 20 грудня 2012 року, на виконання якої 22 липня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 2-а/1622/475/2012 та державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 44558107.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року вказану ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2014 року залишено без змін.

Враховуючи те, що питання про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення вже вирішувалося Октябрським районним судом м. Полтави, на підставі чого винесена відповідна ухвала суду, яка набрала законної сили, а також враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 109, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Струков