Справа № 2а/1270/8997/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8997/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.

за участі секретаря Лященко А.Ю.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Міндоходів у Луганській області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/1270/8997/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012 призначено до судового засідання.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області щодо проведення 18 жовтня 2012 року перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт. Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області щодо складання акта перевірки від 18.10.2012 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій». Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області щодо складання постанови №72 від 07.11.2012 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ «Луганський завод спеціальних конструкцій» в сумі 100620,00 грн. Визнано протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області №72 від 07.11.2012 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ «Луганський завод спеціальних конструкцій» в сумі 100620,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» судові витрати в сумі 1006,20 грн. (одна тисяча шість гривень 20 копійок).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 17.11.2015 представник відповідача не прибув, повідомлявся належним чином.

Представника позивача про час та місце розгляду справи повідомити не має можливості, про що складено акти з питань діловодства та функціювання комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду №2181 від 04.10.2015, №2525 від 26.10.2015, №2723 від 05.11.2015, оскільки згідно листа т.в.о. директора Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 20.07.2015, УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема, до м.Алчевська Луганської області.

21 жовтня 2015 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Луганській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до п.2 постанови КМУ від 23.04.2014 №150 Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області утворено як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Отже, враховуючи, що на теперішній час Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області реорганізовано шляхом перетворення у Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Луганській області, у звязку з чим, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни відповідача його правонаступником Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Луганській області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на правонаступника - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Луганській області.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2