Справа № 2а-12026/09/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом

Приватного підприємства "Солекс"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В

Приватне підприємство "Солекс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

Наказом Державної податкової адміністрації України № 581 від 10 вересня 2008 року до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій було включено комп'ютерно-касову систему "Фіскал", яка призначена для застосування в казино, залах гральних автоматів, фіскалізації гральних автоматів, торгівлі і послуг, та виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю "Експотрейд".

У судовому засіданні 29 січня 2010 року Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд", суд вважає за доцільне також залучити останнього до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, керуючись статтями 53, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" належним чином засвідчену копію сертифікату, інформацію про технічні умови застосування системи «Фіскал», а також протокол перевірки на фіскальні вимоги;

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" надати витребувану інформацію в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали;

4. Звернути увагу посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд»на те, що згідно із статтями 14, 168, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов’язковою для виконання, а за її невиконання статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н. Є. Блажівська