Справа № 803/3008/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

20 листопада 2015 року Справа № 803/3008/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про витребування від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» документів та інформації, про зупинення провадження у справі до отримання документів і пояснень (а. с. 164-165, 169).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та у звязку із поданням представником позивача клопотання (а. с. 173), розгляд зазначених клопотань проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягають до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що для повного, всебічного і обєктивного зясування усіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно отримати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» докази та інформацію про те, чи була надана процентна ставка 25,5 % за додатковою угодою № 1 до договору № 7590 від 28.03.2014 року банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у гривнях на індивідуальних основі виключно ОСОБА_1, чи така спеціальна пропозиція надавалася іншим вкладникам банку, а такі документи та інформацію може надати уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за ухвалою суду, тому суд приходить до висновку про необхідність витребувати вказані документи та інформацію.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, оскільки для виконання ухвали суду щодо витребування доказів потрібен час, тому слід задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до надходження до суду вказаних документів.

Керуючись статтею 71, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів та про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» письмову інформацію (та за наявності її документальне підтвердження) про те, чи надавалися у 2014 році іншим вкладникам Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» такі ж процентні ставки за договором, як ОСОБА_1 у розмірі 25,5 % за додатковою угодою № 1 до договору № 7590 від 28.03.2014 року банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у гривнях, якщо так, то якій кількості та у яких відділеннях, та чи надавалися у 2014 році вкладникам Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» пільгові процентні ставки 25,5 % та вище, якщо так, то якій кількості та у яких відділеннях, та, крім того, чи існував у 2014 році у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» як локальний нормативний акт порядок (положення, наказ тощо) розміщення вкладів у банку, в тому числі на пільгових умовах, і якщо так надіслати суду засвідчену його копію.

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» надіслати на адресу суду вказану письмову інформацію та документи в пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії зупинити до надходження до суду пояснень та документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх