Справа № 820/10247/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 листопада 2015 р. Справа № 820/10247/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засіданні - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Київської С.О.,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області, третя особа: публічне акціонерне товариство "Насінневе" про визнання протиправними дій, скасування записів про державну реєстрацію договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_5, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області щодо здійснення державної реєстрації договору оренди землі б/н від 27.06.2008 року, сторонами якого є вона та ВАТ "Насіннєве" про оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,38 га, кадастровий НОМЕР_1, яка розташована на території Чапаївської селищної ради Кегичівського району Харківської області, та внесення запису про державну реєстрацію договору оренди землі до Державного реєстру земель від 10.04.2012 року №00920; скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 27.06.2008 року, вчинений відділом Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області у Державному реєстрі земель від 10.04.2012 року №00920; визнати протиправними дії Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області щодо здійснення державної реєстрації договору оренди землі б/н від 27.06.2008 року, сторонами якого є вона та ВАТ "Насіннєве", про оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,75 га, кадастровий НОМЕР_2, яка розташована на території Чапаївської селищної ради Кегичівського району Харківської області, та внесення запису про державну реєстрацію договору оренди землі до Державного реєстру земель від 10.04.2012 року №00937; скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 27.06.2008 року, вчинений відділом Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області у Державному реєстрі земель від 10.04.2012 року №00937.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування якого позивач зазначила, що 20 березня 2015 року звернулась до ПАТ "Насіннєве" з проханням повідомити про наявність правових підстав стосовно користування належними їй земельними ділянками. На її звернення відповідачем надано копію договору оренди землі б/н від 27.06.2008 року, зареєстрованого відділом Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.04.2012 року №00937, та надано копію договору оренди землі б/н від 27.06.2008 року, зареєстрованого відділом Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.04.2012 року №00920. Крім того, позивач зверталась до відділу Держземагенства у Кегичівському районі Харківської області з проханням повідомити про наявність договорів оренди землі на її земельну ділянку. На її звернення відповідачем 22 червня 2015 року надано копії договорів оренди землі, укладених між позивачем та відкритим акціонерним товариством "Насіннєве". З отриманої від відповідача та третьої особи, позивач дізналася, що на належну їй земельну ділянку існує договір оренди землі, зареєстрований відділом Держкомзему у Кегичівеькому районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.04.2012 року №00920. У свою чергу ПАТ "Насіннєве" не інформувало позивача про наявність договорів оренди земельної ділянки, які зареєстровані у 2012 році.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду, просив поновити строк, як такий, що пропущений з поважних причин та задовольнити адміністративний позов.

Представник відповідача при вирішенні питання про поновлення позивачу строку звернення до суду поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи проти клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду заперечував, вважав його безпідставним та таким, що пропущений без поважних причин, оскільки договори оренди між ОСОБА_5 та ВАТ "Насінневе" укладені та підписані 27.06.2008 року, про що свідчить особистий підпис позивача у договорі. Крім того, з реєстраційного журналу видачі договорів оренди по ВАТ "Насінневе" вбачається, що ОСОБА_5 отримала належний їй примірник зареєстрованого відділом Держземагенства у Кегичівському районі Харківської області договорів оренди землі 30.10.2012 року, про що свідчить її власний підпис. Крім того, позивач, з моменту укладенні договорів оренди від 27.06.2008 року, отримує кошти від ПАТ "Насінневе".

Вислухавши представників сторін, дослідивши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про пропущення позивачем строку звернення до суду з вказаним позовом, оскільки:

Згідно ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судовим розглядом встановлено, що 27.06.2008 року між ОСОБА_5 та ВАТ "Насінневе" укладено договори оренди земельної ділянки площею 1,75 гектарів і земельної ділянки 3,38 гектарів, які підписані обома сторонами. 27.06.2008 року земельні ділянки передані орендарю згідно акту передачі - прийому.

Відповідно до реєстраційного журналу видачі договорів оренди по ВАТ "Насінневе" вбачається, що ОСОБА_5 отримала належній їй примірники договорів оренди землі 30.10.2012 року, про що свідчить її власний підпис (а.с. 72-73).

Крім того, матеріали справи містять заяви позивача щодо виплати в рахунок користування її паєм грошових коштів, які адресовані голові правління ПАТ "Насінневе" (а.с. 74-75).

Тобто, позивач про наявність зареєстрованих договорів оренди землі обізнана ще з 30.10.2012 року.

За правилами пункту 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач ОСОБА_5 обізнана про наявність зареєстрованих договорів оренди землі ще з 30.10.2012 року, однак до суду позивач з даним позовом звернулась лише 21 вересня 2015 року, тобто з пропуском строків встановлених ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про поновлення строків звернення до суду необґрунтоване та задоволенню не підлягає, а адміністративний позов ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду через пропущення позивачем строків звернення до суду.

Керуючись положеннями п. 9 ч. 1 ст. 155, 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_5 до відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області, третя особа: публічне акціонерне товариство "Насінневе" про визнання протиправними дій, скасування записів про державну реєстрацію договорів оренди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 20 листопада 2015 року.

Суддя М.О.Лук'яненко