Справа № 802/1696/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

09 листопада 2015 р. Справа № 802/1696/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без технічної фіксації судового процесу, заяву про виправлення описки у виконавчому листі №802/1696/15-а від 07.07.2015 р., у справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р. адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 податковий борг в сумі 12163 грн.

07.07.2015 р. на виконання даної постанови виписано виконавчий лист №802/1696/15-а.

29.10.2015 р. Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі №802/1696/15-а від 07.07.2015 р. (вх.№32336).

З урахуванням положень статті 259 КАС України дану заяву призначено до розгляду.

В судове засідання представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не з'явився, надавши заяву про розгляд заяви за його відсутності (вх.№ 33274 від 09.11.2015 р.)

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

А тому, враховуючи заяву стягувача та належне повідомлення боржника, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності останніх. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд доходить до висновку що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2015 р. виправлено описку в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/1696/15-а, а саме, замінено ім'я та по батькові відповідача з "Олексія Вадимовича" на "Вадима Олексійовича".

Враховуючи, що виконавчий лист №802/1696/15-а від 07.07.2015 р. виписаний на підставі постанови суду від 07.07.2015 р., в якій виправлено описку, то й помилка допущена у виконавчому листі підлягає виправленню, шляхом зазначення ім'я та по батькові відповідача "Вадима Олексійовича" замість "Олексія Вадимовича".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області - задовільнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №802/1696/15-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №802/1696/15-а, шляхом заміни ім'я та по батькові відповідача "Олексія Вадимовича" на "Вадима Олексійовича".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна