Справа № 2а-378/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-378/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського району Кущ пінського ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ВДАІ Рогатинського району Кушпінського П.І. про скасування постанови серії АТ № 081256 від 27 травня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою від 27 травня 2010 року, винесеною інспектором ВДАІ Рогатинського району Кушпінським П.І. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом без реєстраційних документів на транспортний засіб.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

При накладенні адміністративного стягнення інспектором не було враховано характер вчиненого правопорушення , особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність. А реєстраційний документ на транспортний засіб він випадково залишив вдома, вчинив правопорушення не навмисно.

Просить суд постанову інспектора ВДАІ Рогатинського району Кушпінського П.І. від 27 травня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п. 2.1(6) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від

10.10.2001року №1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.

27 травня 2010 року інспектором ВДАІ Рогатинського району Кушпінським П.І. було складено адміністративний протокол серії АТ №108908 за порушення ОСОБА_1 п.2.1 Правил дорожнього руху України.

Цього ж дня інспектором ВДАІ Рогатинського району Кушпінським П.І. винесено постанову та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.іст. 126 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкга владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови від 27 травня 2010 року вбачається, що 27 травня 2010 року о 13 год. 05 хв. в м.Рогатині по вул. Галицькій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 без реєстраційного документа на даний транспортний засіб, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.126 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ВДАІ Рогатинського району Кушпінського П.І. серії АТ №081256 від 27 травня 2010 року про накладення на нього адміністратавного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити частково. Постанову серії АТ №081256 від 27 травня 2010 року складену інспектором ВДАІ Рогатинського району Кушпінським Петром Івановичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: