overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-98/10
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-98/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 травня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Ковалів A.B.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора Коломийського взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 "Про скасування постанови AT № 069560 по справі про адміністративне правопорушення "

встановив:

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

-сторони в судове засідання не з"явились. про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те. що про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню:

-визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 КАС України.-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора Коломийського взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 "Про скасування постанови АТ № 069560 по справі про адміністративне правопорушення" призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 03 червня 2010 року о 08 годині 30 хвилин з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2а-91/10
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-91/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Калузького взводу ДІ 1С у Івано-Франківській області «Про скасування постанови від 05 березня 2010 року серії АТ №030872 по справі про адміністративне правопорушення»,-

II О С Т V Н О В II В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ДПС у Івано-Франківській області від 05 березня 2010 року серії АТ №030872 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гри. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Поляниця М.М
Справа № 2а-86/10
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-86/10
Ухвала

про відкриття провадження

21 квітня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОДДЗ у Тернопільській області "Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО№ 069819"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якій просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову серія ВО № 069819 від 28.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 520 грн.. а провадження у справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОДДЗ у Тернопільській області "Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО № 069819" і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 30 квітня 2010 року о 11 годині 30 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те. що вони мають права та обов"язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2а-96/10
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-96/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 травня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретарі судового засідання Ковалів A.B.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора державної патрульної служби Коломийського взводу ДПС "Про скасування постанови AT № 025863 по справі про адміністративне правопорушення "

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

-проведено попереднє судове засідання за участю позивача:

-уточнені позовні вимоги:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню:

-з'ясовано, якими доказами позивач будуть обґрунтовувати свої доводи;

-визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора державної патрульної служби Коломийського взводу ДПС "Про скасування постанови AT № 025863 по справі про адміністративне правопорушення" призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 28 травня 2010 року о 10 годині 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя М.М.ІІоляниця
Справа № 2а-394/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-394/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та іншими соціальними виплатами, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто спір щодо стягнення недоотриманих коштів з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Г алицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Львівського адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів та з цього часу протягом 10-ти днів подачі апеляційної скарги на ухвалу суду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-100/10
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-100/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 травня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Ковалів A.B.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомир "Про скасування постанови AM № 091305 по справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 року"

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- сторони в судове засідання не заявились, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те. що про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 КАС У країни.-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомир "Про скасування постанови АМ№ 091305 по справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2010року" призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 03 червня 2010 року о 10 годині 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 679/1226/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/132/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 липня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 054594 від 25 червня 2015 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 липня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 344/882/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/882/15-а
Провадження № 2-а/344/165/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, відділ Держземагенства у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п.20 рішення 15 сесії Івано-Франківської міської ради від 20.10.2011 року № 453-15, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, відділ Держземагенства у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п.20 рішення 15 сесії Івано-Франківської міської ради від 20.10.2011 року № 453-15 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/4304/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4304/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09год. 30хв. 10.12.2015 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 348/1158/15-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1158/15-а

23 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Надвірнянськох ЦРЛ - Романишина Д.М.,

представника третьої особи - Білогана І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської центральної районної лікарні, Комунальної «Аптеки №100», треті особи без самостійних вимог Надвірнянська районна рада та Надвірнянська районна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянської центральної районної лікарні, Комунальної «Аптеки №100» про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови у забезпеченні рецептами та у безоплатному наданні лікарських засобів за рецептами лікарів.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 04.11.2015 року в якості третіх осіб без самостійних вимог залучено до участі в розгляді справи Надвірнянську районну раду та Надвірнянську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 12, 17-19, 71, 72, 99, 100, 122, 128, 130, 158 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Надвірнянської центральної районної лікарні та комунальної «Аптеки №100» щодо відмови у забезпеченні ОСОБА_1 рецептами для безоплатного та пільгового надання лікарських засобів та у не забезпеченні безоплатно та на пільгових умовах медичними препаратами за рецептами лікарів.

Зобов'язати Надвірнянську центральну лікарню забезпечувати ОСОБА_1 рецептами на препарати для лікування бронхіальної астми, які виписуються безоплатно у разі амбулаторного лікування та рецептами на препарати для лікування серцево-судинних захворювань, які відпускаються на пільгових мовах з оплатою 50% їх вартості у разі амбулаторного лікування.

Зобов'язати комунальну «Аптеку №100» безоплатно відпускати ОСОБА_1 лікарські засоби за рецептами лікарів для лікування бронхіальної астми у разі амбулаторного лікування та для лікування серцево-судинних захворювань з оплатою 50% їх вартості у разі амбулаторного лікування.

Стягнути з Надвірнянської центральної районної лікарні на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з Комунальної «Аптеки №100» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2а-386/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-386/10
Провадження № -
У Х В А Л А

16 серпня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування РОгатинсысого району ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до слухання на 28 липня,16 серпня 2010 року. Позивач вдруге в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку. Заяви про слухання справи у його відсутності суду не подав.

Згідно п.4 ст. 155 КАС України - суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Заяви про слухання справи у його відсутності від позивача не поступило.

Керуючись ч.4 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування РОгатинського району ОСОБА_3 про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду за повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Головуюча:
Справа № 354/533/15-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/533/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Марчака Ю.І.

секретаря Стефурак У.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бортник Р.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В

Для складання повного тексту потрібен час , тому керуючись вимогами ст.. 160 КАС України

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання вчинити дії відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Ю. І. Марчак
Справа № 360/2661/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2661/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 100, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 14 грудня 2015 року на 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 14 грудня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2