Справа № 2-а-138/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-138/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування предявленого адміністративного позову вказав, що постановою серії АЕ № 110443 від 10 листопада 2009 року інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень: за ненадання переваги у русі транспортному засобу, який наближався, перехрестя по головній дорозі.

Накладене адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати з тих підстав, що 10 листопада 2009 року о 09 годині 50 хвилин він рухався по вулиці Горобця у м. Дніпродзержинську в напрямку вулиці Дніпропетровської. Від під*їхав до перехрестя та за 150-200м побачив автомобіль ВАЗ, який рухався по вулиці Дніпропетровській. Без створення яких-небудь перешкод автомобілю, який рухався по головній дорозі, він виконав маневр праворуч Проїхавши перехрестя, був зупинений працівниками ДАІ. Стосовно нього інспектором ДАІ було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та була винесена постанова п накладення на нього штрафу у прибуток держави за те, що він не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Він не перешкоджав проїзду транспортної засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі, не змушував його змінювати напрямок чи швидкість руху. Правил Дорожнього руху він не порушував. Працівниками ДАІ не були відібрані пояснення від водія автомобіля якого він, нібо-то, не надав дорогу. Просить постанову скасувати.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Суду про причини неявки не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи,вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.16.11 ПДР України: водій транспортного засобу, який рухається по другорядній дорозі, не повинен змушувати інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок чи швидкість руху.

У цій частині позивачем ПДР України були виконані та не порушувались.

При цьому, відповідачем пояснення від водія автомобіля ВАЗ, який наближався до перехрестя по головній дорозі, відібрані не були.

Відповідачем суду не надано доказів стосовно порушення позивачем ПДР України.

Таким чином, позивач діяв відповідно до ПДР України.

Суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, ст.,ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії АЕ № 110443 від 10 листопада 2009 року про притягнення до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвинчук В.П.