Справа № 1715/4732/12
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/4732/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердій М.А.

при секретарі Корінець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 від 09 березня 2012 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що здійснив вимушену зупинку, коли його автомобіль став технічно несправним, тому, зупинився для усунення несправностей, проїхавши від краю перехрещуваної проїзної частини більше 10 метрів. Однак, інспектор не взяв його пояснення до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення та, як наслідок, виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив скасувати постанову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень на адміністративний позову суду не надав.

Суд, заслухавши позивача, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне прапорщиком міліції ОСОБА_2 відносно позивача, за порушення вимог дорожнього знаку Зупинку заборонено, був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 148595.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 197265 від 09 березня 2012 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В даному випадку порушення позивачем правил зупинки, було зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення. Після цього інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне правомірно було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки. Крім того, позивачем не надано суду жодного доказу здійснення ним вимушеної зупинки та несправності транспортного засобу, яким він рухався.

За таких обставин позовні вимоги позивача є надуманими, необґрунтованими та недоведеними, а тому, в задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК від 19 травня 2011 року, серії ВК № 197265, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду виготовлено 11 червня 2012 року.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3