overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/5417/15-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5417/15-а
Провадження № 2-а/210/132/15
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянув адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування рішення Криворізької міської ради за №3728 від 24 червня 2015 року,

В с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАСу України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2 КАСу України, суддя

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування рішення Криворізької міської ради за №3728 від 24 червня 2015 року.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

3.Розглянути справу одноособовим складом суду.

4.Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

5.Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позову з додатками.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 201/17185/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/235/2015
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, ІДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, ІДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 487,2 грн., та не зазначено підстав для звільнення від сплати сказаного судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, ІДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 2 (дві) доби з дня отримання ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 201/17065/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/232/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Імексбанк» про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Імексбанк» про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідач не є органом місцевого самоврядування, а виконує повноваження державного органу по гарантуванню вкладів фізичних осіб, тому згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, даний спір підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Таким чином, зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, ст. 108 ч.3 п.6 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Імексбанк» про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії повернути позивачу для подання належному суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Батманова
Справа № 2-а-648/11
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-648/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого-судді Шум Л.І.,

при секретарі Борух Ю.К.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративний позов подання Управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій відповідача протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року Управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій відповідача протиправними. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2014 року подання задоволено.

При написанні судового рішення судом допущено описку в резолютивній частині ухвали від 27.05.2014 року в другому абзатці десятій строці помилково вказано "Чернявська Валентина Арсентіївна", в той час як належить вказати «Миронова Ганна Іванівна» .

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 259 КАС України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2014 року про розгляд подання Управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій відповідача протиправнимипо.

Зазначити вірним призвіще ім'я по батькові в десятій строчці другого абзатцу - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Шум
Справа № 212/731/14-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/731/14-а
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, посилаючись на наступні обставини, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2014 року повернуто на підставі ч. 1 ст. 19 КАС України, тому згідно п. 2 ч 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 70,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 70 грн. 00 коп., згідно квитанції № BKR355.190078.1 від 27.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. І. Шум
Справа № 176/247/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/247/15-а
провадження №2-а/176/101/15
УХВАЛА

26 серпня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах від 24 жовтня 2013 року, яке оформлене протоколом №177, в частинні утримання з ОСОБА_1 переплати пенсії в розмірі 20% щомісячно до повного погашення в сумі 49307 грн. 83 коп. та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах повернути безпідставно утримані суми.

Одночасно, при подачі позовної заяви, позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щомісячно утримувати надміру виплачених сум в розмірі 20% з пенсії ОСОБА_1, до набрання законої сили рішення суду в даній адміністративній справі.

В обґрунтування вимоги щодо забезпечення позову ОСОБА_1 вказує на те, що існує небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в даній справі та очевидними є ознаки протиправності у вищезазначених рішеннях і діях відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У звязку з викладеним, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до постановлення рішення в адміністративній справі, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах №177 від 24 жовтня 2013 року щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно, до постановлення рішення по справі та набрання ним законої сили.

Копію ухвали направити: управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах до відома та для виконання; ОСОБА_2 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/1839/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1839/14-а
провадження №2-а/176/24/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 переплату тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на суму 2722 грн. 20 коп.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявились.

За викладених обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на 09 годину 00 хвилин 12 січня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/2317/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2317/14-а
провадження №2-а/176/27/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про незаконність дій та неправомірність рішення управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо відмови в перерахунку пенсії, як державному службовцю, та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про незаконність дій та неправомірність рішення управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо відмови в перерахунку пенсії, як державному службовцю, та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

При цьому, від начальника управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах ОСОБА_2, до початку судового засідання, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із участю представника відповідача у судовому засіданні в Дніпропетровському окружному адміністративному судді.

За викладених обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про незаконність дій та неправомірність рішення управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо відмови в перерахунку пенсії, як державному службовцю, та зобовязання вчинити певні дії на 15 годину 00 хвилин 21 січня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/247/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/247/15-а
провадження №2-а/176/101/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання протиправними рішень і дій управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах від 24 жовтня 2013 року, яке оформлене протоколом №177, в частинні утримання з ОСОБА_1 переплати пенсії в розмірі 20% щомісячно до повного погашення в сумі 49307 грн. 83 коп. та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах повернути безпідставно утримані суми.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

При цьому, від начальника управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах ОСОБА_2, до початку судового засідання, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із участю представника відповідача у судовому засіданні в Дніпропетровському окружному адміністративному судді.

За викладених обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання протиправними рішень і дій управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії на 13 годину 30 хвилин 21 січня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 180/3130/15-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Марганецькитй міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ГАЩУК І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці виправлення описки в ухвалі Марганецького міського суду від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною відмовлено.

При постановленні згаданої постанови суду від 10 листопада 2015 року у її резолютивній частині повного тексту допущена описка, а саме, в першому абзаці не повинно містити слова «за пропуском строку звернення до суду з позовом».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи допущену в постанові суду описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у згаданій постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити у повному тексті постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною допущену описку, в першому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови суду виключити слова «за пропуском строку звернення до суду з позовом».

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.
Справа № 180/3354/15-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішень незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному та підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішень незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Особам, котрі беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам для можливої подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року, про що повідомити сторони.

СУДДЯ МАРГАНЕЦЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ О.А. БЕСПАЛЬОК