Справа № 808/7346/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Справа № 808/7346/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-МК» про стягнення 31 923 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ІС-МК» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 31 923 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 18.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7346/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 31 923 грн. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем грошового зобовязання, самостійно ним визначеного у поданих деклараціях із зазначеного податку та нарахованого контролюючим органом. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ІС-МК» () зареєстроване 24.07.2012 в органах реєстрації як юридична особа за адресою: АДРЕСА_1, 69097, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.07.2015.

За результатами здійснення відповідачем фінансово господарської діяльності у 2005 році відповідачем подані до позивача податкові декларації з податку на додану вартість: від 24.02.2015 на суму 1 639 грн.; від 20.03.2015 на суму 10 926 грн.; від 22.04.2015 на суму 955 грн., від 20.05.2015 на суму 8104 грн.; від 24.06.2015 на суму 9 899 грн.

Також, фахівцями позивача проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки від 08.04.2015 №18/15/38285105.

Перевіркою встановлені порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасна сплата податку на додану вартість.

На підставі матеріалів перевірки позивачем винесено податкове повідомлення рішення від 08.04.2015 №, яким визначено суму грошового зобовязання зі штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 400 грн.

Зазначене податкове повідомлення рішення отримано представником відповідача 08.04.2015, про що свідчить підпис на корінці рішення.

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення - рішення в апеляційному або судовому порядку чи сплати, визначеного у цьому рішенні суми грошового зобовязання зі штрафних санкцій з податку на додану вартість відповідачем не надано.

Позивачем також було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №902-25 від 24.06.2014 на суму 6 981 грн., яка була направлена на адресу відповідача 03.04.2014 та отримана уповноваженою особою 07.07.2014, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно з довідкою позивача станом на день розгляду справи заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 31 923 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати, визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість грошових зобовязань відповідачем не надано.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як було встановлено матеріалами справи, зазначене вище податкове повідомлення - рішення в апеляційному або судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

Згідно з пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №902-25 від 24.06.2014 на суму 6 981 грн., яка була направлена на адресу відповідача 03.04.2014 та отримана уповноваженою особою 07.07.2014, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач заявою від 19.10.2015 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158 - 163, 164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС- МК» (АДРЕСА_2, 69097, ) на р/р 0008, одержувач: УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя/Хортицький/14010100, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 31 923 (тридцять одна тисяча девятсот двадцять три) грн., рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко