Справа № 759/11706/15-ц
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 4-с/759/124/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарях - Тищенко М.А.

Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України м.Києва, Головного управління по координації і контролю за виплатою пенсії у м.Києві про визнання дії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, до Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України м.Києва, Головного управління по координації і контролю за виплатою пенсії у м.Києві, в якому просив визнати дії відповідачів протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_2 посилається на те що, 12 серпня 2010 року було задоволено його позов до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі м.Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, однак станом на сьогоднішній день рішення не виконано. Скаржник посилається на бездіяльність відповідачів, щодо виконання ними рішення суду.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги адміністративного позову, посилаючись на обставини справи викладені у адміністративному позові просив заявлені вимоги задовольнити, вказуючи на те бездіяльність Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України м.Києва, Головного управління по координації і контролю за виплатою пенсії у м.Києві.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд з урахуванням думки учасників процесу вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Від представника відповідача Державної казначейської служби України на адресу суду було надіслано заперечення щодо адміністративного позову від 07.09.2015 року, в яких представник посилається на неможливість виконання вимог ОСОБА_2 та просить врахувати дане заперечення при розгляді справи та винесення рішення.

Суд, розглянувши справу в межах вимог заявленого адміністративного позову, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказаний адміністративний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 КАС України.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1 Положення про Державну казначейську службу України, Державна казначейська служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністром України через Міністра фінансів України. Казначейство України входить до системи органів виконавчої влади та утворюється для реалізації державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Постановою Кабінету міністрів України від 03.09.2014 року за №440 затверджено «Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою».

Згідно п.13 Порядку визначено, що передача до органів, що здійснюють Казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється окремо щодо кожної черги щокварталу до 10 числа місяця, що настає за звітним періодом.

Таким чином, орган Державної виконавчої служби від 14.01.2015 року передав пакет документів згідно акту №1 приймання-передавання за IV квартал 2014 року (перша черга), а саме: виконавчий лист Святошинського районного суду м.Києва від 12.08.2015 року по справі №2а-327/2010 про стягнення коштів у сумі 64 076,63 грн на користь ОСОБА_2

Згідно зазначеного акту, даному виконавчому документу присвоєний порядковий номер №1294.

Відповідно до п.19 Порядку бюджетні асигнування на погашення заборгованості визначаються законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Для забезпечення безспірного списання коштів державного бюджету в органі казначейства відкривається в установленому порядку відповідний рахунок, згідно якого проводяться виплати на виконання судових рішень та виконавчих документів.

Як вбачається із письмових заперечень відповідача по справі від 07.09.2015 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015рік» на поточний рік за бюджетною програмою КПКВК 3504040 «Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані держаною» передбачено 150,00 млн. гривень.

Разом з тим, станом на дату розгляду справи загальна сума заборгованості по програмі КПКВК 3504040 «Забезпечення виконань рішень суду, що гарантовані державою» становить понад 1млрд. гривень.

Згідно п.20 Порядку погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених Законом про Державний бюджет України на відповідний рік, за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду на підставі рішень, поданих органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011року №845.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності , пояснення скаржника по справі, письмові заперечення представника відповідача, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 100, 122 ч. 3, 128,158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України м.Києва, Головного управління по координації і контролю за виплатою пенсії у м.Києві про визнання дії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя :