Справа № 709/125/2012
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ К/800/47465/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними,

встановив:

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року, закрито провадження у справі про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 1992 року і по час звернення з позовом до суду, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.11. 1997р. по 01.01.2004р., яка виплачена з неправильним врахуванням стажу роботи позивача та провести вказані перерахунки та виплату пенсії з врахуванням Закону України "Про статус гірських населених пунктів України".

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер НОМЕР_1р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.03.2015р.

Оскільки заявлені позовні вимоги в даній справі стосуються права позивача на пенсію, вказане право нерозривно пов'язане з особою пенсіонера, то відповідно до статті 608 Цивільного кодексу України припиняється у зв'язку з його смертю, а отже до складу спадщини не входить, а відтак, через неможливість правонаступництва матеріального права на пенсію неможливим є і процесуальне правонаступництво прав та обов'язків позивача.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так як питання про належність чи відсутність права позивача на отримання пенсії з урахуванням Закону України "Про статус гірських населених пунктів України" судами вирішено не було.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що частиною першою статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачена можливість спадкування недоотриманої суми пенсії померлого пенсіонера, а отже і правонаступництво в даній справі, просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак