Справа № 2а-245/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-245/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії AT №078145 від

09.12.2009року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. 1 сг.122 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що

09.12.2009року він керуючи власним автомобілем в м. Рогатині по вул. Галицькій, здійснив зупинку транспортного засобу приблизно за 15-18 метрів перед пішохідним переходом для того щоб висадити пасажирів, які знаходились в салоні його автомобіля. Під час зупинки до нього підійшов інспектор ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, який почав вимагати в нього посвідчення водія та стверджував, що він здійснив зупинку транспортного засобу ближче десяти метрів до пішохідного переходу, чим порушив Правила дорожнього руху України. У відповідь він заявив, що відстань між його автомобілем та пішохідним переходом є більшою ніж десять метрів та запропонував переміряти дану відстань вимірювальною стрічкою. Однак Відповідач його пояснень не взяв до уваги та склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, просить суд постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 серії AT №078145 від 09.12.2009 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов не визнає.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі;

09 грудня 2009 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 винесено постанову серії AT №078145 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП України належить до компетенції органів внутрішніх справ.

З постанови серії АТ №078145 від 09.12.2009 року вбачається, що 09.12.2009 року о 15 год. 38 хв. ОСОБА_1 порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку автомобіля ближче десяти метрів до пішохідного переходу, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 09.12.2009 року, так як вище зазначену постанову Відповідач йому не надав, а ознайомився з нею він лише 22 березня 2010 року у ВДВС Рогатинського районного управління юстиції, коли прибув туди згідно виклику-попередження, отже в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого 4.1 ст. 122 КУпАП аіе враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 серії АТ №078145 від 09.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії АТ №078145 від 09 грудня 2010 року, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду' через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двад цяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: