Справа № 2-а-172/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-172/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О при секретарі - Брейкіній Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Борисполя Київської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 06 жовтня 2009 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУгіАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Згідно з постановою, 06.10.2009 року, о 10:40, на вул. Київській в м. Борисполі, позивач, керуючи автомобілем, заїхав у зону дії дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено».

З постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував, тому просить скасувати зазначену постанову.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протокол) про адміністративне правопорушення від 06.10.2009 року серії АІ № 063318. складеного відповідачем. 06.10.2009 року, о 10:40, на вул. Київській в м. Борисполі, позивач, керуючи автомобілем, заїхав у зону дії дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено», чим порушив вимоги п.3.21 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАГІ.

Постановою від 06.10.2009 року, складеною відповідачем, за вчинення вказаного правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст, 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

З протоколу вбачається, що з викладеними у ньому обставинами позивач не згоден, посилаючись на те, що дорожнього знаку не бачив, так як його не видно.

У судовому засіданні позивач пояснив, що дорожній знак встановлений не на вїзді, а на протилежній стороні тротуару і розвернутий не в сторону дороги, а в сторону магазину та знаходиться під деревом, що унеможливлює його помітність.

З наданих позивачем фотографій вбачається, що дорожній знак розташований під деревом, що ускладнює можливість побачити його під гілками дерева.

У відповідності до п. 10.1.1 Національного стандарту України «Знаки Дорожні» ДСТУ 4100-2002, дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий, так і в темний час доби, була забезпечена зручність експлуатації і обслуговування, а також було неможливе їх ненавмисне пошкодження. При цьому вони не повинні бути затулені від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами (зеленими насадженнями, щоглами зовнішнього освітлення тощо).

В даному випадку зазначених вимог не дотримано, чого не врахував відповідач при притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП. адміністративним правопорушенням визнається

протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки в діях позивача відсутня вина, то він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251. 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 8, 9. 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії Аі № 065177 від 06 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської

області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Шинкар А.О.