Справа № 462/7283/14-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7283/14-а
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Бориславського Ю. Л.,

при секретарі Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Львів ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу ДАІ з обслуговування м. Львів ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №963353 від 06.10.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП, згідно якої його оштрафовано на 1020 грн.

Розгляд справи призначався на 08.09.2015 року та в подальшому відкладено на 13.10.2015 року, проте сторони в судове засідання не зявилися, заяви про розгляд справи за його відсутності не подали, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до положень ч.1 ст.128 ЦПК України суд відклав розгляд справи на 15.00 годину 23.11.2015 року на підставі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене на 23.11.2015 року позивач повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Львів ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.