Справа № 1570/2135/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р. м. Київ К/800/45963/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого суддіГоловчук С.В. (суддя-доповідач),
суддівЛіпського Д.В.,
Черпака Ю.К.,
секретар судового засідання Малина Л.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6

про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі - ГУ МВС України в Одеській області), Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - ГУ ДМС України в Одеській області), Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі - Приморський РВ Одеського МУ ГУ МВС України в Одеській області), третя особа - Прокуратура Одеської області, про визнання протиправною відмови в оформленні паспорту для виїзду за кордон, зобов'язання оформити та видати паспорт для виїзду закордон та зобов'язання вилучити з відповідних обліків Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області інформацію про порушення відносно ОСОБА_6 кримінальної справи,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною відмови в оформленні паспорту для виїзду за кордон, зобов'язання оформити та видати паспорт для виїзду закордон і зобов'язання вилучити з відповідних обліків Міністерства внутрішніх справ України та УМВС України в Одеській області інформацію про порушення відносно позивача кримінальної справи.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову ГУ МВС в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в оформленні ОСОБА_6 паспорту для виїзду за кордон. Зобов'язано ГУ ДМС України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_6 паспорт для виїзду за кордон. Зобов'язано ГУ МВС України в Одеській області вилучити з відповідних обліків ОКС-Ф1 МВС України та УМВС України в Одеській області інформацію про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу - підписки про невиїзд по кримінальній справі №. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року скасовано рішення апеляційного суду та залишено в силі рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року, посилаючись на те, що в тексті ухвали не було роз'яснено, у який спосіб та в порядку якого судочинства позивач має право захистити порушене права на вільне пересування.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із змісту вказаної статті, роз'яснено може бути незрозуміле рішення суду у разі, коли внаслідок неясності резолютивної частини рішення його не можливо виконати примусово або є імовірність неправильного його виконання.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Із резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року видно, що суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду та залишив в силі рішення суду першої інстанції, яким в позові відмовлено. Тобто, ухвалою Вищого адміністративного суду України не вирішувався спір по суті справи, а сама ухвала не потребує виконання, в тому числі, примусового.

За таких обставин, ухвала суду касаційної інстанції роз'ясненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 170 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Головчук
Судді Д.В. Ліпський
Ю.К. Черпак