Справа № 2-а-499/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-499/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі судді Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І. з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області адміністративну справу за позовом Щербіни

В»ячеслава Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 до Фурманівської сільської ради Кілійського району про стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду 27.07.2010 року з позовом до Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 3892,36 грн. за 62 дні за період з 26 лютого 2008 року ( день ухвалення постанови Кілійського районного по адміністративній справі № 2а-2/2008 року) по 22 травня 2008 року ( день ухвалення

рішення Апеляційного адміністративного суду Одеської області по справі), посилаючись на те, що в суді першої інстанції було

відмовлено в задоволенні вимог в тому числі про стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу . Ухвалою апеляційного суду від 22.05.2008 року позовні вимоги були задоволені,

ОСОБА_2О, поновлений на посаді і на його користь стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 10604 грн 48

коп, вимоги щодо стягнення якого були заявлені в суді 1 інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала, пояснила, що остаточним судовим рішенням по справі ОСОБА_2 був поновлений на посаді, на його користь з сільради стягнуто середній заробіток в

сумі 10604 грн 48 коп, який фактично ним вже отриманий. Вважає, що

підстав для додаткових стягнень не має, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 26 лютого 2008 року по адміністративній справі № 2 а- 2/2008 в

задоволенні позову ОСОБА_2 до Фурманівської сільської ради та Державного казначейства України в Кілійському районі про визнання незаконним рішення Фурманівської сільської ради від 27 серпня 2007 року , поновлення його повноважень як голови села Фурманівка Кілійського району Одеської області та стягнення з Державного казначейства України середнього заробітку заробітку за весь час вимушеного прогулу в сумі 10 604 грн 48 коп. з 11.01.2007 року по

17.12.2007року день попереднього засідання суду) з розрахунку 42 грн 76 коп х 248 днів та моральної шкоди в сумі 10000 грн. було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2008 року ( справа № 22а-3127/2008) скасовано

постанову Кілійського районного суду Одеської області та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково, визнане протиправним та скасоване рішення Фурманівської сільської ради від

27.08.2007 року, ОСОБА_2 поновлено на посаді голові и Фурманівської сільської ради і на його користь стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 10604 грн 48 коп.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 25.06.2009 року постанова Одеського адміністративного апеляційного суду від

22.05.2008 року скасовано.

11 лютого 2010 року Одеським апеляційним адміністративним судом по справі прийнято нову постанову, якою визнане протиправним та скасоване рішення Фурманівської сільської ради від 27.08.2007 року, ОСОБА_2 поновлено на посаді голові и Фурманівської сільської ради і на його користь стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 10604 грн 48 коп., в іншій частині вимог відмовлено.

За правилами ст. 254 КАСУ ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту постановления. З 25.06.2009 року постанова Одеського обласного адміністративного суду від 22.05.2008 року втратила чинність. Фактично по справі остаточне рішення прийняте в межах заявлених позивачем вимог 11.02.2010 року.

За правилами, встановленими ст. 235 КЗПп України у разі

звільнення без законної підстави або незаконного

переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на

попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

При винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який

розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або

різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але

не більш як за один рік.

Вимоги позивача щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу як при розгляді справи судом 1 інстанції так і при прийнятті остаточного рішення судом 2 інстанції стосувались

згідно наданого ним розрахунку періоду до 17.12.2007 і саме ці вимоги були, крім іншого, предметом спору, який неодноразово розглядався судами різних інстанцій і остаточне рішення по якому було прийняте Одеським апеляційним адміністративним судом лише

11.02.2010 року.

Оскільки законом передбачено визначення питання щодо

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу органом , е який розглядає спір одночасно з вирішенням питання про поновлення на роботі,підстав для задоволення позову, згідно вимог ст. 235 КЗпП України у Кілійського районного суду немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.6 -12, 160, 161, 163

КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути д оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду / протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3