Справа № 806/2689/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ № 806/2689/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. під час виконання судового доручення Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 806/2689/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал"
доМалинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2015 №, №,
за участю :

ОСОБА_1: не прибула,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 в адміністративній справі № 806/2689/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2015 №, №, доручено Окружному адміністративному суду міста Києва провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015 призначено засідання щодо проведення процесуальної дії щодо відібрання показів у свідка 06.10.2015 та у судове засідання викликано ОСОБА_1.

У судове засідання 06.10.2015, 20.10.2015, 03.11.2015 ОСОБА_1 не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 та від 03.11.2015 застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи внутрішніх справ та виконання ухвали про привід доручено Деснянському РУ ГУМВС України в м. Києві.

У судове засідання 17.11.2015 ОСОБА_1 не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Частинами першою, п'ятою та шостою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частинами першою третьою та четвертою статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною першою статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до частини першої стаття 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 65, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи внутрішніх справ до ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1.

2. Виконання ухвали про привід доручити Деснянському РУ ГУМВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Драйзера, 22).

3. Деснянському РУ ГУМВС України в м. Києві доставити ОСОБА_1 у судове засідання на 08 грудня 2015 о 16:00 год. в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

4. Ухвалу направити ОСОБА_1 та Деснянському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов