Справа № 161/9148/15а,2а/161/338/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. Справа № 876/8313/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області задоволено частково, постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2015 року у справі №161/9148/15-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково; визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, виходячи з 90% від середнього заробітку; зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до довідки прокуратури Волинської області від 31.10.2014 № 18/326 та прокуратури Рівненської області від 28.04.2015 року № 18-24-вих-15, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 11.03.2002 року), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 16.12.2014 року та з врахуванням виплачених сум; адміністративний позов в частині призначення та виплати пенсії за період з 01.07.2012 року по 15.12.2014 року - залишено без розгляду.

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описок в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів дійшла переконання про необхідність задоволення заяви про виправлення допущених описок з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, мотивуючи свою постанову апеляційний суд вважав, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову в частині визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку розміру пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону та зобов»язання управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області здійснити відповідний перерахунок і виплату позивачу пенсії з розрахунку 90% від заробітної плати, однак при зверненні до суду позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України та не наведено поважних причин його пропуску.

При цьому, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2015 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку щодо відмови ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у проведенні перерахунку та виплати пенсії у розмірі 90% від заробітної плати, без обмеження максимального розміру пенсії. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 11.03.2002 року), у розмірі 90% від заробітної плати, згідно довідок про заробіток для обчислення пенсії прокуратури Волинської області від 31.10.2012 року № 18/326 та прокуратури Рівненської області від 28.04.2015 року №18-124-вих-15, без обмеження максимального розміру пенсії, з врахуванням виплачених сум, з 01.07.2012 року.

Однак, в резолютивній частині тексту постанови допущено описки, зокрема в абзацах 2 та 3 опущено зазначення «без обмеження максимального розміру пенсії».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року.

Керуючись статтями 165, 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року - задовольнити.

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі №876/8313/15 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії викласти в наступній редакції:

«Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, виходячи з 90% від середнього заробітку, без обмеження максимального розміру пенсії.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до довідки прокуратури Волинської області від 31.10.2014 № 18/326 та прокуратури Рівненської області від 28.04.2015 року № 18-24-вих-15, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 11.03.2002 року), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 16.12.2014 року та з врахуванням виплачених сум».

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

В.В. Святецький