Справа № 404/3715/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3715/15-а
Номер провадження 2-а/404/348/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 252233 від 30.04.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до інспектора ІДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, по якому просить визнати дії інспектора взводу ІДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними. Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 252233 від 30.04.2015 року винесену інспектором взводу ІДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., а провадження закрити в зв»язку із відсутністю в діях складу адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На його обґрунтування зазначила, що згідно постанови серії ПС2 №252233 від 30.04.2015 року на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення п. 15.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 122 КУпАП. Відповідно постанови вона 30.04.2015 року о 10 год. 25 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул.В.Перспективна в м. Кіровограді здійснила зупинку на перехресті з вул. Дворцовою в м. Кіровограді, чим порушив вимоги п.) 15.9 ПДР.

Просить суд визнати дії інспектора взводу ІДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними. Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 252233 від 30.04.2015 року винесену інспектором взводу ІДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., а провадження закрити в зв»язку із відсутністю в діях складу адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач інспектор взводу ІДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 повідомлявся в порядку ч.9 ст. 35 КАС України, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вважаючи, що позивач та відповідач повідомлені належним чином, суд ухвалив: справу вирішувати на підставі наявних у ній доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2015 р. посадовою особою, яка має спеціальне звання, інспектором взводу ІДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 винесена постанова серії ПС2 № 252233, згідно до якої позивач ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в звязку з чим на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (а.с. 5). Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 30.04.2015 року о 10:25 год. керуючи т/з «Hyundai Tucson» д/н НОМЕР_2 в м. Кіровограді по вул. В.Перспективна здійснила зупинку на перехресті з вул. Дворцова.

Згідно ч.1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км. на год., проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початок руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів - тягнуть за собою накладання штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 15.9 ПДР України, Зупинка забороняється: ґ) на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте, суду не було надано жодних належних та допустимих доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини та визначенні відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про скасування, закриття провадження в адміністративній справі за відсутністю складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись 1 ст. 122, п.1 ст. 247, ст.ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 10-11, 71, 86, 100, 160-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 252233 від 30.04.2015 р. - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 252233 від 30.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України та закрити провадження у справі в зв»язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі прийняття постанови в порядку скороченого провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3