Справа № 2а/0470/6898/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/6898/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Маковська О.В.

при секретарі Кравець Є.С.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» про стягнення заборгованості у сумі 394,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агат» не проводить своєчасні розрахунки з Управлінням ПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська та допустився недоїмки по сплаті суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за квітень 2011 року у сумі 394,30 грн. У добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була, у звязку з чим позивач звернувся до суду про її стягнення.

05.07..2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в письмовому провадженні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судову повістку на 17.05.2010 року разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «не зазначений». Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідач за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знаходиться, відповідні зміни до Єдиного державного реєстру не подавав. Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агат» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, ідентифікаційний код 30696185 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агат» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону №2464 відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону №2464 єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.

Частиною 8 статті 9 вказаного Закону та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010р. №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010р. за № 1014/18309 передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно поданого відповідачем звіту за квітень 2011 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 394,30 грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.9 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не надано.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська необхідно стягнути 394 грн. 30 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за квітень 2011 року в розмірі 394 грн. 30 коп. (триста девяносто чотири грн. 30 коп.) із зарахуванням на розрахункові рахунки:

- № 0406 37,26% в сумі 359,56 грн.;

- № 0406 3,6% в сумі 34,74 грн. до відділу Державного казначейства банку ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 21910597 в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1