Справа № 2а/0570/6055/2012
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 листопада 2015 р. Справа №2а/0570/6055/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія «Гірничі машини»

(м. Донецьк)

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області

Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Торгова компанія «Гірничі машини» (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі відповідач) про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 30.01.2012 року. Постановою суду від 30 липня 2012 року позовні вимоги частково задоволені.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року № 2а/0570/6055/2012 вказана постанова була залишена без змін.

У звязку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

22.10.2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 02.09.2015 року № К/9991/68611/12 щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження призначено судове засідання на 17 листопада 2015 року щодо розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній цій справі.

Позивач у судове засідання не зявився. Суд зазначає, що позивач зареєстрований за адресою: 83005, Донецька область, м. Донецьк, вул. Івана Ткачова, буд. 189. Згідно розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Донецьк входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому не можливо було надіслати поштове повідомлення позивачу про судове засідання щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6055/2012.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надав.

Ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) визначено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, позивачем і відповідачем по справі до суду не надані матеріали для відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/6055/2012 у звязку із чим відсутня можливість відновлення повністю втраченого провадження.

У відповідності до вищенаведеного, суд закриває провадження про відновлення втраченого провадження, оскільки відсутні матеріали для відновлення втраченого провадження.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6055/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія «Гірничі машини» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 30.01.2012 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маслоід О.С.