Справа № 196/1024/15-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1024/15-а
№ провадження 2-а/196/27/2015
УХВАЛА

14 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про скасування рішення комісії при ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 22 від 25.06.2014 року в частині не підтвердження всіх періодів роботи та рішення комісії УПФ України в Царичанському районі №27 від 27.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про скасування рішення комісії при ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 22 від 25.06.2014 року в частині не підтвердження всіх періодів роботи та рішення комісії УПФ України в Царичанському районі №27 від 27.05.2015 року.

Позовні вимоги просить задовольнити, керуючись ст.ст. 3, 6, 18, 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За викладених обставин провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно статті 111 КАС України з метою зясування можливого врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проводиться попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про скасування рішення комісії при ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 22 від 25.06.2014 року в частині не підтвердження всіх періодів роботи та рішення комісії УПФ України в Царичанському районі №27 від 27.05.2015 року.

Здійснити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про скасування рішення комісії при ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 22 від 25.06.2014 року в частині не підтвердження всіх періодів роботи та рішення комісії УПФ України в Царичанському районі №27 від 27.05.2015 року, і призначити попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 27 серпня 2015 року в залі судових засідань №2 Царичанського районного суду (смт. Царичанка Дніпропетровської області, вул. Театральна, 14а) у складі суду під головуванням судді Бойка Ю.О.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам, також, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідачів подати в разі невизнання адміністративного позову до 27 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень в разі невизнання адміністративного позову, а також надати усі матеріали, які були використані при винесенні оскаржуваного рішення комісії при ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 22 від 25.06.2014 року та рішення комісії УПФ України в Царичанському районі № 27 від 27.05.2015 року.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

сторони та особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них;

позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі;

суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2