overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5505/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5505/10/2270/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Романішин В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до приватного підприємства "Трансінтерлізінг" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до приватного підприємства "Трансінтерлізінг" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5978/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5978/10/2270/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Романішин В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-5934/10/2270
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5934/10/2270/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Романішина В.Л. (головуючий), суддів Петричковича А.І. , Боровицького О.А. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 30.09.2010 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.28
Справа № 2-а-633/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Скасована-2-а-633/10/2270/10

Справа № 2-а-633/10/2270/10

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

01 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційна фірма «Вектор ЛТД» до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення № 103-рш від 18.12.2009,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВКФ «Вектор ЛТД» звернулось до суду з позовом до Хмельницького ОТВ АКУ про скасування рішення адміністративної колегії №103-рш від 18 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.7 ст. 40 Господарського кодексу України рішення Антимонопольного комітету України та його територіальних відділень можуть бути оскаржені до суду.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення. Такий інший порядок передбачено, зокрема, ч.1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", відповідно до припису якої заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду.

З огляду на зміст наведених норм, а також ст. 32 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" справи зі спорів про оскарження рішень (розпоряджень) органів Антимонопольного комітету України підвідомчі господарським судам і підлягають розглядові за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційна фірма «Вектор ЛТД» до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення № 103-рш від 18.12.2009.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.Л. Романішин
Справа № 820/11336/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" листопада 2015 р. № 820/11336/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області укласти договір про визнання електронних документів з ФОП ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.12.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2-а-6130/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6130/10/2270/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Романішин В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції до житлового кооперативу №6 про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції до житлового кооперативу №6 про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6059/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6059/10/2270/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Романішин В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-н-8/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький окружний адміністративний суд м. Хмельницький, вул. Козацька 42
У Х В А Л А

16.04.2010 року № 2-н-8/10/2270/10

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Романішина В.Л.,

при секретарі Тимощуку І.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за заявою садівничого товариства «Електромонтажник» СУ - 466 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2009 року по справі № 2-а-9041/09/2270/16 припинено підприємницьку діяльність юридичної особи садівничого товариства «Електромонтажник» СУ - 466.

30 березня 2010 року садівничим товариством «Електромонтажник» СУ - 466 подано заяву про перегляд постанови Хмельницького окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду на час розгляду справи.

Оскільки на час розгляду справи інформація про подання відповідачем податкової звітності не була відомою, суд вважає за необхідне переглянути позовну заяву за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.245 ч.2 п.1, 253, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2009 року по справі № 2-а-9041/09/2270/16 за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до садівничого товариства «Електромонтажник» СУ - 466 про припинення юридичної особи скасувати.

Судовий розгляд адміністративної справи продовжити.

Суддя Романішин В.Л.
Справа № 2-а-6002/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6002/10/2270/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Романішин В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-6209/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6209/10/2270/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

08 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Романішин В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4647/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4647/10/2270/10
У Х В А Л А

05 серпня 2010 року № 2-а-4647/10/2270/10

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Романішина В.Л.,

при секретарі Мельничук В.В.,

прокурора Павлишина В.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-торгівельна компанія «Євро-Трак» до Хмельницької митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Транспортно-торгівельна компанія «Євро-Трак» звернулося до суду з адміністративним позовом до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р», винесених Хмельницькою митницею 14.05.2010 року за №22, №23 та податкових повідомлень форми «Р», винесених Хмельницькою митницею 18.05.2010 року за №24, №25.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення справи посилаючись на те, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа за касаційною скаргою Хмельницької митниці на постанову господарського суду Хмельницької області та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ТОВ «Транспортно-торгівельна компанія «Євро-Трак» до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рвішення митниці про визначення коду товару.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки Касаційний розгляд зазначеної відповідачем справи у даному випадку не перешкоджає розгляду справи про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р» від 14.05.2010р. №№22, 23 та від 18.05.2010р №№24, 25.

Керуючись ст.ст. 133, 156 ч.1 п.3, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення справи залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_4