Справа № 807/1390/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

28 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1390/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області : представник не зявився,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 : представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

14 липня 2015 року, позивача - Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить стягнути з відповідача на користь Держави суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1948,80 грн.

26 жовтня 2015 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача із зазначенням того, станом на 23 жовтня 2015 року відповідачем погашено суму заборгованості перед Державним бюджетом України в розмірі 1948,80 грн. по єдиному податку з фізичних осіб (а.с.38) та дану справу розглянути за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- у звязку з відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

СуддяОСОБА_2