Справа № 2а-40/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-40/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивач в судове засідання не з»явився, суду написав заяву в якій справу просить слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що 13 грудня 2009 року в перед в»їздом в м. Рівне його зупинив інспектор ВДАІ попросив пред»явити документи з якими пішов до свого автомобіля. Оскільки документи йому довго не повертали, він підійшов до автомобіля ДАІ і побачив, що працівники ДПС складають протокол. На його запитання відповіли, що він нібито рухався зі швидкістю 100 км за год. Він пояснив, що обмежувального знака не замітив, рух транспорту був не інтенсивний, в машині були члени його сім»ї і він не ризикував би порушувати швидкість при наявності небезпеки. Про те інспектор його пояснення проігнорував, склав протокол та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, які він підписав, зважаючи на пізній час та викладені вище обставини.

Про те, вважає, що в його діях не має ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАЛ, просить суд постанову інспектора ДПС ДАІ м. Рівне серії ВК № 038516 від 13.12.2009 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, суду подав заперечення на позов, зазначивши, що його не визнає, інспектор ДПС ВДАІ Рівенської області Ткачук В.І. не вийшов за межі своїх повноважень так,як під час несення служби виявив адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність по ч.І ст. 122 КУпАП та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення та наклав на порушника штраф в сумі 255 гривень, що відповідає санкції, просить суд в позові відмовити, а справу слухати в відсутності їх представника.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.12.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ віді 0.10.2001 року №1306 водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29. 3.31;

13 грудня 2009 року в інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 було складено протокол про порушення позивачем пункту 12.9 Правил Дорожнього руху, за що

передбачено відповідальність по ч.І ст. 122 КУцАП і винесено постанову серія ВК № 038516 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

Оцінивши покази позивача в попередньому судовому засіданні, письмові докази, шо є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, та наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 серії ВК № 038516 від 13.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову ВК № 038516 від 13 грудня 2009 року складену інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.І ст.122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: