overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15429/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Київ № 826/15429/15

За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача та представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/15429/15 до вирішення та набранням рішення по справі №826/22324/15 законної сили.

Вказані клопотання мотивовані тим, що податковий борг, який заявлено до стягнення в даній адміністративній справі виник, зокрема на підставі податкового повідомлення - рішення від 22.08.2014, яке є предметом оскарження в адміністративній справі №826/22324/15.

Вирішую подані клопотання суд звертає увагу на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №826/15429/15 до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі №826/22324/15, оскільки вирішити вимогу про стягнення податкового боргу є неможливим до розгляду в судовому порядку питання законності і обгрунтованості рішення на підставі якого останній виник.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/15429/15 до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі №826/22324/15

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/16142/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 листопада 2015 року м. Київ № 826/16142/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу №826/16142/15 за позовом адвоката ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити дії

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально.

Наступне судове засідання відбудеться 02.03.2016 о 11:00 год. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/12918/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ № 826/12918/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр регенерації

масел"

до Міністерства екології та природних ресурсів України

третя особа Шостинська міська рада,

Благодійна організація «Благодійний Фонд «Рідне місто-Шостка»

про визнання дій протиправним та скасування рішення, наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр регенерації масел» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України треті особи Шостинська міська рада, Благодійна організація «Благодійний Фонд «Рідне місто-Шостка» про визнання протиправним та скасувати рішення від 02.06.2015 року № 15/15 в частині анулювання ліцензії Серія АЕ 460728 від 26.03.2015 року ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ»; визнання протиправним та скасувати Наказ від 02.06.2015 року № 178 в частині анулювання ліцензії Серія АЕ 460728 від 26.03.2015 року ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ»; визнання протиправними дії Міністерства екології та природних ресурсів України, щодо складання неправомірного Акту про неможливість ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ» забезпечити виконання ліцензійних умов провадження господарської діяльності у сфері поводження із небезпечними відходами від 28.05.2015 року № 02/15-1.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 11 листопада 2015 року надійшла заява про відвід складу суду.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити справу № 826/12918/15 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 листопада 2015 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 36.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді К.Ю. Гарник

К.М. Кобилянський
Справа № 826/20716/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 листопада 2015 року м. Київ № 826/20716/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Громадянки ДР Конго ОСОБА_1
доГоловного управління Державної міграційної служби України в м.Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Громадянка ДР Конго ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 15.10.2015 о 13:15 год.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02.12.2015 о 09 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4381/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/4381/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 28 498,22 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по земельному податку з фізичних осіб (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі 28 498,22 грн. на бюджетний рахунок НОМЕР_3, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДСКУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 18010700).

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку в ідентифікаційному номері відповідача, а саме, зазначено " НОМЕР_1" замість " НОМЕР_2".

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи очевидність допущеної помилки та враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови у справі № 826/4381/15, а саме: " НОМЕР_2" замість " НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 22.04.2015 у справі № 826/4381/15.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/25222/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши заяву про забезпечення доказів товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа група 112»

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень частини третьої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні 19 листопада 2015 року о 13:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

2. Повідомити заявника про розгляд заяви про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2а-15013/09/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ № 2а-15013/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись із поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської О.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 315, 33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2010 року адміністративний позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 315, 33 грн. задоволено повністю.

06 червня 2011 року по справі № 2а-15013/09/2670 було видано виконавчий лист.

13 листопада 2015 року на адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської О.М. про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. З метою вирішення подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Торбинської О.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-15013/09/2670 призначити судове засідання на 25 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Торбинській О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-16157/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ № 2а-16157/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк"
про визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2012 р.,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третя особа Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" про визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2012.

В судовому засіданні 16.11.2015 судом постановлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Позивач та представник відповідача про залучення третьої особи не заперечували.

Представники сторін не заперечили.

Частинами 2, 3 ст. 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2012 р. відносно об"єкту житлової нерухомості, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису 6905643) знаходиться у приватній власності ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2.

Керуючись положеннями ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/13689/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ № 826/13689/15

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та скасування постанови №583 від 03.03.2015
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №583 від 03.03.2015.

В судовому засіданні 16.11.2015 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/13689/15 до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №826/4258/15, №826/9907/15.

Позивачі просили розглянути справу за їх відсутності.

Вирішуючи подане клопотання про зупинення провадження у справі суд звертає увагу на наступне.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що рішення в адміністративних справах №№826/4258/15, №826/9907/15 матиме преюдиціальний характер при вирішення адміністративної справи №826/13689/15, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі №826/13689/15 до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №826/4258/15, №826/9907/15.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/13689/15 до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №826/4258/15, №826/9907/15.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2735/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 березня 2012 рокуСправа № 2а-2735/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування рішення № 2 від 23.01.2012, визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про скасування рішення Адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2 від 23.01.12 р. та визнання його незаконним; визнання дій Фонду щодо відмови у збільшенні виплат гарантованої суми відшкодування за вкладами в ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" до 150 000 грн. неправомірними, стягнення з Фонду на користь позивача кошти в розмірі 100 000 грн. за його вкладами в ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2012 р. позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків позивачем у строк до 20.03.2012 р.

Згідно з ухвалою, позивачу необхідно було усунути виявлений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в порядку і розмірах, визначених чинним законодавством.

Ухвала від 27.02.2012 р. не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Станом на 26.03.2012 р. від позивача доказів сплати судового збору на виконання вимог ухвали від 27.02.2012 р. до суду не надходило, недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Головань О.В.