Справа № 2а-179/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-179/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатанський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до начальника ДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень за порушення ч.1 ст. 140 КпАП України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 18.02.2010 року сержантом міліції ЮДР Рогатинського ВДАІ ОСОБА_3 видано припис ДАІ №20. яким зобов'язано його як заступника міського голови ліквідувати ямковість дороги по вул. Д.Галицького - ОСОБА_4 до 28.02.2010 року.

Однак в розпорядженні Рогатинської міської ради не вказано, що він як заступник міського голови зобовязаний відповідати за стан доріг в місті.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП, просить суд постанову начальника ДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 АТ №063543 від 18.02.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Відповідач по справі явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направив до суду клопотання про застосування процесуального строку звернення до суду, передбаченого ст. 100 КАС України.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

18.02.2010року в м.Рогатині сержантом міліції ЮДР Рогатинського ВДАІ ОСОБА_3 було складено протокол серії АТ №078322 про порушення ОСОБА_1 норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць.

18.02.2010року начальником ДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №063543 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП належить до компетенції' органів внутрішніх справ.

З постанови серії АТ №063543 від 18.02.2010 року вбачається , що ОСОБА_1, будучи посадовою особою порушив правила норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць, за що передбачена відповідальність по ч.І ст. 140 КУпАП.

З журналу вхідної кореспонденції вбачається, що адміністративний позов на постанову начальника ДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2

від 18.02.2010 року поступив до Рогатинського районного суду 26.02.2010 року, тобто без порушення процесуального строку.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого Ч.1 ст. 140 КпАП України, оскільки згідно розпорядження Рогатинської міської ради №33 від 20.05.2006 року в обов'язки заступника міського голови входить здійснення контролю за утриманням доріг, але враховуючи мало значимість порушення та погодні умови на даний час, а саме засніженість дорожнього покриття, в звязку з чим не можна було проводити ремонт доріг, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову начальника ДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 серії АТ№ 063543 від 18.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії АТ №063543 від 18.02.2010 року складен> начальником ДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень за порушення ч.1 ст. 140 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогашнський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: