Справа № 752/18686/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Київ К/800/48360/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 800064, Відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про уточнення списку виборців.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, вважаю, що у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за вказаною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, а також особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців передбачені статтями 172 та 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 9 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Таким чином, судові рішення у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, не можуть переглядатися в касаційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує у касаційному порядку рішення судів попередніх інстанцій, які постановлені у справі за наслідками розгляду справи, пов'язаної з виборчим процесом, у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока