overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4490/10
Суддя: Мельник О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2а- 4490/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2010 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючий - суддя Мельник О.В.

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві вказується, що постановою відповідача від 20.10.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 127 КУпАП безпідставно, оскільки позивач, керуючи велосипедом вимушено рухався проїзною частиною, коли поряд знаходилась велосипедна доріжка, оскільки остання була непридатною для руху по ній велосипедом взагалі.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з указаних підстав та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач на розгляд справи не зявився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.10.2010 року інспектором УДАІ УМВС України в Рівненській області винесено постанову серії ВК № 153171 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 127 КУпАП з накладенням штрафу.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності послужило керування позивача велосипедом під час руху проїзною частиною, при умові наявності велосипедної доріжки, чим порушено п. 6.7 (б) Правил дорожнього руху.

Як слідує із змісту ч. 2 ст. 71 КАС України, обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження спростування твердження позивача про технічну можливість руху велосипедною доріжкою.

Із доданих позивачем фотознімків вказаної велосипедної доріжки судом встановлено, що остання перебуває у неналежному стані, що робить неможливим рух по ній велосипедом.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та, відповідно й скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11,71,86,160,163,171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ВК № 153171 від 20.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КУпАП стосовно ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 617/2029/15-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/2029/15-а
Провадження № 2-а/617/32/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області , про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області , про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області , про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання 2 грудня 2015 року на 11.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобов»язати їх подати у строк до 2.12. 2015 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через Вовчанський районний суд Харківської області , шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 638/10258/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/364/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року позивач вернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій в розмірі 762 грн.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій.

Призначити судове засідання на 14-00 годину, 02.07.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/19305/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/599/15>
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова,

третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Південбудмеханізація»,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Південбудмеханізація», в якому просить визнати незаконними дії УПФУ у Київському районі м. Харкова щодо відмови в проведенні перерахунку, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити з урахуванням проведеного перерахунку пенсію.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Південбудмеханізація», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 02.12.2015 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко
Справа № 641/10788/15-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор′єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Пред′явлена позовна заява ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки заява подана без додержання вимог діючого законодавства, а саме: не оплачено судовий збір при подачі позову до суду, також позивачем не надано копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідно ко кількості відповідачей.

Для усунення цих недоліків судом був установлений 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали, яку згідно поверненого поштового повідомлення позивач отримав 11.11.2015 року. Зазначені в ухвалі недоліки позивачем не виконані.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м.Харкова в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 629/3766/15-а
Суддя: Павлюченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3766/15-а
Провадження№2-а/629/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В. розглянувши в порядку скороченого провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дії органу держаної влади неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

Керуючись ст.ст. 99 Конституції України, 40, 43 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 року, Угодою про гарантії прав громадян держав-учасників Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року, Указом Президента України «Про реформу грошової системи України» № 549/92 від 07.11.1992 року, Указом Президента України «Про грошову реформу в Україні» № 762/96 25.08.1996 року, Постановою Кабінету Міністрів України «Про переоцінку товарів (робіт, послуг) та механізм контролю за переглядом цін та формуванням вартісних показників в умовах грошової реформи» № 1002 від 26.08.1996 року, ст. ст. 6, 11, 69, 71-72, 94, 99, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дії органу держаної влади неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-4189/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4189/11
провадження № 2-а/2030/3070/11
13 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області РубіжнийС.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України, в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певш

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в межах строку позовної давності звернення до суду з позовом по день винесення судом рішення.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, судця, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1029/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1029/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21 січня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 20 липня 2011 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 20 липня 2011 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин, 24 лютого 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1024/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1024/11
провадження № 2-а/2030/8571/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21 січня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 20 липня 2011 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період

з 20 липня 2011 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин, 24 лютого 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/2456/15-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2456/15-а
провадження № 2-а/632/134/15
23 листопада 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про залучення третіх осіб

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду у місті Первомайському Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшла заява про залучення в якості третьої особи Первомайське КП «Тепломережі», оскільки у позові йдеться про відмову в отриманні послуг з централізованого теплопостачання.

Сторони в судове засідання не прибули, тому суд в порядку письмового провадження вирішив розглянути вказану заяву.

Суд, вивчивши заяву вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Первомайське КП «Тепломережі».

Так, відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України передбачено, якщо суд під час розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається, розгляд даного спору безпосередньо буде впливати на права і обовязки ПКП «Тепломережі», як такого, що надає послуги з опалення, а тому, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайське КП «Тепломережі».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2