Справа № 824/2357/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2357/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2357/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом підприємства "Дім" ЧОТІ "Мир та добробут інвалідам" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС України у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.11.2015 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання вказував, що у зв’язку із наданням заперечення відповідачем та об'єднанням справи №824/2333/15-а із даною справою, позивачу необхідний час для надання письмових заперечень та додаткових документів для спростування доводів наведених в письмових запереченнях Державної податкової інспекції в м. Чернівцях. Розгляд вказаного клопотання просив провести у порядку письмового провадження.

Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі та розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотанняв порядку письмового провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для підготовки позивачем письмових заперечень та подання до суду необхідних документів для спростування доводів наведених відповідачем в письмових запереченнях проти позову потрібен час, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2357/15-а.

3. Справу призначити до розгляду на 12:00 год. 16 грудня 2015 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький