overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3767/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3767/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 в до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.37 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 на неї та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 05.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 на неї та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно на кожного, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік за період з 05.06.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/6453/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6453/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. 10 год.40 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст. 37 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року , з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 279/6679/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6679/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. 09 год.40 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 вказаного Закону за період з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 279/6686/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6686/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. 11 год.00 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 17.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 вказаного Закону за період з 17.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 2а/0612/4594/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа №2а/0612/4594/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2011 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів.-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України . Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справи відповідно до ч.1.ст.109 КАС України немає.Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1ст.183-2 КАС України до админістративних справ про оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення,призначення,перерахунку,здійснення ,надання одержання пенсійних виплат ,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням,виплат та пільг дітям війни ,інших соціальних виплат,доплат,соціальних послуг,допомоги,захисту, пільг застосовуєсться скорочене провадження.

Для всебічного та обєднаного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже , є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справи.

Керуючись ст.ст.107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропунувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі не подання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів , з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Справа № 287/20/15-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/20/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до громадянина ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зобовязання відповідача , субєкта власних повноважень , прийняти рішення або вчинити певну дію , стягнення судових витрат ,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ч.2 ст.19 Конституції України ; п.1 ч.3 ,4 ст. 42 , п. 8,10 ст. 59 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні » № 280/97-ВР від 21.05.1997 року ( із змінами та доповненнями ) ; ч.1 ст.321 ЦК України ; ст.ст. 10,11,71,86,99,104,105,122, ч.4 ст.128,ст.ст.159,162,163,167,186 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до громадянина ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зобовязання відповідача , субєкта власних повноважень , прийняти рішення або вчинити певну дію , стягнення судових витрат - задовольнити частково .

Забовязати сільського голову Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області - ОСОБА_2 завірити належним чином свідоцтво на право власності на нерухоме майно Серії САВ № 043020 , а саме нежитлову будівлю , адміністративного будинку , який належить ПОСП « Білокоровицьке » і розташований в с. Білокоровичі по вул. Леніна , 69-Б , маючий форму приватної власності в 1/1 частці , площею 630,7 м. кв. , шляхом посвідчення гербовою печаткою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області .

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати понесені останнім на сплату судового збору при зверненні до суду в сумі 73,08 гривень.

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня її проголошення , а у разі прийняття постанови у письмовому провадженні , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-13/10
УХВАЛА

22 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши заяву прокурора Черняхівського району Тарасюк М.О. про перегляд судового рішення за нововиявлинеми обставинами по справі за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах ОСОБА_1 до Селянщинської сільради, третя особа ОСОБА_2 про скасування та визнання незаконними рішення 19 сесії 4 скликання від 25.01.06 р. «Про розгляд заяви ОСОБА_1А.» та рішення 23 сесії 5 скликання від 13.04.09 р. «Про надання згоди на збір та виготовлення техдокументації із землеустрою. . . ОСОБА_2С.», -

ВСТАНОВИВ

1 лютого 2010 року судом, при розгляді вищезазначеного позову було винесено ухвалу про закриття провадження по справі. Ухвала не скасована.

21.04.10р. до суду надійшла заява прокурора про перегляд вищезазначеної ухвали суду по ново виявленим обставинам. Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 250 КАС України, суддя,-

Ухвалив

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Селящинської сільради Черняхівського района, третя особа ОСОБА_2 про скасування та визнання незаконними рішень 19 сесії 4 скликання від 25.01.06 р. «Про розгляд заяви ОСОБА_1 та від 13.04.09 р. 23 сесії 5 скликання «Про надання згоди на збір та виготовленнятехдокументації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документа, що посвідчує право власності на землю ОСОБА_2С.» та призначити розгляд на 28.04.10 р. 15 годину викликавши сторони та третю особу та надіславши копію ухвали з заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 357/16167/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку пенсії та її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на 02 грудня 2015 року о 10:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 02.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/9353/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9353/15-а
Провадження №2-а/359/265/2015
УХВАЛА

8 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., ви-рішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністратив-ним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Укртранс-інспекції у Київській області ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати нечинною та скасувати постанову №033526 від 14 вересня 2015 року, якою на позивача за вчинення порушення абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про авто-мобільний транспорт» накладений адміністративно-господарський штраф в розмірі 1700 гривень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам під суд-ні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший дер-жавний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севасто-польська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Встановлено, що управління Укртрансінспекції у Київській області є місцевим орга-ном виконавчої влади, який реалізує державну політику з питань безпеки на автомобіль-ному транспорті загального користування, міському електричному, залізничному транс-порті. Крім того, ОСОБА_1 оскаржує законність рішення про притягнення його до від-повідальності за порушення законодавства про автомобільний транспорт, а не у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на це суд вважає, що адміністративна справа підсудна ОСОБА_3 окруж-ному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Встановлено, що адміністративна справа не підсудна Бориспільському міськрайон-ному суду.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов належить повернути ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управ-ління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_2 про визнан-ня нечинною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має предявити цей адміністративний позов до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала судді може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 361/4592/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4592/15-а
провадження № 2-а/361/317/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарол» до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, начальника Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області протиправними.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області надати позивачу відповідь на інформаційний запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарол» від 12 червня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 2-а-16/12
Суддя: Бондар І. Ф.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-16/12
Провадження № 2-а/1008/16/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2012 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Бондар І.Ф.,

при секретарі - Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять скасувати рішення Васильківської міської ради Київської області від 05.05.2011 року «Про розгляд депутатського запиту ОСОБА_3 та скасування рішень виконавчого комітету Васильківської міської ради та розпоряджень міського голови» як незаконне.

10.05.2012 року від позивачів до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви..

За таких обставин клопотання позивачів про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу або по закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ф.Бондар