Справа № 2604/25643/12
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження.

На підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З огляду на викладене, для вирішення питання про відкриття провадження по справі, позивач має надати до Дніпровського районного суду міста Києва копію позовної заяви з відповідними додатками для вручення відповідачу та третій особі, а також оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки після винесення Дніпровським районним судом міста Києва ухвали від 09 листопада 2012 року, позовну заяву з додатками було повернуто позивачу.

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати строк для виправлення недоліків до 11 листопада 2013 року.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я