Справа № 2а-0770/2359/12
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/41400/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.07.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015

у справі № 2а-0770/2359/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства "Версант"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі № 2а-0770/2359/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі. Цією ж ухвалою був встановлений до 29.10.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

09.10.2015 на виконання вимог вищевказаної ухвали Державна податкова інспекція у м.Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області надіслала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши доводи клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником усунуті не в повному обсязі: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі № 2а-0770/2359/12.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі № 2а-0770/2359/12 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України