Справа № 680/1095/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1095/15-а
№ 2-ар/680/4/15
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі Фурман Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі № 680/1095/15-а від 02 листопада 2015 року за його адміністративним позовом до Відділу ДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року Новоушицьким районним судом було винесено постанову по адміністративній справі № 680/1095/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ярмолинецького району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою задоволено позовні вимоги частково та визнано дії т.в.о. начальника Відділу ДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 протиправними, скасовано постанову від 16 жовтня 2015 року серії ПС2 №055376 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 425 грн., стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 гривень.

20 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Новоушицького районного суду в частині порядку стягнення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у сумі 487,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Із ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що Відділи Державної автомобільної інспекції України (Управління безпеки дорожнього руху) не віднесені до осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Постановою Новоушицького районного суду від 02 листопада 2015 року присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 гривень.

Таким чином суд вважає, що слід розяснити заявнику, що на його користь присуджено до стягнення з відповідача - Відділу ДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області - за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ОСОБА_1, що постановою суду по адміністративній справі № 680/1095/15-а за його адміністративним позовом до Відділу ДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області присуджено до стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань судові витрати у сумі 487,20 грн. на користь позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3