Справа № 2-а-210/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-210/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Шинкаря А.О.,

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ Броварського району Київської області в особі інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що постановою інспектора ДПС Броварського району Київської області ОСОБА_2 від 11.12.2009 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 272 грн. Вважає дану постанову необгрунтованою, безпідставною та такою, що не відповідає нормам КУпАП України, винесену з перевищенням компетенції суб"єкта владних повноважень. Просить скасувати постанову з наступних підстав.

11.12.2009 р. позивач керуючи автомобілем марки Рено, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по м. Бровари вулицею ОСОБА_3, в напрямку від перехрестя з вулицею Незалежності до вулиці Кірова, здійснив лівий поворот в двір, між будинками № 19 та 21 по вул. ОСОБА_3, згідно усіх правил дорожнього руху. Зупинившись у дворі біля будинку № 21 та вийшовши з автомобіля, ідучи до магазину, що знаходиться в цьому ж будинку, він позаду почув голос якогось чоловіка, який вимагав від нього документи на право керування автомобілем, як потім з"ясувалось це був інспектор ДПС ОСОБА_2 На запитання ОСОБА_1 з приводу того чого він нього вимагають пред"явити документи, інспектор ДПС повідомив, що підставою є порушення ОСОБА_1 правил Дорожнього руху, а саме: перетин подвійної суцільної лінії. ОСОБА_1 не погодившись з доводами інспектора, пояснив, що у зв"язку з опадами снігу, які були 11.12.2009 р. в м. Бровари, дорожньої розмітки, яка б забороняла поворот наліво, не було видно, оскільки вона була повністю вкрита шаром снігу, також те, що були відсутні будь-які інші дорожні знаки, які б забороняли здійснювати в цьому місці поворот наліво. ОСОБА_1 навіть запропонував інспектору ДПС пройтись до вул. ОСОБА_3 і самому переконатися в правдивості його слів, але чомусь інспектор не виявив ніякого бажання це робити, пояснивши, що його завданням є скласти протокол та винести постанову, а право ОСОБА_1 оскаржити дану постанову відповідно до чинного законодавства.

Інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 272 грн.

З даною постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою, просить скасувати дану постанову.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному вище. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2009 року серії АІ № 133946, складеного інспектором ДПС ОСОБА_2., видно, що ОСОБА_1 11.12.2009

року о 16 год. ЗО хв. у м. Бровари по вул. Гагаріна керуючи автомобілем Рено д/з ВС 2050 ВЕ при здійсненні маневру лівого повороту перетинув подвійну лінію дорожньої розмітки, чим порушив ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.І ст. 122 КУпАП.

З протоколу видно, що позивач з викладеними у ньому обставинами не згоден, про що зазначив у протоколі.

Постановою від 11.12. 2009 року серії АІ № 122808, винесеною інспектором ДПС ОСОБА_2, за вчинення вказаного вище правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 272 грн.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано, а судом не здобуто.

На підставі ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 122808 від 11.12.2009 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автоінспекції Броварського району Київської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шинкар А.О.