Справа № 608/2755/13-а,2-а/608/115/13
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2015 року № 876/659/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду 28 жовтня 2014 року, яка прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію, -

встановив:

постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 частково задоволено апеляційну скаргу УПФ України в Чортківському районі Тернопільської області. Постанову Чортківського районного суду тернопільської області від 20.12.2013 у справі № 608/2755/13-а (2-а/608/115/2013 ) - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії УПФ України в Чортківському районі Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язано УПФ України в Чортківському районі Тернопільської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.09.2013 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28.08.2015 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення вказаної вище постанови в якій він просить роз'яснити відповідачу порядок виконання судового рішення, з огляду на те, що у серпні 2015 року ним отримано лист від УПФ України в Гусятинському району № 2596/03, яким фактично відмовлено у призначенні пенсії.

Враховуючи відсутність клопотання заявника про розгляд заяви за його участю, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України розгляд цієї заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, заслухав суддю-доповідача, перевірив матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволеною бути не може, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного аналізу цієї норми, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок незрозумілості резолютивної частини рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2015 є зрозумілою, так як у її резолютивній частині чітко визначено, які дії зобов'язано відповідача вчинити.

Разом з тим, з поданої позивачем заяви вбачається, що ним ототожнено поняття роз'яснення судового рішення та оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень вчинених на виконання судового рішення, які є відмінними. Порядок реалізації останнього визначений ч. 9 ст. 267 КАС України, яким позивач не позбавлений можливості скористатися.

З огляду на те, що постанова суду є чіткою та зрозумілою, підстави для задоволення заяви позивача та роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 197, 170, 206, 212, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду 28 жовтня 2014 року у справі № 60/2755/13-а (2-а/608/115/2013).

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

В.В. Ніколін