overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-910/2011
Суддя: Гулид Р. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-910/2011
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

01.04.2011 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни»

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.03.2011 року звернувся до суду з позовною заявою та просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2007р. по 31.12.2008р., а також зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області нарахувати та виплатити на його користь щомісячне підвищення до пенсії у сумі 2612,60грн..

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом лише 29.03.2011р. і не надав суду доказів причин пропуску строку звернення до суду. Тому суд вважає, що такий пропустив строк звернення до суду за період з 01.01.2007р. по 31.12.2008р. Даний позов з цих підстав слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч.1 ст.100, ч.2 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни» за період з 01.01.2007р. по 31.12.2008р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-802/2011
Суддя: Гулид Р. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-802/2011
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2011 Перемишлянський районний суд Львівсьокї області у складі

Головуючого судді Гулид Р. М.
при секретаріОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду , стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача .

По справі проведено попереднє судове засідання. текст

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір не врегульований і сторони не мають намірів щодо примирення, що в попередньому судовому засідання вжиті заходи для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, і що на даний час всі заходи з підготовки справи до судового слухання здійснені, підготовче провадження по справі необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111, 112, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду на Дата призначення до судового розгляду 08.06.2011 15:00 справа буде слухатися в приміщенні Перемишлянського районного суду м.Перемишляни, вул..Галицька-67а.

Про час, день та місце слухання справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1171/2011
Суддя: Гулид Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1171/2011
У Х В А Л А

12.12.2011 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого:судді ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної автомобільної інспекції України у Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом скаргою до Управління державної автомобільної інспекції України у Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ1№049097 від 05.06.2011р..

Ухвалою суду від 28.11.2011р. провадження в даній адміністративній справі відкрито.

Після відкриття провадження у справі і до початку її судового розгляду зясувалось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, оскільки позивач ОСОБА_3, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а не як зазначив в позовній заяві в с. Свірж Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Сихівського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 22 ч.1 п.3 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки при подачі адміністративного позову позивачем не дотримано вимог підсудності, останній зареєстрований та проживає у Сихівському районі м. Львова, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

А тому, керуючись ст.ст. 19 ч.2, 22 ч.1 п.3, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної автомобільної інспекції України у Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ1№049097 від 05.06.2011р. направити для розгляду за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1083/2011
Суддя: Гулид Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1083/2011
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2011 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про зобовязання прийняти рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду з позовною заявою до Бібрської міської ради Перемишлянського району про зобовязання Бібрську міську раду прийняти рішення з приводу надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,37га призначеної для ведення особистого селянського господарства для передачі у власність, яка знаходиться по вул. В.Стуса в м. Бібрка Перемишлянського району.

Позовна заява ухвалою суду від 02.09.2011р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема позивачка покликаюється на те, що є користувачем земельної ділянки площею 0,37га, яка знаходиться по вул. Стуса в м. Бібрка Перемишлянського району, проте до матеріалів справи жодних доказів підтвердження даного факту не додала.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 19.09.2011р., які позивачем не виконані, що підтверджується і її поясненням яке надійшло до суду 06.10.2011р..

Керуючись ст. 106-108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про зобовязання прийняти рішення нечинним, визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-944/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Яворівського РВ, інспектора ДПС ВОНУ Яворівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Яворівського РВ про визнання постанови серії ВМ1 №063863 від 30.11.2012 р. такою, що суперечить законодавству та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.11.2012 р. на автодорозі Львів-Краковець, керував автомобілем НОМЕР_1, був зупинений інспектором ДПС ВОНУ ОСОБА_3, котрий зупинив позивача, та склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за обгін т/з з виїздом на смугу зустрічного руху, на перехресті, проте він не обганяв жодних транспортних засобів і має трьох свідків які їхали разом х ним в машині..

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить постанову ВО1 №063863 від 30.11.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно нього скасувати як незаконну

Відповідно до п. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник ВДАІ Яворівського РВ не зявився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляд і скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обставин суд вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВМ1 №063863 від 30.11.2012 р. підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ПДР України, ст.ст. 11, 17, 50, 69, 71, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову№063863 від 30.11.2012 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.122 КпАП України в розмірі 425 грн. визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 2а-107/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-107/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомКулик Г.В. до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-35/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-35/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учаснику війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомГебуза А.М. до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учаснику війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-232/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-232/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомДільна С.М. до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-378/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

07 жовтня 2010 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду, Тернопільської області ОСОБА_1 розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в Тернопільській області старшини міліції ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на «22» жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-380/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

27 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВО №132038 від 19 вересня 2010 року винесену інспектором з адмінпрактики Монастириського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 27.09.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 05 жовтня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: