Справа № 815/2550/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.
судді -Запорожана Д.В.
судді -Коваля М.П.

при секретарі - Полянській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Шеметенко Л.П. по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, 3-тя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 Султан Т.З. було заявлено відвід головуючому судді Шеметенко Л.П. у даній справі. Заява вмотивована тим, що у адвоката позивача виникли підстави, які викликають сумнів в неупередженості головуючого судді по справі.

Представник третьої особи проти заяви про відвід головуючому судді у справі заперечувала та просила відхилити заяву за безпідставністю.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід складу суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Статтями 27 та 28 КАС України визначені підстави відводу судді. Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 151 цього Кодексу.

Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Проаналізувавши наведені в заяві про відвід доводи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відводу головуючому судді Шеметенко Л.П., визначених статтями 27, 28 КАС України та обставин, які б могли вплинути на об'єктивність оцінки судом обставин справи та перешкодити прийняттю законного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27-31 КАС України, зважаючи на необґрунтованість заявленого відводу головуючому судді Шеметенко Л.П., колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву позивача про відвід головуючого судді Шеметенко Л.П. без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 158, 160, 196, 205, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Султан Т.З. про відвід головуючому судді Шеметенко Л.П. по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, 3-тя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними дій - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л Л.П. Шеметенко

Суддя: Д.В. Запорожан
Суддя: М.П. Коваль