Справа № 554/7202/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2014 Справа № 554/7202/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, треті особи: КП «ЖЕО № 2», ОСОБА_6, ліквідатор КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» ОСОБА_7, ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, а також про стягнення матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, треті особи: КП «ЖЕО № 2», ОСОБА_6, ліквідатор КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» ОСОБА_7, ПАТ «Полтаваобленерго», у якому, з урахуванням уточнених вимог, просив визнати за період з квітня 2005 року по теперішній час неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради, ПАТ «Полтаваобленерго» та Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради щодо вирішення питань із обстеження та визначення балансової належності, взяття на баланс зовнішніх повітряних мереж в м. Полтава біля будинку по вул.Пушкіна, 88.

Зважаючи на відсутність у публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» визначальних ознак субєкта владних повноважень, визначених п.7 ч.1 ст.3 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду вказала на відсутність між позивачем та указаним відповідачем ознак публічно-правового спору, у звязку з чим ухвалою від 12.05.2014 року (т.2 а.с.26-30) закрила провадження у цій частині.

В уточнених позовних вимогах від 26.06.2014 року позивач знову предявив аналогічні вимоги до ПАТ «Полтаваобленерго», який у вказаних правовідносинах не мав ознак субєкта владних повноважень, провадження у справі в цій частині знову слід закрити, як не підсудне адміністративному суду, оскільки вказані вимоги мають вирішуватись у порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.157 КАС України), також через те, що між тими самим сторонами про той самий предмет вже є така, що набрала законної сили ухвала Вищого адміністративного суду від 12.05.2014 року (п.4 ч.1 ст.157 КАС України).

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання неправомірною бездіяльності щодо вирішення питань із обстеження та визначення балансової належності, взяття на баланс зовнішніх повітряних мереж в м. Полтава біля будинку по вул.Пушкіна, 88 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів.

Повний текст ухвали складений 27.10.2014 року.

Суддя В.М.Микитенко