Справа № 2а-213/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-213/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М. про скасування постанови серії AT №073937 від 28.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень за порушення ч.5 ст. 121 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що постановою від 28 січня 2010 року, винесеною інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кошубою В.М. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

12.01.2010 року він керуючи власним автомобілем в м. Бурштині був зупинений інспектором ДАІ, який перевіривши документи на автомобіль, вказав,що ним було порушено Правила дорожнього руху України, а саме те, що номерний знак знаходився у не встановленому для цього місці. Він пояснив інспектору що, не мав змоги зробити це в дорозі, оскільки номерний знак тільки що отримав. Однак інспектор його пояснень не взяв до уваги та склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення. Копії протоколу всупереч ст. 254 КУпАП йому не було вручено.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП. просить суд постанову інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М. серії AT №073937 від 28.01.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, суду написав заяву, в якій наполягає на відмові в позові ОСОБА_1 в звязку з порушенням строку звернення до адміністративного суду згідно ст. 100 КАС України.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до п. 30.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка, а у правому нижньому кутку переднього вітрового скла транспортного засобу закріплюється талон про проходження технічного огляду.

12 січня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол серії AT №088232 за порушення ОСОБА_1 п.30.2 Правил дорожньою руху України.

28 січня 2010 року інспектором АП В ДАІ Рогатинського району Кошубою В.М. винесено постанову серії AT №073937 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене 4.5 ст. 121 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

З постанови серії AT №073937 від 28.01.2010 року вбачається, що 12.12.2009 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 передній номерний знак якого знаходився в салоні автомобіля, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене по ч.5 ст. 121 КУпАП.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М. від 28.01.2010 року, так як вище зазначену постанову позивач одержав поштою 04.03.2010 року, отже вчасно в 10-ти денний термін не міг її оскаржити.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП. але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М. серії AT №073937 від 28.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволиги частково. ОСОБА_1 поновити строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії AT №073937 від 28 січня 2010 року, складену інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кошубою Василем Михайловичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень за порушення ч.5 ст. 121 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі сг. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Г оловуюча: