overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/4595/15-а (2-а/0203/101/2015)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р.справа № 203/4595/15-а (2-а/0203/101/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2015р. у справі № 203/4595/15-а (2-а/0203/101/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №203/4595/15-а (2-а/0203/101/2015) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 09 грудня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 826/25233/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 листопада 2015 року місто Київ №826/25233/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «БСВ Групп»
додержавної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у місті Києві Степенко Світлани Анатоліївни
провизнання протиправними дій та рішення від 24.07.2015,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/25233/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БСВ Групп» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, управління Державної фіскальної служби у місті Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у місті Києві Степенко Світлани Анатоліївни про визнання протиправними дій та рішення від 24.07.2015.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/25233/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2016 року о 11:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-363/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 квітня 2010 року № 2а-363/10/2670
до Народний депутат України ОСОБА_2
про оскарження окремих положень нормативно-правового акту та визнання бездіяльності протиправною
Суддя Маруліна Л.О.
Секретар Хливнюк А.М.
1. Оголошується перерва в адміністративній справі № 2а-363/10/2670 на 02 червня 2010 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/25192/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотоп»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 428/10322/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"18" листопада 2015 р. справа № 428/10322/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2015 р. у справі № 428/10322/15-а (головуючий І інстанції Юзефович І.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання дій протиправними, визнання прав порушеними, визнаня відсутності пропущеного строку для подачі виконавчого листа, зобов'язання надати заяву про відкриття за виконавчим провадженням від 25.07.2011р., зобов'язання відкрити виконавче проваженя за ви,-

В С Т А Н О В И В:

"18" листопада 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 428/10322/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 428/10322/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 2а-11488/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Фермерського господарства «Вишеньки»

до

Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Київської обласної філії, третя особа –Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про визнання бездіяльності протиправною щодо невнесення відомостей з реєстраційної картки щодо державної реєстрації права власності ФГ «Вишеньки»на земельну ділянку до бази даних АС ДЗК, зобов'язання внести відомості про право власності Фермерського господарства «Вишеньки»на земельну ділянку, що посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №220774, виданим Бориспільським районним відділом земельних ресурсів 21.10.2004р. до Державного земельного кадастру (Державного реєстру земель).

В судове засідання 18.10.2010р. Позивач, Відповідач прибули, третя особа не з’явилася повторно, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову явку третьої особи.

Керуючись ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Визнати обов'язкову явку уповноваженого представника третьої особи - Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області та зобов'язати третю особу надати пояснення по суті позову.

3. У разі невиконання вимог суду до третьої особи буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/25024/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Метал"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 264/5412/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2015 р. справа №264/5412/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В.

Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 жовтня 2015 року у справі № 264/5412/15-а (головуючий І інстанції Кузнецов Д.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/5412/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 5 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 року апелянт отримав 03.11.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 5 жовтня 2015 року у справі № 264/5412/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська
Справа № 826/24051/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної фінансової інспекції в м. Києві

до

Українського інституту науково-технічної та економічної інформації

про

стягнення коштів у сумі 959 983,07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Українського інституту науково-технічної та економічної інформації про стягнення коштів у сумі 959 983,07 грн.

Ухвалою від 28.10.2015 залишено позовну заяву без руху.

12.11.215 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, в якому викладено прохання надати відстрочення та розстрочення сплати судового збору з огляду на те, що в Законі України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено жодної статті, яка б гарантувала виплати судового збору державними органами, позивач не має можливості передбаченої чинним законодавством щодо сплати судового збору, що може призвести до того, що державний орган змушений звертатися до суду для захисту інтересів держави, а коштів для цього на рахунку немає.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд звертає увагу на те, що відсутність законодавчого врегулювання питання щодо здійснення фінансування витрат позивача на сплату судового збору не є обставиною, яка на думку суду зумовлює наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Державною фінансовою інспекцією в м. Києві не надано суду доказів на підтвердження факту відсутності можливості сплати судового збору та вжиття заходів спрямованих на отримання коштів для сплати судового збору.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в м. Києві про відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

2 Копію ухвали направити Державній фінансовій інспекції в м. Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-11488/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фермерського господарства «Вишеньки»
до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Київської обласної філії, третя особа Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
відповідача: ОСОБА_2;
третьої особи: не зявились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позовні вимоги заявлено про визнання бездіяльності протиправною щодо невнесення відомостей з реєстраційної картки щодо державної реєстрації права власності ФГ «Вишеньки»на земельну ділянку до бази даних АС ДЗК, зобов'язання внести відомості про право власності Фермерського господарства «Вишеньки»на земельну ділянку, що посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №220774, виданим Бориспільським районним відділом земельних ресурсів 21.10.2004р. до Державного земельного кадастру (Державного реєстру земель).
В судове засідання 24.11.2010р. Позивач, Відповідач прибули, третя особа не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
З метою всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову явку третьої особи та задовольнити клопотання позивача від 24.11.2010 р. про витребування від третьої особи письмових пояснень (клопотання долучено до матеріалів справи).
Керуючись ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва
2. Визнати обов'язкову явку уповноваженого представника третьої особи - Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області та зобов'язати третю особу надати пояснення по суті позову та письмові пояснення з питань, зазначених в клопотанні позивача від 24.11.2010 р.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/13571/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Суматра-ЛТД”

до

Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві

про

визнання протиправними дій та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Проте, ознайомившись з даною заявою головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, суд наголошує на тому, що вона не відповідає вимогам встановленим статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України та приписам Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 365,40 грн.

З огляду на те, що заявником не враховано вимоги Закону України «Про судовий збір» та не сплачено судовий збір за подання заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення у порядку та розмірах передбачених даним законом, суд вважає за необхідне повернути заяву головному управління Державної казначейської служби України у місті Києві без розгляду.

Однак, суд наголошує на тому, що повернення даної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, керуючись приписами Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути заявникові.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-855/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2010 року № 2а-855/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Дудар І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-855/10/2670 на 10 березня 2010 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/22319/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея - ЛТД»

до

Державної фіскальної служби України,

головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.