overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6097/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-6097/11

Рядок статзвіту № 89

30.06.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити дію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити дію за період з 24 грудня 2011 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2-а-6217/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-6217/11

Рядок статзвіту № 99

04.07.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни за період з 29 грудня 2010 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2-а-5910/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-5910/11

Рядок статзвіту № 99

29.06.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни за період з 21 грудня 2010 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 569/2362/13-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2362/13-а
УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаною вище позовною заявою.

Згідно ст. 383 ЦПУ України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, виклавши свої вимоги у формі позовної заяви, а не скарги, відповідно до норм ст. 383 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 119 і 120 ЦПК України, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їм.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-6070/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-6070/11

Рядок статзвіту № 99

04.07.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни за період з 24 грудня 2010 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2а-3991/10
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-3991/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 15.9 є ПДР України. Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії АТ № 171290 від 07 вересня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

29 вересня 2010 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати вищезазначену постанову.

Статтею 229 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Строк звернення до суду з адміністративним позовом позивачем пропущено без поважних на те причин, із заявою про поновлення строку позивач до суду не звертався. Поставлена в позовній заяві вимога про поновлення строку не є заявою про поновлення строку на звернення до суду, а є позовною вимогою, яка не передбачена чинним законодавством - КАС України.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

,. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4294/10
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-4294/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного позову, поданого позивачем, 01 жовтня 2010 року відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 12.4 в ПДР України. Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

20 жовтня 2010 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати вищезазначену постанову.

Статтею 229 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Строк зверненні) до суду з адміністративним позовом, позивачем пропущено без поважних на те причин, із заявою про поновлення строку позивач до суду не звертався. Поставлена в позовній заяві вимога про поновлення строку не є заявою про поновлення строку на звернення до суду, а є позовною вимогою, яка не передбачена чинним законодавством - КАС України.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора, РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Копію, ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 2а-4498/10
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2010-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-449 8/10
УХВАЛА

20 листопада 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

29 жовтня 2010 року позивач звернулась до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються здійснення перерахунку та виплати їй 30 % надбавки до пенсії за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, то, приходжу до висновку, що остання пропустила строк для звернення з вказаним позовом до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддею встановлено, що позивач пропустила строк для звернення до суду без поважних на те причин, із заявою про поновлення строку на звернення до суду позивач не зверталася.

Зважаючи на вищевикладене у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 1715/2085/12
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1715/2085/12

23.02.2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в м. Рівне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 17 червня 2011 року по справі № 2а-4432/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 17 червня 2011 року по справі № 2а-4432/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити дії. Просить суд скасувати постанову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Встановлено, що 19 липня 2011 року адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 14.11.2010 р. включно та виплачувати її повністю в подальшому з апеляційною скаргою УПФ України на постанову суду направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, а, відтак, приходжу до висновку, що постанова у справі не набрала законної сили.

Частиною 2 ст. 250 КАС України передбачено, щ після надходження заяви до адміністративного суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви не долучено жодного матеріалу.

На підставі викладеного, у відкритті провадження про перегляд постанови Рівненського міського суду від 17 червня 2011 року за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву повернути УПФ України в м. Рівне.

Керуючись ст.ст.109, 186, 245, 247, 249, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в м. Рівне у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 17 червня 2011 року по справі № 2а-4432/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Бердій М.А.