Справа № 310/6893/15-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6893/15-а
20 листопада 2015 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Черткової Н.І.
при секретарі судового засідання – Мельник В.Ю.
розглянувши справу за адміністративним позовом Приватної фірми "Шико" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 78 від 05.08.2014 р. та № 80 від 06.08.2014 р., -
ПФ "Шико" звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектруно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправним та скасуваня постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 78 від 05.08.2014 р. та № 80 від 06.08.2014 р., в якому просить визнати протиправною та скасувати постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 78 від 05.08.2014 р. та № 80 від 06.08.2014 р.
Представник відповідача надав до суду клопотання, яким зазначив, що вищевказана справа повинна розглядатись Запорізьким окружним адміністративним судом.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністратвиної відповідальності.
Враховуючи ту обставину, що оскаржувані постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності винесені не на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відповідно до Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», тобто річ йде не про застосування до правопорушника штрафу у відповідності до норм КУпАП, а є фінансовою санкцією відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», тобто даний адміністративний позов не підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області,
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за адміністративним позовом Приватної фірми "Шико" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 78 від 05.08.2014 р. та № 80 від 06.08.2014 р. до Запорізького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України,-
Адміністративну справу за позовом Приватної фірми "Шико" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 78 від 05.08.2014 р. та № 80 від 06.08.2014 р. передати на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.