Справа № 808/1638/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/48667/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу представника Запорізького міського голови Маковей Світлани Анатоліївни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради та Запорізького міського голови ОСОБА_22 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області Державної інспекції України з питань праці, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, за участі прокуратури Запорізької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, та зупинення провадження по справі -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник Запорізького міського голови Маковей Світлана Анатоліївна подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Запорізького міського голови Маковей Світлани Анатоліївни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради та Запорізького міського голови ОСОБА_22 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області Державної інспекції України з питань праці, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, за участі прокуратури Запорізької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, та зупинення провадження по справі.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін