overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2015 року справа № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2015 року у справі № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2015 року о 14:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 рокусправа № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з матеріалами справи № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015) по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2015 року у справі № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. справу № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2015 року призначено до розгляду на 27 жовтня 2015 року.

У зв'язку з службовою необхідністю та дотриманням процесуальних строків, суддя вважає необхідним перенести розгляд справи № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2015 року у справі № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015) та призначити справу № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015) до розгляду в порядку письмового провадження на 28 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015) по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2015 року у справі № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015) та призначити розгляд справи № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015) в порядку письмового провадження на 28 вересня 2015 року.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Сафронова

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

15 вересня 2015 року № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015) (872/5536/15) - 07РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

вул. Карпенко-Карого, 25-а,м. Запоріжжя,Запорізька область,69014

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 21 квітня 2015 р. у справі № 336/2054/15-а (2-а/336/77/2015).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 вересня 2015 року.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Старший консультант

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: О.В. Слуцька
Справа № 804/7483/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. справа № 804/7483/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року

по справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "10" липня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "02" листопада 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 203/672/14-а(2а/0203/83/2014)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року справа № 203/672/14-а(2а/0203/83/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року по справі за позовом Науменко Івана Гавриловича до Відді примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області про скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити певні дії,: -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванов С.М., суддів: Шлай А.В. Чабаненко С.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванов С.М.
Справа № 808/4128/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р.справа № 808/4128/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі № 808/4128/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко Володимир Іванович, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі № 808/4128/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко Володимир Іванович, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 грудня 2015 року о 10:15 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 02 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 184/2069/15-а(2-а/184/69/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р.справа № 184/2069/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області

третя особа ОСОБА_2

про скасування висновку, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 листопада 2015 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 р. в адміністративній справі № 184/2069/15-а за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування висновку.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 р. в адміністративній справі № 184/2069/15-а за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування висновку.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 387/1330/15-а(2-а/387/20/15)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року справа № 387/1330/15-а(2-а/387/20/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2015 р. у справі № 387/1330/15-а(2-а/387/20/15)

за позовом: ОСОБА_1

до: Піщанобрідської територіальної виборчої комісії Кіровоградської області

про: визнання дій протиправними та визнання недійсним протоколу про результати виборів та постанови про визнання обраним сільського голови, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 177 та 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2015 р. у справі № 387/1330/15-а(2-а/387/20/15) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/5442/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Справа № 804/5442/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., отримавши адміністративну справу з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. у справі № 804/5442/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/5442/15 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2015 року (суддя Проценко О.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні 07.10.2015 року. В розгляді справи оголошувались перерви, останнє засідання по справі призначено на 11 год. 45 хв. 09.12.2015 року.

19.11.2015 року, у зв'язку з відставкою судді Проценко О.А., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено для розгляду головуючому судді Білак С.В.

Керуючись статтями 15-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/5442/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи №804/5442/15 відбудеться 09 грудня 2015 року о 11:45 год. у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак
Справа № 804/1643/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Справа № 804/1643/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Гефест плюс»

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у зв'язку з відставкою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді-доповідачу Головко Олені Володимирівні.

Керуючись ст.ст. 160,189,190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/1643/15 за позовом Приватного підприємства «Гефест плюс» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/19535/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. справа 804/19535/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 про повернення адміністративного позову Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Коміцентр сервіс» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Держана податкова інспекція в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська 26.11.2014 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Коміцентр сервіс» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 апеляційна скарга залишалась без руху в зв'язку з ненаданням доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 позовна заява повернута через неусунення недоліків.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить ухвалу про повернення адміністративного позову скасувати. Посилається на помилковість висновку суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Позивачем наданий фіскальний чек та опис поштового вкладення, з яких однозначно видно що копія позовної заяви з доданими документами направлена на адресу ТОВ «Фірма «Коміцентр сервіс».

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 про повернення позовної заяви.

Направити матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 826/13266/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 р. у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про застосування заходів реагування закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 03 грудня 2015 р. о 09:30 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.