Справа № 2а-1328/10/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1328/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Міністерства транспорту та звязку України до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство", Кабінет Міністрів України, Одеська міська рада, за участю - Генеральної прокуратури України, про визнання протиправним та скасування рішення від 09 жовтня 2008 року № 1208, -

в с т а н о в и в:

Частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1461,60 грн. від 14 вересня 2015.

Враховуючи, що перерахування судового збору за вказаною квитанцією проведено до прийняття оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, суд не може вважати її належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір”, у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Міністерства транспорту та звязку України до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство", Кабінет Міністрів України, Одеська міська рада, за участю - Генеральної прокуратури України, про визнання протиправним та скасування рішення від 09 жовтня 2008 року № 1208 - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Виконавчому комітету Одеської міської ради для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання належного документу про сплату судового збору до 02 грудня 2015 року.

3. Роз’яснити Виконавчому комітету Одеської міської ради, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець