Справа № 2а-119/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-119/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М. про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву справу слухати в його

відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 п.2.1. водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.

25.10.2009 року в с.Мало Половецьке Фастівського району інспектором ОДР ВДАІ Фастівського район' ОСОБА_2 було складено протокол серії АІ №083797 про порушення ОСОБА_1 пункт' 2.1 Правил дорожнього руху, а саме - керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування даним транспортним засобом.

21 грудня 2009 року інспектором адміністративної практики ВДАІ м.Рогатина ОСОБА_3 винесено постанову серія АТ №073708 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене 4.2 ст. 126 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до П.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкга владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, бет поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови серії АТ №073708 від 21.12.2009 року вбачається, що 25.10.2009 року ОСОБА_1 порушив Правил дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом без

відповідних документів на право керування даним транспортним засобом , за що передбачена відповідальність по ч.2 ст. 126 КУпАп. _

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови так як позивач дізнавшись 02 лютого 2010 року з повідомлення ДВС Рогатинського ра йону про те. що його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М., винесеної 21.12.2009р. своєчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висн івку. що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП. але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 А А. слід звільниш від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора АП ВДАІ Рогатилгчкого району Кошуби В.М. серії АТ№ 073708 від 21.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити часткою. ОСОБА_1 поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії АТ №073708 від 21.12.2009 року складеш- інспектором АП ВДАІ Рогатинського району ОСОБА_3 про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ч.2 ст. 126 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: