Справа № 371/1907/15-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1907/15-а
Провадження №2-а/371/37/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2015 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим адміністративним позовом.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 02 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Запропонувати позивачу надати у судове засідання (засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, крім тих, які долучено до позову як додатки): 1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов; 2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

5. Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх надати у судове засідання самостійно або через уповноважених представників (засвідчені копії для долучення до матеріалів справи): 1) письмові заперечення проти позову разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, у тому числі належним чином засвідчені копії усіх, без винятку, документів (матеріалів); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

6. Роз'яснити, що згідно зі ст.ст. 71,128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49,51,53 КАС України, направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33,35,38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко