Справа № 1008/3539/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/3539/12
Провадження № 2а/362/25/13
У Х В А Л А

24.07.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

суддів: Лебідь-Гавенко Г.М., Медведєва К.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщені суду у м. Василькові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У вересня 2011 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити дії.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 порушено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим адміністративним позовом.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом підтримали, просять суд клопотання задовольнити, посилаючись на викладені представником позивача обставини.

Представник Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено, що ОСОБА_1 7 вересня 2011 року звернувся до суду з позовом у якому оспорює правомірність дій та рішень відповідача, що мали місце 10 січня 2011 року та про існування яких він дізнався 22 січня 2011 року, суд дійшов висновку про порушення ним, встановленого ч. 1 ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки наведена позивачем причина пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом є поважною, суд дійшов висноваку про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 165 та 254 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на зверннення до адміністративного суду з позовом до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий М.В. Жук

Судді Г.М. Лебідь-Гавенко

ОСОБА_5