overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/15920/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/344/3/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про зобовязання вчинити дії, а саме: зобовязати ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про шлюб батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 №3 від 13.11.1956 року складеного виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, вказавши в графі «національність» нареченого ОСОБА_2 «поляк», зобовязати ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про смерть батька ОСОБА_2 №1083 від 15.08.1997 року складеного у відділі ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, вказавши в графі «національність» померлого батька ОСОБА_2 «поляк».

Позивач сплатила судовий збір, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції № 1 від 28.10.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015 року було повернуто позивачу позовну заяву.

До суду надійшла письмова заява позивача про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею на рахунок № 0002 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. згідно з квитанцією №1 від 28.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/15781/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/578/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмову у перерахунку пенсії для інвалідів за шкоду заподіяну здоровю протиправною та незаконною, зобовязання нараховувати пенсію по інвалідності з урахуванням фактичного розміру заробітної плати вказаної у довідці № 151 від 18.07.2012 року з 18 липня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

З метою встановлення істини у справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в суду виникла необхідність витребувати у ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» довідку або інформацію з підтверджуючими первинними документами, на підставі яких ОСОБА_2, який працював на заводі на посаді змінного майстра, було вказано в довідці від 18.07.2012 року № 151 кратність «6».

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти витребування додаткових даних.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» довідку або інформацію з підтверджуючими первинними документами, на підставі яких ОСОБА_2, який працював на заводі на посаді змінного майстра, було вказано в довідці від 18.07.2012 року № 151 кратність «6».

Вказані матеріали слід направити суду до 07 грудня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 360/2649/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2649/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 грудня 2015 року на 12:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 10 грудня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 350/821/15-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/821/15-а
Номер провадження 2-а/350/40/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19 листопада 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Перегінської селищної ради Рожнятівського району, треті особи, які не заявляють вимоги на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, суд -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.120, 152, 155, 158 ЗК України, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 167 КАС України , суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Визнати протиправними дії Перегінської селищної ради Рожнятівського району в особі її голови та спеціаліста - землевпорядника щодо відмови ОСОБА_4 підписати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0, 1392 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що по вул.Коцюбинського, 47 в смт.Перегінське Рожнятівського району.

Зобов'язати Перегінську селищну раду Рожнятівського району в особі її голови та спеціаліста-землевпорядника підписати розроблену для ОСОБА_4 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, площею 0, 1392 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що по вул.Коцюбинського, 47 в смт.Перегінське Рожнятівського району.

Стягнути з Перегінської селищної ради в доход держави 33 грн.08 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя:
Справа № 360/2650/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2650/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 14 грудня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 14 грудня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 383/591/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/591/15-а
Провадження №2-а/383/20/15
УХВАЛА

18 листопада 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бонадаренко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправними дій субєкта власних повноважень та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправними дій субєкта власних повноважень та скасування рішення.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року у цивільній справі №390/320/15-ц за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагентства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд з власної ініціативи вважає за необхідне провадження у справі відновити.

З урахуванням вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 156, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі № 383/591/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправними дій субєкта власних повноважень та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 08.12.2015 року 09 год. 00 хв., про що належно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 385/925/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/925/15-а
У Х В А Л А

19.11.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-113 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області з приводу рішення 44 сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28 квітня 2015 року за № 2592 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1В.»,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області з приводу рішення 44 сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28 квітня 2015 року за № 2592 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1В.», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. у Гайворонському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 385/1321/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1321/15-а
У Х В А Л А

19.11.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 10.12.2015 року 08:30 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 19.11.2015
Справа № 386/1216/15-а
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1216/15-а
Провадження № 2-а/386/26/15
УХВАЛА

про проведення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

19 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиній

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ адміністративний позов ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , третя особа ТОВ « Мегапростір» про скасування рішення сесії Грузької сільської ради

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 29 жовтня 2015 року провадження по справі відкрито . Попередній розгляд справи призначений на 09.11.2015 року .

19.11.2015 року сторони на попередній розгляд не з»явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином . Представник відповідача -сільський голова ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про перенесення попереднього розгляду , попередній розгляд справи відкладено на 19.11.2015 року .

Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього розгляду спір між сторонами не врегульований.

Проведено наступні процесуальні дії:

1 . уточнено позовні вимоги ;

2. встановлено коло осіб , яких необхідно викликати в судове засідання, задоволено клопотання про виклик свідків ;

3. визначено факти , які необхідно встановити в судовому засіданні .

4. надано протокол зборів громадян с. грузьке від 06.10.2015 року та робочий проект розміщення обладнання радіо доступу ТОВ «Мегапростір»

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 386/1216/15-а за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , третя особа ТОВ « Мегапростір» про скасування рішення сесії Грузької сільської ради призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду

на 08 грудня 2015 року

на 13 год.00 хв.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Справа № 388/1841/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1841/15-а
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Бойко П.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 09.12.2015 о 09:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 385/1323/15-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1323/15-а
У Х В А Л А

18.11.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 року з Дніпропетровського апеляційного суду до Гайворонського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 27.11.2015 року на 08:30 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 18.11.2015
Справа № 385/1319/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1319/15-а
У Х В А Л А

19.11.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову >ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 03.12.2015 року 09:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 0.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 19.11.2015