Справа № 1305/1162/12,2а-441/3/13
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Справа № 876/748/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Кудєрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року про залишення заяви без руху у справі № 1305/1162/12, 2-а-441/3/2013 за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради, треті особи: Ліквідаційна комісія Державного закладу "Городоцька районна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я, Городоцька районна державна адміністрація Львівської області, Городоцький відділ Державного земельного агенства в Львівській області Державного земельного агенства України, Державна санітарно-епідеміологічна служба України, Головний державний санітарний лікар Львівської області, Городоцьке міжрайонне управління Головне управління Держсанепідслужби в Львівській області Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Головне управління держсанепідемслужби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із заявою, в яких просив суд в порядку ч.1 ст. 267 КАС України зобов'язати відповідача надати звіт про виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2013р. у справі №2а/441/3/2013.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року заяву про витребування звіту про виконання судового рішення у справі № 1305/1162/12, 2-а/441/3/2013 позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради, треті особи: Ліквідаційна комісія Державного закладу "Городоцька районна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я, Городоцька районна державна адміністрація Львівської області, Городоцький відділ Державного земельного агенства в Львівській області Державного земельного агенства України, Державна санітарно-епідеміологічна служба України, Головний державний санітарний лікар Львівської області, Городоцьке міжрайонне управління Головне управління Держсанепідслужби в Львівській області Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Головне управління держсанепідемслужби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року та направити справу для продовження розгляду. Апелянт в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим просить ухвалу скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено, що позивач подав для розгляду до суду позов в порядку адміністративного судочинства, при цьому всупереч п.4 ч.1 ст. 106 КАС України ( в редакції на час подання позову та винесення оскаржуваної ухвали) не виконав вимог які ставляться до позовної заяви, а саме ним не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву подану без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає без руху та надає час для усунення недоліків.

З огляду на встановлені обставини суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що подана ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 позовна заява підлягає залишенню без руху, підставно надав позивачу достатній строк для виправлення недоліків.

Ухвала суду ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, відповідає вимогам ст.ст. 106,108 КАС України, доводи апеляційної скарги її не спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 199, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року про залишення заяви без руху у справі № 1305/1162/12, 2-а-441/3/2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

І.В. Глушко