Справа № 2-а-453/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-453/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкар А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Бондаренка Анатолія Владиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ за 123249 від 15.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.01.2010 року відповідачем по даній справі було винесено постанову пре притягнення його до адміністративної відповідальності з підстав порушення Правил дорожнього руху України, а саме 11.13- рух по тротуару.

Зазначену постанову вважає незаконною, протиправною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки відповідачем не було з»ясовано та доведено обставин, які б свідчили про наявність в його діях ознак правопорушення та не враховано його пояснень щодо вчиненого правопорушення, за яке законом встановлено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, додав, що працює таксистом. 15.01.2010 року він виконував замовлення - підвозив пасажира до аптеки. Враховуючи ту обставину, що останній інвалід, він змушений був здійснити рух по тротуару для висадки пасажира безпосередньо перед аптекою, оскільки той самостійно добратися до неї через ожеледицю не міг. Просить суд врахувати зазначену обставину та скасувати постанову.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ Броварського район) прапорщик міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про шо свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративні порушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, міський, районний у місті суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АІ за №123249 від 15.01.2010 року, яка винесена ІДПС ВДАІ Броварського району ОСОБА_2 позивача по даній справі притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 272 грн.

Згідно з даною постановою та протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2.010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» державний номер КХА №107729 здійснив рух по тротуару, чим порушив пункт 11.13 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог г. 11.13. ПДР України забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торгівельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під»їздів і за умови виконання вимог пунктів 26,1 - 26,3 цих Правил.

Згідно зч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами у адміністративному судочинстві є будь- які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини' що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

У ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Виходячи з наведеного суб»єкт владних повноважень зобов»язаний довести, що він діяв в межах, установлених законом, відповідно до повноважень і у спосіб, що визначені законом. і

З матеріалів справи вбачається, що позивач по даній справі є суб»єктом підприємницької діяльності з надання послуг з перевезеная пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт», про що свідчить свідоцтво про реєстрацію фізичної особи- підприємця та відповідна ліцензія.

В судовому засіданні позивач надав змістовні пояснення шодо підстав його проїзду по тротуару і суд приймає їх за основу, враховуючи також право водія відступати від вимог законодавства в умовах' дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян. Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували пояснення позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 11.13 ПДР України, ст. ст. 222, 251,258, 280, 287, 288, 289 КУпАП, ст. ст. 69, 71, 104, 159-163 КАС України, суд ~

постановив:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АІ за № 12.3249 в справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 гри.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.О.Шинкар