Справа № 809/712/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.11.2015 К/800/48770/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі № 809/712/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої

служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт",

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПрод"

про визнання дій незаконними та скасування акту опису й арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт", Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПрод" про визнання дій незаконними та скасування акту опису й арешту майна серія АА № 962694 від 16 червня 2010 року.

10 червня 2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою заборонено Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області здійснювати дії щодо реалізації майна, у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 87 від 12 січня 2010 року, описаного та арештованого згідно акту опису й арешту майна серії АА № 962694 від 16 червня 2010 року, державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Відповідачем 7 жовтня 2014 року до суду подано клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, клопотання задоволено.

Скасувано заходи забезпечення адміністративного позову вжитті ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року.

Не погодившись з вказаними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що ухвали з питань забезпечення адміністративного позову можуть бути оскаржені. Оскільки вони не перешкоджають подальшому провадженню у справі, то вони не підлягають оскарженню в касаційному порядку згідно частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом касаційної скарги предметом касаційного оскарження є ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Оскільки прийняття вказаних ухвал не викликало створення перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на їх оскарження в касаційному порядку виключається в силу частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі № 809/712/13-а за позовом ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт", Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПрод" про визнання дій незаконними та скасування акту опису й арешту майна серія АА № 962694 від 16 червня 2010 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова