Справа № 2-а-78/11
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/11
Провадження № 6-а/265/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, посилаючись на те, що постановою Вищого Адміністративного Суду України від 16 січня 2014 року було зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії і 23 липня 2015 року йому ж був виданий дублікат виконавчого листа, але виконавча служба не виконує рішення суду.

Тому він просить суд видати повторно дублікат вказаного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд заяви до суду не зявився, надав заяву про розгляд її в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 вказала, що відповідач з даною заявою не погоджується та вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки це рішення суду вже виконано. Крім того, заявник звертався до суду в липні 2015 року з такою ж заявою і йому на підставі ухвали суду був виданий дублікат виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дублікатом називається документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим не лише тоді, коли його загублено, украдено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили і за яких підстав був втрачений оригінал виконавчого листа.

Як вбачається з поданих до заяви документів, виконавчий документ, дублікат якого просить видати заявник виконаний, на що вказують матеріали справи. Крім цього, ОСОБА_1 вже звертався до суду з аналогічною заявою і йому на підставі ухвали суду від 23 липня 2015 року був виданий такий дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа не втрачений, а постанова суду виконана, про що проінформований ОСОБА_1, суд вважає, що необхідність отримання дублікату виконавчого листа, відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її розгляді протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3