Справа № 334/11512/14-а(2-а/334/17/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2015 рокусправа № 334/11512/14-а(2-а/334/17/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року у справі № 334/11512/14-а (2-а/334/17/15) за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року та від 02.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя та ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2015 року в адміністративній справі №334/11512/14-а(2-а/334/17/15).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року по справі №334/11512/14-а(2-а/334/17/15) постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2015 року в адміністративній справі №334/11512/14-а(2-а/334/17/15) залишено без змін.

При винесенні ухвали від 30.04.2015 року, допущено помилку, а саме не вказано особу другого заявника апеляційної скарги ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення даної помилки не змінює суті судового рішення по справі, колегія суддів вважає за необхідне вирішити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі №334/11512/14-а(2-а/334/17/15) зазначити по тексту судового рішення особу другого заявника апеляційної скарги ОСОБА_2 та вказати, що ухвалою від 30 квітня 2015 року у справі №334/11512/14-а(2-а/334/17/15) колегією суддів розглянуто в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2015 року в адміністративній справі №334/11512/14-а(2-а/334/17/15) та зазначити в вступній частині ухвали, що колегією суддів розглянуто в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2. В резолютивній частині рішення зазначити, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2012 р. у справі №334/11512/14-а(2-а/334/17/15) зазначивши по тексту судового рішення особу другого заявника апеляційної скарги - ОСОБА_2 та вказати, що ухвалою від 30 квітня 2015 року у справі №334/11512/14-а(2-а/334/17/15) колегією суддів розглянуто в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2015 року в адміністративній справі №334/11512/14-а(2-а/334/17/15).

Резолютивну частину ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2012 р. у справі №334/11512/14-а(2-а/334/17/15) викласти в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя - задовольнити частково. Апеяційну скрагу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у адміністративній справі № 334/11512/14-а (2-а/334/17/15) залишити без змін

Абз.3 резолютивної частини постанови доповнити словосполученням "виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко