Справа № 11975/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"07" вересня 2011 р. № 2а- 11975/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківський області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолкарім про видворення у примусовому порядку за межі України ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд видворити громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолкарім, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за межі України в примусовому порядку. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розгляд даної справи здійснювати без його участі та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розгляд даної справи здійснювати без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолкарім, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2, паспортний документ В 5622617, виданий 07.09.2002 року терміном дії до 06.09.2012 року. В Україні громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолкарім мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолкарім прибув в Україну 22.04.2011 року через КПП "Бориспіль" до своєї дружини - громадянки України ОСОБА_4, у приватних справах по візі типу "П-1", термін дії якої закінчився 22.07.2011 року, після чого своє перебування в Україні іноземець у встановленому законом порядку не оформив.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолкарім 24.03.2010 року зареєстрував шлюб з громадянкою України ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про шлюб 1-ВЛ № 132682 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. 12.02.2011 року у подружжя народився син - ОСОБА_5 ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження 1-ВЛ 227530 видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Згідно до ст.4 Закону України "Про імміграцію" від 07.06.2001, де визначаються категорії іммігрантів, яким надається дозвіл на імміграцію в Україні, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолкарім має підстави для отримання посвідки на постійне проживання на території України.

З питання отримання статусу біженця до відділу національностей та міграції Харківської обласної державної адміністрації не звертався.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолкарім перевірений за обліками системи "Сапфір" та "Армор". До кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває.

22.08.2011 року у відношенні іноземця складено адміністративний протокол № 618223 згідно ст. 203 КУпАП, а також притягнуто до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_4 згідно ст. 205 КУпАП ( а/п № 618224 від 22.08.2011) за неприйняття заходів до своєчасної реєстрації чоловіка.

Начальником СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25.08.2011 року у відношенні громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолкарім прийнято рішення про видворення його за межі України з зобов'язанням покинути територію України у термін до 30.08.2011р. ОСОБА_6 із зазначеним рішенням ознайомлений, про що свідчить особистий його підпис, але до теперішнього часу території України він так і не залишив.

26.08.2011 року місцевим судом Дзержинського району м. Харкова громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолкарім було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 203 КУпАП та накладено штраф у сумі 510 гривень, який сплачено у повному обсязі.

На цей час громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолкарім не працює, коштів на проживання та підстав для подальшого перебування на території України не має.

З питання отримання статусу біженця до відділу міграції Харківської обласної державної адміністрації не звертався.

У встановлений термін відповідач територію України не покинув, що свідчить про його ухилення від виїзду з території України після прийняття рішення про видворення з території України.

Згідно до п. 44 Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію" № 1074 від 29.12.1995 р. та ч. 3 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., іноземець та особа без громадянства має бути видворений за межі України у разі якщо: він вчинив злочин, - після відбуття призначеного йому покарання; він добровільно не виконав рішення про скорочення терміну його тимчасового перебування в Україні у визначений у цьому рішенні строк; його перебування в Україні становить загрозу національній безпеці або громадському порядку; під час його перебування виникли підстави для заборони в'їзду відповідно до цього Закону; він хоча б раз не виконав вимогу щодня з'являтися для реєстрації до органу, який прийняв рішення про скорочення терміну його тимчасового перебування в Україні, у зв'язку з причинами, не визнаними поважними.

Іноземець та особа без громадянства може бути видворений за межі України у разі якщо: його діяльність на території України негативно впливає на відносини України з іншою державою; він вчинив адміністративне правопорушення після виконання адміністративного стягнення; у нього немає законних засобів існування, достатніх для забезпечення його перебування в Україні та виїзду з України, у розмірі, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави. Така постанова приймається судом за зверненням органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача - фізичної особи не стягується.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківський області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолкарім про видворення у примусовому порядку за межі України - задовольнити у повному обсязі.

Видворити в примусовому порядку за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдолкарім, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 07.09.2011 року.

Суддя Піскун В.О.