Справа № 2а-508/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

«11» березня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Рудику О.М.

з участю позивача, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 30 грудня 2009 року, що 16 грудня 2009 року біля 17 години 15 хвилин він рухався автомобілем «Мерседес Бенц 1320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по площі Харківській в м. Києві, доставляв меблі споживачу, що проживав по вул. Чернігівській. Інспектор Шкуренко В.А. зупинив його одразу після проїзду площі і повідомив, що він порушив заборонний знак, передбачений п.3.3 Додатку 1 «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Вважає дії інспектора неправомірними, а постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною з тих підстав, що дія знаку 3.3 не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні.

Просить скасувати постанову за ст. 122 КУпАП про накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень як таку, що є безпідставною і винесеною з порушенням процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов з підстав у ньому наведених. Показав, що дійсно поїхав під заборонний знак, але він розвозив продукцію приватного підприємця споживачам. Вважає, що вправі в такому випадку їхати по місту на заборонний знак 3.3, оскільки в інший спосіб доставити товар неможливо.

Показав також, що заборонний знак свідчив, що проїзд вантажних автомобілів не дозволявся з 7 до 20 години. Інспектор же йому пояснив, що в час пік, тобто після 17 години, проїзд вантажних автомобілів в м. Києві заборонений.

Поросить його позов задоволити.

Інспектор Шкуренко В.А. в запереченні вважає свої дії по складанню протоколу і винесенню постанови правомірними.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про безпідставність позову.

Надані позивачем докази на а. с. 5-12 свідчать, що він дійсно займався доставкою товару споживачеві по вул.. Чернігівській в м. Києві.

Проте, суд вважає безпідставним покликання ОСОБА_1 на те, що дія дорожнього знаку 3.3 в цілому не поширюється на автомобілі, які обслуговують громадян, які проживають у цій зоні, адже це правило діє з обмеженням у таких випадках транспортні засоби повинні вїжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні та з наданої ним супутникової карти міста Києва встановлено, що цієї вимоги позивачем не дотримано.

Що стосується його покликання на те, що інспектор не дотримав вимог ст. ст. 33, 278 КУпАП, то суд з цим погодитися не може. З постанови серії АА № 365637 (а. с. 4) відомо, що він застосував до ОСОБА_1 мінімальний розмір штрафу, який передбачений законом. Він розяснив ОСОБА_1, як свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 279167 (а. с. 3), його права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

А тому, підстав вважати незаконною постанову інспектора Шкуренка В.А., серії АА № 365637, від 16 грудня 2009 року суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 7-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову про скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2, серії АА № 365637 від 16 грудня 2009 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, відмовити.

На постанову суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: