overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5684/10
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-5684-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" за період з 14.06.2010 року по 14.12.2010 року, -

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 71, 88,94, 99-104, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_3, як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої, як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії, з урахуванням вже виплачених грошових коштів, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 14 червня 2010 року по 14 грудня 2010 року.

Судові витрати віднесені за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міськсуд шляхом подання апеляційної скарги10-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5667/10
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5667-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши в. порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" за період з 11.06.2010 року по 30.06.2010 року, -

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 71, 88,94, 99-104, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 , як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої, як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії, з урахуванням вже виплачених грошових коштів, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 11 червня 2010 року по 30 червня 2010 року.

Судові витрати віднесені за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міськсуд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5688/10
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5688-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" за період з 13.06.2010 року по 13.12.2010 року, -

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 71, 88,94, 99-104, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 , як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої, як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії, з урахуванням вже виплачених грошових коштів, у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року.

Судові витрати віднесені за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міськсуд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 239/704/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2015 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 27.11.2015 року о 11-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 27.11.2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/6922/15-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6922/15-а
№ 2-а/303/320/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Мукачівський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року дана позовна заява на підставі ст. 106 КАС України була залишена без руху.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, до 16 листопада 2015 року.

У встановлений ухвалою судді строк позивач не усунула, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись : п.1 ч.3 ст.ст.108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 266/3722/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3722/15-а
Провадженя№ 2-а/266/91/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, отримавши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 21.10.2015 р. заяву було залишено без руху у звязку із її невідповідності вимогам ст. 106 КАС України, заявникові було надано 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Однак, у встановлений строк недоліки заяви усунені не були.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3996/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3996/15-а
Провадженя№ 2-а/266/97/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до розгляду

18 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Вважаю проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до розгляду, уточнено позовні вимоги, визначено факти та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими їх необхідно довести.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови.

Розгляд даної справи буде проводити Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М.

Призначити справу до судового розгляду на 07.12.2015 року, 13 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу надати в термін до 07.12.2015р. суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 303/6866/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6866/15-а
Провадження № 2-а/303/316/15
Ряд. стат. звітн. - 14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради, про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради, про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, в звязку з чим ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року позовна заява була залишена без руху. Цією ухвалою позивачу було вказано на недоліки заяви та надано строк на їх усунення до 12 листопада 2015 року включно.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 06.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення.

У встановлений ухвалою строк позивач недоліки не усунула, а тому відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, її заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 158, 160, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради, про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 304/1219/15-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1219/15-а Провадження № 2-а/304/35/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 вересня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної Інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої заяви заявницею відповідає вимогам ст. 238 ЦПК України, копія(ї) заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної Інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів заінтересованій особі.

Судове засідання призначити на 09 жовтня 2015 року на 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1445/2010
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-1445-2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Словважмаш" м. Слов'янськ про визнання наказу № 100 від 09.08.2010 року "Про консервацію гуртожитку ПАТ "Словважмаш" незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Словважмаш" м. Слов'янськ про визнання наказу № 100 від 09.08.2010 року "Про консервацію гуртожитку ПАТ "Словважмаш" незаконним.

Ухвалою суду від 21.08.2010 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Словважмаш" м. Слов'янськ про визнання наказу № 100 від 09.08.2010 року "Про консервацію гуртожитку ПАТ "Словважмаш" незаконним, - відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, так як позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При подачі заяви ОСОБА_1 був сплачений судовивий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. згідно квітанції № 154 від 18.08.2010 року.

Згідно ч. 3 ст. 89 КАС України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкриттті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду ( крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Таким чином, позивачеві підлягає поверненню сума сплаченого нею судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 89, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену нею суму судового збору за квитанцією № 154, виданою Ощадбанком № 2868/007 від 18.08.2010 року, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у єдиному екземплярі у нарадчий кімнаті.

Суддя Словянського міськрайоного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-16910/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання протиправною недоплату соціальної надбавки як дитині війни, зобов,язання здсінити нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни з 01.11.2010р. по день розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання протиправною недоплату соціальної надбавки як дитині війни, зобов,язання здсінити нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни з 01.11.2010р. по день розгляду справи.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог з 01.11.2010 року по 05.01.2011 року з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку від позивача не надійшла.

Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 01.11.2010 року по 05.01.2011р. поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання протиправною недоплату соціальної надбавки як дитині війни, зобов,язання здсінити нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни з 01.11.2010р. по день розгляду справи в частині вимог з 01.11.2010 р. по 05.01.2011 р. залишити без розгляду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л. А.Радченко