Справа № 804/14213/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р. Справа № 804/14213/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання Сергієнка В.Ю., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування припису № 229 від 28.08.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

07.10.2015р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/14213/15 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/14309/15.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 804/14309/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування приписів № 16 та № 17 від 28 серпня 2015 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданих 28.08.2015 р. Управлінням державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області. Позивач по цій справі звернувся з позовом про скасування припису, який на сьогоднішній день оскаржується і ТОВ «АТБ-інвест» у судовому порядку (справа № 804/14309/15).

Таким чином, позивач вважає, що від вирішення саме адміністративної справи № 804/14309/15, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду залежить вирішення цієї адміністративної справи, оскільки у випадку скасування судом припису № 16 від 28 серпня 2015 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, будуть наявні підстави для задоволення в цій справі позову про скасування припису № 229 від 28 серпня 2015 року.

У судовому засіданні 22.10.2015р. представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, та просив його задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 16.10.2015 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у адміністративній справі № 804/14309/15. Згідно довідки відділу документального забезпечення канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду станом на 22.10.2015 р. рішення по адміністративній справі № 804/14309/15, є таким, що не набрало законної сили.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/14213/15 можливе лише після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/14309/15, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/14213/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування припису, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/14309/15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 23.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_3