overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1070/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

05.10.10суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дізнання ВДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дізнання ВДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ВЕ № 189469 від 24 вересня 2010 року про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до інспектора дізнання ВДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 18.10.10 на 09 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1053/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

01.10.10суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Первомайської роти ДПС з ОДДЗ УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Первомайської роти ДПС з ОДДЗ УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанов ВЕ № 241680 від 21 вересня 2010 року про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до інспектора Первомайської роти ДПС з ОДДЗ УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 12.10.10 на 15 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-847/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№2-а-847/10
УХВАЛА

17.08.2010 судця ПервомайськЬго міськрайонного суду Миколаївської області Р.В.Козаченкорозглянувши адміністративний позовГвоздіцького ОСОБА_1

Григоровича до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.08.2010 позов залишено без руху в зв»язку з тим, що позов подано без додержання вимог, встановлених п.6 ч.1 ст. 106 КАС України.

Зокрема, згідно КАС України до суду подається перелік документів та інших матеріалів що додаються до позову, а саме : в матеріалах позову відсутня постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та було надано строк для усунення недоліків до 13.08.2010 .

Однак, позивач у встановлений судом строк недоліки не усунув, тому згідно ст. 108 КАСУ позов вважається не поданим, та підлягає поверненню.

Керуючись ст, 108 ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподанмм та повернути йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 2-а-1366/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

02.11.10суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ВЕ № 296569 від 22.10.10 про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до інспектора Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 19.11.10 на 09 год. 30 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 486/1402/15-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1402/15-а Провадження №2-а/486/68/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І. , Зацепіній О.І.

за участю: позивача -Дюкарєва В.М.

представників відповідача - Майстренко Л.П., Герасименко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Атланта" до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати акт комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам №2 від 28.04.2015.

Визнати протиправними дії Комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради щодо визначення збитків, нанесених ПП "Атланта" Южноукраїнській міській раді, у вигляді неодержаних доходів (орендної плати за землю) за час фактичного користування земельною ділянкою, яка розташована в комунальній зоні №7, відповідно до якого сума за період з 01.04.2014 по 01.04.2015 складає 48334,61 грн.

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області щодо розгляду та затвердження акту Комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам №2 від 28.04.2015.

Визнати протиправним та скасувати абзац 2 пункту 2 рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №113 від 17.06.2015 "Про затвердження актів комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам".

Постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області може бути оскаржена в апеляційному прядку о Одеського апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені ст.186 КАС України через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області і набирає чинності через десять днів після її проголошення, якщо в цей термін не буде подано заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук
Справа № 490/4858/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/142/2015 Справа № 490/4858/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Сукач А.С. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Набатова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, -

Керуючись ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 2-а-805/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№2-а-805/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду

21.07.2010 суддя Первомайськедж, міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративої справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській біасті сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про ідміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ВЕ № 187 160 від 09.07.10 про адміністративне правопорушення .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа ю судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

'

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 02.08.2010 на 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-201/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-201/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2008-2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2008-2009 роки.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2008-2009 роки - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2010 року на 09 годину 40 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1398/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

3 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 18013 про визнання результатів виборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати недійсними результатів виборів, які проходили 31 жовтня 2010 року до Лукашівської сільської ради Первомайського району по Лукашівській виборчій дільниці № 18013 Первомайського району.

Вивченням позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до зазначеної статті у позовній заяві зазначаються:

найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

імя (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

зазначення доказів, про які йому стали відомі і які можуть бути використані судом.

В той же час документ, поданий до суду ОСОБА_1 як позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме: він оформлений як скарга до дільничої виборчої комісії, а не як позов, відсутні посилання на докази та обґрунтування позовних вимог, а також відсутнє підтвердження того, що вона має право звертатися до суду з даним позовом як субєкт виборчого процесу виборчої дільниці, дії комісії якої оскаржує. Окрім цього вона просить визнати результати виборів недійсними, але документів на підтвердження того, що вибори відбулися, проведено підрахунок голосів з визначенням їх певної кількості за того чи іншого кандидата, а даний підрахунок затверджений виборчою комісією, не надано.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 і ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху і надати позивачці термін для усунення зазначених вище недоліків до 4 листопада 2010 року 10 годин 00 хвилин.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1132/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

03.12.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ВДАІ з ОАТ м. Первомайська в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ № 239499 від 16.09.10 про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду від 12.10.10 позов був залишений без руху в звязку з тим, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України - вимоги до позовної заяви.

Згідно ст. 106 КАСУ до позовної заяви було подано заяву про поновлення строку на подання позову до суду, однак до неї не було надано доказів поважності пропущення цього строку, тобто перебування у відрядженні до 01.10.2010 за межами міста Первомайська, на що в заяві посилається позивач.

В звязку виявленим недоліком був наданий строк для його усунення: 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 23.11.2010, однак вимоги щодо виправлення її недоліків, ви наданий строк не виконані. В звязку з цим, на підставі ст. 108 КАС України, позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі 5-ти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 2-а-1240/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

22.10.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ № 270435 від 18.10.10 про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 04.11.10 на 13 год. 30 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1028/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

28.09.10суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Первомайської роти УДАІ УМВС в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти УДАІ УМВС в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ВЕ № 252663 від 27 вересня 2010 року про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до інспектора ДПС Первомайської роти УДАІ УМВС в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 07.10.10 на 14 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1059/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.10.10суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити попередній розгляд по справі на 14.10.10 на 11 год. 20 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали пію розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: