overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/29538/13-а
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 42 (3 поверх), з урахуванням кількості справ, які знаходяться в провадженні судді на 16 січня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу та третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 755/15531/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області в особі Інспектора взводу №5 роти ПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області (а/д Бориспіль-Дніпропетровськ) старшого лейтенанта міліції Саманя Бориса Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи,

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області в особі Інспектора взводу №5 роти ПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області (а/д Бориспіль-Дніпропетровськ) старшого лейтенанта міліції Саманя Бориса Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області в особі Інспектора взводу №5 роти ПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області (а/д Бориспіль-Дніпропетровськ) старшого лейтенанта міліції Саманя Бориса Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області в особі Інспектора взводу №5 роти ПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області (а/д Бориспіль-Дніпропетровськ) старшого лейтенанта міліції Саманя Бориса Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи, судове засідання яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 11 грудня 2013 року на 11-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 2604/25643/12
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 28 листопада 2013 року на 16-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

С у д д я :
Справа № 755/11739/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справ.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справ.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справ, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 10 грудня 2013 року на 12-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/30167/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві від 07.11.2013 р. про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві від 07.11.2013 р. про накладення штрафу.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві від 07.11.2013 р. про накладення штрафу.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві від 07.11.2013 р. про накладення штрафу, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 17 грудня 2013 року на 17-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/27704/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Дніпровському районі м. Києва, капітана міліції Малого Романа Васильовича ІДПС взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпровському районі м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з позовом до ВДАІ ГУМВС України в Дніпровському районі м. Києва, капітана міліції Малого Романа Васильовича ІДПС взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпровському районі м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 15 листопада 2013 року, з підстав, викладених в ухвалі суду.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

27 листопада 2013 року позивач отримав ухвалу суду, що підтверджується зворотним поштовим повідомлення про отримання позивачем ухвали суду, однак в межах визначеного судом строку позивач не надав доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 04 листопада 2013 року, в тому числі не надав належним чином оформлену позовну заяву, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, при цьому процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Дніпровському районі м. Києва, капітана міліції Малого Романа Васильовича ІДПС взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпровському районі м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 755/30042/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області п-м міліції Теслі Олександра Анатолійовича, ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з позовом до Інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області п-м міліції Теслі Олександра Анатолійовича, ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 06 грудня 2013 року, з підстав, викладених в ухвалі суду.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

В межах визначеного судом строку, позивач не надав доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 29 листопада 2013 року, в тому числі не надав належним чином оформлену позовну заяву, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, при цьому процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області п-м міліції Теслі Олександра Анатолійовича, ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 755/30708/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Дніпровського районного відділу Головного управління в місті Києві Державної міграційної служби України про визнання неправомірними дії органу владних повноважень та зобов'язання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Дніпровського районного відділу Головного управління в місті Києві Державної міграційної служби України про визнання неправомірними дії органу владних повноважень та зобов'язання до вчинення певних дій.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Дніпровського районного відділу Головного управління в місті Києві Державної міграційної служби України про визнання неправомірними дії органу владних повноважень та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Дніпровського районного відділу Головного управління в місті Києві Державної міграційної служби України про визнання неправомірними дії органу владних повноважень та зобов'язання до вчинення певних дій, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 20 січня 2014 року на 15-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 756/13664/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/320/15
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до І ДПС В ДАІ підпорядкований УДАІ Прояву Максима Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом щодо оскарження дій про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходить за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема:

ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

ім'я ( найменування)відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач не вказав поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до І ДПС В ДАІ підпорядкований УДАІ Прояву Максима Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5( п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити , що в разі не виконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Луценко