Справа № 2а-17455/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2011 року № 2а-17455/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородченко"
до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м.Києва
провизнання незаконними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанов Головної державної інспекції на автомобільному транспорті міста Києва №082410 від 14.02.2006, №082411 від 14.02.2006, №082412 від 14.02.2006, №082414 від 14.02.2006, №082415 від 14.02.2006, №082416 від 14.02.2006. №082417 від 14.02.2006, №028978 від 01.09.2006, №033438 від 30.03.2007, №033435 від 30.03.2007, №033461 від 05.04.2007, №034374 від 07.08.2007, №105270 від 03.03.2010, №105271 від 03.03.2010, №105272 від 03.03.2010, №105273 від 03.03.2010, №105274 від 03.03.2010, №105275 від 03.03.2010, №105276 від 03.03.2010, №105277 від 03.03.2010, №105278 від 03.03.2010, №105279 від 03.03.2010, №105280 від 03.03.2010, №105281 від 03.03.2010, №102566 від 23.03.2010.

Ухвалою суду від 29.12.2010 призначено розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 12.01.2010.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, відповідно до ст. 100 КАС України (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 07.07.2010, що набрав чинності 30.07.2010) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, незважаючи на те, що спірні постанови Головної державної інспекції на автомобільному транспорті міста Києва №082410, №082411, №082412, №082414, №082415, №082416, №082417, №028978, №033438, №033435, №033461, №034374 були винесені протягом 2006-2007 років, позивач звернувся до суду з позовом про їх оскарження лише 01.12.2010, з урахуванням чого суд приходить до висновку про порушення позивачем не лише шестимісяного строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 07.07.2010, що набрав чинності 30.07.2010), а й річного строку позовної давності, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), для оскарження вказаних постанов.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на смерть колишнього директора ТОВ "Миргородченко" ОСОБА_1 та відсутність у зв'язку з цим чітко сформованого кола учасників товариства з огляду на те, що відповідно до положень ЦК Україна ТОВ «Миргородченко»є окремим субєктом права, наділеним відповідно до ст. 80 ЦК України правоздатністю та дієздатністю, а тому зміна учасників та органів управління товариства не впливає на права та обовязки позивача і не може вважатись поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородченко" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м.Києва в частині позовних вимог про скасування постанов Головної державної інспекції на автомобільному транспорті міста Києва №082410 від 14.02.2006, №082411 від 14.02.2006, №082412 від 14.02.2006, №082414 від 14.02.2006, №082415 від 14.02.2006, №082416 від 14.02.2006. №082417 від 14.02.2006, №028978 від 01.09.2006, №033438 від 30.03.2007, №033435 від 30.03.2007, №033461 від 05.04.2007, №034374 від 07.08.2007.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко