overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/9312/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9312/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради.

Призначити проведення судового засідання по справі на 28 липня 2015 року на 12:20 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 521/15168/15-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/284/15
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2015 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця, ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області в особі начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, ОСОБА_2 та головного спеціаліста, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з накладенням адміністративного стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області в особі начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, ОСОБА_2 та головного спеціаліста, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з накладенням адміністративного стягнення.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 17.09.2015 року був залишений без руху, у звязку з порушенням позивачем вимог встановлених ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано копії всіх документів (додатків), приєднаних до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 05 жовтня 2015 року, які позивачем не виконані. Повідомлення про отримання позивачем (від 10.11.2015 року) ухвали від 17.09.2015 року, отримано судом 11.11.2015 року.

Керуючись ст. 106 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця, ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області в особі начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, ОСОБА_2 та головного спеціаліста, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з накладенням адміністративного стягнення- повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Справа № 521/15982/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/296/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

«06» листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних прав,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних прав - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати постанову Одеської митниці Державної фіскальної служби України від 17 вересня 2015 року в справі про порушення митних правил №0639/50000/15, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 11 171 358, 33 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 522/18083/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/656/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2015 року м. Одесf

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі - Шевчик В..І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Приватного підприємства «ЕНТЕРПРАЙЗ» до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , про визнання постанови незаконною , скасування її, та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8,19,55 Конституції України, ст..ст.2,9,69,70,71,181 КАС України,ст..ст.8,13.18, 26, 50, 82 Закону України "Про виконавче провадження", Конвенції про захист прав людини та її основоположних свобод, суд -

П О С Т АН О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ЕНТЕРПРАЙЗ» до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , про визнання постанови незаконною , скасування її, та зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити.

Визнати незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Середи В.Ю.) від 11.08.2015р. (про відмову у відкритті виконавчого провадження) ВП № 4839218 на підставі виконавчого листа №2а-2604/06.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Середи В.Ю.) від 11.08.2015р. (про відмову у відкритті виконавчого провадження) ВП № 4839218 .

Зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2006 року №2а-2604/06 за виконавчим листом №2а-2604/06 виданого 12.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її оголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

19.11.2015
Справа № 522/22875/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кілійської міської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області, Кілійського міського бюро технічної інвентаризації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нечинним рішення та свідоцтва та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кілійської міської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області, Кілійського міського бюро технічної інвентаризації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нечинним рішення та свідоцтва та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 30.11.2015 р. о 09 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

09.11.2015
Справа № 522/21583/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/754/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 02 грудня 2015 року об 10 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02 грудня 2015.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

20.10.2015
Справа № 22-а - 10996/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 листопада 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарги управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 травня 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у нарахуванні і виплаті соціальної державної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Частиною 1 п.1 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. В суду першої інстанції сторони просили слухати справу у їх відсутності. В апеляційній скарзі апелянт не просив слухати справу в апеляційній інстанції за його участю.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 197 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.05.2009р. прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.05.2009р.

Розглянути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 травня 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у нарахуванні і виплаті соціальної державної допомоги в порядку письмового провадження 02 грудня 2011р. на 09.30годин.

Судді І.П. Сидоренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 22-а - 11307/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 листопада 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарги управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 25 травня 2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Частиною 1 п.1 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. В суду першої інстанції сторони просили слухати справу у їх відсутності. В апеляційній скарзі апелянт не просив слухати справу в апеляційній інстанції за його участю.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 197 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 25.05.2010р. прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 25.05.2010р.

Розглянути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 25 травня 2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни в порядку письмового провадження 21 листопада 2011р. в 09.30годин.

Судді І.П. Сидоренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 22-а - 11703/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 листопада 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарги управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського місцевого загального суду Одеської області від 29 березня 2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у нарахуванні і виплаті соціальної державної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Частиною 1 п.1 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. В суду першої інстанції сторони просили слухати справу у їх відсутності. В апеляційній скарзі апелянт не просив слухати справу в апеляційній інстанції за його участю.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 197 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського місцевого загального суду Одеської області від 29.03.2010р. прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського місцевого загального суду Одеської області від 29.03.2010р.

Розглянути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського місцевого загального суду Одеської області від 29 березня 2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у нарахуванні і виплаті соціальної державної допомоги в порядку письмового провадження 02 грудня 2011р. на 09.30годин.

Судді І.П. Сидоренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 22-а - 11715/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарги управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову у нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Частиною 1 п.1 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. В суду першої інстанції сторони просили слухати справу у їх відсутності. В апеляційній скарзі апелянт не просив слухати справу в апеляційній інстанції за його участю.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 197 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2009р. прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2009р.

Розглянути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову у нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання вчинити певні дії порядку письмового провадження 21 листопада 2011р. в 09.30годин.

Судді І.П. Сидоренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4