Справа № 820/9385/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2015 р.Справа № 820/9385/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. по справі № 820/9385/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 12.11.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. по справі № 820/9385/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документальне підтвердження зарахування сплаченого позивачем судового збору у розмірі 80 грн. 40 коп. згідно квитанції від 04.11.2015 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу.

13 листопада 2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року до якої надано меморіальний ордер № КЗ04 від 04.11.2015 року та зазначено, що під час здійснення платежу працівником банку, через який здійснювався платіж, було зроблено помилку у реквізитах платежу та у той же день працівником банку самостійно було здійснено коригування платіжних реквізитів і платіж було відправлено за вірними реквізитами.

Проте, при перевірці квитанції від 04.11.2015 року б/н та меморіального ордеру № КЗ04 від 04.11.2015 року у Діловодстві спеціалізованого суду встановлено, що судовий збір у сумі 80 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України не зарахований.

Станом на 17.11.2015 року відомості щодо зарахування судового збору на спеціальний рахунок державного бюджету відповідно до даних комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" згідно реплікації 17.11.2015 року в суді відсутні, про що помічником судді та начальником відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду складено довідку від 17.11.2015 року про відсутність підтвердження зарахування судового збору.

Надані до суду документи також не містять позначки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, за підписом повноважної особи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги позивачем, на час подання заяви від 13.11.2015 року, фактично не усунені.

З огляду на вказане суд дає можливість у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання документально підтверджених відомостей щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка з банку тощо).

Виходячи з вимог статей 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху повторно, надавши строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. по справі № 820/9385/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повторно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.