Справа № 591/6424/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6424/15-а
Провадження № 2-а/591/346/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

з участю секретаря - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, третя особа : Вища рада юстиції про визнання протиправною відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання у відставці, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, третя особа : Вища рада юстиції про визнання протиправною відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання у відставці, зобовязання вчинити певні дії .

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах у призначенні йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах призначити та виплачувати йому з 05.08.2015 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з його грошового утримання на посаді судді апеляційного суду.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зупинення провадження у справі за даним адміністративним позовом до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності нормам Конституції України положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів у редакції Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд у взаємозвязку з положеннями Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213-VIII.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

03.09.2015р. КСУ відкрив конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України.

Верховний Суд України звернувся до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності нормам Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І Закону України від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці.

Суд, вважає, що провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, третя особа : Вища рада юстиції про визнання протиправною відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання у відставці, зобовязання вчинити певні дії підлягає зупиненню відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, оскільки розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаної справи Конституційним Судом України.

Керуючись ст.ст. 156 п.3 ч.1, 184-186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, третя особа : Вища рада юстиції про визнання протиправною відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання у відставці, зобовязання вчинити певні дії до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності нормам Конституції України положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів у редакції Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд у взаємозвязку з положеннями Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213-VIII.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя