Справа № 524/8799/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8799/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької м/р МСЕК № 1 про визнання незаконним дій МСЕК, зобовязання здійснити перерахунок відсотків втрати працездатності,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява надійшла до суду 23 жовтня 2015 року, яка була передана судді у порядку черговості 26 жовтня 2015 року.

Із позову постає, що позивач просить визнати неправомірними дії відповідача, щодо встановлення ступеню втрати професійної працездатності у відсотках, визнати акт огляду № 1 від 22.04.2015 року за № 570/7 в частині встановлення відсотків втрати працездатності ОСОБА_2 в розмірі 35% незаконним та зобовязати Кременчуцьку м/р МСЕК № 1 здійснити зміни в перерахунку встановлення втрати професійної працездатності у розмірі 50%.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 2 ст. 109 КАС України відмовити позивачеві у відкритті провадження у справі, оскільки пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» справи про оскарження рішень медико-соціальної експертної комісії, повідомлень медичних установ і актів розслідування нещасних випадків й хронічних професійних захворювань підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір стосується здоров'я фізичної особи, що є її особистим немайновим правом, захист якого здійснюється, зокрема, за нормами цивільного законодавства (стаття 275 ЦК), або виникають із трудових правовідносин, а вказана комісія, хоча згідно з пунктом 4 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317, перебуває у віданні Міністерства охорони здоров'я України, проте відповідно до встановленого переліку прав і обов'язків (пункти 11 - 14 Положення) не здійснює владних управлінських функцій, а спір не стосується господарської діяльності юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 109, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької м/р МСЕК № 1 про визнання незаконним дій МСЕК, зобовязання здійснити перерахунок відсотків втрати працездатності.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: