Справа № 2а/0470/4714/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2002 р. Справа №2а/0470/4714/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватне акціонерне товариство "Трест "Кривбасшахтопроходка"" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по работі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Трест "Кривбасшахтопроходка" звернулась з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 27.04.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 08 травня 2012 р.

08.05.2012 р. в судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи не зявились про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними (недійсними) та скасувати податкові повідомлення-рішення спеціалізованої державної інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

З огляду на предмет позову суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: позивачу надати усі первинні документи по господарським договорам з ТОВ "Анхель", КБ-2, КБ-3, ліцензії; податкові накладні, докази оплати наданих послуг. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" усі первинні документи по господарським договорам з ТОВ "Анхель", КБ-2, КБ-3, ліцензії; податкові накладні, докази оплати наданих послуг.

від відповідача - спеціалізованої державної податкової інспекції по работі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області - відзив на позовну заяву. .

Вказані документи надати суду в строк до 30.05.2012р.

Розгляд справи відбудеться 31.05.12 р. о 10 год 40 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1