Справа № 2-а-1531/11
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1531/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" травня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії в порядку письмового провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В.(надалі Позивач) звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області (надалі Відповідач) про визнання неправомірними дій РЕВ-1та зобовязання чинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 вересня 2010 року він, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» був зупинений працівником ДАІ в м. Одесі, а згодом автомобіль був затриманий в звязку з виявленням факту фальсифікації номера кузова та доставлений на штраф майданчик . Автомобіль «Mitsubishi Outlander» 2006 року випуску, чорного кольору, № кузову JMBXNCU2B6U005279 , якого він придбав 21 вересня 2010 року згідно довідки рахунок №164587 був зареєстрований в органах ВДАІ. Йому не було видано довідку про те, що був проведений огляд ідентифікаційних призначень шасі у вказаного автомобіля змін. Вказаного автомобіля він придбав у ОСОБА_2, що підтверджує правомірність придбання цього автомобіля. З вересня 2010 року він позбавлений права розпоряджатись своїм майном, а тому змушений звернутись до суду.

Просить суд визнати протиправними дій Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Одеській області, саме РЕВ -1 та зобовязати вчинити певні дії повернути йому автомобіль.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, посилаючись на викладені обставини та просить суд розглянути справу за відсутності позивача.

Представник відповідача не зявився в судове засідання, в листі до суду заперечує проти позовних вимог, зважаючи на те, що автомобіль з вересня 2010 року тимчасово перебуває на штраф майданчику у відповідності до вимог закону, оскільки порушена кримінальна справа і повернення транспортного засобу можливе тільки після визначення судом належного власника автомобіля.

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи за письмовим провадженням, відповідно до ст.122 КАС України, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково.

Розгляд справи проведено у порядку письмового провадження оскільки повідомлені сторонами обставини справи є достатніми для прийняття судового рішення.

Правовідносини сторін врегульовані ст..655 ЦК України, за змістом якої за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Судом встановлено, що 21 вересня 2010 року позивач в МП «Універсал ЛТД» на підставі довідки-рахунку, виданої на імя ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля «Mitsubishi Outlander» 2006 року випуску, чорного кольору, № кузову JMBXNCU2B6U005279 , якого він придбав саме 21 вересня 2010 року . Вказаний автомобіль перебуває на обліку в МРЕВ ДАЇ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 був виданий транзитний номер НЕ 1529. Того ж дня, 21 вересня 2010 року автомобіль був затриманий в звязку з виявленням факту фальсифікації номера кузова та доставлений на штраф майданчик .

Суд також приймає до уваги, що за висновком судово-криміналістичного дослідження на представленому на дослідження автомобілі«Mitsubishi Outlander» № кузову JMBXNCU2B6U005279 проводились зміни номерної деталі ділянка щитка моторного відсіку де є табличка з дублюючим написом номеру кузову по периметру перезакріплені вварений газоелектрозваркою в кузов вказаного автомобіля не в заводських умовах. За наслідками перевірки постановою від 20 жовтня 2010 року порушена кримінальна справа за ст. 290 КК України.

Суд дійшов висновку, що за угодою купівлі- продажу власником цього транспортного засобу є позивач у справі ОСОБА_3. Суд приймає до уваги, що вказаний автомобіль був зареєстрований в Запорізькій області, а при реєстрації обовязково проводився огляд транспортного засобу. При огляді транспортного засобу не було встановлено змін ідентифікаційних номерів.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі , та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що за матеріалами справи відповідачем не доведено правомірність своїх дій з приводу перебування автомобіля на штраф майданчику після закінчення десятиденного строку зберігання авто. Відповідно до п.40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття, з обліку автомобілів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів , працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють у встановленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до органів внутрішніх справ для подальшого проведення перевірки. Суд дійшов висновку, що працівники ДАІ не мають повноважень утримувати вказаний транспортний засіб на спец майданчику після закінчення перевірки, тобто після 20 жовтня 2010 року. Правових підстав для подальшого утримання цього автомобіля на спец майданчику у ДАІ не має.

Саму постанову від 20 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи за ст. 290 КК України позивач не оскаржив. Затримання та доставка автомобіля на спеціальний майданчик та питання повернення транспортного засобу мало б вирішуватись відповідачем у відповідності до вимог закону, не порушуючи інтереси та законні права позивача. Суд приймає до уваги, що до цього часу транспортний засіб за матеріалами кримінальної справи не визнано речовим доказом у справі.

Автомобіль з виявленим номером кузову чи значиться викраденим і чи перебуває в розшуку Інтерполу інформація також відсутня.

Суд також враховує, що з вересня 2010 року відповідачем не було скасовано реєстрацію автомобіля після встановленого факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів чи його складових частин.

Викладене є підставою для суду визнати неправомірними дії Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Одеській області, та зобовязати відповідача повернути вказаний автомобіль, який досі перебуває на штраф майданчику - позивачу у справі власнику майна.

На підставі викладеного та керуючись ст..41 Конституції України, ст.ст. 3, 4-15, 17-21, 23, 69, 71, 104,122, 158 -163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Одеській області щодо утримання на спец майданчику після 20 жовтня 2010 року автомобіля «Mitsubishi Outlander» 2006 року випуску, чорного кольору, № кузову JMBXNCU2B6U005279 , який був придбаний ОСОБА_1 21 вересня 2010 року згідно довідки рахунок №164587 в МП «Універсал ЛТД» .

Зобовязати Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 автомобіль «Mitsubishi Outlander» 2006 року випуску, чорного кольору, № кузову JMBXNCU2B6U005279 , який з 21 вересня 2010 року зберігається на штраф майданчику РЕВ -1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави .

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :