overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4319/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4319/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Справа № 805/4319/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ТОВ «Науково – виробниче об’єднання «Інкор і К°» до Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецьке обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості. -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Науково – виробниче об’єднання «Інкор і К°» звернулось до суду з позовом до Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецьке обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі, визначивши термін до 25.11.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/4319/15-а за позовом ТОВ «Науково – виробниче об’єднання «Інкор і К°» до Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецьке обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, до 25.11.2015 року на 11:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/4629/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2015 року Справа № 805/4629/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.11.2015 року провадження по справі зупинялось.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/4809/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4809/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 року Справа № 805/4809/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державного підприємства «Донецька залізниця» (далі - Підприємство) до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби (далі - Інспекція) про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про скасування рішення.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення ними проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/4698/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2015 р. Справа №805/4698/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національного антикорупційного бюро України про визнання порушення прав на збирання інформації з фактичної відмови надати на електронні запити від 07.09.2015 та 18.09.2015 повні, вірогідні, обґрунтовані відповіді з усіх питань, копії завірені належним чином документів, що існують лише в одному оригінальному екземплярі та перебувають лише у них.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 19 листопада 2015 року.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Національного антикорупційного бюро України відповідь на звернення ОСОБА_1 від 18.09.2015 разом з додатками, та додатки надані з відповіддю Національного антикорупційного бюро України від 11.09.2015 на звернення ОСОБА_1 від 07.09.2015.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у Національного антикорупційного бюро України відповідь на звернення ОСОБА_1 від 18.09.2015 разом з додатками, та додатки надані з відповіддю Національного антикорупційного бюро України від 11.09.2015 на звернення ОСОБА_1 від 07.09.2015.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 111, 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Національного антикорупційного бюро України відповідь на звернення ОСОБА_1 від 18.09.2015 разом з додатками, та додатки надані з відповіддю Національного антикорупційного бюро України від 11.09.2015 на звернення ОСОБА_1 від 07.09.2015.

Зазначені докази надати до Донецького окружного адміністративного суду в строк до 01 грудня 2015 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 01 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.
Справа № 805/2105/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Справа № 805/2105/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі, визначивши термін до 24.11.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/2105/15-а за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, до 24.11.2015 року на 10:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/3054/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3054/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2015 року Справа № 805/3054/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

28 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції, в якому позивач просив визнати незаконною та скасувати постанову від 08 червня 2015 року ВП № 38436435 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою від 31 липня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/3054/15-а.

Ухвалою від 28 серпня 2015 року провадження у справі зупинено до 30 вересня 2015 року у зв’язку з витребуванням у відповідача матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3054/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови – з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 805/4629/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2015 року Справа № 805/4629/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького оружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача через відділ діловодства надіслав клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим що вирішується питання щодо оформлення належним чином представництва інтересів відповідача у суді.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена представником відповідача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 26.11.2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/2793/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2793/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Справа № 805/2793/15-а

постановлено у нарадчій кімнаті

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача надав через відділ діловодства та документообігу суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів.

Представник позивачу у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 10 грудня 2015 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 806/5067/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5067/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5067/15

Категорія 9.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву Коростишівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання нечинними вимоги та акт ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростишівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання нечинними вимоги та акт.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 03 грудня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 03 грудня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 2а/0470/2640/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2640/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Трансторгінвест" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, - ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Трансторгінвест" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії відповідача по встановленню порушень ч.1 ст. 203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, здійснених по ланцюгам з контрагентами зазначеними в таблиці на сторінці 15,16,17 акту № 877/23-307/37212555 від 25.03.11 "Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Трансторгінвест" щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ПП "Селтік-Юг" за жовтень 2010, грудень 2010; визнати протиправними дії відповідача по визнанню правочинів нікчемними, по правочинах, здійснених по ланцюгу з контрагентами зазначеними в таблиці на сторінці 15,16,17 акту № 877/23-307/37212555 від 25.03.11 "Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Трансторгінвест" щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ПП "Селтік-Юг" за жовтень 2010, грудень 2010.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №2а/0470/2640/12 та призначено останню до судового розгляду.

21.03.2012 до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає заяву позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Трансторгінвест" про залишення позовної заяви без розгляду -задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Трансторгінвест" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі

м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/4897/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4897/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2015 р. Справа №805/4897/15-а

постановлено у нарадчій кімнаті

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Маріупольське міське управління юстиції у Донецькій області надати до 01 грудня 2015 року наступні документи:

- повідомлення, що надсилалось на адресу підприємства;

- розрахунковий документ (документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку) про направлення рекомендованого листа на адресу позивача,

- поштовий конверт, в якому направлялось повідомлення позивачу;

- повідомлення податкового органу встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням;

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.