Справа № 2а-59/2010
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-59/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУ КРАЇ НИ

11 травня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Ковалів A.B.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 Мирона Дмитровича до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області «Про скасування постанови від 20 листопада 2009 року AT №073402 по справі про адміністративне правопорушення».-

в становив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обгрунтування якого зазначає, що 20 листопада 2009 року старший інспектор ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківської області ОСОБА_2 виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штраф/ розміром 255 грн. за зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Стоянку заборонено». Вважає постанов) про накладення штрафу незаконною, оскільки ним під час руху у керованого ним автомобіля Шкода Фабія д.н. N13E 7222 різко підвищилася температура у охолоджувальній системі. Ним було включено аварійну сигналізацію і здійснено зупинку на краю проїзджої частини. Жодного знаку про заборону стоянки не було встановлено. Не зважаючи на його пояснення відповідач не реагував і склав протокол про адміністративне правопорушення. Постанова про накладення штрафу була винесена у його відсутності. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поданий позов підтримав з викладених підстав, додатково зазначивши, що підпис па постанові вчинений не ним. про притягнення його до відповідальності дізнався з виклику у відділ ДВС Болехівського міського управління юстиції на 10 березня 2010 року куди прийшов раніше.

Старший інспектор ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області Юхман СМ.. яким була винесена оскаржувана постанова в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про. що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причин) неявки суд не повідомив.

Нормами ч. 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд приходить до висновку, що справу слід слухати у відсутності старшого інспектор ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області Юхман С.М, який у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані ліяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормою частини 2 ст.71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пункту 3 ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 122 цього Кодексу. - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Нормами статті 283 КУпАГІ передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: викладення обставин, установлених при розгляді справи.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що старшим інспектором ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області Юхман С.М. 20 листопада 2009 року винесено постанову АТ №073402 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, а саме за зупинку транспортного засобу дії дорожнього знаку 3.35 «Стоянку заборонено» (а.с.2).

Як зазначив позивач підпис на постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності вчинений не ним.

Про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дізнався з виклику та постанови відділу державної виконавчої служби на 10 березня 2010 року( а.с.3.4).

Частиною 3 ст.62 Основного Закону України встановлено, що обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доказів здобутих у судовому засіданні. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП., таких доказів не надано суб'єктом владних повноважень, чий акт індивідуальної дії оскаржуються

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №073402 від 20 листопада 2009 року винесена старшим інспектор ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області Юхман СМ.. не може залишатися в силі та підлягає скасуванню, а справа закриттю.

На підставі викладеного ст.19 Конституції України, ст. 283.288.293 КУпАП. керуючись ст.ст. 2.6.87.94.98.158.159-163. 172 КАС України суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області від 20 листопада 2009 року АТ №073402 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штраф розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гри. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Поляниця М.М.

Постанова в повному об'ємі виготовлена 14 травня 2010 року