Справа № 2а-382/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-382/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г .М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови серії AT № 073876 від 26 грудня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 180 гривень за порушення ч.5 ст. 121 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою від 26 грудня 2009 року, винесеною інспектором АП ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

25листопада 2009 року він на законних підставах керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак 46957ІВ. В м.Рогатині його зупинив інспектор ДПС ВДАІ та повідомив, що він керував автомобілем, передній номерний знак якого не був закріплений у передбаченому для цього місці, чим порушив вимогу п.30.2. ПДР. Він пояснив інспектору, що через незадовільний стан доріг номерний знак відкрутився по дорозі, а біля себе він не мав ніяких інструментів, щоб прикріпити його. Однак інспектор ДПС його пояснень до уваги не взяв та склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Просить суд постанову інспектора АП ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 від 26 грудня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п. 30.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від

10.10.2001року №1306 на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка, а у правому нижньому кутку переднього вітрового скла транспортного засобу закріплюється талон про проходження технічного огляду. Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних

знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

26грудня 2009 року інспектором АП ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ№073876 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 180 гривень.

Термін оскарження даного документу до суду становить 10 днів, проте з адміністративним позовом позивач звернувся 04 червня 2010 року.

Ст. 100 КАС України передбачає, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Згідно п.1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ці правила несуть відповідальність згідно із законодавством.

За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що доводи позивача спростовані матеріалами справи, причин для поновлення процесуального строку звернення до суду не має, а тому позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 073876 від 26 грудня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 180 гривень за порушення ч.5 ст. 121 КУпАП відмовити за пропуском процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Головуюча: