Справа № 127/2-а-3719/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3719/11
Провадження № 2-ар/127/41/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.05.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.05.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій. Заяву мотивує тим, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.05.2011року визнано протиправними дії УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 28.09.2010 року із застосуванням показником середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік. Зобовязано УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 23.09.2010 року по день припинення права на отримання такої пенсії, відповідно до ст. ст. 40,42 ЗУ № 1058 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та вимог підпункту третього пункту одинадцятого Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, та стягнути з УПФУ у Ленінському районі м. Вінниці на користь позивача різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією з 23.09.2010 року. ОСОБА_1 не зрозуміло по який час здійснювати нарахування та виплату пенсії. Просить розяснити постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.05.2011 року, а саме, що є днем припинення права на отримання такої пенсії.

В судове засідання заявник не зявилась надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність. Заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 170 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, згідно постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.05.2011року визнано протиправними дії УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 28.09.2010 року із застосуванням показником середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік. Зобовязано УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 23.09.2010 року по день припинення права на отримання такої пенсії, відповідно до ст. ст. 40,42 ЗУ № 1058 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та вимог підпункту третього пункту одинадцятого Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, та стягнути з УПФУ у Ленінському районі м. Вінниці на користь позивача різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією з 23.09.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таке роз'яснення за своєю суттю є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового судового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Згідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно ст.1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсійні виплати - грошові виплати в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, що здійснюються у вигляді пенсії, довічної пенсії або одноразової виплати.

Пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом;

Пенсіонер - особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію, або члени її сім'ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках, передбачених цим Законом.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.05.2011 року встановлено, що Позивач отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», строк нарахування та виплати якої є необмеженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.04.2011 року, а саме «по день припинення права на отримання такої пенсії» слід розуміти так: «по день припинення права на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: