Справа № 809/4328/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4328/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2015 р. Справа № 809/4328/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Приватна фірма "Тепловик"

до Косівської районної державної адміністрації, третя особа Відділ освіти Косівської районної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування п.10 розпорядження №233 від 12.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма "Тепловик" звернулася до суду з адміністративним позовом до Косівської районної державної адміністрації, третя особа Відділ освіти Косівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування п.10 розпорядження №233 від 12.10.2015 року.

Відповідно до ч.3 с.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем до матеріалів позову подано платіжне доручення №224 від 17.11.2015 року на суму 1218,00 грн. про сплату судового збору за подання адміністративного позову та платіжне доручення №225 від 17.11.2015 року про сплату судового збору в розмірі 365,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.2 ст.9 вказаного Закону).

Однак, як встановлено судом відповідного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулося, що також підтверджується платіжними дорученнями №225 та №224 від 17.11.2015 року, в яких вказано, що отримувачем даних платежів є Господарський суд Івано-Франківської області.

Таким чином, позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення про сплату судового збору на рахунки Господарського суду Івано-Франківській області.

Як вбачається з даного позову, позивач просить визнати протиправним та скасувати п.10 розпорядження №233 від 12.10.2015 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про немайновий характер даного позову.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Також позивачем одночасно з позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1218 грн. та 365,40 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також подати оригінали квитанцій про їх сплату.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву та заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв’язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПФ "Тепловик" до Косівської районної державної адміністрації, третя особа Відділ освіти Косівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування п.10 розпорядження №233 від 12.10.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30 листопада 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лучко О.О.