Справа № 808/8726/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

20 листопада 2015 року Справа № 808/8726/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Максименко Л.Я.

суддів Дуляницької С.М., Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання Мєдніковій Р.О.,

та представників сторін

від позивача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 14.06.1996; ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 07.11.2015 № 07/11/15; ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 19.11.2015 № 03/11/15

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Кандидата у депутати Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_2, с. Лукашеве

до відповідача: Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області, м. Запоріжжя

третя особа: Районна газета «Червоний промінь», м. Запоріжжя

про: визнання протиправною дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у депутати Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області (далі - відповідач), третя особа - районна газета «Червоний промінь» в якому позивач просить суд визнати протиправною дію Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області щодо позбавлення позивача представницького мандата на місцевих виборах, що відбулися 25 жовтня 2015 року у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Запорізької районної ради; зобовязати Запорізьку районну виборчу комісію поновити право ОСОБА_2 бути обраним депутатом Запорізької районної ради Запорізької області у багатомандатному виборчому окрузі 25 жовтня 2015 року; зобовязати Запорізьку районну виборчу комісію винести постанову, якою задовольнити заяву позивача про реєстрацію його обраним депутатом Запорізької районної ради Запорізької області.

У судовому засіданні 20.11.2015 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Відповідач уповноваженого представника у судове засідання не направив, клопотанням від 20.11.2015 вх. № 51846 просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився.

Відповідач та третя особа про дату та час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Згідно ч. 12 ст. 172 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання позивача за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Вирішуючи клопотання позивача суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Судом зясовано, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (відкликання адміністративного позову) підписано позивачем - ОСОБА_2, дії позивача стосовно відкликання позовної заяви не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кандидата у депутати Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_2 до Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області третя особа Районна газета «Червоний промінь» про визнання протиправною дії та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді С.М. Дуляницька

ОСОБА_5