Справа № 815/6505/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6505/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Атаман-Фрут» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060006/2015/000035/1 від 04.09.2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060006/2015/00062 від 04.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Атаман-Фрут» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060006/2015/000035/1 від 04.09.2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060006/2015/00062 від 04.09.2015 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви додана її копія, проте копій документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів не надано.

Крім цього, згідно вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем за подання до суду вказаного позову сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн.

Правові засади справляння судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі - Закон України № 3674-VI від 08.07.2011 року), відповідно до ч. 1 ст. 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою, згідно приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати та становить 1218 грн.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою, згідно приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, складає 1,5 % ціни позову але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати яка становить 1218 грн.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем заявлено майнову вимогу про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060006/2015/000035/1 від 04.09.2015 року та немайнову вимогу про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060006/2015/00062 від 04.09.2015 року.

З наданої позивачем квитанції вбачається що сума судового збору сплачена за позовну вимогу немайнового характеру у повному обсязі.

Проте сума судового збору за позовну вимогу майнового характеру не сплачено взагалі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ціна позову складає 211375,92 грн.

З урахуванням зазначеного, суд зазначає, що за умови залишення заявленого обсягу вимог, розмір судового збору за майнову вимогу становить 3170 грн. 64 коп.

Таким чином загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання позивачем вказаного адміністративного позову становить 4388,64, проте позивачем надано докази сплати судового збору лише у розмірі 1218 грн.

З наведеного вбачається, що даний адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених частинами 2 та 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:

надання до Одеського окружного адміністративного суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання позову згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року з урахуванням положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у повному обсязі та за умови залишення заявленого обсягу вимог у загальному розмірі 4388 грн. 64 коп. на рахунок № 4005, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеськійобласті, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Атаман-Фрут» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060006/2015/000035/1 від 04.09.2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060006/2015/00062 від 04.09.2015 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан