Справа № 813/7647/13-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Справа № 876/2538/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віардо» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю «Віардо» звернулося в суд першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.06.2013 року № /9266, № /9265 та від 30.08.2013 року № /2515.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 05.06.2013 року № /9266, № /9265 та від 30.08.2013 року № /2515.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області оскаржила його в апеляційному порядку, вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів Львівської області проведено перевірку дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Віардо» вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України за період з 01.12.2012 року по 24.05.2013 року. За результатами перевірки встановлено порушення товариством пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, а саме сплату товариством узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із затримкою: до 30 календарних днів в сумі 75 056,90 грн.; що є більшою 30 календарних днів у сумі 19 058,00 грн., про що відображено в акті перевірки № 158/15-2013/30275880 від 04.06.2013 року.

На підставі встановлених порушень 05.06.2013 року контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № /9266, яким товариство за затримку на 82 календарних дні сплати суми узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 19 058,00 грн. зобов'язано сплатити штраф 20% у сумі 3 811,60 грн. та податкове повідомлення-рішення № /9265, яким товариство за затримку на 30, 27, 24, 23, 19 календарних днів сплати суми узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 75 056,90 грн. зобов'язано сплатити штраф 10% у сумі 7 505,69 грн.

Зокрема, на підставі поданих декларацій платіжними дорученнями із зазначенням призначення платежу, позивачем була проведена сплата сум грошових зобов'язань, які визначені цими деклараціями. А саме: по декларації № від 16 листопада 2012 року (за жовтень 2012 року) 5 сумою до сплати 11 411,00 грн. до 01.12.2012 року було сплачено 27.11.2012 року - 4 411,00 грн., 28.11.2012 року - 3 500,00 грн., 29.11.2012 року - 3 500,00 грн.; по декларації № від 17.12.2012 року (за листопад 2012 року)) з сумою до сплати 42 413,00 грн. до 01.01.2013 року було сплачено 21.12.2012 року - 10 413,00 грн., 24.12.2012 року - 11 000,00 грн., 26.12.2012 року - 11 000,00 грн., 27.12.2012 року - 10 000,00 грн.; по уточнюючій декларації № від 03.12.2012 року з сумою до сплати 148,00 грн. до було сплачено 04.12.2012 року - 152,00 грн.; по декларації № (за грудень 2012 року) з сумою до сплати 64 273, 00 грн. до 30.01.2013 року було сплачено 21.01.2013 року - 4 273,00 грн., 24.01.2013 року - 10 000,00 грн., 25.01.2013 року - 15 000,00 грн., 28.01.2013 року - 15 000,00 грн., 29.01.2013 року - 10 000,00 грн., 30.01.2013 року - 10 000,00 грн.; по декларації № від 19.02.2013 року (за січень 2013року) з сумою до сплати 39 928,00 грн. до 03.03.2013 року було сплачено 20.02.2013 року-9 928,00 грн., 01.03.2013 року-30 000,00 грн.

Проте, суми коштів, які були сплачені товариством платіжними дорученнями № 1734 від 27.11.2012 року, 1741 від 28.11.2012 року, № 1744 від 29.11.2012 року, № 1816 від 21.12.2012 року, № 1818 від 24.12.2012 року, № 1824 від 26.12.2012 року, № 1827 від 27.12.2012 року, № 1751 від 04.12.2012 року, № 1892 від 21.01.2013 року, № 1905 від 24.01.2013 року, № 1908 від 25.01.2013 року, № 1911 від 28.01.2013 року, № 1918 від 29.01.2013 року, № 1926 від 30.01.2013 року, № 1985 від 20.02.2013 року, №2015 від 01.03.2013 року були зараховані в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення. Тому, перевіркою встановлено затримку сплати товариством зобов'язання з податку на додану вартість більш ніж на 30 календарних днів та до 30 календарних днів.

Порядок узгодження податкових зобов'язань до 01.01.2011 року визначався Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно з підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 цього Закону у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інттге рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу.

На підставі наведеного просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів Львівської області проведено перевірку дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Віардо» вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України за період з 01.12.2012 року по 24.05.2013 року. За результатами перевірки встановлено порушення товариством пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, а саме сплату товариством узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із затримкою: до 30 календарних днів в сумі 75 056,90 грн.; що є більшою 30 календарних днів у сумі 19 058,00 грн., про що відображено в акті перевірки № 158/15-2013/30275880 від 04.06.2013 року. На підставі встановлених порушень 05.06.2013 року контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № /9266, яким товариство за затримку на 82 календарних дні сплати суми узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 19 058,00 грн. зобов'язано сплатити штраф 20% у сумі 3 811,60 грн. та податкове повідомлення-рішення № /9265, яким товариство за затримку на 30, 27, 24, 23, 19 календарних днів сплати суми узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 75 056,90 грн. зобов'язано сплатити штраф 10% у сумі 7 505,69 грн. За наслідком адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень Головним управлінням Міндоходів Львівської області встановлено з картки особового рахунку платника податку затримку сплати суми узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість до 30 календарних дні у розмірі 86 029,25 грн., тому 30.08.2013 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів Львівської області винесено податкове повідомлення-рішення № /2515, яким товариству збільшено штрафну санкцію 10% на 1 097,24 грн.

Також встановлено, що позивачем було подано податкові декларації з податку на додану вартість за період жовтень 2012 року по січень 2013 року до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів Львівської області. На підставі поданих декларацій платіжними дорученнями із зазначенням призначення платежу, позивачем була проведена сплата сум грошових зобов'язань, які визначені цими деклараціями. А саме: по декларації № від 16 листопада 2012 року (за жовтень 2012 року) з сумою до сплати 11 411,00 грн. до 01.12.2012 року було сплачено 27.11.2012 року - 4 411,00 грн., 28.11.2012 року - 3 500,00 грн., 29.11.2012 року - 3 500,00 грн.; по декларації № від 17.12.2012 року (за листопад 2012 року) ) з сумою до сплати 42 413,00 грн. до 01.01.2013 року було сплачено 21.12.2012 року - 10 413,00 грн., 24.12.2012 року - 11 000,00 грн., 26.12.2012 року - 11 000,00 грн., 27.12.2012 року - 10 000,00 грн.; по уточнюючій декларації № від 03.12.2012 року з сумою до сплати 148,00 грн. до 03.12.2012 року було сплачено 04.12.2012 року - 152,00 грн.; по декларації № від 16.01.2013 року (за грудень 2012 року) з сумою до сплати 64 273,00 грн. до 30.01.2013 року було сплачено 21.01.2013 року - 4 273,00 грн., 24.01.2013 року - 10 000,00 грн., 25.01.2013 року - 15 000,00 грн., 28.01.2013 року - 15 000,00 грн., 29.01.2013 року - 10 000,00 грн., 30.01.2013 року - 10 000,00 грн.; по декларації № від 19.02.2013 року (за січень 2013 року) з сумою до сплати 39 928,00 грн. до 03.03.2013 року було сплачено 20.02.2013 року - 9 928,00 грн., 01.03.2013 року - 30 000,00 грн.

Проте, суми коштів, які були сплачені товариством платіжними дорученнями № 1734 від 27.11.2012 року, №1741 від 28.11.2012 року, № 1744 від 29.11.2012 року, № 1816 від 21.12.2012 року, № 1818 від 24.12.2012 року, № 1824 від 26.12.2012 року, № 1827 від 27.12.2012 року, № 1751 від 04.12.2012 року, № 1892 від 21.01.2013 року, № 1905 від 24.01.2013 року, № 1908 від 25.01.2013 року, № 1911 від 28.01.2013 року, № 1918 від 29.01.2013 року, № 1926 від 30.01.2013 року, № 1985 від 20.02.2013 року, №2015 від 01.03.2013 року були зараховані в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення. Тому, перевіркою встановлено затримку сплати товариством зобов'язання з податку на додану вартість більш ніж на 30 календарних днів та до 30 календарних днів.

16.07.2009 року державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення № /0/16413, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 25 563,30 грн. (в тому числі за основним платежем 24 346,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1 217,30 грн.). За результатами адміністративного оскарження дане податкове повідомлення-рішення було залишено без змін, а позивачу надіслано податкове повідомлення-рішення від 12.10.2009 року № /1/22821. Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням № /0/16413 від 16.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року в адміністративній справі № 2а-202/10/1370 позов задоволено повністю та скасовано податкове повідомлення-рішення № /0/16413 від 16.07.2009 року прийняте Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Львова, яку ухвалою Львівський апеляційний адміністративний суд залишено без змін.

Розглядаючи спір суд першої інстанції вірно зазначив, що відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно з підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 цього Закону у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу. Відповідно до підпункту 5.2.4 пункту 5.2 цієї статті при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

21.06.2001 року наказом ДПА України № 253 затверджено Порядок направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Вказаний Порядок був чинний на момент винесення та оскарження податкового повідомлення-рішення від 16.07.2009 року № /0/16413.

Відповідно до підпункту 5.4 цього Порядку у разі звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення податкового органу з дотриманням вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» стосовно визначення процедури апеляційного узгодження та за умови надходження до податкового органу ухвали суду про порушення провадження у справі за позовом платника податків не пізніше настання граничного строку сплати, зазначеного в податковому повідомленні, структурний підрозділ, який склав таке податкове повідомлення, у день отримання ухвали вносить відповідні дані до реєстру податкових повідомлень. При цьому сума податкового зобов'язання виводиться з реєстру податкових повідомлень та обліковується в окремому реєстрі до закінчення процедури судового оскарження (на умовах апеляційного узгодження). У разі надходження до податкового органу ухвали суду про порушення провадження у справі за позовом платника податків після закінчення граничного строку сплати сума податкового зобов'язання, нарахована в картці особового рахунку платника податків, підлягає виведенню з неї до окремого реєстру, де вона міститься до закінчення процедури судового оскарження (на умовах апеляційного узгодження).

Вірним є висновок суду, що у випадку оскарження рішення контролюючого органу як у строк так і з пропущенням строку, нарахована в картці особового рахунку платника податків сума податкового зобов'язання, підлягає виведенню з неї до окремого реєстру, де вона міститься до закінчення процедури судового оскарження.

Судом з'ясовано, що відповідно до записів в обліковій картці платника податків сума грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 16.07.2009 року № /0/16413, не виведена до окремого реєстру станом на проведення сплати по податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з жовтня 2012 року по січень 2013 року та відображена в картці особового рахунку товариства з порушенням вищенаведеного Порядку, і вважалась податковим боргом.

Суд вірно зазначив, що відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 87.9 статті 89 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, оскільки суд вірно вважав, що зарахування контролюючим органом платежів позивача за узгодженими податковим зобов'язаннями, в погашення безпідставно врахованого податкового боргу за неузгодженими податковими зобов'язаннями призвело до необгрунтованого висновку про порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов'язань, що свідчить про неправомірне застосування до платника податків штрафних санкцій податковими повідомленнями-рішеннями від 05.06.2013 року № /9266, № /9265 та від 30.08.2013 року № /2515.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч. 4 ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року по справі № 813/7647/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин

Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2015 року