overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 156/968/15-а,2-а/156/29/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2015 р. Справа № 876/11283/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 27.10.2015р. по справі № 156/968/15-а,2-а/156/29/15 за позовом ОСОБА_1 до Заболотцівської сільської ради Іваничівського району третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 27.10.2015р. по справі № 156/968/15-а,2-а/156/29/15 за позовом ОСОБА_1 до Заболотцівської сільської ради Іваничівського району третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 815/3195/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3195/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 р. по справі № 815/3195/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОД.ЮА"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 р. по справі № 815/3195/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОД.ЮА" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/1110/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1110/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. по справі № 815/1110/14

позивач Державне підприємство "Одеський морський торгівельний порт"

відповідач Державна фінансова інспекція в Одеській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06 листопада 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 2121/862/2012-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2121/862/2012-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.11.2015 р. по справі № 2121/862/2012-а

позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач Козачелагерська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області

3-тя особа ОСОБА_1

про визнання окремих пунктів рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.11.2015 р. у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Проте, разом з апеляційною скаргою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору та копію посвідчення інваліда дитинства 3 групи.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору інвалідам дитинства 3 групи не передбачені.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1218 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.12.2015 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-17/10/1505
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-17/10/1505

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойко А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2010 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції та поновлено позивача на посаді заступника начальника - головного інженера управління агропромислового розвитку Білгород - Дністровської РДА Одеської області, з 08 лютого 2008 року, та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, у сумі 48537,48 гривень, без врахування необхідних до сплати платежів - податків, та моральну шкоду, у сумі 5000 гривень.

Як з'ясовано судовою колегією, в судовому рішенні допущено описку, а саме у абзаці 3 та 5 резолютивній частині зазначено найменування відповідача «Білгород - Дністровської районної адміністрації Одеської області», однак правильним є «Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року, а саме: у 3 та 5 абзаці резолютивній частині постанови суду виправити найменування відповідача з «Білгород - Дністровської районної адміністрації Одеської області» на «Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

В.Л. Романішин
Справа № 2-а-17/10/1505
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2012 р.Справа № 2-а-17/10/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звернення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року до негайного виконання, у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про звернення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року до негайного виконання.

Відповідно до п.3, ч.1, ст.156 КАСУ - суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням і іншій справі.

Судом встановлено, що на запит Одеського апеляційного адміністративного суду, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області повідомив, що справа №2а-17/10/1505 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі надіслана до Вищого адміністративного суду 08.06.2011 року, а тому є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-17/10/1505 за заявою ОСОБА_1 про звернення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року до негайного виконання, у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі до розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 523/9485/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/9485/15-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Виноградова Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суму м. Одеси від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суму м. Одеси від 24 вересня 2015 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 09 листопада 2015 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги (а.с.39-40).

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 28 жовтня 2015 року (а.с.42) та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, на підставі викладеного, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Суворовського районного суму м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 2-а-17/10/1505
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-17/10/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду, Яковлєв О.В., розглянувши питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_2 про звернення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року до негайного виконання, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2010 року, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 року зупинено провадження по справі за даною заявою, у зв'язку з тим, що справа фактично перебуває у Вищому адміністративному суді України, що унеможливлює розгляд заяви по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть

обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що 13.10.2015 року справу розглянуто у Вищому адміністративному суді України та у листопаді 2015 року повернуто до апеляційного суду.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що оскільки відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 206 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2-а-17/10/1505, за заявою ОСОБА_2 про звернення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року до негайного виконання, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2010 року, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Призначити розгляд справи, в порядку письмового провадження, в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, в залі судових засідань №2, на 16 листопада 2015 року, о 09:30 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не пілягає.

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 815/5682/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5682/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 815/5682/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Копійка-Трейд"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 815/5682/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Трейд" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 815/5829/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5829/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство закордонних справ України, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17 грудня 2015 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя