Справа № 1227/1294/2012
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/1294/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Донецькій області, інспектора взводу ДПС ДАІ Макіївського МУ (ДО 1233) молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Донецькій області, інспектора взводу ДПС ДАІ Макіївського МУ (ДО 1233) молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 було встановлено, що його було подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

до позовної заяви додана неякісна фотокопія протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 №549557 від 03.02.2012 р., яка непригодна для вивчення в судовому засіданні (нечитаєма);

позивачу необхідно визначитись, хто є відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Донецькій області чи інспектор взводу ДПС ДАІ Макіївського МУ (ДО 1233) молодший сержант міліції ОСОБА_4;

позивачу необхідно надати належним чином обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Згідно ст. 107, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Донецькій області, інспектора взводу ДПС ДАІ Макіївського МУ (ДО 1233) молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 про оскарження рішення субєкта владних повноважень підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Донецькій області, інспектора взводу ДПС ДАІ Макіївського МУ (ДО 1233) молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 про оскарження рішення субєкта владних повноважень залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова