Справа № 2-а-265/10
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Буячок Л.І.,
при секретарі Майхрук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і пояснила, що вона правопорушення не вчиняла, автомобіль Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким було вчинено правопорушення їй не належить, жодних листів з повідомленням про складення даного протоколу їй не надходило, а тому постанова є незаконною. Про постанову вона дізналася 11 серпня 2010 року у виконавчій службі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч.6 ст. 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи , яка притягається до адміністративної відповідальності.
В даному випадку пристрій Візир не є технічним засобом працюючим в автоматичному режимі, а приводиться в дію безпосередньо працівником ДАІ. Крім того, місце вчинення правопорушення вказаним пристроєм не зафіксовано, а доводиться відповідачем посиланнями на інші матеріали справи: рапорт інспектора. Отже, інспектор зобовязаний був в даному випадку скласти протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винести мотивовану постанову по справі, в іншому випадку грубо порушується право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень.
Проаналізувавши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що під час прийняття рішення по справі інспектор ДАІ не зясував обставин, визначених ст.280 КУпАП, тобто чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, не зазначив у постанові обставин з яких накладено стягнення в максимальному розмірі, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 251, 258, 280, 293 КУпАП, ст.ст. 161,163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного та адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя