Справа № 665/2608/13-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2608/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 03.10.2013 року командиром роти ДПС м. Таврійськ Поповичем Н.Н. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень. Просить поновити йому строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 28.08.2013 року о 11 годині 40 хвилин по вул.. вокзальна в м. Таврійськ його транспортний засіб було зупинено командиром роти ДПС м. Таврійськ Поповичем Н.Н., який звинуватив його у тому, що він порушив п. 22.5 ПДР України, оскільки перевозив вантаж, ширина якого становила 2 метри 75 сантиметрів, без узгодження з ДАІ. Після складення протоколу про адміністративне правопорушення інспектор пояснив, що справу про адміністративне правопорушення буде передано на розгляд до відділення ДАІ за місцем його проживання. 14.11.2013 року позивач отримав лист з державної виконавчої служби з постановою про відкриття виконавчого провадження про стягнення штрафу в сумі 510 гривень. Виконавче провадження відкрите на підставі постанови, винесеної 03.10.2013 року командиром роти ДПС м. Таврійськ Поповичем Н.Н.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 03.10.2013 року командиром роти ДПС м. Таврійськ Поповичем Н.Н. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 132-1 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Згідно ст. 132-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 22.5 ПДР України, оскільки перевозив транспортним засобом великогабаритний вантаж, без погодження з органами ДАІ, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від дій ОСОБА_1 негативних наслідків не наступило, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що позивачем постанову в справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2013 року отримано лише 14.11.2013 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 132-1, 280, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 03.10.2013 року командиром роти ДПС м. Таврійськ Поповичем Н.Н.

Скасувати постанову серії СА № 250864, винесену 03.10.2013 року виконуючим командиром роти ДПС м. Таврійськ Поповичем Н.Н., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя