Справа № 802/3903/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

20 листопада 2015 р. Справа № 802/3903/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши без проведення судового засідання питання про виправлення описки в судових рішеннях у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.11.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії залишено без руху.

18.11.2015 р. позивачем усунено недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим окремими ухвалами суду від 19.11.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено заяву про забезпечення позову до розгляду.

Однак, при виготовленні вищезазначених рішень у їх змісті невірно вказано прізвище відповідача, а саме, замість "Цукурової" зазначено "Цукрової".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у звязку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму, суд дійшов висновку, що допущені у змісті ухвал суду від 13.11.2015 р. та від 19.11.2015 р. описки, підлягають виправленню, шляхом зазначення прізвища відповідача "Цукурової" замість "Цукрової".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у змісті ухвал суду: про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2015 р., про відкриття провадження від 19.11.2015 р. та про призначення заяви про забезпечення позову до розгляду від 19.11.2015 р. по справі №802/3903/15-а, вказавши прізвище відповідача "Цукурової" замість "Цукрової".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

копія вірна:

суддя:

секретар: