overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-378/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

29 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в Тернопільській області старшини міліції ОСОБА_4, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в Тернопільській області старшини міліції ОСОБА_4, в якому просить постановити рішення, яким визнати постанову серії ВО №170119 від 13.09.2010р. про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. штрафу незаконною.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 27.09.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в Тернопільській області старшини міліції ОСОБА_4 відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 жовтня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: М.І.Костюк
Справа № 2-а-379/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

27 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Костюк М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі в якій просить суд постановити рішення, яким зобов»язати ПФУ в Монастириському районі здійснити перерахунок і виплати недоотриманої соціальної державної допомоги як особі, яка має статус дитини війни.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 27.09.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 05 жовтня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Костюк М.І.
Справа № 2-а-380/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 14 жовтня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-384/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

28 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Костюк М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі в якій просить суд постановити рішення, яким зобов»язати ПФУ в Монастириському районі здійснити перерахунок і виплати недоотриманої соціальної державної допомоги як особі, яка має статус дитини війни.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 28.09.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 жовтня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Костюк М.І.
Справа № 2-а-379/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

05 жовтня 2010 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду, Тернопільської області ОСОБА_1 розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на «22» вересня 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-381/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

07 жовтня 2010 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду, Тернопільської області ОСОБА_1 розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на «22» жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-382/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

28 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду М.І.Костюк розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ШДПС ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ШДПС ВДАІ м.Івано-Франківська, в якому просить постановити рішення, яким визнати постанову АТ №216003 від 29.08.2010р. про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. штрафу незаконною.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 28.09.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 08 жовтня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: М.І.Костюк
Справа № 2-а-383/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області, ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ІАП ВДЩАІ Тлумацького району лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 05 листопада 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 604/1093/15-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1093/15-а
Провадження № 2-а/604/50/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 листопада 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, старшого інспектора ДАІ взводу ДПС у м. Хмельницький Конора Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 9 - 11, 17, 18, 159, 160, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №073075, винесену старшим інспектором ДПС взводу з обслуговування м. Хмельницького УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області Конар Сергієм Миколайовичем 27 липня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/21503/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 Справа №607/21503/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого -судді Стельмащука П.Я.

при секретарі - Матвійчук В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2;

представника третьої особи ТзОВ «Овочторг»ОСОБА_3;

представника третьої особи ПП «Фабрика меблів «Нова» - ОСОБА_4,

представника третьої особи Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративної справи за позовомЦапко ОСОБА_6 Тернопільської міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Овочторг», приватне підприємство «Фабрика меблів «Нова», управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 23.11.2015р. представник позивача подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради «Про приватизацію обєктів комунальної власності міста» №4/10/7 від 12.02.2004р. щодо приватизації приміщення площею 282,2 кв.м., що знаходиться по вул. Миру, 4 у м. Тернополі.

Представникиусіх третіх осібв судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 155КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщонадійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заявупредставника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити в частині однієї з позовних вимог.

Керуючись статтями155, 165КАСУкраїни, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Овочторг», приватне підприємство «Фабрика меблів «Нова», управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без розгляду в частині позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради «Про прива тизацію обєктів комунальної власності міста» №4/10/7 від 12.02.2004р. щодо приватизації приміщення площею 282,2 кв.м., що знаходиться по вул. Миру, 4 у м. Тернополі.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук
Справа № 607/21503/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 Справа №607/21503/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого -судді - Стельмащука П.Я.

при секретарі - Матвійчук В.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2;

представника третьої особи ТзОВ «Овочторг» - Янчишин Л.М.;

представника третьої особи ПП «Фабрика меблів «Нова» - Солонинко П.М.,

представника третьої особи Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради - Сухарської А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Овочторг», приватне підприємство «Фабрика меблів «Нова», управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 2, 5-11, 69-72, 100, 122, 158-163, 185, 186Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними.

У задоволенні позовуОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Овочторг», приватне підприємство «Фабрика меблів «Нова», управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку с каргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий П.Я.Стельмащук
Справа № 676/5679/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5679/15-а
Номер провадження 2-а/676/221/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06 » листопада 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Пипа А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, Міністерства оборони України , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, Міністерства оборони України , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці про визнання неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради щодо не прийняття рішення про зняття статусу службового житла з трикімнатної квартири АДРЕСА_1, зобов'язання виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради розглянути на засіданні та прийняти рішення по суті щодо зняття статусу службового житла з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 закрити .

Повернути ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 гривні 08 коп. сплачені згідно квитанції № 247 від 25 серпня 2015 року

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 676/7206/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7206/15-а
Номер провадження 2-а/676/287/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: міський голова Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області ОСОБА_2, конкурсна комісія на заміщення вакантних посад посадових осіб виконавчих органів Кам'янець-Подільської міської ради про визнання рішення протиправним, суддя,

В С Т А Н О В И В :

Електронним розподілом мені надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: міський голова Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області ОСОБА_2, конкурсна комісія на заміщення вакантних посад посадових осіб виконавчих органів Кам'янець-Подільської міської ради про визнання рішення протиправним.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що з процесуальних підстав змушений заявити самовідвід, оскільки з ОСОБА_1 я знаходжусь у давніх, дружніх відносинах і про це багатьом відомо.

Через це можуть виникнути справедливі сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, що приведе до беззаперечного скасування рішення суду.

Відповідно ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя … зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, для того, щоб не виникало сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, заявляю собі самовідвід, а адміністративну справу за № 676/7206/15-а, провадження №2а/676/287/15 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: міський голова Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області ОСОБА_2, конкурсна комісія на заміщення вакантних посад посадових осіб виконавчих органів Кам'янець-Подільської міської ради про визнання рішення протиправним - направити в канцелярію Кам'янець-Подільського міськрайонного суду для вирішення питання повторного розподілу справи в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст.27-32 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід при розгляді матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: міський голова Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області ОСОБА_2, конкурсна комісія на заміщення вакантних посад посадових осіб виконавчих органів Кам'янець-Подільської міської ради про визнання рішення протиправним задовольнити.

Справу направити в канцелярію Кам'янець-Подільського міськрайонного суду для вирішення питання повторного розподілу справи в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 677/2133/15-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2133/15-а
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

На порушення вимог ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. З позовною заявою не подано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Позивач при поданні адміністративного позову не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, подальший рух поданої позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.106 , 108,186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху і надати представнику позивача строк до 27 листопада 2015 року для усунення вищезазначених недоліків заяви.

Роз'яснити представнику позивача, що позовна заява буде повернута позивачеві, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1