Справа № 688/2052/15-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2052/15-а
№ 2-адр/688/2/15
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
19 листопада 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року залишена без змін, позов задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області щодо невключення в перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 28.05.2015 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати за роботу, які враховуються при обчисленні пенсії виходячи з розрахунку 81% від середнього заробітку, та з яких сплачено страхові внески, заявлених довідкою від 23.02.2015 року, №9, з урахуванням фактично отриманих сум. Присуджено ОСОБА_1 судовий збір сумі 73 грн. 08 коп. з Державного бюджету України..
Позивач звернулась до суду з заявою про винесення додаткової постанови, якою в резолютивній частині вирішити вимогу щодо залишення без змін базового місяця для індексації її пенсії, який був визначений при її призначенні.
Представник відповідача у встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України строк подав заперечення, в якому просить в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1, відмовити, та проводити розгляд справи без його участі.
Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлену заяву підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в якому зокрема просила здійснити перерахунок пенсії, залишивши без змін базовий місяць для індексації її пенсії, який був визначений при її призначенні.
В ході розгляду справи досліджувались докази щодо даної позовної вимоги.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у справі слід ухвалити додаткову постанову, якою залишити без змін базовий місяць для індексації пенсії ОСОБА_1, який був визначений при її призначенні.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Доповнити третій абзац резолютивної частини постанови Шепетівського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, після слів «заявлених довідкою від 23.02.2015 року, №9, з урахуванням фактично отриманих сум» словами «залишивши базовим місяцем для індексації пенсії, місяць який був визначений при її призначенні».
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя Огороднік І.В.