overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4907/10
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-4907/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ із ОАТ м. Рівне та АТІ ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 20.5 в ПДР України. Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 173523 від 01 листопада 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

22 листопада 2010 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати вищезазначену постанову.

Статтею 229 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Строк звернення до суду з адміністративним позовом позивачем пропущено без поважних на те причин, із заявою про поновлення строку позивач до суду не звертався.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ із ОАТ м. Рівне та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування, залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський: міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5660/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-5660/11

Рядок статзвіту № 89

23.06.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни за період з 15 грудня 2010 року по 15 червня 2011 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2а-5319/10
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-5319/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 181706 від 02 грудня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.

13 грудня 2010 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати вищезазначену постанову.

Статтею 229 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Строк звернення до суду з адміністративним позовом позивачем пропущено без поважних на те причин, із заявою про поновлення строку позивач до суду не звертався. Поставлена в позовній заяві вимога про поновлення строку не є заявою про поновлення строку на звернення до суду, а є позовною вимогою, яка не передбачена чинним законодавством - КАС України.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 1715/9524/12
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/9524/12
У Х В А Л А

15.05.2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідачем порушено вимоги вказаної вище статті, оскільки до позовної заяви останнім не додано копії позовної заяви, копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови в справі про адміністративне правопорушення для направлення відповідачу.

Крім того, долучена до адміністративного позову копія протоколу про адміністративне правопорушення є неякісною, її зміст є незрозумілим, а тому, відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати йому пяти денний строк для виправлення недоліків адміністративного позову.

Якщо в наданий позивачу строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення залишити без руху та надати йому пяти денний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3730/10
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-3730/10
УХВАЛА

23 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2010 року відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 16.6 ПДР України та постановою серії ВК №134663 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

03 вересня 2010 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати вище зазначену постанову.

04 жовтня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі.

23 листопада 2010 року, в судовому засіданні, позивач пояснив суду, що він не знає, чому він пропустив 10-ти денний строк звернення до суду з адміністративним позовом, звернувся до адвоката вчасно і надав йому документи вчасно.

Ст. 229 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом/посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Строк звернення до суду з адміністративним позовом, як встановлено в судовому засіданні, позивачем пропущено без поважних на те причин, і з з заявою про поновлення строку позивач до суду не звертався.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 1715/1881/12
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1715/1881/12

20.02.2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду в Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 12 травня 2011 року по справі № 2а-2217/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 12 травня 2011 року по справі № 2а-2217/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії.

До початку відкриття провадження за нововиявленими обставинами начальник головного управління ПФУ в Рівненській області подала суду заяву про відкликання поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі № 2а-2217/11.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява (заява) повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заява підлягає поверненню ГУ ПФУ в Рівненській області

.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду в Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 12 травня 2011 року по справі № 2а-2217/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 1715/11097/12
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за піднайом житла, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за піднайом житла.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскілки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, позивач вважає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 47 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про мито.

Однак, 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збір, який не передбачає звільнення позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки ціна позову складає 225 264, 00 грн., приходжу до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2146 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо в наданий позивачу строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Отже, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ЗУ Про судовий збір, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків адміністративного позову, а саме: сплати судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду напротязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали, позовна заява буде повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2-а-4434/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-4434/11

Рядок статзвіту № 89

18.05.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 12 листопада 2010 року по 12 травня 2011 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2-а-4916/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-4916/11

Рядок статзвіту № 89

30.05.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.