overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0310/4144/11
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/4144/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

01 вересня 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1, яка просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням її на 25 % як члену сім'ї громадян, як зазнали політичних репресій і згодом були реабілітовані.

Позов передано мені на підставі рішення зборів суддів Любомльського районного суду від 20 вересня 2011 року.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Предметом позову є протиправні, на думку позивача, дії, що стосуються неправильного обрахунку та виплати пенсії. Позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з березня 2011 року. При цьому не вказала по який період зобовязати відповідача вчинити ці дії.

З огляду на періодичний характер виплат пенсії, виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, ця позиція позивача підлягає уточненню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без руху для усунення недоліків: уточнення позиції щодо строків позовних вимог.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2011 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Любомльського районного суду Л.М. Войтюк
Справа № 2-а/0310/4735/11
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/4735/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання зарахувати трудовий стаж та призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любомльському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС , при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС та Декрету КМ Про державне мито.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання зарахувати трудовий стаж та призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третій особі, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень справа вирішуватиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/4727/11
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/4727/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,--

встановив:

03 жовтня 2011 року у суд адміністративнимм позовом звернувся ОСОБА_1. Просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС у період з 01 квітня по 01 жовтня 2011 року.

Згідно частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано. Не зазначено про строки виплати відповідачу пенсії.

Згідно статті 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вимоги позивача за період з 01 по 03 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 103, 107 КАС,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС в частині вимог з 01 по 03 квітня 2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/4735/11
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/4735/11
У Х В А Л А

10 листопада 2011 року м. Любомль.

Любомльський районний суд в складі:

головуючого судді Войтюка Л.М.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання зарахувати трудовий стаж та призначити пенсію на пільгових умовах, --

встановив:

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до трудового стажу його роботу з 29 квітня 1985 року по 11 липня 1995 року по виробництву матів теплоізоляційних на основі базальтового волокна на Люблінецькому заводі залізобетонних виробів Ковельбудіндустріяяк особливу шкідливу з особливо важкими умовами праці, скасувати рішення відповідача з цього приводу, зобовязати його призначати пенсію на пільгових умовах.

Вивчивши подані позивачем докази, заперечення проти позову, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення обєктивного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 111, 183-2 КАС України, суд

ухвалив:

Призначати попереднє засідання у справі на 10 годину 22 листопада з викликом позивача, відповідача та третьої особи.

Головуючий: суддя Л.М. Войтюк
Справа № 2-а/0310/3906/11
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/3906/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року місто Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Войтюка Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій відповідача протиправними, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1. Просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязавши нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни у період з лютого по липень 2011 року включно.

Ухвалою від 26 серпня 2011 року провадження у справі відкрито, при цьому частину позовних вимог позивача (з 01 по 22 лютого 2011 року) залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

До розгляду справи по суті позивач подала клопотання про відкликання позовної заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 155 КАС, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій відповідача протиправними, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в частині вимог з 23 лютого по 31 липня 2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, якщо її було постановлено у без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя Л.М. Войтюк
Справа № 2-а/0310/6006/11
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/6006/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши адміністративний позов в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Любомльської РДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику війни,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача та зобовязати управління нарахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік учаснику війни, згідно із Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з врахуванням вже виплачених сум.

В письмових запереченнях управління зазначило, що ОСОБА_1 померла 18 листопада 2011 року .

Згідно із п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємтва, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином провадження в даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із смертю позивача.

Керуючись ст.ст. 122, 157, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Любомльської РДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/6067/11
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/6067/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши адміністративний позов в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Любомльської РДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача та зобовязати управління нарахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік учаснику бойових дій, згідно із Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з врахуванням вже виплачених сум.

В письмових запереченнях управління зазначило, що ОСОБА_1 помер 17 листопада 2011 року .

Згідно із п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємтва, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином провадження в даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із смертю позивача.

Керуючись ст.ст. 122, 157, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Любомльської РДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 200/10079/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження по справі

27 травня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання права на пільгову пенсію за віком та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання права на пільгову пенсію за віком та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у зазначений строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 200/12882/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про прийняття до провадження суду справи

29 червня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову зазначений строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 200/10812/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження по справі

02 червня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у зазначений строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 2а-1038/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1038/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Настояща адміністративна справа судом до розгляду призначалась неодноразово. Однак сторони у судове засідання не з*являються.

Судом про день, час та місце розгляду справи повідомляються належним чином. Однак суду про поважність причини неявки не повідомляють.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що подана позивачкою позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

У X В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.