Справа № 428/6269/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6269/14-а
Провадження №2-а/428/1412/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання його вчинити дії по приватизацію житла,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання його вчинити дії по приватизацію житла.

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, було встановлено, що його було подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

як вбачається із квитанції № 552 від 15.10.2014 р. позивач сплатила судовий збір у сумі 75 грн., тому необхідно доплатити судовий збір відповідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру за кожну позовну вимогу у сумі 71,16 грн. (73,08 грн. + 73,08 грн. 75 грн. = 71,16 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО) 804013;

Рахунок отримувача 0080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - Судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа);

до позову не додано 2 копії листазаступника міського голови від 25.04.2014 р. та 2 копії довідки з місця проживання.

Згідно ст. 107, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання його вчинити дії по приватизацію житла підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання його вчинити дії по приватизацію житлазалишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова