Справа № 804/8393/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 р. Справа № 804/8393/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ніколайчук С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бу-Будкомплекс про стягнення заборгованості, -
Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості шляхом звернення до суду із вимогами стягнути з рахунків відповідача на користь державного бюджету податковий борг, однак під час виконавчого провадження стало відомо щодо відсутності коштів на рахунках ТОВ Бу-Будкомплекс. У звязку із наведеним та на підставі ст. 95 Податкового Кодексу України позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна в рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою суду від 13.07.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/8393/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2015 року.
В подальшому розгляд справи було зупинено до 28.08.2015 року.
Позивач просив розглядати справу в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст. 49 КАС України).
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
За правилом підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання зазначених вимог, Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено податкову вимогу форми "Ю" №468-15 від 17.01.2014 року на суму 5338,43грн., яку було направлено платнику податків поштою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (пункт 88.1 статті 88 Податкового кодексу України).
У звязку з несплатою відповідачем податкового боргу в добровільному порядку, податковим керуючим було складено акти опису майна від 26.11.2012 року №28 та від 19.12.2012 року №33.
26.11.2012 року на підставі рішення № 27 про опис майна у податкову заставу податковим керуючим Криворізької північної МДПІ складено акти опису майна №28 та №33 ТОВ "Бу-Будкомплекс", згідно яких встановлено відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу.
В силу пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Отже, законодавець в чіткій послідовності визначив процедуру стягнення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення податкового боргу шляхом продажу майна такого платника податків може здійснюватись лише у разі недостатності коштів, які перебувають у його власності.

З аналізу наведених норм суд приходить до висновку про те, що стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок майна, що належить такому платнику податків, здійснюється контролюючим органом виключно на підставі рішення суду, яке передує процедурі продажу майна такого платника, включеного до податкової застави.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу ТОВ Бу-Будкомплекс шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків, згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України були прийняті рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом а саме:

-постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року №804/15614/14 позов про стягнення податкового боргу задоволено та стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Бу-Будкомплекс () у банках, що обслуговують платника податків на користь бюджету податковий борг на загальну суму 24031,94грн. (двадцять чотири тисячі тридцять одна гривня девяносто чотири копійки), з яких: - по орендній платі з юридичних осіб у сумі 19235,94грн. (р/р 0025, код платежу 13050200, отримувач УДКС у Тернівському районі м.Кривого Рогу, ОКПО 38031648, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012); - по податку на додану вартість у сумі 4796грн. (р/р 0025, код платежу 14010100, отримувач УДКС у Тернівському районі м.Кривого Рогу, ОКПО 38031648, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

-постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 року №804/9183/14 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бу-Будкомплекс кошти в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 12 823 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні) грн. 96 коп. на користь державного бюджету;

-постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року №804/5371/14 позов про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто кошти, які перебувають на рахунках ТОВ БУ-Будкомплекс () в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 35914грн.23 коп. (тридцять пять тисяч девятсот чотирнадцять грн.) на бюджетний рахунок 0025, код платежу 13050200, одержувач УДКСУ у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031648, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012. З ПДВ в розмірі 5322 грн. 70коп. (пять тисяч триста двадцять дві грн. 70 коп.) на бюджетний розрахунковий рахунок 0025, код платежу 1410100, одержувач УДКС у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031648, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.З податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 17704 грн. 74 коп. (сімнадцять тисяч сімсот чотири гривні) на бюджетний розрахунковий рахунок 0025, код платежу 11021000, ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

-постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року №804/691/15 про стягнення заборгованості в сумі 22 085, 94 грн. задоволено повністю та стягнуто з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю БУ - Будкомплекс (50082, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, буд. 3 Б, ідентифікаційний код юридичної особи 31550752) на користь державного бюджету суму податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб та з податку на додану вартість у сумі 22 085 (двадцять дві тисячі вісімдесят пять) грн. 94 коп., яка підлягає перерахуванню на: р/р № 0025, код платежу 13050200, одержувач: УДКС у Тернівському районі, код ОКПО 38031648, банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

В матеріалах справи наявні копії інкасових доручень (розпоряджень), направлених контролюючим органом до банківських установ про стягнення з рахунків відповідача сум заборгованості за судовим рішенням №804/9183/14 у розмірі 12823,96грн.

Виставлені інкасові доручення №65-25 від 03.05.2015 року, №62-25,№63-25, №66-25 від 05.05.2015 року, №49-25,№48-25,№47-25,№46-25,№45-25,№44-25,№43-25,№42-25, №41-25,№40-25,№39-25,38-25,№38-25 від 22.04.2015 року - повернуті банком у звязку з арештом коштів іншим виконавчим документом та відсутністю коштів на рахунках.

Вищезазначені постанови набрали законної сили, а отже є обовязковими до виконання.

Таким чином, контролюючим органом проведено всі необхідні заходи по стягненню податкового боргу, що передують зверненню до суду за наданням дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, однак, ці заходи не призвели до погашення податкового боргу.

За таких обставин, адміністративний позов Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бу-Будкомплекс є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бу-Будкомплекс про стягнення заборгованості- задоволити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна ТОВ Бу-Будкомплекс(), що перебуває у податковій заставі:

- з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 125554грн. 53коп. (сто двадцять пять тисяч пятсот пятдесят чотири гривні 53 копійки) на бюджетний розрахунковий рахунок 0025, код платежу 18010600, одержувач УДКС у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 25, банк одержувача ГУ ДКСУ у Днііпропетровській області, м.Дніпропетровск, МФО 805012;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 17821грн. 74 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 74 копійки) на бюджетний розрахунковий рахунок 0025, код платежу 11021000, одержувач УДКС у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 25, банк одержувача ГУ ДКСУ у Днііпропетровській області, м.Дніпропетровскь, МФО 805012;

- з податку на додану вартість у розмірі 12630грн. 38коп. (дванадцять тисяч шістсот тридцять гривень 38 копійок) на бюджетний розрахунковий рахунок 0025, код платежу 14010100, одержувач УДКС у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 25, банк одержувача ГУ ДКСУ у Днііпропетровській області, м.Дніпропетровск, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1