Справа № 2а-35/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-35/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Галицького району Білоуса В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС В ДАІ Галицького району Білоуса В.В. про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень у відповідності до 4.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 30 жовтня 2009 року в с. Задністрянськ Галицького району його зупинив інспектор ДПС Галицького взводу ДАІ і пояснив, що він порушив п.14.6 є ПДР - тобто здійснив обгін колони транспортних засобів. На його пояснення, що автомобілі не рухались, а звернули на обочину для зупинки, інспектор не відреагував, а сказав, що його викличуть в ДАІ Рогатинського району. Про те В ДАІ його ніхто не викликав, а він отримав виклик в державної виконавчої служби Рогатинського району, і дізнався про те, що його притягнено до адміністративної відповідальності і накладено штраф, який уже подвоєно. Вважає дії інспектора протиправними, просить суд поновити йому термін звернення до адміністративного суду, пропущений з поважної причини, оскільки жодних документів при зупинці йому вручено не було, а про існування постанови він дізнався в ДВС Рогатинського району, а постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до п.14.6.є Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від10.10.2001 року №1306 - обгін заборонено колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненими проблисковими маячками.

30 жовтня 2009 року в інспектором ДПС ВДАІ Галицького району Білоусом В.В. було винесено постанову серія АТ № 035246 за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місцесудового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладаються і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, з розписки про вручення йому судової повістки вбачається, що про час та місце слухання справи відповідач повідомлений.

З постанови серії АТ № 035246 від 30.10.2009 року вбачається, що 30.10. 2009 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив обгін колони автомобілів, за що передбачена відповідальність по ч.І ст. 122 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, постанову інспектора ДПС ВДАІ Галицького району Білоса В.В. серії АТ № 035246 від 30.10.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень скасувати, провадження по справі закрити згідно ст.38 КУпАП.

З постанови серії АТ № 035246 від 30.10 2009 року вбачається, що підпис порушника про її отримання відсутній і вона направлена йому листом від 30.10.2009 року.

З виклику ДВС Рогатинського районного управління юстиції вбачається, що він викликався на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2009 року, тому суд вважає поважною причину пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. ОСОБА_1 продовжити строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії АТ № 035246 від 30 жовтня 2009 року складену інспектором ДПС ВДАІ Галицького району Білоусом В.В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ч.І ст.121 КУпАП скасувати за мало значимістю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: