Справа № 2а/0470/437/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/437/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Маковська О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Комунального закладу Міська клінічна лікарня №2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, третя особа: Головне контрольно-ревізійне управління України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та відшкодування зайво сплаченого збору в сумі 4621,87 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального закладу Міська клінічна лікарня №2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, третя особа: Головне контрольно-ревізійне управління України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та відшкодування зайво сплаченого збору в сумі 4621,87 гривень

Ухвалою суду від 06.01.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/437/12 та призначено справу до судового розгляду на 01.02.2012 року.

На адресу суду 27.01.2012 року надійшла заява від позивача про припинення провадження по даній справі у звязку з усуненням порушення, що стало підставою для подачі позовної заяви, яка за своїм правовим змістом та юридичною суттю є заявою про відмову від позову.

Зазначена заява вмотивована тим, що станом на 23.01.2012 року відповідачем відшкодовано збір за спеціальне використання води у сумі 4621,87 гривень шляхом перерахування коштів на рахунок лікарні.

Також, в підтвердження факту оплати збору, позивачем надано платіжне доручення №75 від 17 січня 2012 року, яким на адресу Комунального закладу Міська клінічна лікарня №2 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська перераховано суму в розмірі 4621,87 гривень.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст.157 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу Міська клінічна лікарня №2 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №2а/0470/437/11 за позовною заявою Комунального закладу Міська клінічна лікарня №2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, третя особа: Головне контрольно-ревізійне управління України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та відшкодування зайво сплаченого збору в сумі 4621,87 гривень закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1