Справа № 2а/0470/1545/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1545/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення Північної МДПІ м. Кривого Рогу про застосування штрафних санкцій від 22 вересня 2009 року № НОМЕР_1 в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 1910,00 гривень. Разом з адміністративним позовом фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 призначено до розгляду у судовому засіданні зазначене клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на 06.02.2012.

Під час судового засідання зясувалось, що матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Північної МДПІ у м. Кривому Розі про визнання рішення протиправним, що надійшли 19.01.2012 поштою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду разом з клопотанням про поновлення строку на подачу позову, та які зареєстровані в автоматизованій системі документообігу, як новий адміністративний позов з присвоєнням номеру №2а/0470/1545/12, направлялися позивачем як усунення недоліків на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2011 про залишення позовної заяви без руху у справі №2а-9893/10/0470.

Вказану справу 06.02.2012 передано начальнику відділу документального забезпечення канцелярії для передачі її матеріалів як додаткових до справи №2а-9893/10/0470.

Оскільки вказані дії виявилось вчинити за неможливе, про що свідчить службова записка №8354 від 10.02.2012 (в матеріалах справи), позивачем на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.03.2012 надіслано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд приймає заяву позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви -задовольнити.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення Північної МДПІ у м. Кривому Розі про застосування штрафних санкцій від 22 вересня 2009 року № НОМЕР_1 в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 1910,00 гривень повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2