Справа № 2а-1247/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а - 1247/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.,

при секретарі - Виковій Ю.В., з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 21.09.2010 року відповідачем - інспектором ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КупАП, в якому зазначено, що в цей день о 12.10 він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Нова "Каховка по вул. Першотравнева проїхав перехрестя на «жовтий» сигнал світлофора. Посилаючись на незаконність таких дій в зв»язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підстави позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2010 року відповідачем - інспектором ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КупАП, в якому зазначено, що в цей день о 12.10 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Нова Каховка по вул. Першотравнева проїхав перехрестя на «жовтий» сигнал світлофора. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВТ №134113 про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 510 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не погодився із викладеними в ньому обставинами, зазначивши, що проїхав перехрестя на мигаючий «зелений» сигнал світлофора.

Перевіривши наявність обставин, вказаних у вищезазначеному протоколі, суд дійшов до висновку, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, у відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимога та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Б ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов»язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КупАП, жодного доказу на підтвердження вчинення позивачем 21.09.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КупАП, суду не надано.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього руху відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини про незаконні дії інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимога такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КупАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 Вікторовича ВТ №134113 від 21.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 510 грн. ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

суддя Н.О. НЕПОМНЯЩА