Справа № 2-а-1748/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1748/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердій М.А.

при секретарі Сахарик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом в якому зазначив, що постановою заступника командира взводу ДПС РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 від 23 січня 2011 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає, що правопорушення не скоював, так як, підїхавши до знаку Проїзд без зупинки заборонено, він зупинився, переконався у безпеці маневру для себе та інших учасників дорожнього руху та, не створюючи нікому перешкоди та небезпеки, безпечно продовжив рух. Однак, інспектор не взяв його пояснення до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення та, як наслідок виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не зявився до його початку подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти адміністративного позову до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2011 року заступником командира взводу ДПС РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 085929, в якому вказано, що 23 січня 2011 року ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 015847 від 23 січня 2011 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень та обґрунтувань правомірності винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9,14,17,69-71,86,138,158-160, 162-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК1 № 015847, винесену 23 січня 2011 року заступником командира взводу ДПС РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3