Справа № 2а-644/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л..

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві, що 15 червня 2010 року відповідач склав на нього протокол за ч.1 ст. 122 КУпАП за те, що він в порушив вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» і притягнув його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Показав, що їхав в той день мопедом з села Новий Моквин. На перехресті в с. Моквин дійсно проїхав вказаний знак лише зменшивши швидкість, а перед розміткою 1.12 зупинився, таким чином дотримав вимог Правил дорожнього руху.

Просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги, а пояснення дав аналогічні тому, що виклав в заяві. Показав, що з того місця де стояли працівники ДАІ (за поворотом, при цьому в місці повороту дороги росли дерева) вони взагалі не могли бачити чи він зупинявся.

Відповідач належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду справи в судове засідання не прибув і на підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд прийняв рішення слухати справу без представника відповідача.

Згідно вимог п. 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» розділу 33 Правил дорожнього руху забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-ліня), а якщо вона відсутня перед знаком.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВК № 138223 від 15 червня 2010 року у відношенні позивача не місить конкретного опису дорожньої ситуації, в ньому просто фіксується факт порушення ОСОБА_1 вимог даного дорожнього знаку.

За таких обставин слід визнати недоведеним вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення. Адже інспектор конкретно не вказав де саме не зупинився позивач, а той в поясненні до протоколу зазначив, що не повністю зупинився лише перед знаком «Стоп». Та обставина як він діяв перед стоп-лінією інспектором не встановлена.

У відповідності з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В той же час згідно з ч.6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, що було запропоновано зробити відповідачу ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 24 червня 2010 року, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин суд вважає недоведеним вчинення правопорушення відповідачем і задовольняє його позов.

Керуючись ст. ст. 7-12,158-163, ст. 1712 КАС України, ч.1 ст. 122, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії ВК № 100876 від 15 червня 2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 гривень визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: