Справа № 2а-123/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-123/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сірійського взводу ЯЛІ Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Сірійського взводу ДА І Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВС №099715 від 04.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді ппраф/ в сумі 510 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву справу слухати в його

відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 п.15.9(и) зупинка забороняється ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

04 грудня 2009 року інспектором ДПС Стрийського взводу ДАІ Львівської області ОСОБА_2 винесено постанову серії ВС №099715 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до П.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови серії ВС №099715 від 04.12.2009 року вбачається, що 04.12.2009 року о 10 год. 30 /в. в с.Нагірне Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території, за що передбачена відповідальність по ч.І ст. 122 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що

формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122

КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3JI. слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора ДПС Стрийського взводу ДАІ Львівської області ОСОБА_2 серії ВС № 099715 від 04.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі сі . 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії ВС № 0997115 від 04.12.2009 року складен інспектором ДПС Стрийського взводу ДАІ Львівської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в с мі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закріпи на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцятії днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: