Справа № 2а-393/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-393/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 150624 від 10 травня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п. 18.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від

10.10.2001року №1306 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

10травня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №150624 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

З постанови серії АТ № 150624 вбачається, що 10 травня 2010 року о 12 год. 10 хв. в м.Івано- Франківську по вул. Дністровській ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шкода державний номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу пішоходам, які, переходили дорогу по нерегульованому пішохідному переході, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкга владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладаєтеся і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивач дізнавшись L1 червня 2010 року у ДВС Рогатинського району, що його притягнуто до ' адміністративної відповідальності згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ мівано- Франківська ОСОБА_2 від 10 травня 2010 р. своєчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Івада-Франківська ОСОБА_2 серії АТ № 150624 від 10 травня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляд і штрафу в сумі 255 гривень скасувати.

Керуючись сг.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити часткою. Постанову серії АТ № 150624 від 10 травня 2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Головуюча: