Справа № 817/3309/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3309/15

06 листопада 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (ОСОБА_1)
доОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції
про визнання дій протиправними та скасуванння рішення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасуванння рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовна заява, однак, не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Зокрема, позивачем було сплачено судовий збір у неповному обсязі. Так, відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн. Згідно ч.3 ст.6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем було заявлено позовні вимоги про скасування двох рішень державного реєстратора, однак судовий збір сплачено у розмірі 487,20 грн., що є достатньою сумою за розгляд судом однієї вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Однак враховуючи відсутність інших підстав для залишення позовної заяви без руху та часткову сплату позивачем судового збору, суддя дійшов висновку про можливість відкриття провадження у справі та відстрочення сплати позивачем судових витрат терміном на 10 днів з моменту відкриття провадження. У випадку невиконання позивачем свого обов'язку, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасуванння рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

7. Зобов'язати позивача протягом 10 днів з моменту відкриття провадження у справі доплатити судовий збір у встановленому порядку та надати суду оригінал квитанції чи платіжного доручення.

Суддя Сало А.Б.