Справа № 808/1638/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/48664/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу представника Виконавчого комітету Запорізької міської ради Бакланової Юлії Олександрівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради та Запорізького міського голови Сін Олександра Ченсановича до Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області Державної інспекції України з питань праці, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Сін Олександр Ченсанович, за участі прокуратури Запорізької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, та зупинення провадження по справі -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник Виконавчого комітету Запорізької міської ради Бакланова Юлія Олександрівна подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Виконавчого комітету Запорізької міської ради Бакланової Юлії Олександрівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради та Запорізького міського голови Сін Олександра Ченсановича до Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області Державної інспекції України з питань праці, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Сін Олександр Ченсанович, за участі прокуратури Запорізької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, та зупинення провадження по справі.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін