Справа № 2а-999/12/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

10 лютого 2012 року № 2а-999/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Третя особа про Антимонопольного комітету України, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3, Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_4 Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ»(правонаступник ЗАТ «Житомирські ласощі») визнання недійсними реєстраційних записів, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, визнання бездіяльності неправомірною

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги компанії ОСОБА_1 ОСОБА_2 в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху № 2а-999/12/2670 від 25 січня 2012 року залишено заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами без руху та встановлено заявнику 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху) на усунення недоліків заяви.

Як підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 891 333), вищевказану ухвалу було вручено представнику заявника 2 лютого 2012 року.

6 лютого 2012 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву з відповідними додатками (належним чином завірена копія довіреності представника, копія апеляційної скарги на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року, копія повідомлення про вручення поштового відправлення).

Проаналізувавши зміст поданої заяви з додатками, виходячи з системного аналізу вимог Кодексу адміністративного судочинства України, Суд звертає увагу на те, що заявником не усунуто усіх зазначених в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху № 2а-999/12/2670 від 25 січня 2012 року недоліків, а саме представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в поданій заяві не зазначено передбачених частиною 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України умов для перегляду Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами (з наданням підтверджуючих доказів).

Суд повторно звертає увагу заявника на те, що умовою перегляду за нововиявленими обставинами є факт набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В той же час, представником заявника надано суду копію апеляційної скарги ОСОБА_1 ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року, що свідчить про те, що судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами просить заявник, не набрало законної сили.

Таким чином, умови для перегляду Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року відсутні.

Суд також звертає увагу на те, що системний аналіз положень частини 1 статті 245 та пункту 3 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України дають підстави стверджувати про те, що під судовим рішенням, про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява про перегляд, розуміється судове рішення, яке набрало законної сили (докази на підтвердження чого повинен надати заявник).

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надано Суду доказів набрання законної сили Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року. До того ж, представником заявника надано докази, які свідчать про протилежне (докази апеляційного оскарження судового рішення).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дану заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року слід повернути заявнику в звязку з не усуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

2. Ухвалу про повернення заяви надіслати заявнику.

3. Попередити заявника, що заява та додані до неї матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

4. У випадку оскарження ухвали заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська