overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-904/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-904/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 03 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як Дитині війниза період з 21 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має статус дитина війни тому має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2011 році відповідач не здійснював зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії..

Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 03 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 2-а-900/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-900/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.08.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 02 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як Дитині війниза період з 21 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має статус дитина війни тому має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2011 році відповідач не здійснював зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії..

Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 02 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 2-а-881/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-881/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"05" серпня 2011 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

З метою можливого врегулювання виниклого спору до судового розгляду у попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач наполягає на розгляді адміністративної справи у судовому засіданні. Під час попереднього розгляду справи відповідачеві надано строк для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку слухання справи по суті позову.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Визнати закінченим підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.00 годину 15 серпня 2011 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 648/4139/15-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4139/15-а
Провадження № 2-а/648/66/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 11 листопада 2015 року був залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106,108 КАС України, а саме: не сплачена сума судового збору визначена законом і відсутні документи, які б підтвердили звільнення від його сплати.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу судом було встановлено строк три днів з моменту отримання ухвали про усунення недоліків, які ним не виконанні.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню, адже позивачем не усунуті недоліки, які визначені судом у встановлений чинним законодавством строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з моменту її ухвалення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко
Справа № 653/2514/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2514/15-а
Провадження № 2-а/653/94/15
УХВАЛА

23.11.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування - ОСОБА_2, посадової особи органу місцевого самоврядування - ОСОБА_3, Генічеської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 серпня 2015 року звернулись до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

23 листопада 2015 року, позивач в судовому засіданні надав заяву про відмову від позовних вимог.

Заслухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 ч. 1 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно із ст. 112 ч. 2 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд вважає, що заява не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 112 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування - ОСОБА_2, посадової особи органу місцевого самоврядування - ОСОБА_3, Генічеської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 2а-173/10
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Первомайськ, ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Первомайськ, ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що відносно нього 23.11.2009 року винесено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП. В якому було зазначено, що він керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», державний номер «АА5967ЕА» в м. Первомайськ, по вул. Радянській, виїжджаючи по другому ряду на головну дорогу, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив його змінювати швидкість та напрямок руху. Вважає дії інспектора незаконними та необгрунтованими, оскільки він вперше приїхав до м. Первомайськ, рухаючись по вул. Радянській з правого боку його автомобіля знаходилася огорожа мосту 1-1,5 м., і він не мав можливості побачити автомобіль, який рухався по головній дорозі. Внаслідок зміни погодних умов 23 листопада на території м. Первомайськ спостерігався сильний туман, і видимість автомобіля була обмежена до 5-10 метрів, тому він не мав реальної можливості бачити обстановку на дорозі. Просить суд визнати дії інспектора незаконними, скасувати протокол ВЕ №093851 від 23 листопада 2009 року про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, тим самим відкликає позовну заяву.

Згідно до ст. 155 ч.І п.5 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, інших осіб.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Первомайськ, ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя Н.В. Матвеева
Справа № 2а-286/10
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-а-286/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Котій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», посилаючись на те, що вона має статус дитини війни, у зв'язку з чим вона повинна була отримувати з 1 січня 2006 року щомісячно соціальну допомогу в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Заборгованість за 2006 рік та 2007 рік становить 2733 грн. ЗО коп. Просила суд стягнути з відповідача на її користь недоплачену їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. ЗО коп.

В судовому засіданні позивачка надала письмову заяву про залишення позову без розгляду, тим самим відкликає позовну заяву.

Згідно до ст. 155 ч.І п.5 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим прийняти заяву позивачки про залишення позову без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, інших осіб.

Керуючись ст.ст. 111,155 ч. 1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 2а-251/10
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-а-251/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судці - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Котій Н.І.

розглянувши під час попереднього судового засідання в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", посилаючись на те, вона має статус дитини війни, у зв'язку з чим вона повинна була отримувати з 1 січня 2006 року щомісячно соціальну допомогу в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Заборгованість за 2006 рік та 2007 рік становить 2733 грн. 30 коп. Просила суд стягнути з відповідача на її користь недоплачену їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. ЗО коп.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка - ОСОБА_1 померла, 30.09.2009 року.

Відповідно до ст. 157 ч.І п.5 КАС України суд виносить ухвалу про закриття провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки після смерті відповідачки не встановлено правонаступників, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", закрити у зв'язку зі смертю позивачки.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя Н.В.Матвєєва
Справа № 2а-914/10
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нова Каховка за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправ: постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ЩДЩ ОСОБА_2 про визнання дій непраэсмлетмш Ш постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись ні не. пи Hk року відносно нього було складено постанову про адміністративне не надання переваги в русі пішоходу, який збирався перейти постанову вважає незаконною, оскільки вона винесена з погупавші оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, з фоі висновок чи автомобіль рухається, чи стоїть. Крім того в матеріал що фіксація здійснювалася в автоматичному режимі. Просив сул інспектора ДПС ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2 16.05.2010 року, провадження по справі закрити.

В судове засідання сторони повторно не зявилися, хоча тт розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд виносить і

позовної заяви без розгляду, якщо: позивач повторно на прибув v е поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, пиши надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 з: «жхлре ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2 щііімгм неправомірними та скасування постанови про адміністративне правовії*!» ''анид кзв без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя Н.В. Матвеева
Справа № 2а-724/10
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа N° 2-а-724/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

Новскаховський міський суд Херсонської області в склад: головуючої судці - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Чорномурко І.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в « ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом Управління пр-аїл та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_2 Згошівки про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки зайво виплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною де досягнення нею трирічного віку в розмірі 114 грн. 49 коп.

В судовому засіданні позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, тим самим відкликає позовну заяву.

Згідно до ст. 155 ч.І п.5 КАС України суд виноелгть ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, інших осіб.

Керуючись ст.ст. 111,155 ч. 1 п.5 КАС України, суп, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву Управління пралі та сопіального захист.' населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського адміністратзнсгс апеляційного суду через Новскаховський міський суд

Суддя Н.В. Матвеева
Справа № 2а-1257/10
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а-1257/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що згідно постанови від 26.09.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. Вказує, що постанова є незаконною та винесеною з порушенням його прав та норм діючого законодавства, просив суд визнати незаконною та скасувати постанову від 26.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.І КУпАП в розмірі 452 грн. Скасувати протокол серії ВТ №051820, провадження по адміністративній справі закрити.

В судове засідання позивач двічі не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Відповідно до с-т. 155 ч.І п.4 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Матвєєва