Справа № 2-а-2573/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2573/10/2270/10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії відмовити,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької РДА про зобовязання поновити договір оренди земельної ділянки водного фонду №136, укладений між сторонами 09 лютого 2005 року терміном на 5 років, на той самий строк і на тих самих умовах - до 09 лютого 2015 року та визнання бездіяльності відповідача з приводу поновлення дії зазначеного договору протиправною.

Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача про поновлення договору оренди земельної ділянки не стосуються захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, оскільки заявлені позовні вимоги мають приватноправовий характер.

В даному випадку виник про спір про право, рішення державного органу щодо земельної ділянки не є актом адміністративно-владного характеру, а правовідносини, на яких засновувався цей спір, не є адміністративними відносинами і публічно-правовий елемент у ньому не є визначальним, тому суд вважає, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2