overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-81/11
Суддя: Калібова М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-81/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

13.01.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна , перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

12.01.2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та заявою про поновлення їй строку на звернення до суду.

В заяві про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що вона юридично не грамотна та не обізнана в питаннях призначення та виплати їй пенсії. Про порушення її прав вона дізналася лише в грудні 2010 року.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.7 ч.5 ст. 107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява позивача про поновлення їй строку на звернення до суду підлягає задоволенню.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 01.02.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/5402/15-а
Суддя: Грубіян Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5402/15-а
Провадження № 2-а/500/171/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 вересня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2015 року відкрито скорочене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставин, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що зостановлює ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та заперечення Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, суд прийшов до висновку, що справу необхідно розглядати в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 15 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копії ухвали про призначення адміністративної справи до розгляду в загальному порядку надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/6947/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6947/15-а
Провадження № 2-а/500/207/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/6986/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6986/15-а
Провадження № 2-а/500/209/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/2729/14-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.11.2015
Справа № 501/2729/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 р. до суду надійшла вищезазначена позовна заява (а.с.2-3 об.).

Позивач та його представник не зявились в судові засідання 15.10.2015 р., 10.11.2015 р., про слухання справи повідомлялись належним чином (а.с. 154, 159), про причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 128 ч. 3, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 519/680/15-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/680/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Комінтернівське справу зае адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи комунального підприємства «Екосервіс», про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи комунального підприємства «Екосервіс», про визнання недійсним рішення.

В судові засідання позивач неодноразово не зявлявся, причину неявок суду не повідомив.

Заяву про розгляд справи в його відсутність також суду не подавав.

Розглянути справу у відсутність позивача не представляється можливим.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позові без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1.ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи комунального підприємства «Екосервіс», про визнання недійсним рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 521/9769/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9769/15-а
Провадження № 2а/521/212/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» листопада 2015 р. м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.

за участю секретаря Корнієнко Л.В..

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Ко-1609 від 24.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» з адміністративним позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Ко-1609 від 24.10.2014 року.

05.11.2015р. представник позивача надав заяву про витребування у Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради інформації, щодо відсутності розпорядження Ко-1609 від 24.10.2014 р., стосовно проведення робіт з благоустрою прилеглої території до буд. №33 по вул..Ак.Філатова, в м.Одеса.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.73 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради інформації, щодо відсутності розпорядження Ко-1609 від 24.10.2014 р., стосовно проведення робіт з благоустрою прилеглої території до буд. №33 по вул..Ак.Філатова, в м.Одеса.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П.Целух

05.11.15
Справа № 521/18225/15-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2а/521/353/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2, Одеської міської ради про скасування рішення Одеської міської ради, зобовязання вчинити дії,

встановила:

У листопада 2015р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до міського голови ОСОБА_2, Одеської міської ради про скасування рішення Одеської міської ради, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2, Одеської міської ради про скасування рішення Одеської міської ради, зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на «19» листопада 2015 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «19» листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

"12" листопада 2015 р.
Справа № 521/18175/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/352/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"11" листопада 2015 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «09» грудня 2015 року о 17.00 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «08» грудня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/9769/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9769/15-а
Провадження № 2а/521/212/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» листопада 2015 р.

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.

за участю секретаря Корнієнко Л.В..

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Ко-1609 від 24.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Ко-1609 від 24.10.2014 року.

19 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» надала до суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Ко-1609 від 24.10.2014 року без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Ко-1609 від 24.10.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ
Справа № 522/17335/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/628/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

08 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії, проведення індексації та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.08.2015 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії, проведення індексації та зобовязання вчинити певні дії з 01.04.2015 року.

Ухвалою судді від 25.08.2015 року позов було залишено без руху.

07.09.2015 року позивач усунув недоліки, згідно ухвали суду від 25.08.2015 року.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії, проведення індексації та зобовязання вчинити певні дії, за період з 01.04.2015 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

08.09.2015