Справа № 2-а-1066/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-1066/11

16 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. при секретарі Сахарик М.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Рівне про скасування постанови про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в м. Рівне про скасування постанови про адмінправопорушення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач подав позовну заяву до суду 11.01.2011 року, а постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена 28.12.2010 року, тобто, позивач пропустив строк для звернення до суду.

У своїй позовній заяві позивач просить поновити процесуальний строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Вважає, що строк звернення до суду він не пропустив, оскільки, на його думку, для захисту прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з даним позовом та твердження, викладені останнім про те, що для захисту прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк для звернення до суду, є хибними.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У поновленні процесуального строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Рівне про скасування постанови про адмінправопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Бердій М.А.