Справа № 802/1162/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 листопада 2015 р. Справа № 802/1162/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича

суддів: Дончика Віталія Володимировича

Яремчука Костянтина Олександровича

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування наказів про звільнення, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування наказів про звільнення, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення.

Від позивача надійшло клопотання (вх. №33332 від 09.11.2015р.) про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 особової справи підполковника ОСОБА_1 , зупинення провадження в даній справі до надходження відповіді та проведення розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці та Міністерства оборони України) щодо розгляду даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на таке.

Предметом оскарження у даній справі є наказ першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 15.08.2013р. №134 в частині звільнення начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці підполковника ОСОБА_1 з військової служби та наказ ТВО начальника Західного квартирно-експлуатаційного управління від 06.09.2013р. №130 (по стройовій частині) щодо виключення із списків особового складу КЕВ м. Вінниці підполковника ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2015р. у Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України витребовувався оригінал аркушу бесіди з ОСОБА_1 .

Із відповіді (вх. №31361 від 22.10.2015р.) Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, надісланої на виконання ухвали суду від 13.07.2015р. видно, що аркуш бесіди зберігається у першому примірнику особової справи військовослужбовця, який було направлено до Вінницького ОМВК Вінницької області.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату Вінницької області оригінал аркушу бесіди з ОСОБА_1 або його належним чином завірену копію.

Також суд зауважує, що підстав для витребування особової справи позивача не вбачається, оскільки в ході судового розгляду необхідності в її витребовуванні не виникало.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для надання витребуваного доказу необхідний певний час, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в силу положень ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату та зобов`язати надати до 09.12.2015 р. для огляду в судовому засіданні аркуш бесіди з ОСОБА_1 або його належним чином завірену копію.

Провадження у справі № 802/1162/14-а зупинити до надходження витребуваних судом доказів.

Копію даної ухвали направити для виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 та для відома особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі, відповідно до ч.4 ст. 156 КАС України може бути оскаржена.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Дончик Віталій Володимирович

Яремчук Костянтин Олександрович