overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13817/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(скорочене провадження)

15 листопада 2011 року

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України. Законом України „Про соціальний захист дітей війни", Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" зі змінами від 19.06.2011 року, Постановою Кабінету Міністрів № 745 від 06.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

.Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги не у розмірі, встановленому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 20 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 2-а-13597/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(скорочене провадження)

15 листопада 2011 року

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни", Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" зі змінами від 19.06.2011 року, Постановою Кабінету Міністрів № 745 від 06.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги не у розмірі, встановленому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 17 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 2-а-9864/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-9864/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(скорочене провадження)

12 серпня 2011 року

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко J1.B., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування грошової допомоги у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів місцевого виробництва та здійснити виплати, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в ред.. чинній до 01.01.2007 року, Рішенням Конституційного суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації по наданню ОСОБА_1, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в ред. чинній до 01.01.2007 року, за період з 08 січня по 12 серпня 2011 року, за виключенням виплаченої суми за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 2-а-4395/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
справа № 2-а-4395/11
УХВАЛА

05 травня 2011 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області ( далі - УПФУ в Чернігівському районі) про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахування недоплаченої суми пенсії, як дитині війни. Свої вимоги мотивує тим, що він є дитиною війни та відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни" пенсія щомісячно повинна підвищуватися на 30 % мінімальної пенсії за віком. Але, всупереч того, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно - правовими актами, розмір пенсії щомісячно протиправно не підвищувався на 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою суду від 22 квітня 2011 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 був наданий строк до 04 травня 2011 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що відповідно до ухвали суду, у встановлений строк ОСОБА_1 не виконані вимоги статті 106 КАС України, заяву слід повернути позивачеві, роз'яснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 2а-5043/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5043/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

26 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 12 травня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни 01.01.2010 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 12.11.2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01.01.2010 року по 12.11.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01.01.2010 року по 12.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-5080/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5080/11
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

31 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф. розглянувши заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Під час вивчення справи головуючий суддя Гергележиу Р.Ф. подав заяву про самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 є дружиною голови Хотинського районного суду ОСОБА_2. Вказані обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст.15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Відповідно до ст..27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи. За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав відводу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..15-1, п.п. 2,4 ч.1 ст.ст.27,30,31 КАС України, суд, -

ухвалив :

задовольнити заяву судді Гергележиу Ремуса Федоровича про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Справу №2а-5080/2011 р. передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-5422/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5422/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

30 червня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Кельменецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 30 червня 2011 року із адмінистративним позовом до ІДПС Кельменецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Кельменецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 06.07.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-6395/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6395/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

03 листопада 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату інваліду війни 1 групи недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 9 травня, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату інваліду війни 1 групи недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 9 травн звернувся до суду 01 листопада 2011 року із адмінистративним позовом до ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату інваліду війни 1 групи недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 9 травн .

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату інваліду війни 1 групи недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 9 травня. Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 16.11.2011 року о 10:00 годині.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2-а-5491/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2011 р. Справа № 2-а-5491/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 Миколавни,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доуправління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 3 та 4 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 664/3538/15-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №664/3538/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинского районного суду Херсонської області Бойко В.П., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Цюрупинського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Цюрупинського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі о 10-30 год 01.12.2015 року у приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за участю позивача та представника відповідача.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.П.Бойко