Справа № 2-а-526/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а- 526 / 2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про зобов»зання органу місцевого самоврядування передати у власність земельну ділянку площею 0,2036 га, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою, в якій просить зобов»язати ОСОБА_2 сільську раду Бориспільського району Київської області прийняти рішення про передачу йому у власність земельну ділянку площею 0,2036 га, яка розташована по вул. 8-го Березня в с. Дударків Бориспільського району Київської області відповідно до кадастрового плану земельної ділянки між землями суміжних землекористувачів з координатами : від А до Б землі ОСОБА_4, ОСОБА_5, від Б до В землі гр. ОСОБА_6, від В до Г землі гр. ОСОБА_7, від Г до Д землі гр. ОСОБА_8, від Д до Е землі загального користування (проїзд), від Е до Ж землі гр. ОСОБА_9, від Ж до А землі гр. ОСОБА_10.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 10 квітня 1995 року померла його мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області від 28 березня 1995 року «Про визнання права власності на житловий будинок в селі Дударків по вул. Чапаєва № 4» за його матір»ю, згідно запису погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради № 391 рахується земельна ділянка розміром 0,40 га, при цьому житловий будинок розташований на земельній ділянці площею лише близько 0,20 га. Додатково в користуванні його матері ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка площею 0,2036 га, яка розташована по вул. 8-го Березня в селі Дударків Бориспільського району Київської області відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, що доданий до позовної заяви, наступним чином: ОСОБА_11 А до Б землі гр.ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_11 Б до В землі гр. ОСОБА_6; ОСОБА_11 До Г землі гр. ОСОБА_7; ОСОБА_11 Г до Д землі гр. ОСОБА_8; ОСОБА_11 Д до Е землі землі загального користування (проїзд); ОСОБА_11 Е до Ж землі гр. ОСОБА_9; ОСОБА_11 Ж до А землі гр. ОСОБА_10

Як єдиний спадкоємець, як по закону, так і по заповіту, у встановленом законом порядку позивач прийняв спадщину, про що отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15 квітня 1997 року Бориспільською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 886 та зареєстроване в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації 23 квітня 1997 року в реєстровій книзі №1 під реєстровим № 130.

Відповідно в користування позивача перейшли земельні ділянки як біля жилого будинку, так і вищевказана земельна ділянка площею 0,2036 га, якими він добросовісно користувався і сплачував земельний податок. В 2002 році згідно із договором купівлі продажу, посвідченим 26 вересня 2002 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 та зареєстрованим в реєстрі за № 4243, позивач продав отриманий в стадщину після сметрі матері житловий бдинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Дударків

Бориспілського району Київської області по вулиці Чапаєва, під № 4 громадянам ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Вказана вище земельна ділянка площею 0,2036 га продовжувала залишатись в користуваннні позивача. Маючи на меті приватизувати вищезазначену земельну ділянку площею 0,2036 га, яка знаходиться в коритуванні позивача, 22 липня 2009 року він звернувся до ОСОБА_2 сілської ради Бориспілського району Київської області із заявою про надання всіх необхідних документів для приватизації земельної ділянки та виготовлення державного акта про право приватної власності. Однак відповідач рішення по заяві позивача не прийняв, а відбувся лише листом, який не відповідав суті заяви позивача .

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала повністю, та просила справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспілського району Київської області в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву, відповідно до якої позов повністю визнав та просив справу слухати без його участі.

Дослідивши письмові заяви представника позивача, представника відповідача, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області від 28 березня 1995 року «Про визнання права власності на житловий будинок в с. Дударків по вул. Чапаєва, 4», розглянувши заяву ОСОБА_3, яка просить визнати за нею право власності на житловий будинок в с. Дударків по вул. Чапаєва,4, виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів вирішив : визнати право власності на житловий будинок в селі Дударків по вул. Чапаєва,4 за ОСОБА_3 згідно запису погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів за № 391. Земельна ділянка господарства становить 0,40 га. (а.с. 8).

10 квітня 1995 року ОСОБА_3 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_15 І-БК № 344629 виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області. (а.с. 7).

Згідно договору купівлі-продажу від 26 вересня 2002 року позивач ОСОБА_3 продав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами ОСОБА_13 та ОСОБА_14, цей житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить продавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданного 15 квітня 1997 року Бориспільською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 886, та зареєстровано в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації 23 квітня 1997 року в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 130. ( а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся до голови ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області з заявою про надання необхідних документів для виготовлення державного акту на земельну ділянку площею 0,2036 га, що знаходиться в с. Дударків, Бориспільського району Киїської області(а.с.11).

Відповідно до листа ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області від 27.08.2009 року № 2-17-358, згідно з земельним спором дане питання вирішується виключно судом (а.с. 12).

Згідно ст. 116 ч. 1, 2, 3 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на

яких розташовані об»єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим кодексом. Набуття права власності на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадянам провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.

Крім того, згідно ст. 118 ч. 1 Земельного Кодексу України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцемзнаходження земельної ділянки.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з поданої представником відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області заяви, ОСОБА_2 сільська рада Бориспільського району Київської області позов ОСОБА_3 визнала повністю та просить позов задовольнити.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 сільська рада Бориспільського району Київської області визнала позовні вимоги ОСОБА_3 про зобов»язання органу місцевого самоврядування передати у власність земельну ділянку площею 0,2036 га, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 86, 99, 128, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про зобов»язання органу місцевого самоврядування передати у власність земельну ділянку площею 0,2036 га задовольнити повністю.

Зобов»язати ОСОБА_2 сільську раду Бориспільського району Київської області прийняти рішення про передачу ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,2036 га, яка розташована по вул. 8-го Березня в с. Дударків Бориспільського району Київської області відповідно до кадастрового плану земельної ділянки між землями суміжних землекористувачів з координатами : від А до Б землі ОСОБА_4, ОСОБА_5, від Б до В землі гр. ОСОБА_6, від В до Г землі гр. ОСОБА_7, від Г до Д землі гр. ОСОБА_8, від Д до Е землі загального користування (проїзд), від Е до Ж землі гр. ОСОБА_9, від Ж до А землі гр. ОСОБА_10.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.