overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3634/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3634/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2015 р. Справа № 818/3634/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Орхідея-Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 18.11.2015 року. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3634/15 за позовом Приватного підприємства "Орхідея-Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.3.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3361/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. Справа № 818/3361/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, просить:

- визнати протиправними дії Сумської обласної державної адміністрації при розгляді його скарги, що полягали у наданні завідомо недостовірної інформації та невиконанні законних вимог, такими, що порушили його права та створили перешкоди для здійснення прав та законних інтересів;

- визнати протиправними дії Сумської ОДА - невиконання умов договору - безпідставна відмова розірвати договір з перевізником при явних і чисельних порушеннях перевізника;

- зобов'язати відповідача розглянути його скаргу № 66 від 27.07.2015 року.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог про визнання протиправними дій Сумської ОДА, що полягали у безпідставній відмові розірвати договір з перевізником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що звернення з даним клопотанням та відкликання позовної заяви в частині вимог не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає необхідним прийняти подане клопотання та залишити позовну заяву без розгляду у вказаній частині вимог.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправними дій Сумської обласної державної адміністрації у вигляді безпідставної відмови розірвати договір з перевізником за явних і чисельних правопорушень перевізника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/3639/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. Справа № 818/3639/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №818/3639/15, справу призначено до судового розгляду на 18 листопада 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3361/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" листопада 2015 р. Справа № 818/3361/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправними дій Сумської обласної державної адміністрації у вигляді безпідставної відмови розірвати договір з перевізником за явних і чисельних правопорушень перевізника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2926/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2926/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку усунення недоліків позовної заяви

18 листопада 2015 р. Справа № 818/2926/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення Конотопської ОДПІ від 15.05.2015 р. № 000331501.

Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути недоліки до 18 листопада 2015 року, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на 18.11.2015 у суду відсутнє підтвердження про отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2015, недоліки позовної заяви не усунуті.

З огляду на викладені вище обставини, вважаю можливим продовжити строк усунення недоліків поданого позову товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до 27 листопада 2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до 27 листопада 2015 року строк для усунення недоліків адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/3586/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3586/15

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2015 р. Справа №818/3586/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт -7" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.10.2015 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3586/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "01" грудня 2015 р. о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/3714/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2015 р. Справа № 818/3714/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить:

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Сумській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 15 387,30 грн.;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Сумській області вчинити дії по виплаті ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за час вимушеного прогулу негайно.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" листопада 2015 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3361/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 р. Справа № 818/3361/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та такими, що суперечать вимогам статей 7, 19 Закону України "Про звернення громадян" дії Сумської обласної державної адміністрації, що полягали у направленні скарги особам, на яких скаржився, наданні завідомо недостовірної інформації, невиконанні законних вимог скарги: 2,3.1,5,6; зобов'язання об'єктивно і всебічно розглянути скаргу № 66 від 27.07.2015 року відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/3714/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2015 р. Справа № 818/3714/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить:

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Сумській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 15 387,30 грн.;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Сумській області вчинити дії по виплаті ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за час вимушеного прогулу негайно.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3714/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 12.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3634/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3634/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2015 р. Справа № 818/3634/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Орхідея-Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Орхідея-Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" листопада 2015 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3437/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 р. Справа № 818/3437/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - Павленка А.А.,

представника відповідача - Варенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3437/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції,

третя особа - ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії -задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з іпотечного майна - 4-кімнатної квартири заг. пл. 60,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який було накладено постановою про арешт майна ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження ВП №25959532 від 24.03.2011 р., винесеної державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Твердохліб М.В.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук