Справа № 212/9340/14-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9340/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної міграційної служби Жовтневого районного відділу в м. Кривий Ріг про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держави України в особі Державної міграційної служби Жовтневого районного відділу в м. Кривий Ріг про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2014 року відмовлено у відкритті провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року вказана ухвала від 05 вересня 2014 року скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21 травня 2015 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відкрито провадження у справі за адміністративним позовом та призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді від 27 серпня 2015 року задоволено самовідвід, і згідно розпорядження № 41 від 02 вересня 2015 року по справі призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Колочко О.В. та ухвалою від 04 вересня 2015 року прийнята до провадження.

Судові засідання у даній справі призначалися на 22 вересня 2015 року, 21 жовтня 2015 року, 24 листопада 2015 року, про що позивач належним чином повідомлявся засобами поштового звязку за адресами, вказаними у його позовній заяві.

Позивач не зявився жодного разу, згідно поштовим повідомленням, був належним чином повідомлений за однією з вказаних в позовній заяві адрес, про свідчить його підпис про вручення повістки про виклик (а.с. 59-60), а також згідно повідомленню не отримав судовий виклик за сплином часу (а.с. 39-41, 51-53).

Відповідно до вимог ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі не повідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивачем не надано суду заяви про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та заяви про відкладення або розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з ч. 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

П. 4 ч. 1 статті 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи відсутність у суду повідомлень про зміну адреси місця проживання (перебування, знаходження) позивача, заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутністю, суд вважає, що слід залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної міграційної служби Жовтневого районного відділу в м. Кривий Ріг про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 155, 160, 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної міграційної служби Жовтневого районного відділу в м. Кривий Ріг про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко