Справа № 2а-283/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-283/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну' справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

В позовній заяві позивач зазначив, що постановою від 11 травня 2010 року, винесеною інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

11.04.2010року він керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Оболоня Долинського району. В даному населеному пункті його зупинив інспектор ДПС та заявив, що ним було перевищено обмежену швидкість руху більш як на 20 км/год., тобто рухався зі швидкістю 86 км/год. При складанні протоколу він пояснив інспектору, що не перевищував швидкості руху, та рухався зі швидкістю 60 км/год., а зафіксована швидкість належить автомобілю, який рухався попереду нього. Однак Відповідач його пояснень до уваги не взяв, а склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого 4.1 ст. 122 КУпАП. просить суд постанову інспектора серії AT №102130 від 11.04.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слу хати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов не визнає.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.12.4. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від

10.10.2001року №1306 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

01.04.2010року інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії AT №125313 за порушення ОСОБА_1 п.12.4 Правил дорожнього ру'ху.

Цього ж дня і інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серії AT №102130 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта аіадних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути виріїпено на підставі наявних в ній доказів.

З постанови серії AT №102130 від 11.04.2010 року вбачається, що 11.04.2010 року о

17год. 30 хв. в с.Оболоня Долинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 серії AT №102130 від 11.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії' AT №102130 від 11.04.2010 року складену інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: