Справа № 2а-7639/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року 10:50 Справа № 2а-7639/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Михайлівському районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 01.10.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідачки, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція 15.10.2010 повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, зазначеною в ЄДР, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована 22.07.1999 державним реєстратором Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Згідно акту ДПІ №25/172/НОМЕР_1 від 08.09.2010, вона не надає до органів державної податкової служби передбачені законодавством документи податкової звітності з 01.07.2007.

Згідно довідки ДПІ, заборгованість перед бюджетом у неї відсутня.

На підставі ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-ХІІ від 25.06.1991 (із змінами та доповненнями), платниками податків та зборів (обовязкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких, згідно законодавства, покладено обовязок по сплаті податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно п.2 ч.1 ст.9 зазначеного Закону, платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Оскільки відповідачка з 01.07.2007 не звітує до органів державної податкової служби, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-162,183-2 КАС України, ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Припинити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: Запорізька область, Михайлівський район, с. Старобогданівка, вул. Молодіжна, б.10.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш