Справа № 2а-187/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-187/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОРДПС ДАІОДДЗ м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ОРДПС ДАІ ОДЦЗ м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що постановою від 27 лютого 2010 року, винесеною інспектором ДПС ОРДПС ДАІ ОДЦЗ м.Тернополя ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав.

27.02.2010року він керуючи власним автомобілем «Мерседес»» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул. 15 квітня, змушений був рухатись крайньою лівою смугою автодороги, оскільки на крайній правій смузі були перешкоди для руху, створені поганими погодними умовами та поганим дорожнім покриттям, що створювало небезпеку для його подальшого руху та руху автомобілів, які рухались по даній дорозі в протилежному напрямку. Враховуючи таку дорожню обстановку, що склалась він змушений був для об'їзду перешкоди вибрати крайню ліву смугу.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, просить суд постанову інспектора ВО №093764 від 27.02.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 дорожній знак 5.16 "Напрямки руху по смутах" показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

27.02.2010року інспектором ДПС ОРДПС ДАІ ОДДЗ м.Тернополя ОСОБА_2 винесено постанову серії ВО №093764 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штраф' в сумі 255 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

З постанови серії ВО №093764 від 27.02.2010 року вбачається, що 27.02.2010 року о 06 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. 15 квітня ОСОБА_1, порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 "Напрямки руху по смугах", тобто на перехресті рухався прямо по крайній лівій смузі, коли вона дозволяє рух тільки ліворуч, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ОРДПС ДАІ ОДЦЗ м.Тернополя ОСОБА_2 серії ВО №093764 від 27.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії ВО №093764 від 27.02.2010 року складену інспектором ДПС ОРДПС ДАІ ОДЦЗ м.Тернополя ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: