Справа № 588/1722/15-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1722/15-а провадження № 2-а/588/36/15 Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 17.11.2015 року звернувся до суду з указаним позовом і просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області виконати дію по нарахуванню йому пенсії за вислугу років згідно статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з 05.11.2014 року, та стягнути з відповідача завдану йому невиконанням Закону України "Про пенсійне забезпечення" шкоду за період з 05.11.2014 по теперішній час.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі, зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що обгрунтовується таким.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, установленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 заявлено дві вимоги: немайнового характеру - зобовязати управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області виконати дію по нарахуванню йому пенсії за вислугу років згідно статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з 05.11.2014 року, та майнового характеру - стягнути з відповідача завдану йому невиконанням Закону України "Про пенсійне забезпечення" шкоду за період з 05.11.2014 по теперішній час. Загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні цієї позовної заяви повинна складати 974 грн. 40 коп.

Із квитанції від 17.11.2015 № 1765 установлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., тобто як за одну із вимог, зазначених у позовній заяві.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за іншу позовну вимогу в сумі 487 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах статтею 99 КАС України визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи установлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі їх неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються дій відповідача, які мали місце 05.11.2014 року, за рік до звернення позивача із цим адміністративним позовом до суду.

Проте, позивач підстави, які повинен врахувати суд для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними в обґрунтування позову, не зазначає.

Відсутність обґрунтування вказаних обставин у позові позбавляє можливості зясувати питання визначені в пункті 5 частини 1 статті 107 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 грудня 2015 року.

Розяснити позивачеві, що судовий збір має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: Державний бюджет Тростянецького району 22030001, код отримувача: , банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача:МФО 837013, рахунок: 0388, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ позивача).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію цієї ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В.Щербаченко