Справа № 826/13216/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ВАТ «Аерофлот російські авіалінії» з позовом до Державної авіаційної служби України про скасування постанов, якими на позивача накладено штрафні санкції за порушення правил та порядку використання повітряного простору України, а саме:

- від 12 серпня 2014 року № 37 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1827 (09 квітня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України з закритого аеродрому Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 171 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1825 (29 квітня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України з закритого аеродрому Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 134 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1825 (24 квітня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України з закритого аеродрому Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 352 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1849 (20 травня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України з закритого аеродрому Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 20 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1826 (07 квітня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України на закритий аеродром Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 3 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1827 (13 квітня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України з закритого аеродрому Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 63 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1823 (13 квітня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України з закритого аеродрому Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 644 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1823 (16 червня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України з закритого аеродрому Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 57 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1824 (12 квітня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України на закритий аеродром Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 50 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1824 (11 квітня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України на закритий аеродром Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 318 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1827 (16 травня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України з закритого аеродрому Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 75 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1822 (13 квітня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України на закритий аеродром Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 150 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1825 (26 квітня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України з закритого аеродрому Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 294 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1821 (14 травня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України з закритого аеродрому Сімферополь);

- від 12 серпня 2014 року № 123 (порушення правил та порядку використання повітряного простору України при виконанні рейсу AFL1821 (23 квітня 2014 року) без відповідного дозволу та заявки на використання повітряного простору України з закритого аеродрому Сімферополь),

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із такими рішеннями, заявник звернувся з касаційною скаргою, в якій ставить питання про їх скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які би дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування постанов.

Суддя Т.С. Розваляєва