Справа № 665/1666/13-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1666/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою інспектора ДПС роти ДПС АР Крим від 08.07.2013 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. Просить поновить строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати її посилаючись на малозначність вчиненого правопорушення.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 08.07.2013 року о 01 годині 05 хвилин на автошляху Н.Каховка-Армянськ його автомобіль було зупинено інспектором ДПС роти ДПС АР Крим, який звинуватив його у порушенні п. 29 «в» ПДР України, оскільки він керував транспортним засобом на якому не освітлювався задній номерний знак. На пояснення позивача, що при виїзді з місця проживання освітлення номерного знаку працювало, інспектор не відреагував. Після чого склав протокол про адміністративне правопорушення та пояснив, що адміністративні матеріали буде передано на розгляд до відділення ДАІ за місцем його проживання. 18.07.2013 року позивач отримав листа у якому знаходилась постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, винесена 08.07.2013 року інспектором ДПС роти ДПС АР Крим.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 08.07.2013 року інспектором ДПС роти ДПС АР Крим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 29 «в» Правил дорожнього руху України, оскільки керував транспортним засобом на якому не освітлювався задній номерний знак, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у скоєному щиро кається, від його дій негативних наслідків не наступило, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що позивачем постанову в справі про адміністративне правопорушення від 08.07.2013 року отримано лише 18.07.2013 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 121, 280, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 08.07.2013 року інспектором ДПС роти ДПС АР Крим.

Скасувати постанову серії АА2 № 500630, винесену 08.07.2013 року інспектором ДПС роти ДПС АР Крим про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя