overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 298/1091/15-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1091/15-а
Номер провадження 2-а/298/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району про визнання незаконним та скасування рішення сесії Лубнянської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району про визнання незаконним та скасування рішення сесії Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району.

Ухвалою судді від 02 листопада 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 04 листопада 2015 року. Станом на 23 листопада 2015 року, позивачем недоліки не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, така повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району про визнання незаконним та скасування рішення сесії Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району - вважати не поданою і повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя М.С. Лютянська
Справа № 303/7022/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7022/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Шен, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Шен, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його примусове видворення з України.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС України відноситься до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів та розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-5 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Шен, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року за участю позивача та відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/14.

Зобовязати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити явку відповідача - громадянина ОСОБА_1 Шен, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перекладача для нього в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 24 листопада 2015 р. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 309/5465/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5465/15-а
Провадження № 2-а/309/131/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 21.10.2015 року .

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на «09» год. «00» хв. «10» листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобов»язати останнього надати суду в строк до «10» листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/5669/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5669/15-а
Провадження № 2-а/309/133/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про визнання неправомірними дії відповідача та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобов»язати вчинити певні дії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про визнання неправомірними дії відповідача та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про визнання неправомірними дії відповідача та зобов»язання вчинити певні дії на «09» год. «00» хв. «12» листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобов»язати останнього надати суду в строк до «12» листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 0807/4137/2012
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0807/4137/2012
Провадження № 2-а/807/146/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Енергодарський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Запорізька обл.. м. Енергодар, пр.. Будівельників, 41, кв. 76.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність місцевих загальних судів, як адміністративних, згідно якої зазначена справа не підсудна Енергодарському міському суду.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Відповідно до викладеного, адміністративний позов з такими вимогами підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України суддя вважає за необхідне повернути заяву позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню, сплачений позивачем судовий збір у сумі 32,19 грн.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 32,19 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 332/4710/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4710/15-а
Провадження №: 2-асз/332/1/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

30.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

02.11.2015 року ухвалою суду вказаний позов було повернуто позивачеві у звязку з непідсудністю Заводському районному суду м. Запоріжжя.

18.11.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при звернені до суду з позовом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.

З урахуванням викладеного, є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., (Одержувач: УДКСУ у Заводському районі; р/р 0004, ЄРДПОУ 38025372; банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015, призначення платежу судовий збір) згідно квитанції № 0.0.454975445.1 від 30.10.2015 року.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, якщо її не було оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 236/2355/15-а
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2355/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Бєлоусов А.Є.
при секретарі - Колесник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015 року № VI/43-762, -
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015 року № VI/43-762.
Ухвалою судді від 24 липня 2015 року провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 13 годину 00 хвилин 04.08.2015 року.
Ухвалою суду від 17.09.2015 року справу було призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 01 жовтня 2015 року.
19 листопада 2015 року представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015 року № VI/43-762 закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015 року № VI/43-762 - закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.
Справа № 2-а-3467/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 05.07.2011 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 05.07.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/7189/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7189/15-а
Провадження № 2-а/333/155/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

23 листопада 2015 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя щодо зменшення ОСОБА_1 при виконанні Постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 р. по справі №333/8011/14-а розміру загального відсотку розрахунку пенсії від заробітку з 84% до 70%.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату з 01.09.2014 р. ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до Постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 р. по справі №333/8011/14-а з урахуванням 84% заробітної плати державного службовця, з якої було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично отриманих сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 гривні 20 копійок із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Комунарському районі м. Запоріжжя.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 2-а-3453/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 04.07.2011 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 04.07.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3467/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05.07.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 червня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 04.10.2011 о 09:00год. з викликом сторін.

Суддя: