Справа № 22-а-24595/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

29 вересня 2011 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши

матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України

в Рокитнянському районі Київської області на рішення Рокитнянського районного суду Київської

області від 2 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про стягнення

недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та суми

додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю за 2007-2009 роки, -

встановила:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 2 червня 2010 року позовні

вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник управління Пенсійного фонду

України в Рокитнянському районі Київської області 23 липня 2010 року подав заяву про

апеляційне оскарження вище зазначеного рішення суду. Апеляційну скаргу подав 12 серпня

2010 року. Тобто заява про апеляційне оскарження рішення суду подана з пропуском

процесуального строку оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд знаходить, що вона не може бути прийнята до провадження

та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої

інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у

повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції

2 червня 2010 року. Заява про апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду

Київської області від 2 червня 2010 року подана 23 липня 2010 року. Апеляційна скарга подана

12 серпня 2010 року. Тобто заява про апеляційне оскарження на рішення Рокитнянського

районного суду Київської області від 2 червня 2010 року подана з пропуском строку на 40 (сорок)

днів.

В матеріалах справи відсутнє клопотання (заява) щодо поновлення строку на подання

апеляційної скарги, із зазначенням причин його пропуску.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків,

встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою

особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи

не міститься клопотання про його поновлення, апеляційний суд Київської області приходить то

висновку про залишення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду Україна в

Рокитнянському районі Київської області на рішення Рокитнянського районного суду Київської

області від 2 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного

фонду України в Рокитнянському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум за

проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду

заподіяну здоровю за 2007-2009 роки - без розгляду.

Крім того, суд вважає правильним розяснити, що залишення апеляційної скарги без

розгляду не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою

в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 186,189 КАС України, суд

УХВАЛИЛ А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської

області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 2 червня 2010 року у

справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в

Рокитнянському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум за проживання в зоні

посиленого радіоекологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю за

2007-2009 роки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути

оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого

адміністративного суду України.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2