Справа № 2а/0470/4055/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2012 р. Справа №2а/0470/4055/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі Бринза О.В.;

за участю представників:

від позивача-1 - ОСОБА_1 (дов. у справі);

від позивача-2 - ОСОБА_2 (дов. у справі);

від відповідача-1- не зявився (належ. чин. повідом.)

від відповідач-2- не зявився (належ. чин. повідом.)

від третьої особи №1 - ОСОБА_3 (дов. у справі);

від третьої особи №2 - ОСОБА_4 (дов. у справі);

від третьої особи №3 - ОСОБА_5 (дов. у справі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом громадської організації Криворізьке міське правозахисне товариство до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_6; Голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_7; треті особи: Дніпропетровська обласна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю Граніт Групп, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання розпорядження недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадської організації Криворізьке міське правозахисне товариство, в якій позивач просить визнати недійсним розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 30.12.2008 року №Р-795/0/3-08 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ ГранітГрупп.

Ухвалою суду від 04.04.2012 року позовну заяву громадської організації Криворізьке міське правозахисне товариствозалишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 квітня 2012 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/4055/12 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2012 року.

В звязку з перебуванням головуючого судді в черговій щорічній відпустці судовий розгляд справи перенесено на 29.05.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

До початку судового розгляду справи інший представник позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про уточнення адміністративного позову від 27.03.2012 року та в звязку із зміною позовних вимог просить замінити сторони та третіх осіб.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання виступати по справі як представник позивача -1, а не позивачем -3, як помилково, з її слів, вказано уточненій позовній заяві.

Ухвалою суду від 29 травня 2012 року клопотання позивача щодо заміни відповідачів задоволено. Встановлено позивачем-1 - громадську організацію Криворізьке міське правозахисне товариство, позивачем-2 - ОСОБА_8; відповідачем-1 - голову Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_6, відповідачем-2 - голову Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_7; третьою особою -1 - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, третьою особою-2 - Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, третьою особою-3 - товариство з обмеженою відповідальністю Граніт Групп.

Однак, приписами ч.1, ч.3 ст.. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що предмет позову є визнання нечинними розпорядження № Р-794/0/3-08 від 30.12.2008 р. та №- 795/0/3-08 від 30.12.2008 р. голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 в частині п.3 щодо доручення голові Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_7 укласти договір оренди земельної ділянки у встановленому порядку; розпорядження № 660-р від 08.09.2009 р. № 661-р від 08.09.2009р. голови Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_7.

Між тим суд зазначає, що відповідач -1,2 по справі на час розгляду справи не є посадовими особами- субєктами владних повноважень, тому не можуть бути належними відповідачами по справі у звязку з чим належним відповідачем по даній справі є Дніпропетровська обласна державна адміністрація.

Суд в судовому засіданні з власної ініціативи запропонував позивачу здійснити заміну відповідачів на належного.

Позивач заперечував щодо заміни відповідачів, а погодився на іншу пропозицію суду залучити до участі у справі належного відповідача Дніпропетровську обласну державну адміністрацію в якості відповідача-3 за таких обставин суд виключає Дніпропетровську обласну державну адміністрацію з числа третіх осіб.

Також суд вважає за необхідне подовжити строк для надання доказів які витребовувались від товариства з обмеженою відповідальністю Граніт Групп ухвалою від 29.05.2012 р.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти таких процесуальних дій.

Керуючись ст.51, ст.137, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати по адміністративній справі №2а/0470/4055/12 позивачем-1 - громадську організацію Криворізьке міське правозахисне товариство, позивачем-2 - ОСОБА_8; відповідачем-1 - голову Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_6, відповідачем-2 - голову Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_7; відповідачем -3 - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, третьою особою-1 - Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, третьою особою-2 - товариство з обмеженою відповідальністю Граніт Групп.

Подовжити строк для надання доказів товариством з обмеженою відповідальністю Граніт Групп, а саме: копію договору від 08.09.2009 року оренди земельної ділянки загальною площею 10,1368 га на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду загальною площею 10, 1368 га для добувної промисловості (розробка гранітного карєру та будівництва дробильно-сортувальної фабрики) на території Лозуватської сількьскої ради Криворізького району Дніпропетровської області; копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду загальною площею 120,0 га для добувної промисловості (розробка гранітного карєру та будівництва дробильно-сортувальної фабрики) на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

Вказані документи надати суду в строк до 13.06.2012р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відкласти на 14.06.12 року о 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_9