overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/4096/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4096/15-а
Провадження 2-а-109/15
ухвала

01 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя звертає увагу на те, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору або у разі звільнення від його сплати відповідне обґрунтування доказами.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя О. М.Мора
Справа № 369/6499/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6499/15-а
Провадження № 2-а/369/234/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді: Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобрицького сільського голови Король О.Г., Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Княжицького сільського голови Шинкаренка О.О., Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Бобрицького сільського голови Король О.Г., Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Княжицького сільського голови Шинкаренка О.О., Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, та скасування рішень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

СУДДЯ А.Я.Волчко
Справа № 373/2873/15-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2873/15-а
18 листопада 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання незаконною бездіяльність щодо призначення соціальної виплати та зобов`язання вчинити дії,
На розгляд судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання незаконною бездіяльність щодо призначення соціальної виплати та зобов`язання вчинити дії. Питання щодо відкриття провадження вирішено не було.
Постановою Верховної України № 788-УІІІ від 12.11.2015 суддя ОСОБА_2 звільнена з посади за власним бажанням.
17.11.2015 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду дана справа була перерозподілена судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Керекезі Я.І.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 107 КАС України, -
Прийняти дану справу до свого провадження.
Відкрити провадження по даній справі.
Викликати сторони в попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року
Відповідачу роз`яснити, що в разі заперечення проти позову, він зобов`язаний до 08.12.2015 надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Справу слухати одноособово.
Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 373/2849/15-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2849/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69-71, 122, 159, 160, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про накладення штрафу від 15 жовтня 2015 року за виконавчим провадженням № 48015946 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1095/14, виданого 06 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, про визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) у колективній власності на землю в КСП ім.Горького (с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області), в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, та зобов'язання Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області виділити йому в натурі земельну ділянку із земель резерву.

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 24.11.2015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 369/8958/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8958/15-а
Провадження № 2-а/369/295/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07.10.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Києво-Святошинського району Київської області при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Олексіюка Віталія Ігоровича про визнання протиправними дій інспектора та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Києво-Святошинського району Київської області при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Олексіюка Віталія Ігоровича про визнання протиправними дій інспектора та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, - залишити без задоволення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 367/8064/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8064/15-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням того, що адміністративний позов поданий до суду 18.11.2015 року, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущений встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, а тому вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі № 367/8064/15-а

Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками.

У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Мікуліна А.В.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (днів) з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7986/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7986/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/289/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м. Ірпінь та м. Буча ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7986/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м. Ірпінь та м. Буча ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.11.2015 року на 14:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 20.11.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 372/4096/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4096/15-а
Провадження 2-а-109/15
ухвала

09 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, крім того відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду в місті Обухів на 18 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора
Справа № 2а-1846/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1846/2010
Провадження № 1846/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28.01.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.26 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1850/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1850/2010
Провадження № 1850/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28.01.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.26 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1859/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1859/2010
Провадження № 1859/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28.01.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.26 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 375/1538/15-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1538/15-а Провадження № 2-а/375/39/15 Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"19" листопада 2015 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку і призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 30.11.2015 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин