Справа № 2а-765/15
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Спрва № 2а-765/10/2117
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.,

при секретарі - Биковій Ю.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Хе: адміністративний позов ОСОБА_1 про визнаних неправомірними дій інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністраті ївш їм позовом, вказавши, що 26.03.2010 року відповідачем - інспектором роти ДПС ДАІ м. Таврійськ був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначо що в цей день о 12.50 він на 32 км. а/д Кахоеха-К.Дніпровська керував автомобілем НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/год.» де проводилися дорожні роботи рухався зі швидкістю 72 км/год. і перевищив встановлену швидкість на 22 км.год. Послашись на незаконність таких дій в зв'язку З недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, оскільки позивач взагалі швидкість не переаввцував, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не за явився, хоча про дань, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, шо 26.03.2010 року відповідачем - інспектором роти ДПС ДАІ м. Таврійськ був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, шо в цей день ОСОБА_1 на 82 км. а/ д Каховка-К.Дніпровська керував автомобілем НОМЕР_2 та в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60км.год., де проводились дорожні роботи, рухався зі швидкістю 72 км/год. і перевищив швидкість на 22 км/год. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВТ №105804 від 26.03.2010 року про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 255 грн.

У відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого покладений обов»язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП не доведено належними та допустимими засобами доказування вчиненая позивачем 26.03.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачена відпсзілальність за перевищення швидкості руху транспортних засобів більш як 20 км/год.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього руху відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем факти про незаконні дій інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги також підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86, 160-165 України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову ВТ №105804 від 26.03.2010 року інспектора роти ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поднням апеляційної скарги протягом 20 днів, чи в порядку ч. 5 сг. 186 КАС України.

суддя Н.О. НЕПОМНЯЩА