Справа № 2-а-2647/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2647/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 24.02.2011 року він керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1, рухався в м.Умань по вулиці Шевченка, відчув збій роботи двигуна, ввімкнув поворот вправо, зїхав з проїзної частини та ввімкнув аварійний сигнал. В цей час навпроти їхав автомобіль ДПС , який порівнявся з ним і зупинився. Працівник ДАІ, не представившись, почав вимагати документи на автомобіль, не давши навіть оглянути причину збію двигуна. Запросив його автомобіль ДПС для складання протоколу, в якому сидів старший лейтенант ОСОБА_2, який навіть не вийшов оглянути автомобіль, не бачив включення аварійних сигналів, який психологічно змусив його написати пояснення про те, що він непомітив знаку «Зупинку заборонено» та звинуватив його в тому, що він не поставив аварійний знак, хоча в нього на це навіть часу не було.

Він вважає постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2, не законною, не обгрунтованою та упередженою, оскільки правопорушення не вчиняв, а тому за захистом своїх прав змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 незаконними, постанову серії СА №335632 від 24 лютого 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ч.1 ст.122 КупАП України - скасувати і справу провадженням закрити, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху. Постанова складена інспектором ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 не відповідає нормам чинного законодавства, ґрунтується на недоведених та не обґрунтованих доказах, жорстоко порушує його права.

Інспектор ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, іншого представника замість себе до суду не направив, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дії інспектора при виконанні ним своїх службових обовязків були не правомірними, такими, що порушують норми закону і права позивача, постанова серії СА №335632 від 24 лютого 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП винесена з порушенням норм чинного законодавства та викликає сумніви в її достовірності та справедливості.

Згідно ч.2 ст.71 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається зі ст.162 КАС України в разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Керуючись ст.ст.6-9, 17, 18, 19, 71, 99, 100, 104, 128, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.287,288, 289 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - протиправними.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 серії серії СА №335632 від 24 лютого 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ч.1 ст.122 КупАП скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Прокулевич