overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/2977/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2977/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2977/11

19 жовтня 2011 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного малого науково-виробничого підприємства "Ювест" про стягнення заборгованості у розмірі 136,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін виступає суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України –даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі –не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 02 листопада 2011 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити сторонам у справі.

5. Викликати сторони для участі в судовому засіданні.

6. Повідомити сторін про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують їх особу (для фізичних осіб –паспорт), та доказів на підтвердження повноважень представників (належним чином оформлені довіреності).

7. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 2-а/1970/3074/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3074/11

"24" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до статей 17-19 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Тернопільським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею скороченого провадження, керуючись статтями 17-19, 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в термін до 10 листопада 2011 року подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову з долученням відповідних документів та доказів на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову, або відповідну заяву про визнання позову у випадку відсутності заперечень проти викладених в позові вимог.

3. В разі неподання відповідачем заперечень на позов у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі,на підставі наявних матеріалів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

копія вірна

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 2-а/1970/3131/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3131/11

"27" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Лаговецьке відділення) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до статей 17-19 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Тернопільським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею скороченого провадження, керуючись статтями 17-19, 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в термін до 15 листопада 2011 року подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову з долученням відповідних документів та доказів на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову, або відповідну заяву про визнання позову у випадку відсутності заперечень проти викладених в позові вимог.

3. В разі неподання відповідачем заперечень на позов у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі,на підставі наявних матеріалів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 820/6245/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6245/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 червня 2015 р. Справа № 820/6245/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "МАРКЕТ ПЛЮС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "МАРКЕТ ПЛЮС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "МАРКЕТ ПЛЮС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень на 09.07.2015 о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/7466/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7466/15

У Х В А Л А

13.10.2015 р. № 820/7466/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 року зупинено провадження у даній справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів та підготування позиції по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/7466/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 824/1905/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 р. справа № 824/1905/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.Д." про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.Д." про стягнення коштів.

Ухвалою від 29 жовтня 2015 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі зупинено провадження за обґрунтованим клопотанням відповідача до 11.11.2015 року до 15 години.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 824/1905/15 за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.11.2015 року о 09:30 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/11192/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної екологічної інспекції у Харківській області

до

Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство"

про

визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати дії Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" щодо недопущення працівників Державної екологічної інспекції у Харківській області до проведення перевірки на підставі наказу № 143/01-04 від 28.09.2015 року незаконними;

2. Зобов'язати Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство" допустити працівників Державної екологічної інспекції у Харківській області до проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства;

3. Звільнити Державну екологічну інспекцію у Харківській області від сплати судового збору.

Ухвалою від 11 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України в частині несплати судового збору та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.11.2015 р. Проте, у встановлений строк заяви з додатками на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до канцелярії суду не надходило.

Суд вважає за можливе розстрочити сплату Державною екологічною інспекцєю у Харківській області судового збору у розмірі 2436,0 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк 25.11.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/2775/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2775/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1І.) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - третя особа), у якому просить -

- визнати протиправними дії державного виконавця Нідченко Д.Є. щодо оцінки майна (звіт від 07.07.2015 року про експертну оцінку домоволодіння зі спорудами за адресою м. Херсоні, вул. Степана Разіна, 89), тобто такими, що були проведені з порушенням вимог чинного законодавства;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби здійснити переоцінку арештованого майна боржника.

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 29 жовтня 2015 року, та призначено судове засідання на 29 жовтня 2015 року о 09:30 год. за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю надання письмових заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2775/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 2-н-8/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-н-8/10/2270/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

30 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши матеріали заяви садівничого товариства «Електромонтажник» СУ-466 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-9041/09/2270/16,

ВСТАНОВИВ:

Заява садівничого товариства «Електромонтажник» СУ-466 про перегляд судового рішення по справі № 2-а-9041/09/2270/16 подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 16.04.2010 р. о 9:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1

Рядок стат. звіту № 2.11.17
Справа № 2-а-796/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-796/10/2270/10

Справа №2-а-796/10/2270/10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2010 року.

м. Хмельницький

Cуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши позовну заяву Замкової виправної колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Хмельницькій області до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Замкова ВК звернулась до суду з адміністративним позовом до РУ Департаменту САТ ДПА України у Хмельницькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою від 03 лютого 2010 року адміністративний позов залишений без руху і наданий термін для усунення недоліків до 22 лютого 2010 року.

До зазначеної дати недоліки не усунені, а тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд , –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Замковій виправній колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Хмельницькій області.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.Л. Романішин