Справа № 820/5101/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5101/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2015 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

представників позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗА-УКРАИНА" до головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.02.2015 за № та № головного управління Міндоходів у Харківській області; визнати протиправними дії головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення документальної невиїзної перевірки факту митного оформлення товарів "частини промислових вентиляторів, колеса робочі (крильчатки) з двигуном та монтажною пластиною" за кодом УКТЗЕД НОМЕР_1 (ставка ввізного мита 0%), ввезених за митними деклараціями за період з 01.05.2012 року по 01.10.2014 року, оформлених позивачем в зоні діяльності Харківської митниці.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо призначення судово-технічної експертизи по спарві.

Представники сторін проти призначення експертизи по справі не заперечували.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Згідно з ч.1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для обєктивного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи щодо вимог позивача про скасування податкових повідомлень - рішень від 23.02.2015 за № та № головного управління Міндоходів у Харківській області, які виходять за межі тих, якими повинні володіти судді, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово - технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Експертизу в обсязі необхідному для розгляду справи може бути проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Тому, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи на час проведення судово - технічної експертизи необхідно зупинити провадження у справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗА-УКРАИНА" до головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, ч.3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово - технічну експертизу по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗА-УКРАИНА" до головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій.

На розгляд судової економічної експертизи поставити питання:

1. Чи обладає основними властивостями вентилятора робоче колесо (крильчатки) з двигуном та монтажною пластиною, а саме: чи створює рух повітря?

Проведення судово - технічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8.

Вартість проведення судової експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЗА-УКРАИНА".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗА-УКРАИНА" до головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко