Справа № 2а-588/12/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 лютого 2012 року № 2а-588/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1

до про Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) визнання права на виготовлення та реєстрацію державного акту, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), в якому просила визнати її особове право на виготовлення та реєстрацію державного акту на частину земельної ділянки 57 сотих від 0,1 га за № 051 державного кадастру; зобовязати Головне управління земельних ресурсів виготовити, зареєструвати та видати державний акт на право частини земельної ділянки 57 сотих від 0,1га за № 051 державного кадастру, по вул. Бестужева 20, м. Київ, без участі та згоди іншого ОСОБА_2

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-588/12/2670 від 17 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 949 (№ 960), ухвалу про залишення позовної заяви без руху було вручено Позивачу 27 січня 2012 року.

Станом на 6 лютого 2012 року Позивачем не було усунуто вказаних в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-588/12/2670 від 17 січня 2012 року недоліків та не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-588/12/2670 від 17 січня 2012 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку Позивачем не оскаржувалася.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що Позивач не звернулася з клопотанням про продовження процесуального строку, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть їй повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська