Справа № 2012/1616/2012
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
№2012/1616/2012
№ 8а-/2012/369/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2011 року по справі № 2а-3312/2011 за позовом ОСОБА_1 про зобов*язання здійснити перерахунок виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

У якості підстави для перегляду вищезазначеної постанови представник заявника зазначає набрання чинності 19.06.2011 року Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011року.

Згідно до ч. 2 ст. 250 КАС України суддя після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України, а саме - в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Такі обставини характеризуються тим, що вони одночасно повинні бути передбачені нормами права, спричиняють виникнення, зміну або припинення правовідносин, що мають істотне значення для вирішення справи, які спростовують факти, покладені в основу судового рішення, існували на момент звернення до суду з позовом і під час розгляду справи судом та не могли бути відомі ані особі, яка заявила про це, ані суду, в провадженні якого перебувала справа.

Згідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заява подана без додержання встановлених КАС вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108, 246-248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2011 року по справі № 2а-3312/2011 за позовом ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.