overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4854/11
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4854/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 01 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 28,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чебан
Справа № 2-а-4873/11
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4873/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 07 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 28,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чебан
Справа № 576/2352/15-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №576/2352/15-а 2-а/576/55/15
У Х В А Л А

23.11.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року після автоматичного розподілу до мого провадження передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії. При цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у вказаній справі є моя колега, суддя Глухівського міськрайонного суду Тимощенко І.О. Зважаючи на те, що вищевказані обставини можуть викликати сумнів щодо моєї обєктивності при розгляді даної справи, то відповідно до вимог ст. 30 КАС України заявляю самовідвід.

Керуючись ст. 30 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії.

Суддя
Справа № 586/445/15-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа № 586/445/15-а
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Дубінчиної Т. М.

при секратарі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Середина-Буда адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На попереднє судове засідання сторони вдруге не з"явились, про причину своєї неявки до суду не повідомили.

Обставини по справі досліджені на підставі наданих доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.111, 121 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити судовий розгляд в приміщені Середино-Будський районний суд Сумської області (м. Середина-Буда, вул. Комуністична, 16), на 26.05.2014 року о 09 год 30 хвилин з викликом сторін.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 586/853/15-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/853/15-а
Номер рядка звіту 81
Номер провадження по справі 2-а/586/905/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.08.15 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

в с т а н о в и в :

1. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;.

2. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

3. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства і дана заява підсудна даному адміністративному суду.

4. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом

5. Інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-107 ,122 КАС України,-

У х в ал и в :

Відкрити провадження з адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Відповідачу запропонувати в строк до 26 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести попереднє судове засідання по справі 26 серпня 2015 року

о 09 годині 00 хв. з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 576/2352/15-а
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2352/15-а
У Х В А Л А

23.11.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Глухові та Глухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в.

23 листопада 2015 року після автоматичного розподілу до мого провадження передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Глухові та Глухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії. При цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у вказаній справі є моя колега, суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що вищевказані обставини можуть викликати сумнів щодо моєї обєктивності при розгляді даної справи, то відповідно до вимог ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України заявляю самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л ю є.

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Глухові та Глухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 592/11681/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/592/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про відмову у роз»ясненні судового рішення /

( вступна і резолютивна частини )

10 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі судового засідання Кучерявій Т.Г. розглянувши заяви Управління пенсійного Фонду України в Сумському районі Сумської області, ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяв Управління пенсійного Фонду України в Сумському районі Сумської області, ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення - постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2015 р. по адміністративній справі № 592/11681/14-а, 2-а/592/6/15 відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Так як ухвалу постановлено згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України , вона може бути оскаржена сторонами до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії з повним вмотивованим текстом.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 577/5434/15-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5434/15-а
Провадження № 2-а/577/134/15
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розлянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради звернулося до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає адресу проживання відповідача ОСОБА_1 - м.Київ, вул.Велика Кільцева дорога, 1/170.

Із доданих до позову документів вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 перебуває на виконанні у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, тобото за місцем проживання боржника.

Отже, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 є м.Київ, а не м.Конотоп.

За приписом ст.19 ч.1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду, а тому відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: ст.108 ч.3 п.6 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги повернути заявнику тому як справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 589/4149/15-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4149/15-а
Провадження № 2-а/589/125/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

28 серпня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в особі заступника начальника Шосткинської ОДПІ ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року серія АА №557875, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в особі заступника начальника Шосткинської ОДПІ ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року серія АА №557875.

Справу призначити до судового розгляду на 17 вересня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 17 вересня 2015 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-79/10
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.01.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м.Херсон ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти ДПС ВДАІ м.Херсон ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м.Херсон ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 04.02.2010 року о 13-10 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко

21.01.10
Справа № 2-а-69/10
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-69/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.2010 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ в Діпропетровській області Хуторного Віталія Івановича про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ в Діпропетровській області Хуторного Віталія Івановича про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ в Діпропетровській області Хуторного Віталія Івановича про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 18 січня 2010 року о годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

14.01.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Берислав ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м.Берислав ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Берислав ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 22.01.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко

14.01.10
Справа № 589/4947/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4947/15-а
Провадження № 2-а/589/141/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

10 листопада 2015 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.10.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2015 р. о 12-00 год., викликати сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-90/2010
У Х В А Л А

11 лютого 2010 року Бериславс ький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Кириленко М. О.,

за участю секретаря Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м.Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засідання позивач вдруге не зявився, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно.

Відповідно до ст..155 ч.1 п.4 КАС України, в разі неявки позивача в судове засідання повторно, заяву слід залишити без розгляду

Керуючись ст..155 ч.1 п.4 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя М.О.Кириленко