Справа № 2а-223/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-223/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з OAT Сколівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Сколівського району ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВС №056887 від

25.11.2009року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що

25.11.2009року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Сколи. В даному населеному пункті, а саме, коли він рухався по обїзній дорозі його зупинив інспектор ДПС та повідомив, що він порушив Правила дорожнього руху України, тобто здійснив обгін автомобіля на перехресті. Він пояснив інспектору, що не міг здійснити обгін на перехресті, оскільки його на обїзній дорозі немає. Однак інспектор ДПС його пояснень до уваги не взяв та склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, просить суд постанову інспектора ДАІ серії АТ№056887 від 25.11.2009 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до п.14.6. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа;

25 листопада 2009 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Сколівського району ОСОБА_2 винесено постанову серії ВС №056887 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали ад міністративної справи суду не направлені

З постанови серії ВС №056887 від 25.11.2009 року вбачається, що 25.11.2009 року о 15 год. 10 хв. в м.Рогатині по вул. Галицькій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив обгін автомобіля на перехресті, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст. 122 КпАП України.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивач дізнавшись 19 березня 2010 року у ВДВС Рогатинського району, що його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Сколівського району, винесеної 25.11.2009 р. своєчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Сколівського району серії ВС №056887 від 25.11.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії ВС №056887 від

25.11.2010року, складену інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Сколівського району ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: