Справа № 2а-50/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-50/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора до інспектора ДПС Війтівецького взводу ВДАІ Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішень і дій суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Війтівецького взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ № 133721 від 17 жовтня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення п.1 ст.122 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судове засідання не з»явився, суду написав заяву в якій справу просить слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В попередньому судовому засіданні позивач суду пояснив, що 17 жовтня 2009 року інспектором ДПС Війтівецького взводу ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову серії ВХ № 133721 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за порушення вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» за що передбачено відповідальність по ч.І ст. 122 КУпАП. Постанову інспектора ВДАІ Війтівецького району вважає незаконною оскільки Правил дорожнього руху не порушував, при складанні протоколу намагався пояснити інспекторові, змушений був рухатися по крайній лівій смузі, оскільки права смуга автомобільної дороги була в незадовільному стані, там були розпочаті ремонтні роботи і він змушений був об»їхати цю ділянку дороги. Про те, його пояснення були проігноровані. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності інспектором допущено ряд порушень, тому вона є незаконною, необгрунтованою, такою, що підлягає до скасування. Просить позов задоволити, постанову інспектора ДПС Війтівецького взводу ВДАІ серії ВХ № 133721 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб»€кта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, з розписка про вручення йому судової повістки вбачається, що про час та місце слухання справи відповідач повідомлений.

Вислухавши покази позивача в попередньому судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до п.5.16 дорожній знак «напрямки руху по смугах» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ відІО. 10.2001 року №1306 - показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямі® руху по них. Згідно п. 11.2 ПДР - нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

17 жовтня 2009 року інспектором ДПС Війтівецького взводу ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову серія ВХ № 133721за порушення п.11.2 ПДР за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено на ОСОБА_3JI. адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

У відповідності до ч.І ст.122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Враховуючи, що позивачу не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, про відкриття виконавчого провадження він дізнався лише 14 грудня 2009 року, суд вважає пропуск процесуального строку звернення до адміністративного суду поважним і його слід поновити.

Оцінивши покази позивача в попередньому судовому засіданні, надані письмові докази, суд приходить висновку, що формально в діях ОСОБА_3JI. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП але враховуючи його мало значимість та наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3JI. слід звільнити від адміністративної відповідальності і закрити провадження по справі з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. ОСОБА_1 поновити строк для звернення до адміністративного суду. Постанову серії ВХ 3 133721 від 17 жовтня 2009 року складену інспектором ДПС Війтівецького взводу ВДАІ Хмельницької області про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.І ст.122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: