Справа № 2а-475/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-475/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1,

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано - Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії AT № 150357 від 11 травня. 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1М звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Івано - Франківська ОСОБА_2 серії AT № 150357 від 11 травня 2010 року, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАГІ та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, провадження у справі закрити. Поновити пропущений строк для оскарження постанови.

Позивач посилається на ті обставини, що постанова винесена за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за вказаною статтею, складеного 11 травня 2010 року інспектором ВДАІ м. Івано - Франківська Проте обставини зазначені у постанові не відповідають дійсності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що постанову, яку він оскаржує, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 11 травня 2010 року о 14 год. 50 хв. в м. Івано Франківську, по вул. Привокзальна керуючи автомобілем не надав перевагу в русі пішоходам на неврегульованому пішохідному переході.

Постанову просить скасувати як незаконну, оскільки вважає, що Правил дорожнього руху він не порушував, при розгляді даного протоколу про адміністративне правопорушення не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку. Оскільки керуючи своїм транспортним засобом рухався в м. Івано - Франківську по вулиці Привокзальна і припарку вав свій автомобіль на стоянку. Через деякий час до нього підійшов працівник ДПС і попросив його предявити документи. Після перевірки документів інспектор звинуватив його в порушенні вимог Правил дорожнього руху, а саме в тому, що нібито він не пропустив пішохода на пішохідному переході. Однак проїжджаючи пішохідний перехід пішоходів на ньому не було.

Просив поновити пропущений строк для оскарження постанови, оскільки строк пропущений із за поважних причин, так як він хворів, підтверджуючи довідкою з Галицької ЦРЛ ( а.с. 4). Постанову серії AT № 150357 від 11 травня 2010 року визнати незаконною та скасувати її, провадження в справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про часта місце розгляду справи.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_1М притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за те, що керуючи автомобілем не надав перевагу в русі пішоходам на неврегульованому пішохідному переході.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи.

За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача.

Тобто належних та допустимих доказів не виконання вимоги дорожнього знака 18.1 Правил дорожнього руху, а відповідно і про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП суд не представлено.

Тому позов слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 122 ч.І, 247 п.1, 251 КУпАП. керуючись ст.ст. 283, 287 , 288, 293 КУпАП, ст. ст. 17,128, 158 КАС України суд, -

постановив

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Івано - Франківська ОСОБА_2 серії AT № 150357 від 11 травня 2010 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду області протягом 10 днів з часу її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3