Справа № 826/19822/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2015 р. справа №826/19822/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
доДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
треті особи про1. ОСОБА_3 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ" визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_3 (далі по тексту - третя особа 1, ОСОБА_3.), в якому просить: 1) визнати протиправними дії реєстратора Рівненської філії ДП "Інформаційний центр" по внесенню до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 14 лютого 2012 року запису за №12164650 про обтяження частки учасника, що становить 100% статутного фонду Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ"; 2) зобов'язати відповідача здійснити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстрацію відомостей про припинення обтяження за записом № від 14 лютого 2012 року про обтяження частки учасника, що становить 100% статутного фонду Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2015 року в адміністративній справі №826/19822/14 адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України здійснити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстрацію відомостей про припинення обтяження за записом № від 14 лютого 2012 року про обтяження частки учасника, що становить 98% статутного капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ".

На виконання вказаної постанови 12 червня 2015 року видано виконавчий лист.

04 листопада 2015 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження з Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на Державне підприємство "Національні інформаційні системи".

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 16 листопада 2015 року. У судовому засіданні 16 листопада 2015 року представник позивача вимоги заяви підтримав, представники відповідача та третіх осіб до суду не прибули.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Суд встановив, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є. від 03 листопада 2015 року ВП №49230761 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 року №826/19822/14.

Згідно вказаних вище виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження боржником у виконавчому провадженні ВП №49230761 є Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 наказу Міністерства юстиції України від 25 червня 2015 року №1059/5 Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України" визначено Державне підприємство "Національні інформаційні системи" адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України. Виходячи з викладеного вбачається, що Державне підприємство "Національні інформаційні системи" є функціональним правонаступником Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на його правонаступника - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", у виконавчому провадженні ВП №49230761 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 року №826/19822/14 про зобов'язання здійснити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстрацію відомостей про припинення обтяження за записом № від 14 лютого 2012 року про обтяження частки учасника, що становить 98% статутного капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на його правонаступника - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", у виконавчому провадженні ВП №49230761 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 року №826/19822/14 про зобов'язання здійснити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстрацію відомостей про припинення обтяження за записом № від 14 лютого 2012 року про обтяження частки учасника, що становить 98% статутного капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ".

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко