Справа № 2а-7653/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року 10:20 Справа № 2а-7653/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя

в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.10.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Зазначена ухвала була отримана відповідачем 15.10.2010. Станом на 28.10.2010 до канцелярії суду заперечення проти позову подані не були.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а також, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, згідно даних його особової картки, має заборгованість перед бюджетом у розмірі 6238,77 гривень, з яких заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі - 4543,65 гривень, заборгованість по адміністративному штрафу - 1700 гривень.

Вищевказана заборгованість виникла на підставі рішень ДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій: №/0 від 21.10.2008 (направлено відповідачу 21.10.2008), №/0 від 09.12.2008, № та № від 24.12.2009

(направлені відповідачу 24.12.2009). Вищевказані рішення відповідачем не оскаржувалися.

Згідно даних ДПІ, у відповідача, станом на 28.11.2008, існувала переплата у розмірі 4,88 гривень.

Судом встановлено, що 30.12.2008 ПП ОСОБА_1 було сплачено 426,2 гривень (платіжне доручення №357 від 30.12.2008).

Таким чином, з урахуванням часткової сплати у розмірі 426,2 гривень, загальна сума боргу складає 6238,77 гривень.

Відповідно до ст.17 Закону №1776-ІІІ, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПІ застосовуються фінансові санкції, а у відповідності до ст. 25 вищевказаного Закону суми фінансових санкцій, які визначені

ст.ст. 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ст.15 Закону №1776, контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,122,128,158-162 КАС України, Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Законом України "Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд.60, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя, р/р 0005 в ГУДКУ у Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу 99999999, штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі у розмірі 6238 (шести тисяч двохста тридцяти восьми) гривень 77 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш