Справа № 820/8203/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8203/15

УХВАЛА

18 листопада 2015 р.

Справа № 820/8203/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 820/8203/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТЗАПЧАСТЬ"

до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТЗАПЧАСТЬ" до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Індустріальною об'єднаною Державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Індустріальною об'єднаною Державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору. Натомість, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідно до якого заявлено звільнити Індустріальну об'єднану Державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів призначених для цієї мети.

Відповідно до частини 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства та частини першої та другої ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом, та не може бути застосовано в даному випадку до податкових органів, з мотивів відсутності видатків на сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що відсутність видатків на сплату судового збору не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання даного адміністративного позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Індустріальна об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області не наділена пільгами щодо сплати судового збору, заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Індустріальної об'єднананої Державної податкової інспекцї м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 820/8203/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТЗАПЧАСТЬ" до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Індустріальній об'єднаній Державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити Індустріальній об'єднаній Державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.