Справа № 2а-273/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-273/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2010 року м. Рогатин

Рогагинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Мартиновської І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 інспектора УДАІ ГУМВС в Львівській області Біяна Володимира Юрійовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогашнського районного суду із позовом до інспектора УДАІ ГУМВС в Львівській області Біяна В.Ю. про скасування постанови від 09 квітня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення 4.1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою серії ВС №160483 від 09 квітня 2010 року, винесеною інспектором УДАІ ГУМВС в Львівській області Біяном В.Ю. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

09.04.2010 року він рухаючись у правому ряду по вул. Стрийська у м.Львові, був зупинений інспектором УДАІ ГУМВС в Львівській області Біяном В.Ю. Зі слів інспектора причиною зупинки було нібито порушення ним правил проїзду перехрестя.

Як пояснив позивач вимоги дорожнього знаку 5.16 дод. 1 він виконав належним чином, оскільки перестроївся з лівого в правий ряд перед перехрестям і зупинився перед «Стоп-лінією». Далі рух продовжив прямо після зеленого світла світлофора згідно знаку 5.16 дод.1 ПДР України. Перебуваючи перед «Стоп-лінією» перед перехрестям у правому ряду після зеленого світла він розпочав рух і тільки тоді перетнув перехрестя.

Враховуючи викладене просить позовну заяву задоволити та постанову серії ВС №160483 від 09.04.2010 року, складену інспектором УДАІ ГУМВС в Львівській області Біяном В.Ю. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. скасувати та провадження в справі щодо нього за ч.І ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

09 квітня 2010 року інспектором УДАІ ГУМВС в Львівській області Біяном В.Ю. було складено адміністративний протокол серії ВС №163320 за порушення ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 5.16 дод. 1 Правил дорожнього руху України.

Цього ж дня інспектора УДАІ ГУМВС в Львівській області Біяном В.Ю. винесено постанову серії ВС №160483 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

З даної постанови вбачається, що 09.04.2010 року в м.Львові по вул. Стрийській - Рубчака керуючи транспортним засобом «Шевроле» державний номерний знак

АТ9702АА, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 ПДР України «Напрямок руху по смугах».

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належиіь до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суду не надав по даній справі.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що постанову складену інспектором УДАІ ГУМВС в Львівській області Біяном В.Ю. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст. 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову серії ВС №160483 від 09 квітня 2010 року, складену інспектором УДАІ ГУМВС в Львівській області Біяном Володимиром Юрійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: