Справа № 208/9570/14-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/9570/14-а
№ провадження 2-ар/208/3/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року позовні вимоги позивача задоволені.

До адреси суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року по вищезазначеній справі, оскільки не зрозуміло до якої дати необхідно здійснювати нарахування пенсії ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, є зрозумілою, а тому підстави для її розяснення відсутні.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 170, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Похваліта С. М.