Справа № 405/5752/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5752/15-а
Провадження №2-а/405/274/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кіровоградський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, управління освіти Кіровоградської міської ради, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кіровоградський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, управління освіти Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 366 від 08 липня 2015 року «Про надання дозволу на передачу приміщення комунальної власності територіальної громади м. Кіровограда».

В судові засіданні призначені на 07.10.2015 року на 11 год. 10 хв., на 13.11.2015 року на 10 год. 00 хв., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник управління освіти Кіровоградської міської ради не зявився, належним чином повідомлен про час, дату та місце судового розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових викликів до суду від 25.08.2015 року, 29.10.2015 року, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.

В судовому засіданні, представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про визнання участі у судовому засіданні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління освіти Кіровоградської міської ради обовязковою, у звязку з необхідністю надання пояснень у справі представником третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно з ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КАС України, пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Згідно з ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі викладеного та враховуючи те, що особиста участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління освіти Кіровоградської міської ради у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення та зясування усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління освіти Кіровоградської міської ради, повноважного представника, для надання пояснень по справі.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Разом з цим, суд також зазначає, що згідно з ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства є заходами процесуального примусу. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління освіти Кіровоградської міської ради, яке призначено на 11 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв., та відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, каб. № 508, для надання пояснень по справі.

Попередити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління освіти Кіровоградської міської ради, що в разі не виконання вимог ухвали суду до нього відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України будуть застосовані заходи процесуального примусу а так само вжито заходів щодо притягнення до відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова