Справа № 2-а-273/10
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-273
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Крутія Ю.П., при секретарі Стрельцовій Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 097993 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 07.05.2009р., згідно якої його визнано винним в порушенні п.п.8.10, 16.8 Правил дорожнього руху України та накладено штраф в розмірі 430 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, в справі нема доказів щодо його винності в правопорушенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності та про заперечення позову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних обставин:

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2009р., водій ОСОБА_1 07.05.2009р. о 11:35 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Васляєва на перехресті з пр. Мира, для надання переваги в русі не зупинив т/з перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), чи світлофором при наявності дорожнього знаку 5.62 (місце зупинки) при ввімкнутому забороняючому сигналі світлофора, чим порушив п.п. 8.10, 16.8 ПДР.

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 430 грн.

З фотоматеріалів вбачається, що на першому фотознімку, зафіксованому о 11:35:51 год. автомобіль НОМЕР_1 знаходиться перед світлофором та дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", на другому фотознімку о 11:35:53 год. вбачається, як транспортний засіб виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофору.

Згідно п.8.10 Правил дорожнього руху при поданні світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Згідно п.16.8 Правил дорожнього руху водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора при виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62, він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п.п. 8.10, 16.8 Правил дорожнього руху, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.122 КУпАП .

Оскільки суду позивачем не надано доказів щодо правомірності своїх дій, то постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід вважати такою, що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст.247 , 288 КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень від 7 травня 2009р. відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: Ю.П. Крутій