Справа № 679/2565/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/18/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватне акціонерне товариство "ТММ - Енергобуд", відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" про визнання нечинною відмови, зарахування періодів роботи до пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватне акціонерне товариство "ТММ - Енергобуд", відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" про визнання нечинною відмови, зарахування періодів роботи до пільгового стажу, винесено постанову, якою позов задоволено частково.

Однак, в тексті вказаної постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 березня 2015 року допущено описки, а саме: невірно зазначено періоди роботи ОСОБА_1 «...з 15.07.1080 року по 22.03.1982 року,… з 02.09.1009 року по 05.07.2010 року…» замість правильних «... з 15.07.1980 року по 22.03.1982 року,… з 02.09.2009 року по 05.07.2010 року…». Також невірно зазначено номер рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області - № 5858/04 замість правильного № 5868/04.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені в тексті постанови описки підлягають виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_1 з 15.07.1980 року по 22.03.1982 року працював електрозварником ручного зварювання у Миронівському заводі залізобетонних конструкцій, а з 02.09.2009 року по 05.07.2010 року - електрозварником у ЗАТ «ТММ-Енергобуд». За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області прийняло рішення №5868/04 від 29.08.2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки в тексті постанови суду з власної ініціативи, що відповідає вимогам ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватне акціонерне товариство "ТММ - Енергобуд", відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" про визнання нечинною відмови, зарахування періодів роботи до пільгового стажу.

В тексті постанови вказати вірно періоди роботи ОСОБА_1: «...з 15.07.1980 року по 22.03.1982 року,… з 02.09.2009 року по 05.07.2010 року…», замість невірно зазначених: «...з 15.07.1080 року по 22.03.1982 року,… з 02.09.1009 року по 05.07.2010 року», а також вказати вірно: «рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області № 5868/04» замість невірно зазначеного «рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №5858/04».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Фурсевич О.В.