Справа № 2-а-1568/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1568/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-1568/2010 року
У Х В А Л А

04 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарях Рибальченко Л.М, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №25, третя особа Київська обласна організація політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», про визнання бездіяльності незаконною та зобов?язання визнати недійсним голосування по даній дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради , суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №25 в м.Броварах Київської області, третя особа Київська обласна організація політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», про визнання бездіяльності щодо неприйняття рішення про визнання дільничною виборчою комісією недійсним голосування по виборам депутатів Київської обласної ради незаконною та зобов?язання визнати недійсним голосування по даній дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради.

Свій позовні вимоги обґрунтовує тим, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є виборцем на виборчій дільниці № 25, тобто є суб?єктом виборчого процесу та має право окаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій.

31 жовтня 2010 року позивач дізнався, що список кандидатів, висунутий Київською обласною організацією партії Всеукраїнського об?єднання «Батьківщина», яку підтримує позивач, не приймав участі у виборах до Київської обласної ради. В зв?язку з чим позивач був позбавлений свого конституційного права обирати та не мав змоги здійснити свої загальне виборче право громадянина.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та пояснив суду, що дільничою виборчою комісією № 25 порушено його право, як виборця, тим, що при видачі виборчого бюлетеня членами комісії не було йому повідомлено про вибуття кандидатів в депутати від Київської обласної організації партії Всеукраїнського об?єднання «Батьківщина», про даний факт йому стало відомо тільки на момент заповнення виборчого бюлетеня під час таємного голосування. Таким чином позивач вважає, що цим порушено його право, так як він не міг реалізувати своє право на волевиявлення, що передбачене ст. 38 Конституції України.

Представник відповідача- дільничної виборчої комісії №25 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила в їх задоволенні відмовити, пояснила суду, що 30 жовтня 2010 року дільничною виборчою комісією була отримана постанова Київської обласної виборчої комісії № 236 від 30 жовтня 2010 року «Про внесення змін до тексту виборчого бюлетеня для голосування у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Київської обласної ради 31 жовтня 2010 року, затвердженого постановою № 152 від 13 жовтня 2010 року», відповідно якої, членів виборчих комісій зобов?язано проставити штамп «Вибув» у виборчих бюлетенях для голосування у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Київської обласної ради 31 жовтня 2010 року. Дана постанова є обов?язковою для виконання дільничною виборчою комісією.

Представник третьої особи Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» в судове засідання не з?явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку.

Частинами 5,6 ст. 172 КАС України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені ч.3,4 цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністратвиного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Частиною 8 ст. 172 КАС України визначено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, що мали місце в день голосування, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно листа Броварської міської виборчої комісії Київської області від 04 листопада 2010 року за № 36 судом встановлено, що протокол дільничної виборчої комісії № 25 про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Київської обласної ради у багатомандатному виборчому окрузі м.Бровари Київської області підписано 01 листопада 2010 року о 07 год. 30 хв.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з позовом до суду 03 листопада 2010 року о 16 год. 30 хв., таким чином пропустив двохденний термін для звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно ст. 179 КАС України строки, встановлені ст. 172-177 КАС України обчислюються календарними днями і годинами. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. 85 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ч.5,6,8 ст.172, ч.5 ст.179 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №25, третя особа Київська обласна організація політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», про визнання бездіяльності щодо неприйняття рішення про визнання дільничною виборчою комісією недійсним голосування по виборам депутатів Київської обласної ради незаконною та зобов?язання визнати недійсним голосування по даній дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуюча суддя Г.О. Білик