Справа № 2а-101/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-101/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ Львівської області Стисько Олега Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора БДПС ДАІ Львівської області Стисько О.Д. про скасування постанови про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 19.112009 року вона керуючи автомашиною НОМЕР_1 в с.Зимна Вода Пустомитівського p-ну Львівської області, була зупинена працівниками ДПС. На прохання позивачки пояснити причину зупинки інспектор ДПС пояснив, що вона порушила Правила дорожнього руху, а саме перевищила встановлену швидкість руху в населеному пункті, юна пояснила інспектору ДПС, що рухалась зі швидкістю приблизно 75 км/год., проте інспектор її пояснень не взяв до уваги, а натомість склав протокол та постанову про накладення на неї адміністративного стягнення. Однак ні копії протоколу ні постанови відповідач їй на місці не вручив.

Вважає, що в її діях не має ознак правопорушення, передбаченого 4.1 ст. 122 КУпАП. просить суд постанову інспектора ВС №073800 від 19.11.2009 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні ш правовідносини:

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

19 листопада 2009 року інспектором БДПС ДАІ Львівської області Стисько О.Д. було винесено постанову серія ВС №073800 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляд)7, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови серії ВС №073800 від 19.11.2009 року вбачається, що 19.11.2009 року в с.Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської області ОСОБА_1, порушила п. 12.4. ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.І ст. 122 КУпАП.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивачка дізнавшись 24 січня 2010 року з повідомлення ДВС Рогатинського району, що її притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови інспектора БДПС ДАІ Львівської області Стисько О.Д., винесеної 19.11.2009р. своєчасно в 10-ти денний термін не могла оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора БДПС ДАІ Львівської області Стисько О.Д. серії ВС№ 073800 від 19.11.2009 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі сг. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити частково. ОСОБА_1 поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії ВС №073800 від 19.11.2009 року складену' інспектором БДПС ДАІ Львівської області Стисько Олегом Дмитровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення 4.1 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: