Справа № 2а-880/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а - 880/10/2117
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.,

при секретарі - Биковій Ю.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора Комінтернівського ВДАІ ОСОБА_2 та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 28.04.2010 року відповідачем - інспектором Комінтернівського ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 17.03 він, на 47 км. а/д Одеса-Берегівка керував автомобілем НОМЕР_1 та в смт. Комінтернівське рухався зі швидкістю 84 км/год. і перевищив встановлену швидкість на 24 км/год. Посилаючись на незаконність таких дій в зв'язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, оскільки позивач взагалі швидкість не перевищував, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2010 року відповідачем - інспектором Комінтернівського ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 17.03 ОСОБА_1, на 47 км. а/д Одеса-Берегівка керував автомобілем НОМЕР_1 та в смт. Комінтернівське рухався зі швидкістю 84 км/год. і перевищив встановлену швидкість на 24 км/год. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВН №125962 від 28.04.2010 року про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 255 грн.

У відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 Кодексу.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов'язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП, жодного доказу на підтвердження вчинення позивачем 28.04.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, суду не надано, на запит суду матеріали за вказаним фактом до суду не надійшли.

Відповідно до п. 12.4. Правил дорожнього руху в межах населених пунктів дозволяється рух зі швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення швидкості руху транспортних засобів більш як 20 км/ годину.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього ру відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини про незаконні, інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги такими, і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову ВН №125962 від 28.04.2010 року інспектор Комінтернівського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 25 грн. за правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеськогі апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданняа апеляційної скарги протягом 20 днів чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.О.Непомняща