Справа № 818/3498/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 р. Справа №818/3498/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,
представника відповідача:Колесової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов,-
ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (далі по тексту - ВДВС Сумського МУЮ), в якому просить суд:
- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Матузного В.О. щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 70 грн. та виконавчого збору у розмірі 5616,56 грн.
- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Матузного В.О. ВП №47205985 від 15.04.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 70 грн.
- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Матузного В.О. ВП №47205985 від 15.04.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 та виконавчого збору у розмірі 5616,56 грн.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов -задоволено. Визнано дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 70 грн. та виконавчого збору у розмірі 5616,56 грн. Скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ВП №47205985 від 15.04.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 70 грн. Скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ВП №47205985 від 15.04.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 та виконавчого збору у розмірі 5616,56 грн.
10.11.2015 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про прийняття додаткової постанови по справі, в якій просить суд прийняти судове рішення про розподіл судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши доводи заяви, заслухавши представника відповідача суд приходить висновку, що заява про прийняття додаткової постанови та розподілу судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд зазначає, що зі змісту постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року встановлено, що розподіл судових витрат судом не вирішено.
Згідно п.3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Отже, позивачу відшкодовується за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції сума судового збору в розмірі 562,30 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови та розподілу судових витрат є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови по справі №818/3498/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов - задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст складено 18.11.2015 року.

Суддя О.А. Прилипчук