Справа № 826/23183/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/23183/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради, у якій просить суд зобов'язати Київську міську раду розглянути заяву позивача у відповідності до чинного законодавства та надати обґрунтоване рішення по заяві від 24.05.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням позовних вимог до відповідачів та/або визначення належного відповідача (-ів).

27.10.2015 до суду від позивача надійшла заява разом з адміністративним позовом.

Ознайомившись позовною заявою, поданої позивачем на виконання ухвали суду від 13.10.2015, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, виходячи з наступного.

В порушення вимог пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та не виконуючи вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач заявив позовні вимоги до Київської міської ради, в той час, як відповідачем визначено інший самостійний суб'єкт владних повноважень - Департамент земельних ресурсів Київської міської ради.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивачів.

3. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський