Справа № 2а-193/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-193/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М. про скасування постанови серії AT №017937 від 07 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 220 гривень за порушення ч.5 ст. 121 КпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 27.08.2009 року о 23 год. 29 хв. його зупинив інспектор ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 Причиною зупинки стала відсутність освітлення заднього номерного знаку. На підставі цього інспектор ДПС склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення. 07 жовтня 2009 року інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кошубою В.М. було винесено постанову, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 220 грн. за порушення 4.5 ст. 121 КУпАП.

Вважає, постанову інспектора ДАІ серії AT №017937 від 07 жовтня 2010 року такою, що винесена з порушенням його прав та процесуального законодавства, зокрема з порушенням ст. ст. 33,268 КУпАГІ.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, в якій наполягає на відмові в позові ОСОБА_1 в звязку з порушенням строку звернення до адміністративного суду згідно ст. 100 КАС України.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.30.2. Правші дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка, а у правому нижньому кутку переднього вітрового скла транспортного засобу закріплюється талон про проходження технічного огляду.

У відповідності до 4.5 ст.121 КпАП України - керування водіями транспортними засобами без номерного знака або з номерни знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцята метрів тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, постанова інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М. серії AT №017937 від 07 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає вимогам закону та обставинам справи і нічим не спростована

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене 4.5 ст. 121 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Згідно п.1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ці правила несуть відповідальність згідно із законодавством.

За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що доводи позивача спростовані матеріалами справи, а позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби Василя Михайловича про скасування постанови серії AT №017937 від 07 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 220 гривень за порушення 4.5 ст. 121 КУпАП відмовити за недоведеністю позовних вимог та пропуску процесуального строку звернення до суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогаганський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: