Справа № 461/1367/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Київ К/800/48241/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до приватного підприємства «Монтана», треті особи: Департамент економічної політики Львівської міської ради, Галицький районний відділ Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області, Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Львівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про припинення діяльності клубу «Ренесанс»,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Позивачем подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судом апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваного судового рішення не допущено порушень норм матеріального і процесуального права, які б могли бути підставою для його скасування чи зміни.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до приватного підприємства «Монтана», треті особи: Департамент економічної політики Львівської міської ради, Галицький районний відділ Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області, Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Львівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про припинення діяльності клубу «Ренесанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський