Справа № 2а-92/11/8/0170
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення

втраченого судового провадження

21 вересня 2015 року 2а-92/11/8/0170

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басай О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №2а-92/11/8/0170 за позовом Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.07.2015 Вищим адміністративним судом України з Київського окружного адміністративного суду витребувано справу №2а-92/11/8/0170, а у разі відсутності зазначеної справи - зобов'язано відновити втрачене судове провадження.

20.08.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в справі №2а-92/11/8/0170 та призначив судове засідання щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження на 08.09.2015. Окрім того, суд зобов'язав сторін надати суду всі наявні оригінали та копії матеріалів щодо адміністративної справи №2а-92/11/8/0170, ухвалених судами рішень, апеляційних і касаційних скарг, тощо.

Зміст повістки про виклик до суду позивача був розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/), а для відповідача - шляхом надіслання телефонограмою.

У судове засідання, що було призначене на 08.09.2015, представники сторін не прибули. Станом на 08.09.2015 до суду не подано жодних матеріалів щодо адміністративної справи №2а-92/11/8/0170, які витребував суд.

Зміст повістки про виклик до суду позивача на 16.09.2015 був розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/), а для відповідача - шляхом надіслання телефонограмою.

У судове засідання, що було призначене на 16.09.2015, представники сторін не прибули.

Станом на 16.09.2015 позивачем до суду не подано жодних матеріалів щодо адміністративної справи №2а-92/11/8/0170, які витребував суд.

На виконання вимог ухвали суду від 20.08.2015 Державна фіскальна служба України надала суду наявні у неї копії матеріалів справи.

16.09.2015 судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно приписів статей 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Положеннями частини першої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до частини другої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Дослідивши матеріали, додані до ухвали Вищого адміністративного суду України 22.07.2015, та подані Державною фіскальною службою України, суд дійшов висновку, про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у звязку з тим, що участь в розгляді справи приймали не всі учасники адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності наявних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Згідно частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження з відновлення втраченого судового провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд також звертає увагу на те, що особи, які беруть участь у справі, мають право на повторне звернення з такою самою заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 12 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", статтями 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-92/11/8/0170 за позовом Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, шляхом її розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua), а повідомлення про постановлену судом ухвалу - розмістити на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з текстом ухвали в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Єдиний державний реєстр судових рішень" (http://reyestr.court.gov.ua) або отримати її копію в канцелярії Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26, 11 поверх.

Копію ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України.

Ухвала про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає і не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Басай О.В.