Справа № 804/5123/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2015 р. Справа № 804/5123/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О. В.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Юріївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа Відділ Держземагенства в Юріївському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Юріївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Відділ Держземагенства в Юріївському районі Дніпропетровської області, в якому він просить зокрема визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.12.2012 року, укладений щодо земельної ділянки площею 19,0720 за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (пасовища), розташовану на території Чернявщинської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0620.

Суд зазначає, що згідно вимог пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що спір з приводу визнання недійсним договору оренди земельної ділянки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки договір земельної ділянки є цивільним правочином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спір, який виник між позивачем та відповідачем не може бути предметом розгляду в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, оскільки належить до юрисдикції місцевого загального суду.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 3 статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Юріївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Відділ Держземагенства в Юріївському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні, в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.12.2012 року, укладений щодо земельної ділянки площею 19,0720 за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (пасовища), розташовану на території Чернявщинської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0620 між Юріївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити позивачу, що зазначена позовна вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повний текст ухвали від 30.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_3