Справа № 826/14558/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київської обласної ради, третя особа - ОСОБА_9, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, скасування акта, зобов'язання вчинити дії, визнання відсутності повноважень , -

В С Т А Н О В ИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року в задоволенні заяви про роз'яснення виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року заяви про самовідвід головуючого судді Міщука М.С., суддів Бєлової Л.В., Гром Л.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київської обласної ради, третя особа - ОСОБА_9, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, скасування акта, зобов'язання вчинити дії, визнання відсутності повноважень - задоволено.

Приписи ч. З ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

26 жовтня 2015 року відповідно до протоклу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №826/14558/13-а за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 р. було передано на розгляд судді-доповідачу Чаку Є.В.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року заяву головуючого судді Чаку Є.В. та судді Мєзєнцева Є.І. про самовідвід у справі №826/14558/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київської обласної ради, третя особа - ОСОБА_9, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, скасування акта, зобов'язання вчинити дії, визнання відсутності повноважень - задоволено.

17 листопада 2015 року відповідно до протоклу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №826/14558/13-а за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 р. було передано на розгляд судді-доповідачу Аліменку В.О.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу №826/14558/13-а до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київської обласної ради, третя особа - ОСОБА_9, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, скасування акта, зобов'язання вчинити дії, визнання відсутності повноважень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2015 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.