Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/45298/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Фермерського господарства "Мрія" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до Фермерського господарства "Мрія" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства "Мрія" про стягнення заборгованості.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до пункту 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсій особам, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників, за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та особам, пенсії яким призначені відповідно до пунктів «в»-«е» та «ж» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», здійснюється до 01 січня 2005 року за рахунок коштів Пенсійного фонду, а з 01 січня 2005 року за рахунок коштів Державного бюджету України до досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково: стягнуто з Фермерського господарства "Мрія" на користь Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області заборгованість по фактичних витрат на виплату та доставку пенсії в розмірі 17029,93 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що оскільки позивачу пенсія призначена відповідно до пункту «ж» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно із яким на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, жінки, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро і більше дітей, - незалежно від віку і трудового стажу, в порядку, що визначаться Кабінетом Міністрів України, й такий порядок визначено постановою Кабінетом Міністрів України від 16 травня 1992 року №244 «Про порядок призначення пенсій на пільгових умовах жінкам, які працюють в сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро та більше дітей», а тому обов'язок з відшкодування заборгованості по фактичній витраті на виплату і доставку пільгових пенсії покладено на відповідача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Мрія" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року залишити в силі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року касаційна скарга, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України залишалась без руху у зв'язку з недоданням до неї копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. При цьому, особі, що подала скаргу, надано строк до 15 листопада 2015 року для усунення зазначеного недоліку.

Вимоги вказаної ухвали відповідачем виконано.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Мрія" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до Фермерського господарства "Мрія" про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.