Справа № 755/3923/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3923/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: Державне підприємство "Рідна Марка", Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 в вилученням паспортного документа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: Державне підприємство "Рідна Марка", Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 в вилученням паспортного документа.

Відповідно до положень статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконані судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оформлення та направлення подань (заяв) до суду державними виконавцями здійснюється в порядку, визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи роз'яснення викладені у листі Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року за №25-1/899/7.

Як роз'яснено у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК України.

Згідно положень ч.3 ст.38 Цивільного процесуального кодексу України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Разом з тим, подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, надійшла до суду без зазначення необхідних реквізитів, а саме: заява не підписана уповноваженою особою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, що зумовлює вирішення питання про повернення заяви Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві на підставі п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, заява подана не уповноваженим представником повертається заявнику.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: Державне підприємство "Рідна Марка", Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 в вилученням паспортного документа повернути заявнику Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: