Справа № 755/15154/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, Інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ прапорщика міліції Красногорського Андрія Юрієвича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, Інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ прапорщика міліції Красногорського Андрія Юрієвича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2013 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 08 липня 2013 року, з підстав, викладених в ухвалі суду.

12 липня 2013 року позивач отримав ухвалу суду та звернувся до суду з заявою про продовження строку для виконання ухвали суду про усунення недоліків, однак до поданої заяви не долучив доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 26 червня 2013 року.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

22 липня 2013 року, на виконання ухали суду, позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач висловив свою позицію з приводу винесеної судом ухвали суду та просив відкрити провадження у справі, однак позивач не надав доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 26 червня 2013 року, в тому числі не надав належним чином оформлену позовну заяву, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, Інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ прапорщика міліції Красногорського Андрія Юрієвича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :