Справа № 594/1244/15-а
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1244/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

секретаря Окулянко У.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, по питанню виправлення описки у судовому рішенні -

в с т а н о в и в :

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії задоволено та постановлено - визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі щодо відмови у включенні суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» - незаконними та протиправними; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 90 відсотків із заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати згідно довідки Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області від 13 жовтня 2015 року № 12603 з розшифровками інших виплат, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу»; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судових витрат.

Проте, як слідує з матеріалів справи, зокрема, вбачається із змісту позовної заяви, позивач звертаючись до суду, вказала, що у 2010 р. їй було призначено пенсію у розмірі 80% заробітної плати, при цьому просила суд постановити рішення, яким зобов»язати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії у розмірі 90% заробітної плати.

За таких обставин, виходячи з власної ініціативи, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання щодо виправлення описки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що дійсно на підставі Закону України «Про державну службу» у 2010 році їй було призначено пенсію 80% заробітної плати, проте, враховуючи трудовий стаж розмір такої у кінцевому результаті було визначено 90% заробітної плати, а тому помилка у рішенні суду відсутня.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що у 2010 р. позивачу ОСОБА_1 дійсно було призначено пенсію у розмірі 90% заробітної плати, на підтвердження чого надала протокол від 27.12.2010р., який міститься в матеріалах пенсійної справи позивача. Крім того, вказала, що при перерахунку пенсії у 2012 р. щодо позивача знову ж було застосовано показник 90% від заробітку. Тому, вважає, що в резолютивній частині рішення суду помилка відсутня.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, в тому числі надані представником відповідача, суд приходить до висновку, що постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії не містить описок, а отже, підстави для виправлення таких відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України

у х в а л и в :

У виправленні описки в резолютивній частині постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, особами, які не були присутні при її оголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш