Справа № 2а-189/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-189/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Рогатинськош районного суду із позовом до інспектора ДПС 1-го взводу7 ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії СЕ №065871 від 27 лютого 2010 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 27.02.2010 рою,- вона керувала автомобілем НОМЕР_1. В с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області її зупинив інспектор ДПС ВДАІ та повідомив, що нею було порушено правила дорожнього руху, а саме перевищено обмежену швидкість руху більш ніж на 24 км/год, тобто вона рухалась зі швидкістю 84 км/год. Вона пояснила інспектору, що рухалась зі швидкістю 67 км/год, а зафіксована ним швидкість належить іншому автомобілю «Мерседес», який рухався попереду неї, однак інспектор її пояснень не взяв до уваги, а натомість склав протокол та виніс постанову про накладення на неї адміністративного стягнення.

Вважає, що в її діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, просить суд постанову серії СЕ №065871 від 27 лютого 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направив до суду письмове заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

27 лютого 2010 року інспектором ДПС 1-го взводу ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 винесено постанову серії СЕ №065871 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень. В постанові зазначено, що 27.02.2010 року в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет, перевищила обмежену швидкість руху більш ніж на 24 км/год, тобто вона рухалась зі швидкістю 84 км/год.

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

У відповідності до ч.1 ст.122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на

годину тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, постанова інспектора ДПС 1-го взводу ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 серії СЕ №065871 від 27 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає вимогам закону та обставинам справи і нічим не спростована

Згідно сг. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Згідно п.1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ці правила несуть відповідальність згідно із законодавством.

За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що доводи позивача спростовані матеріалами справи, а позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії СЕ №065871 від 27 лютого 2010 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: