overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/3410/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3410/15-а
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/3410/15-а.

2. Призначити судове засідання на 13.40 год. 28 серпня 2015 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського

міськрайонного суду за адресою: м. Олександрія, вул. К.Лібнехта,76.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Нерода
Справа № 398/6629/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6629/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого - судді Петрової О.Ф.

за участі секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 8-11, 160- 163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 15 серпня 2014 р. № 74 про відмову ОСОБА_1 в підтвердженні пільгового стажу роботи відповідно до п. «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області врахувати періоди роботи водієм міського пасажирського транспорту з 23 січня 1979 р. по 31 травня 1980 р. та з 21 липня 1980 р. по 7 липня 1996 р. до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п. «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 17 червня 2013 р. довічно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати на суму 73 грн. 08 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 398/2569/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2569/15-а
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги,-

Встановив :

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до відповідача та просить стягнути 22 441 грн. 23 коп. виплаченої тимчасової державної допомоги на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначена позовна заява підлягає поверненню, оскільки справа не підсудна даному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Згідно відомостей Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 16.10.2012 р. знято з реєстрації в. м Олександрії у звязку з вибуттям до м.Світловодська. Відповідно до відповіді Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 в м. Світловодськ не значиться. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідач по справі зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, то даний позов не підсудний Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108 , ч. 3 ст. 117 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги повернути позивачу для подачі до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3387/11
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3387/11
УХВАЛА

Іменем України

"11" травня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ОДР ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 квітня 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до посадової особи- інспектора ОДР ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та протоколу від 29 березня 2011 року, що були складені відповідачем.

Позивач повторно не зявився в попереднє судове засідання, поштові повідомлення про його виклик до суду на 20 квітня 2011 року та на 11 травня 2011 року повернулись із відміткою пошти: - за закінченням терміну зберігання та про уточнення квартири позивача. Позивач сам також не звертався до суду, не цікавився на коли призначена його позов до розгляду. До суду також не надійшли заяви чи клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ст.108 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду випадку, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд позову і є підставою для залишення позовних вимог без розгляду та про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 17- 19, 106, 108, 155 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ОДР ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали..

Суддя :
Справа № 2а-1005/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-«а»1005
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних окладів,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2011 року до Біловодського районного суду як адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 , яка просить визнати дії Біловодської районної державної адміністрації Луганської області в частині відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів у разі виходу на пенсію, як державному службовцю , неправомірними та зобовязати вказаного нею відповідача виплатити їй вказану у ст. 37 Закону України «Про державну службу в Україні» грошову допомогу при виході на пенсію.

Виходячи з предмету позовних вимог, який базується на ст. 37 Закону України «Про державну службу в Україні», цей спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду і підлягає розгляду окружним адміністративним судом м. Луганська, оскільки у якості відповідача залучено орган державної влади в особі Біловодської районної державної адміністрації, спір витікає із відносин державного службовця на час звільнення з роботи та державних гарантій щодо винагороди державного службовця, яку може виплачувати держава, тобто спір не стосується питань підсудності щодо соціальних виплат, визначених у п.4 ч.1 ст. 18 КАС України .

Керуючись ст.ст. 18,108 ч.2 п. 6,186 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву гр. ОСОБА_1 як не підсудну Біловодському районному суду як адміністративному суду, розяснивши про необхідність звернення з адміністративним позовом до Луганського окружного адміністративного суду, який знаходиться в м. Луганськ, вулиця Поштова, б. № 1, індекс 91055.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали .

Суддя: О.Д. Ткаченко.
Справа № 2а-1012/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «а»-1012/2011 рік
категорія - „а-10.3.1
У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду в Біловодському районі Луганської області з вимогою про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за час з 17.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.10.2011 року вирішено питання про відкриття провадження у справі та її розгляду в порядку скорченого провадження.

25.10.2011 року до суду надійшли заперечення відповідача у справі в яких представник відповідача зазначив, що у травні 2011 року позивач звертався до суду, постановою №2-«а»-678/2011 року від 16.05.2011 року було задоволено позовні вимоги гр. ОСОБА_1, щодо перерахунку надбавки як дитині війни з 22.12.2010 року без зазначення дати кінцевого перерахунку, тому просить суд залишити позов без розгляду оскільки вказаний перерахунок вже присуджений Біловодським районним судом. Справа розглянута Донецьким апеляційним адміністративним судом 02.09.2011 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області залишено без задоволення, а постанову суду залишено без змін.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 121 ,157, 160, 165, 185 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 поданим 10.10.2011 року закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: О.Д. Ткаченко
Справа № 638/18188/15-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі - Ільченко В.Р.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - громадянина ОСОБА_2 Демократичної Республіки Ефіопії

ОСОБА_3 Тадессе

перекладача - ОСОБА_4 Белекаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області до громадянина ОСОБА_2 Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_3 Тадессе про примусове видворення іноземного громадянина з України,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання постанови в повному обсязі необхідно певний час, а тому її вступна та резолютивна частини проголошуються відповідно до вимог ст. 160 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області до громадянина ОСОБА_2 Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_3 Тадессе про примусове видворення іноземного громадянина з України- задовольнити .

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_2 Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_3 Тадессе, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ефіопія, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.М.Цвіра
Справа № 414/2045/15-а
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2015 р. Справа № 414/2045/15-а

Провадження № 2-а/414/51/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання його вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання його вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хв. 26 листопада 2015 року, про що повідомити сторони по справі.

3.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Ю.Ю.Костроба
Справа № 419/2097/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2097/15-а
Провадження № 2-а/419/31/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 листопада 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., перевіривши у смт. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарської районної ради, Чабанівської сільської ради, третя особа Новоайдарське РКПТІ, про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новоайдарської районної ради, Чабанівської сільської ради, третя особа Новоайдарське РКПТІ, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім того позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору (487,20 грн.)

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.

Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської районної ради, Чабанівської сільської ради, третя особа Новоайдарське РКПТІ, про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви у строк, що не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду і розяснити, що у противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 640/19428/15-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст., ст. 105, 106 КАС України.

Справа може бути призначена у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про проведення перерахунку пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 10:10 годину 10 грудня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Блюхера, №7-Б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в попередньому засіданні подати письмові заперечення проти позову (заяви) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 640/19344/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України, -

Встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 10-00 годину «09 грудня» 2015 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 641/10529/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.11.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 року о 12-30 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3311/11
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3311/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

09 березня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова провести з 01.11.2010 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

09.03.2011