Справа № 2-а-17/10/1505
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-17/10/1505

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойко А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про звернення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року до негайного виконання, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2010 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції та поновлено позивача на посаді заступника начальника - головного інженера управління агропромислового розвитку Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, з 08 лютого 2008 року, та стягнуто з відповідача на користь Тома В.Я. середній заробіток за час вимушеного прогулу, у сумі 48537,48 гривень, без врахування необхідних до сплати платежів - податків, та моральну шкоду, у сумі 5000 гривень.

Позивачем подано заяву про звернення даного судового рішення до негайного виконання.

Вимоги вказаної заяви обґрунтовано тим, що боржником фактично не поновлено позивача на вищевказаній посаді, оскільки її скорочено та не виплачено присуджені судом кошти.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України - постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з п.2 і п.3 ч.1 та п.1 ч.2 ст.256 КАС України - негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць та рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Судовою колегією встановлено, що рішенням апеляційного суду поновлено позивача на посаді заступника начальника - головного інженера управління агропромислового розвитку Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, з якої його незаконно звільнено, та стягнуто кошти за час вимушеного прогулу і моральну шкоду, у розмірі 48537,48 грн., і 5000 грн., відповідно. Вказане рішення апеляційного суду переглянуто в касаційному порядку та ухвалою ВАСУ від 13.10.2015 року - його залишено без змін.

Відповідачем не виконано судове рішення у повному обсязі, що й стало підставою для подання позивачем даної заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, в частині звернення до негайного виконання щодо поновлення на посаді та стягнення усієї суми боргу, оскільки з моменту вступу рішення апеляційного суду в законну силу пройшло більше 4 років, проте фактично рішення суду є невиконаним, що негативно впливає на майновий стан позивача та не дає йому змоги працевлаштуватись на іншому місці через поновлення на колишній посаді.

Разом з тим не підлягає задоволенню вимога щодо звернення до негайного виконання судового рішення, в частині стягнення компенсації моральної шкоди, у розмірі 5000 грн., оскільки остання виплата не входить до переліку виплат, які можливо стягнути негайно.

Крім того колегія суддів зазначає, що вимога заявника про додаткове стягнення з боржника суми середнього заробітку з дати ухвалення рішення апеляційного суду по дату прийняття цього рішення - не підлягає розгляду в рамках даної заяви, поданої в порядку статті 256 КАС України, оскільки питання про правомірність невиконання боржником судового рішення та відповідно стягнення додаткових сум за час вимушеного прогулу - належить розглядати в рамках окремої позовної заяви, а тому в цій частині вимог суд закриває провадження.

З огляду на вищевикладене судова колегія приходить до висновку, що вищевказана заява про звернення судового рішення до негайного виконання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 255, 256 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про звернення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року до негайного виконання, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2010 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди - задовольнити частково.

Звернути постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року до негайного виконання - в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника - головного інженера управління агропромислового розвитку Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, з 08 лютого 2008 року, та в частині стягнення з Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у сумі 48537,48 гривень, без врахування необхідних до сплати платежів - податків.

В задоволені вимог заяви щодо звернення до негайного виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року в частині стягнення сум моральної шкоди, у розмірі 5000 гривень - відмовити.

Закрити провадження в частині вимог заяви щодо стягнення з Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області суми середнього заробітку з дати ухвалення рішення апеляційного суду по дату прийняття цього рішення, на підставі статті 256 КАС України та роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з цими вимогами в загальному порядку позовного провадження, в рамках адміністративного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:Яковлєв О.В.
Судді: Бойко А.В.
Романішин В.Л.