overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5730/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5730/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

21 липня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 19 липня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни 01.01.2008 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 19.01.2011 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01.01.2008 року по 19.01.2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01.01.2008 року по 19.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-5564/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5564/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

14 липня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду 12 липня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни з 06 грудня 2010 рку .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 12 січня 2011 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 06 грудня 2010 року по 12 січня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 06 грудня 2010 року по 12 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 755/19004/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 26 листопада 2015 року о 11:40 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Арапіна
Справа № 2-а-3752/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3752/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" липня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І. Г. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст.ст. 19, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 94, 105, 162, 183 - 2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 23.12.2010 по теперішній час в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 23.12.2010 по день припинення права на таку допомогу.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:
Справа № 128/4924/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4924/14-а
УХВАЛА

18 листопада 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 128/4924/14-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання.

Форма та зміст подання відповідають вимогам КАС України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 128/4924/14-а прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 27.11.2015 року на 11:30 год.

Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 130/3076/15-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.11.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши виконання вимог статей 99, 100, 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.11.2015 року звернувся до суду з цим позовом із вимогами визнати дії управління ПФУ в м.Жмеринці та Жмеринському районі щодо припинення йому виплати пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання з 01 квітня 2015 року неправомірними та зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання з 01 квітня 2015 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду, а також, що відповідно до вимог ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 139/994/15-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/994/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району, капітана міліції ОСОБА_2; інспектора відділу ДАІ з АП Мурованокуриловецького району, старшого летенанта міліції ОСОБА_3; старшого інспектора відділу ДАІ Мурованокуриловецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення, однак суд вбачає, що в наявності достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району, капітана міліції ОСОБА_2; інспектора відділу ДАІ з АП Мурованокуриловецького району, старшого летенанта міліції ОСОБА_3; старшого інспектора відділу ДАІ Мурованокуриловецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 25.11.2015 року о 09:30 годині з участю сторін.

Витребувати у ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачам, крім того копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів. Роз'яснити відповідачам, що до зазначеного строку засідання вони мають право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які в них є.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Коломійцевої В.І.

Суддя :
Справа № 140/2654/15-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2654/15-а
№ 2-а/140/73/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04.11.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

12.11.2015 року о 09 год. 00 хв. в м. Немирові Вінницької області по вул. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Даний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 140/2654/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.11.2015 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 140/2753/15-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2753/15-а
№ 2-а/140/76/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.11.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо розгляду заяви, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом до Немирівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо розгляду заяви.

11.12.2015 року о 09 год. 00 хв. в м. Немирові Вінницької області по вул. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Даний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 140/2753/15-а за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо розгляду заяви.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.12.2015 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 153/1510/13-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Справа153/1510/13-а

про прийняття справи до свого провадження

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши справу адміністративної юрисдикції за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за вказаним позовом. Справа перебувала у провадженні судді Гаврилюк Т.В. Ухвалою від 30 жовтня 2015 року задоволено відвід судді Гаврилюк Т.В. 30 жовтня 2015 року суддя Дзерин М.М. прийняв справу до свого провадження. Ухвалою від 18 листопада 2015 року задоволено відвід судді Дзерина М.М.

Враховуючи ту обставину, що справу у порядку ст.15-1 КАС України передано для розгляду мені судді Любинецькій-Оніловій А.Г., маю підстави прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.32 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу адміністративної юрисдикції за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, і призначити її до розгляду на 26 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Леніна,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Боржнику управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області до вказаної дати подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 212/3652/2012
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3652/2012
Провадження № 6-а/127/121/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 15.09.2015 року в адміністративній справі №212/3652/12,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист в адміністративній справі №212/3652/2012.

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №212/3652/2012, оскільки у реквізиті виконавчого листа щодо найменування боржника допущено помилку, а саме вказано «Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» замість «Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці».

ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в судове засідання не зявилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оглянувши матеріали заяви та адміністративної справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом у виконавчому листі №212/3652/2012 від 15.09.2015 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними помилково зазначено найменування боржника «Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» замість правильного «Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці».

Враховуючи наведене, керуючись ст.259 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №212/3652/2012 від 15.09.2015 року, а саме вказати в рядку найменування боржника «Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці».

Ухвалу суду вважати невідємною частиною цього виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя