Справа № 2а-715/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-715/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у м. Галичі в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

15.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 і просить скасувати постанову серії AT№ 216515 від 06.10.2010р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень по справі про правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП та закрити провадження у справі.

Позивач посилається на ті обставини, що інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 винесено постанову про порушення ним Правил дорожнього руху, тобто порушення правил, щодо керування водіями транспортними засобами з неосвітленим номерним знаком та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 170 грн. Постанова винесена за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за вказаною статтею, який йому не був вручений. Проте обставини, зазначені у постанові у справі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки в його автомобілі задній номерний знак освітлювався, і того дня всі освітлювальні прилади працювали справно. Тобто вказаного у протоколі і постанові правопорушення він не вчиняв. Також були порушені вимоги ст. 268 КУпАП позбавлено його право на захист. Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач - інспектор ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки підстав, визначених ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкладення розгляду справи немає, а відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився в судове засідання, а також немає потреби у допиті свідків та експертів, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії AT№ 216515 від 06.10.2010р. виявлено факт керування транспортного засобу з неосвітленим номерним знаком. Інспектором дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинене.

Адміністративне порушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП має місце у випадку порушення водіями транспортних засобів правил керування транспортного засобу з неосвітленим номерним знаком та ін.

Наведені факти підтверджуються постановою в справі про адміністративне правопорушення серії AT№ 216515 від 06.10.2010 року.

В даному випадку позивач на підтвердження позовних вимог послався на відсутність доказів та неправомірні дії інспектора. В свою чергу відповідач, як субєкт владних повноважень, не подав заперечень проти позову і не представив суду належних і допустимих доказів, які стверджують під ставність прийнятого ним рішення. Тому позов слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1, 251, 258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 17, 158-163, 171 - 2. 185. 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 серії AT№ 216515 від 06 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 Кодексу України - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5