overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 568/355/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/46332/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року зазначено, що касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області, а не ОСОБА_1, оскільки фактично вона подала касаційну скаргу.

Отже, ухвала судді про відкриття касаційного провадження містить описку щодо особи, яка подала касаціну скаргу.

Цю описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсі та читати в ухвалі „касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області" - як „касаційна скарга ОСОБА_1".

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 461/64008/15-а,2а/461/334/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2015 р. Справа № 876/10743/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015р. по справі № 461/64008/15-а,2а/461/334/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015р. по справі № 461/64008/15-а,2а/461/334/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та нечинним рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 820/20443/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Київ К/800/48414/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпроект" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправним та скасування припису

в с т а н о в и в :

Від Прокурора Харківської області надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Проте, Прокурором Харківської області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

З огляду на відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору клопотання задоволенню не підлягає.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Прокурора Харківської області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року відмовити.

Касаційну скаргу Прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпроект" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправним та скасування припису залишити без руху та надати Прокурору Харківської області строк для усунення недоліків до 14 грудня 2015 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 87,70 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 2а-6167/12/0170/8
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/4607/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим Власенка А.Г., треті особи: приватне підприємство «Меркурій-2», ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих до неї матеріалів суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду вищезазначеної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим Власенка А.Г., треті особи: приватне підприємство «Меркурій-2», ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації та спонукання до виконання певних дій в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 18 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 571/1419/15-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Денисюк М.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа № 571/1419/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області про залишення позовної заяви без розгляду від "09" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Біловізької сільської територіальної виборчої комісії Рокитнівського району Рівненської області про визнання виборчих бюлетенів чергових виборів сільських голів по одномандатних виборчих округах до Біловізької сільської ради такими,що не відповідають вимогам змісту і форми виборчого бюлетеня визначених Законом України про місцеві вибори , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" листопада 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" листопада 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" листопада 2015 р. о 18:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: Біловізька сільська територіальна виборча комісія Рокитнівського району Рівненської області вул.Центральна,26,с.Біловіж,Рокитнівський район, Рівненська область,34222
Справа № 2а-21266/10/0570
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ К/9991/85293/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку,

касаційну скаргу Донецької міської ради

та заяву Прокуратури Донецької області про приєднання до касаційної скарги

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року

у справі №2а-21266/10/0570 (№ 2а-17471/10/0570)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку,

2. Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області,

3. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фамільний»,

4. Донецької міської ради

про визнання дій незаконними та стягнення суми безпідставно сплаченого податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-1, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-4 та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 02 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 803/1181/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року К/800/48446/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Плазма-Поліс", Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра банк" Ірклієнка Ю.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб пропустив строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подав заяву про поновлення строку, але в заяві не навів поважних причин пропуску такого строку.

Також, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Плазма-Поліс", Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра банк" Ірклієнка Ю.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. А не надання документу про сплату судового збору є підставою для повернення касаційної скарги особі якою вона подана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 826/6674/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Київ К/800/48375/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБІ Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБІ Банк" Славкіної М.А. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБІ Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБІ Банк" Славкіної М.А. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу 826/6674/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 296/6508/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/48325/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 7.07.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити кошти , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 7.07.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити кошти залишити без руху та надати строк до 8 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 524/3428/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Київ Справа № К/800/48168/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 оскаржила прийняті судові рішення, однак подала касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявила клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали касаційної скарги в частині, що стосуються порушеного питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

3.Витребувати справу № 524/3428/14-а з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

4.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 грудня 2015 року.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 461/6409/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Київ К/800/48543/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Витребувати справу 461/6409/15-а з Галицького районного суду м. Львова.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя