Справа № 554/12848/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання бездіяльності, щодо виплати державної допомоги на дітей протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу на дітей в розмірі різниці між визначеним судом розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання бездіяльності, щодо виплати державної допомоги на дітей протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу на дітей в розмірі різниці між визначеним судом розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення моральної шкоди.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

До суду надійшло заперечення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, згідно якого відповідач прохав залучити Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавські області в якості співвідповідача, та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що згода позивача на заміну відповідача відсутня, а також те, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, його необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області в якості другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання бездіяльності, щодо виплати державної допомоги на дітей протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу на дітей в розмірі різниці між визначеним судом розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання відкласти до 08 години 30 хвилин 10 грудня 2015 року.

Розяснити другому відповідача його право подати в строк до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко