overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-917/2011
Суддя: Гулид Р. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-917/2011
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

07.04.2011 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни»

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.04.2011 року звернулася до суду з позовною заявою та просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2007р. по 31.12.2008р., а також зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області нарахувати та виплатити на його користь щомісячне підвищення до пенсії у сумі 2612,60грн..

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом лише 04.04.2011р. і не надала суду доказів причин пропуску строку звернення до суду. Тому суд вважає, що така пропустила строк звернення до суду за період з 01.01.2007р. по 31.12.2008р. Даний позов з цих підстав слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч.1 ст.100, ч.2 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни» за період з 01.01.2007р. по 31.12.2008р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1060/2011
Суддя: Гулид Р. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1060/2011
У Х В А Л А

27.07.2011 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни»

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2011р. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, просить зобовязати відповідача перерахувати та сплатити йому недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 2008 по 2010 роки, тобто за межами строку, встановленого ст.99 КАС України, просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вважає, що йому стало відомо про нарахування надбавки до пенсії в розмірі 10% лише після висвітлення даного питання в засобах масової інформації .

Оцінивши причини пропуску строку позовної давності, суд вважає, що заява позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що надбавка до пенсії з якою позивач не згідний, здійснювалась щомісячно, тому про нарахування такої йому було відомо на момент її отримання.

ОСОБА_1 того, нормативні акти, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, були належним чином оприлюднені в засобах масової інформації, діяли у період отримання ним підвищення до пенсії і позивач не був позбавлений можливості дізнатися про порушення своїх прав з моменту оприлюднення відповідних нормативних актів.

Тому, суд не вбачає, що позивачем пропущений даний строк з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, а позовні вимоги за період з 2008 -2010 роки, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 п. 5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни» за період з 2008 -2010 роки залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1080/2011
Суддя: Гулид Р. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1080/2011
У Х В А Л А

25.08.2011 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни»

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2011р. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, просить зобовязати відповідача перерахувати та сплатити їй недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 2008 по 2010 роки, тобто за межами строку, встановленого ст.99 КАС України, просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вважає, що їй стало відомо про нарахування надбавки до пенсії в розмірі 10% лише після висвітлення даного питання в засобах масової інформації .

Оцінивши причини пропуску строку позовної давності, суд вважає, що заява позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що надбавка до пенсії з якою позивач не згідний, здійснювалась щомісячно, тому про нарахування такої йому було відомо на момент її отримання.

Крім того, нормативні акти, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, були належним чином оприлюднені в засобах масової інформації, діяли у період отримання ним підвищення до пенсії і позивач не був позбавлений можливості дізнатися про порушення своїх прав з моменту оприлюднення відповідних нормативних актів.

Тому, суд не вбачає, що позивачем пропущений даний строк з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, а позовні вимоги за період з 2008 -2010 роки, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 п. 5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни» за період з 2008 -2010 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-194/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-194/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомМаксимів А.М. до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-280/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-280/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомВеличко ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1147/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1147/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2012 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого Р. О. Борняк

при секретарі Вовк Ольга Сергіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом Українсько-Великобританського спільного підприємства Нот до Бібрської міської ради про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Українсько-Великобританське спільне підприємство Нот звернулося до суду із позовом до Бібрської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2012р. та 22.12.2012 р., однак жодного разу на розгляд справи представник позивача не зявився, хоча належним чином була повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з приводу відкладення розгляду справи на адресу суду не представив.

Відповідно до ст.155КАС України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Українсько-Великобританського спільного підприємства Нот до Бібрської міської ради про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівськоїобласті через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-941/2011
Суддя: Гулид Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-941/2011
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.05.2011 Перемишлянський районний суд Львівсьокї області у складі

Головуючого судді Гулид Р. М.
при секретаріОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни справу за позовом ОСОБА_2 до Лагодівська сільська рада , про визнання незаконним рішення с/р про надання земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача .

По справі проведено попереднє судове засідання. текст

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір не врегульований і сторони не мають намірів щодо примирення, що в попередньому судовому засідання вжиті заходи для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, і що на даний час всі заходи з підготовки справи до судового слухання здійснені, підготовче провадження по справі необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111, 112, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду на Дата призначення до судового розгляду 03.06.2011 15:30 справа буде слухатися в приміщенні Перемишлянського районного суду м.Перемишляни, вул..Галицька-67а.

Про час, день та місце слухання справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-177/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-177/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомЗалипська К.С. до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-961/2011
Суддя: Гулид Р. М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-961/2011
У Х В А Л А

26.07.2011 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Болотнянської сільської ради про визнання рішення колегіального органу місцевого самоврядування - нечинним,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Перемишлянського районного суду з адміністративним позовом до Болотнянської сільської ради про визнання рішення №49 V сесії VІ скликання Болотнянської сільської ради від 18.05.2011р. «Про розгляд протесту прокурора Перемишлянського району на рішення сесій Болотнянської сільської ради V скликання №132 від 15.02.2008р., №55 від 13.12.2006р., №202 від 06.04.2009р., №7 від 13.04.2006р., №188 від 20.01.2009р., №108 від 18.10.2007р., №116 від 14.12.2007р., №98 від 12.07.2007р., №70 від 06.02.2007р. та №126 від 16.01.2008р.» в звязку з його незаконністю нечинним.

Позовна заява ухвалою суду від 30.05.2011р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема позивач покликаючись на те, що рішення сесій Болотнянської сільської ради V скликання №132 від 15.02.2008р., №55 від 13.12.2006р., №202 від 06.04.2009р., №7 від 13.04.2006р., №188 від 20.01.2009р., №108 від 18.10.2007р., №116 від 14.12.2007р., №98 від 12.07.2007р., №70 від 06.02.2007р. та №126 від 16.01.2008р. можуть бути скасовані тільки в судовому порядку, в цей же час до матеріалів справи зазначених рішень позивач не додав.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 18.07.2011р., які позивачем не виконані, що підтверджується його поясненням яке надійшло до суду 25.07.2011р..

Керуючись ст. 106-108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болотнянської сільської ради про визнання рішення колегіального органу місцевого самоврядування нечинним, визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2