Справа № 820/11293/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

18.11.2015р. № 820/11293/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління МВС України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення, треті особи: прокуратура Дзержинського району м.Харкова, Дзержинський РВ ХМУ УМВС України в м.Харкові, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

Визнати протиправними дії Головного управління МВС України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення щодо не видалення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ямне Великописарівського району Сумської області України, відомостей стосовно того, порушено кримінальну справу №20110212 за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України та обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд, як ОСОБА_2 вимагав в листі №С-108 від 05.10.2015.

Зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення виправити шляхом видалення застарілу та неточну інформацію, наявну у відповідних інформаційних обліках, які є у його розпорядженні, стосовно того, що 15.12.2011 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ямне Великописарівського району Сумської області України порушено кримінальну справу №20110212 за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України та обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Визнати протиправними дії Головного управління МВС України в Харківській області в забезпечення щодо не зазначення у довідці серії РАХ №531269 від 24.09.2015 відомостей стосовно відсутності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ямне Великописарівського району Сумської області України, судимостей на території України.

Визнати протиправними дії Головного управління МВС України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення щодо зазначення у довідці серії РАХ № 531269 від 24.09.2015 відомостей про те, що щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ямне Великописарівського району Сумської області України, наявні порушені кримінальні справи те обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Ямне Великописарівського району Сумської області України, довідку встановленого законодавством зразка, в якій зазначити відомості про відсутність у ОСОБА_2 судимості та не зазначати наявність відомостей про наявність порушених стосовно ОСОБА_2 кримінальних справ та обраних запобіжних заходів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління МВС України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення, треті особи: прокуратура Дзержинського району м.Харкова, Дзержинський РВ ХМУ УМВС України в м.Харкові, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 01.12.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.