overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1693/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2015 рокусправа № П/811/1693/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року в адміністративній справі

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Транс»

третя особа ОСОБА_1

про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року в адміністративній справі № П/811/1693/15.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 листопада 2015 року.

Проте 10 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд адміністративної справи за його участю, яке суд вважає за необхідне задовольнити з метою повного захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2015 року о 09:30 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29-а, прим. 504.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 826/22617/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2015 року місто Київ №826/22617/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доУправління освіти та науки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Начальника Управління освіти та науки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Постолюк Тамари Казимирівни Першого заступника начальника Управління освіти та науки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації
про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти та науки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, начальника Управління освіти та науки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Постолюк Тамари Казимирівни, першого заступника начальника Управління освіти та науки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними викладені вище дії відповідачів, які призвели до її ув'язнення без рішення суду протягом 8-ми голин з 18.00 25.03.2015 року по 2.00 26.03.2015 року і на шість місяців з 25.03.2015 року по 24.09.2015 позбавили права вільно пересуватись за територію її робочого місця та стягнення з відповідачів коштів на відшкодування моральної шкоди у розмірі один мільйон п'ятсот тисяч гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 №826/22617/15 позовну заяву ОСОБА_1. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві, про що свідчать матеріали позовного провадження.

Проте станом на 19.11.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 №826/22617/15, недоліки позову не усунуто.

Станом на 19.11.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 №826/22617/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 804/6260/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2015 рокусправа № 804/6260/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

За участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року у справі № 804/6260/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 202, ст. 207 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року у справі № 804/6260/15 скасувати та прийняти нову.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНДО» на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки від 03.04.2015 року №79/04-81-22-02/31736464 «Про результати проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНДО» щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин з ПП «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМА» () за листопад 2014 року»;

Зобов'язати Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію відновити в автоматизованій системі «Податковий блок» та «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНДО», а саме податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розрізі контрагентів, які були відкориговані на підставі акту позапланової перевірки від 03.04.2015 року №79/04-81-22-02/31736464.

В іншій частині адміністративного позову товариству з обмеженою відповідальністю «Тондо» - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 826/19857/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Махинько Ю.О. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбіс Трейд»

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбіс Трейд» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

19 листопада 2015 року представником позивача подано клопотання про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

В судове засідання, призначене на 19 листопада 2015 року жодна зі сторін не з’явилась.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини четвертої статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/22692/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ № 826/22692/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" Головне територіальне управління юстиції в місті Києві
про скасувати рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно ,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Орлов П.О.

від третьої особи: Мельник Н.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни третя особа ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Головне територіальне управління юстиції в місті Києві про скасування Рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1; індексний номер: 24290322 від 09.09.2015 р. (номер запису про право власності 11105848 від 09.09.2015 року) приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, Київський міський нотаріальний округ.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного територіального управління юстиції в місті Києві перелік документів відповідно до внутрішнього опису №13204312 та копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1; індексний номер: 24290322 від 09.09.2015 р. (номер запису про право власності 11105848 від 09.09.2015 року).

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Головного територіального управління юстиції в місті Києві перелік документів відповідно до внутрішнього опису №13204312 та копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1; індексний номер: 24290322 від 09.09.2015 р. (номер запису про право власності 11105848 від 09.09.2015 року).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2015 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 36.

2. Витребувати від Головного територіального управління юстиції в місті Києві:

- перелік документів відповідно до внутрішнього опису №13204312;

- копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1; індексний номер: 24290322 від 09.09.2015 р. (номер запису про право власності 11105848 від 09.09.2015 року).

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 185/7211/15-а(2-а/185/459/15)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2015 рокусправа № 185/7211/15-а(2-а/185/459/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 03 грудня 2015 року о 13:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 808/2810/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р.справа № 808/2810/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 808/2810/15

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олени Віталіївни, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_3, арбітражний керуючий Клименко Олександр Юрійович

про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 808/2810/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олени Віталіївни, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_3, арбітражний керуючий Клименко Олександр Юрійович про зобов`язання вчинити певні дії.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 грудня 2015 року о 10:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 02 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 826/19721/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2015 року м. Київ № 826/19721/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Романа Анатолійовича
провизнання протиправним та скасування наказу від 09.04.2015р. №67,
за участі:

представника відповідача - Мушкало С.М.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу від 09.04.2015р. №67.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 15.10.2015р. позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 18.11.2015р. позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні 18.11.2015р. суд поставив на обговорення питання щодо можливості залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу від 09.04.2015р. №67 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 194/2106/14-а(2-а/194/1/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2015 рокусправа № 194/2106/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у зв'язку з відставкою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді-доповідачу Головко Олені Володимирівні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддею встановлено, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160,189,190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 194/2106/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 194/2106/14- та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 грудня 2015 року в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 08 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко