Справа № 2-а-1564/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1564/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-1564/2010 року
У Х В А Л А

04 листопада 2010 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №01, третя особа Київська обласна організація політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», про визнання бездіяльності незаконною та зобов?язання визнати недійсним голосування по даній дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №01 в м.Броварах Київської області, третя особа Київська обласна організація політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», про визнання бездіяльності щодо неприйняття рішення про визнання дільничною виборчою комісією недійсним голосування по виборам депутатів Київської обласної ради незаконною та зобов?язання визнати недійсним голосування по даній дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є виборцем на виборчій дільниці № 01, тобто є суб?єктом виборчого процесу та має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій.

31 жовтня 2010 року під час голосування позивач дізналась, що список кандидатів, висунутий Київською обласною організацією партії Всеукраїнського об?єднання «Батьківщина», яку підтримує позивач, не приймав участі у виборах до Київської обласної ради. В зв?язку з чим позивач була позбавлена свого конституційного права обирати та не мала змоги здійснити свої загальне виборче право громадянина.

При вивченні матеріалів справи суддею встановлено, що відповідно постанови Київської обласної виборчої комісії № 236 від 30 жовтня 2010 року «Про внесення змін до тексту виборчого бюлетеня для голосування у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Київської обласної ради 31 жовтня 2010 року, затвердженого постановою № 152 від 13 жовтня 2010 року», членів виборчих комісій зобов?язано проставити штамп «Вибув» у виборчих бюлетенях для голосування у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Київської обласної ради 31 жовтня 2010 року. Дана постанова є обов?язковою для виконання дільничною виборчою комісією. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви саме в день виборів 31 жовтня 2010 року останній стало відомо про порушення її права на волевиявлення.

Суддя, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку.

Частинами 5,6 ст. 172 КАС України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені ч.3,4 цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Частиною 8 ст. 172 КАС України визначено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, що мали місце в день голосування, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно листа Броварської міської виборчої комісії Київської області від 04 листопада 2010 року за № 36 суддею встановлено, що протокол дільничної виборчої комісії № 01 про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Київської обласної ради у багатомандатному виборчому окрузі м.Бровари Київської області підписано 01 листопада 2010 року о 04 год. 10 хв.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернулась з позовом до суду 03 листопада 2010 року о 16 год. 30 хв., таким чином пропустила двохденний термін для звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно ст. 179 КАС України строки, встановлені ст. 172-177 КАС України обчислюються календарними днями і годинами. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

За таких обставин суддя прийшла до висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. 85 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ч.5,6,8 ст.172, ч.5 ст.179 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №01 в м.Броварах Київської області, третя особа Київська обласна організація політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», про визнання бездіяльності щодо неприйняття рішення про визнання дільничною виборчою комісією недійсним голосування по виборам депутатів Київської обласної ради незаконною та зобов?язання визнати недійсним голосування по даній дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Білик