Справа № 2а-7273/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 року № 2а-7273/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Винокурова К.С. та Костенка Д.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОТ-КАЗИНО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зігзаг Удачі-Крим»
до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України
провизнання нечинним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про зупинення провадження у справі від 30 серпня 2010 року було зупинено провадження у справі № 2а-7273/10/2670 до моменту здійснення публікації про оскарження розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 травня 2009 року № 494-р «Про заходи щодо підвищення рівня безпеки громадян»відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Секретаріатом Кабінету Міністрів України на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надіслано лист № 8146/0/2-11 від 29 липня 2011 року, в якому зазначено про опублікування оголошення про оскарження розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 травня 2009 року № 494-р «Про заходи щодо підвищення рівня безпеки громадян». Суду також надано копію видруківки із газети «Урядовий курєр»від 22 березня 2011 року № 51, зі змісту якого вбачається опублікування оголошення про оскарження розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 травня 2009 року № 494-р «Про заходи щодо підвищення рівня безпеки громадян».

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-7273/10/2670, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

До моменту зупинення провадження у даній адміністративній справі її розгляд здійснювався колегією у складі головуючої судді Блажівської Н.Є., суддів Катющенка В.П. та Дегтярьової О.В. В той же час, враховуючи те, що до моменту поновлення провадження у справі, зокрема, у травні 2011 року, частина суддів Окружного адміністративного суду міста Києва переїхали в приміщення за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, з метою дотримання розумних строків розгляду справи було сформовано новий колегіальний склад суду з числа суддів, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. З 27 вересня 2011 року поновити провадження у справі № 2а-7273/10/2670 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОТ-КАЗИНО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зігзаг Удачі-Крим»до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України про визнання нечинним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи колегією суддів (головуюча суддя Блажівська Н. Є., судді Винокуров К.С. та Костенко Д.А.) на 27 вересня 2011 року о 14:30.

3. Учасникам адміністративного процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 6.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська

Судді Винокуров К.С.

ОСОБА_2