Справа № 2а-14437/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2012 м. Київ № 2а-14437/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 222 ОСОБА_1
до Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 222 ОСОБА_2
про встановлення факту, визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить встановити факт порушення порушення кандидатом в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 222 ОСОБА_2 виборчого законодавства, а саме частини 3 статті 67 Закону України «Про вибори народних депутатів України», а також визнати такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори народних депутатів України, порушують права та законні інтереси суб'єктів виборчого процесу, дії кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 222 ОСОБА_2 по поширенню результатів опитування громадської думки, пов'язаних з виборами його, як кандидата в народні депутати України протягом останніх десяти днів перед днем голосування.

За змістом ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як видно з поданої позовної заяви, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. на р/р № 0010, отримувач УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача: 38050812, банк отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, код установи банку: 820019.

Разом з тим, відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 05.04.2012 № 11-1801/12, з 06.02.2012 відкриті нові доходні рахунки щодо сплати судового збору. Так, Окружному адміністративному суду міста Києва присвоєно наступні реквізити рахунку: отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва 22030001; код отримувача 38004897; рахунок отримувача 4007; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом встановлено, що у поданій позовній заяві не зазначено дату її підписання.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як встановлено судом, позивачем не додано до позовної заяви документу, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про подання позовної заяви без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору та подання до суду доказу такої сплати, а також подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відповідно до положень ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу необхідно усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом сплати судового збору та надання до суду відповідного документу про таку сплату, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому відповідної інформації, до 10 год. 00 хв. 23.10.2012.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.