Справа № 2-а-557/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-557/11 року

04 березня 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Тлумацького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів у якому поставив питання про визнання незаконною та скасування постанови від 03 лютого 2011 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Снятин-Тязів на повороті до м.Тлумача Івано-Франківської області близько 17 год. був зупинений працівниками ДПС, які предявили йому претензії з приводу допущення порушення правил обгону, зокрема зазначали, що ним здійснено обгін ближче ніж за сто метрів перед пішохідним переходом. З інкримінованим порушенням він не погодився, вказав працівникам міліції, що відстань до перехрестя, де знаходиться пішохідний перехід на момент здійснення ним обгону становила не менше як 150 метрів. Рельєф дороги у місці зупинки його транспортного засобу не давав можливості бачити весь проміжок дороги по якій він рухався. Обгін він здійснював у зоні дорожньої розмітки, яка нанесена у вигляді переривчастих ліній. На його заперечення працівники міліції не реагували. Інспектор Гарасимів В.М. склав протокол, в якому він виклав свої заперечення і вказав на неправомірні дії працівників ДАІ. Копію протоколу інспектор йому не видав, натомість вручив відразу копію постанови, відповідно до якої наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Вказану постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а справа закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача та інспектор Гарасимів В.М. у судове засідання не зявилися. Про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується не всебічному, повному і обєктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено судом, згідно з постановою інспектора Гарасиміва В.М. від 03.02.2011 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП за здійснення обгону перед перехрестям ближче ніж за 100 метрів до пішохідного переходу. При цьому інспектор не зазначив який саме пункт правил дорожнього руху України був порушений водієм. Примірник протоколу позивачу не був вручений. Не спростувавши доводи ОСОБА_1, не навівши будь-яких доказів вчинення порушення, інспектор виніс постанову, якою наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Оскільки обставини справи інспектором не було встановлено всебічно, повно і обєктивно, постанова інспектора є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.7, 258,293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Постанову інспектора ДПС Тлумацького ВДАІ ОСОБА_2 від 03 лютого 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Битківський Л.М.