Справа № 469/1101/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/48614/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 11.12.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 11.12.2013р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р., позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області щодо відмови позивачу в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Скасовано рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсій Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області від 04.01.2012р. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області призначити та виплатити позивачу пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 05.10.2011р.

Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що позивачем надано документи, які підтверджують його участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на роботах в зоні відчуження, отже і право на пенсію зі зниженням пенсійного віку, тому рішення відповідача про відмову позивачу у призначенні вказаної пенсії є неправомірним.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити в позові.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 11.12.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан