Справа № 2а-706/08/1170
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Київ К/9991/23478/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011

у справі №2а-706/08/1170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сі»

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2009 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2009 скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 26.12.2007 №/0, від 26.02.2008 №/1, від 17.05.2008 №/2, та №/3 і №/0 від 31.07.2008.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, з підстав невірного застосування норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведена виїзна позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-СІ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 по 30.09.2007, за результатами якої складений акт від 14.12.2007 № 22/35-10/31204098.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення пункту 13.2 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР.

Зазначене порушення полягало в не утриманні та не перерахуванні податку на прибуток іноземних юридичних осіб при виплати позивачем роялті на користь нерезидента Компанії Film production K-INTERNATIONAL, s.r.o., Чехія, відповідно до укладеного 27.04.2007 договору про передачу прав власника аудіовізуального запису -замовленого Товариством та виготовленого компанією повнометражного фільму в постановці режисера ОСОБА_2 з робочою назвою «Пушкен» та неподанням довідки за 2007 рік про підтвердження статусу нерезидента.

На підставі акта перевірки 26.12.2007 прийнято податкове повідомлення-рішення №/0, яким визначено зобов?язання податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 164125,00 грн. основного платежу та 328250,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а всього на суму 492375,00 грн.

За результатами адміністративного оскарження скарги платника залишені без задоволення, прийняті податкові повідомлення-рішення з відповідним індексом якими доведено нові граничні строки сплати податкових зобов?язань, а також прийнято податкове повідомлення-рішення №/0, яким донараховано податкове зобов?язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 82062,50 грн. основного платежу та 164125,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається відповідач у касаційній скарзі, та вважає, що судом повно встановлено обставини у справі, яким надана правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні відносини.

Оподаткування будь-яких доходів, отриманих нерезидентом із джерелом їх походження з України, від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях) здійснюється у порядку і за ставками, визначеними ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Перелік доходів, отриманих нерезидентом із джерелом їх походження з України, для цілей цієї статті наведено в підпунктах «а» - «й» пункту 13.1 цієї статті.

Відповідно до пункту 1.30 ст.1 цього Закону роялті - це платежі будь-якого виду, одержані як винагорода за користування або за надання права на користування будь-яким авторським правом на літературні твори, твори мистецтва або науки, включаючи комп'ютерні програми, інші записи на носіях інформації, відео - або аудіокасети, кінематографічні фільми або плівки для радіо чи телевізійного мовлення; за придбання будь-якого патенту, зареєстрованого знака на товари і послуги чи торгової марки, дизайну, секретного креслення, моделі, формули, процесу, права на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).

Не вважаються роялті платежі за отримання об'єктів власності, визначених у частині першій цього пункту, у володіння або розпорядження чи власність особи або якщо умови користування такими об'єктами власності надають право користувачу продати або відчужити іншим способом такий об'єкт власності або оприлюднити (розголосити) секретні креслення, моделі, формули, процеси, права на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау), за винятком випадків, коли таке оприлюднення (розголошування) є обов'язковим згідно із законодавством України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 27.04.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Астра-СІ» та Компанією-нерезидентом Film production K-INTERNATIONAL, s.r.o., Чехія, укладений договір про передачу прав власника аудіовізуального запису - замовленого Товариством та виготовленого компанією повнометражного фільму в постанові режисера ОСОБА_2. з робочою назвою «Пушкен».

Компанія-нерезидент Film production K-INTERNATIONAL як виробник аудіовізуального запису надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Астра-СІ» виключну ліцензію на необмежене за місцем та часом використання запису для розповсюдження оригіналу або копії шляхом продажу або іншого виду передачі прав власності.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що здійснені позивачем на користь компанії-нерезидента Film production K-INTERNATIONAL виплати не можуть вважатися роялті, у зв?язку з чим у відповідача були відсутні правові підстави для прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень.

Доводи касаційної скарги правильності висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не можуть бути підставою для його скасування з наведених мотивів.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Л.І.Бившева

Н.Г.Пилипчук