Справа № 2а/0470/8245/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/8245/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву Голови правління ОСОБА_1 в інтересах Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Радоклич»до Іларіонівської селищної ради про визнання дії неправомірними, винання нечинними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 року Голова правління ОСОБА_1 в інтересах Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Радоклич» звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Іларіонівської селищної ради про визнання дії неправомірними, винання нечинними рішень

Позовні вимоги прокурора обґрунтовані тим, що зазначені рішення Іларіонівської селищної ради прийняті з порушенням прав, свобод та інтересів власників квартир будинків № 21,23 по вул.. Робоча у сел.Іларіонове Дніпропетровської області, призвело до незаконної передачі земельної ділянки для будівництва торговельного павільйону та мають бути скасовані.

Відповідно до частини 1статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

В той же час, статтею 18 вказаного Кодексу визначається предметна підсудність адміністративних справ, відповідно до п. 1 ч. 1 якої передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

При цьому окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог та вимоги діючого процесуального законодавства, суд вважає, що вказаний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Суд звертає увагу позивача на його право звернення з позовною заявою до суду загальної юрисдикції.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Голови правління ОСОБА_1 в інтересах Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Радоклич» до Іларіонівської селищної ради про визнання дії неправомірними, винання нечинними рішень повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3