Справа № 816/4607/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4607/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року (1218,00 грн), ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 487,20 грн.

При цьому, згідно абзацу 2 частини третьої статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, суддею встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлено 4 вимоги немайнового характеру:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо невключення ОСОБА_1 до Переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 № 012-16534-190115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США у розмірі 7000 доларів США від 19 січня 2015 року;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 № 012-16534-190115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 19 січня 2015 року;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо невключення ОСОБА_2 до Переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 № 014-16534-190115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США у розмірі 7000 доларів США від 19 січня 2015 року;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 № 014-16534-190115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 19 січня 2015 року;

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру позивачі мали сплатити судовий збір в загальній сумі 1948,80 грн.

До позовної заяви додано квитанції від 17 листопада 2015 року № NOP3Z60636, № NOP3Z60697, № NOP3Z60847, № NOP3Z60890 про сплату позивачами судового збору на загальну суму 1948,80 грн, чим виконано вимоги Закону України "Про судовий збір".

Також з'ясовано, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 заявлено вимогу майнового характеру - зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 за вкладом відповідно до договору між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 № 012-16534-190115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США у розмірі 7000 доларів США від 19 січня 2015 року.

ОСОБА_2 заявлено вимогу майнового характеру - зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 за вкладом відповідно до договору між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 № 014-16534-190115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США у розмірі 7000 доларів США від 19 січня 2015 року.

Таким чином ціна 2 майнових вимог становить 14000 доларів США (7000+7000).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (абзац 3 частина перша статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Станом на дату сплати судового збору позивачами, Національним банком України встановлено офіційний курс 1 долар США = 23,20 грн.

Таким чином ціна позовних вимог майнового характеру в гривнях становить 324 800 грн, а розмір судового збору за вимоги майнового характеру окремо для кожного позивача становитиме 6090,00 (максимальна сума).

До позовної заяви додано квитанції від 17 листопада 2015 року № NOP3Z60750, № NOP3Z60998 про сплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 487,20 грн та ОСОБА_1 в розмірі 487,20 грн відповідно. Недоплата ОСОБА_1 судового збору становить 5602,80 грн (6090,00 - 974,40), недоплата ОСОБА_2 судового збору становить 5602,80 грн (6090,00 - 974,40).

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 5602,80 грн та квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 5602,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 03 грудня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 5602,80 грн та документа про сплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 5602,80 грн (отримувач коштів: УДКС України у м. Полтаві Полтавської області, 22030001, код за , банк отримувача: ГУДКС України у Полтавській області, код банку: 831019, розрахунковий рахунок: 4002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько