Справа № 2-а-7016/11
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7016/11
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.17-20, 104-108 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому міської ради м. Олександрії про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 . звернулася 22 листопада 2011 року до суду з адміністративним позовом до виконкому міської ради м. Олександрії, та просить скасувати рішення виконкому Олександрійської міської ради (без номера), оприлюднене прес-службою виконкому в газеті «Вільне слово» від 02.11.2011 року щодо рекомендації 32 сесії Олександрійської міської ради 8 скликання «прийняти до комунальної власності цілісний майновий комплекс ВАТ «Завод Агромаш», як винесене необґрунтовано, всупереч вимогам чинного законодавства та всупереч діючим рішенням судів, в т.ч. ВАСУ, та таке, що суперечить закону прямої дії, Конституції України, ст.. 41, статтям 20, 41 Закону України «Про господарські товариства», ст. 159 ЦК України; та просить суд скасувати п.3 додатку до розпорядження міського голови від 11 листопада 2011 року № р-336а, а також витребувати у міськвиконкомі усі документи, які стали підставою винесення вищенаведеного рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради відносно власності ВАТ «Завод Агромаш» 27 жовтня 2011року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів; у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії і копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобів звязку, одночасно подається документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте вищезазначений адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, в адміністративному позові ОСОБА_1. зазначає, що на теперішній час є акціонером ВАТ «Завод Агромаш», але належних доказів в підтвердження цих обставин до суду не надає та в позові їх не зазначає.

Позивачем у якості відповідача зазначений виконком міської ради м.Олександрії, позивач посилається на оприлюдне прес-службою рішення виконкому Олександрійської міської ради в газеті «Вільне слово» від 02.11.2011 року щодо рекомендації 32 сесії Олександрійської міської ради 8 скликання «прийняти до комунальної власності цілісний майновий комплекс ВАТ «Завод Агромаш», яке просить скасувати, проте посилання позивача на газету, де міститься інформація в якій вказано, що 27.10.2011 року відбулося чергове засідання виконавчого комітету, при цьому позивачем рішення виконкому до суду не надано, які питання на ньому обговорювались та коли - не відомо; а тому є незрозумілим з яких підстав позивач ставить вимогу про скасування рішення виконкому, яке було оприлюднене в газеті, так як в газеті «Вільне слово» від 02.11.2011 року оприлюднена інформація, а не рішення виконкому.

А тому позивачу необхідно правильно викласти обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів на їх підтвердження, а також уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження не відкрито до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, вимоги щодо забезпечення доказів повинні бути викладені окремо, відповідно до вимог із зазначенням обставин, що підтверджуються доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вказані вимоги, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст., ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому міської ради м. Олександрії про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом десятиденного строку, але не пізніше строк для усунення недоліків до 12 грудня 2011 року вправити вказані недоліки та надати до суду належним чином оформлений адміністративний позов.

Прийняти до уваги правильні реквізити щодо сплати судового збору Олександрійське УДК, рахунок 0006, код одержувача 24146085, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу: судовий збір, пункт 1 розділу 3 та пункт 7 розділу 3 з таблиці ставок судового збору № 4, .

В разі не виправлення вказаних недоліків до визначеного строку -адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде повернуто позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: