Справа № 2-а-4767/11
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.11.2015
Справа № 2-а/4767/11
Провадження №2-аво/320/76/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

21 січня 2011року по даній справі винесено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку та виплати їй підвищеної пенсії без розгляду.

03 лютого 2011року по даній справі винесено постанову, згідно якої позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за період з 02 червня 2010року по 02 грудня 2010року задоволено частково.

09.11.2015року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в судовому рішенні. Так, просила виправити описку в постанові суду № 2-а/4767/11 від 03.02.2011року, так як по батькові позивача помилково вказано як «Омельянівна», тоді як правильно «Омелянівна».

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення помилки в судовому рішенні вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Так судом встановлено, що в ухвалі суду № 2-а/4767/11 від 21 січня 2011року та у постанові суду № 2-а/4767/11 від 03.02.2011року помилково зазначено по батькові позивача «Омельянівна», замість правильного «Омелянівна».

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі суду № 2-а/4767/11 від 21 січня 2011року та у постанові суду № 2-а/4767/11 від 03.02.2011року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, вказавши в ухвалі та в постанові суду по батькові позивача «Омелянівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко