overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3772/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/486/15
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання рішення протиправним , стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 5250,00 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн., зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити пенсію у повному обсязі.

Проте адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно ч. 4-5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві не зазначено, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України з заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії; коли; чи отримано відповідь, коли, якими доказами це підтверджується, коли відповідачем відмовлено у виплаті позивачу пенсії; в якій формі викладена ця відмова; коли позивачем отримано таку відмову; якими доказами це підтверджується.

Також не зазначено, в зв»язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском шестимісячного строку, які є поважні причини, та не зазначено докази в підтвердження матеріального стану позивача можливості вирішення питання про відстрочку оплати судового збору.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 233/6396/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить: визнати рішення управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі від 26.10.2015 року щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» незаконним та скасувати його; зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 29.08.2015 року з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №2 з 29.08.1983 року по 08.01.1996 року, з 27.01.1996 року по 15.07.1999 року та з 17.11.1999 року по 31.10.2000 року на посаді «муляра (пічника) чергового у пічі» Орендному підприємстві «Костянтинівський завод Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників» та з 01.11.2000 року по 14.06.2002 року на посаді муляра (пічника) чергового у пічі» в Товаристві з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Кристал»..

Позовну заяву подано з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Тож, позивачеві слід надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 0058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/6028/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6028/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Франчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії щодо нарахування Управлінням Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі з 01.02.2015 р. сум податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) на розмір його пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як компенсацію за пошкодження здоровя або втрату працездатності;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі видати розпорядження про перерахунок його пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) з 01.02.2015 р.;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі суми податку на доходи фізичних осіб (ПДФО), які були утримані з розміру його пенсії з 01.02.2015 р.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління Пенсійного фонду в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області належним ОСОБА_3 обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Донецькій області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог (ч.2). Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3).

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин, до участі в розгляді справи слід залучити другого відповідача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ч.4 ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи адміністративного судочинства за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в якості другого відповідача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекції ГУ ДФС у Донецькій області.

Суддя
Справа № 234/14346/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/279/15
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФСУ у Донецькій області, яка займається адмініструванням військового збору та податку на доходи фізичних осіб, відрахування яких оспорює позивач.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти залучення ДПІ у м.Краматорську до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет позову.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може виплинути на права та інтереси ДПІ у м.Краматорську, то за клопотанням представника відповідача вказану установу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет позову, на боці відповідача.

За таких обставин судовий розгляд справи слід відкласти з метою виклику у судове засідання всіх учасників по справі, направивши на адресу третьої особи копію позову до відома.

Керуючись ст.ст.53,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача та залучити ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФСУ у Донецькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет позову, на боці відповідача.

Судовий розгляд справи відкласти до 02.11.2015 року до 13-40 годин, викликавши у судове засідання всіх учасників по справі, направивши на адресу третьої особи копію позову до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 235/9501/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/9501/15-а
Провадження №2-а/235/648/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про зобов'язання надання довідки про статус переселенця,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27 листопада 2015 р. на 11.00годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 234/14346/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/279/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

На підстав ст.183-2 КАС України за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, було відкрито скорочене провадження.

25.09.2015 року відповідачем надані заперечення на позов з клопотанням про залучення до участі у справі ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФСУ у Донецькій області, яка займається адмініструванням військового збору та податку на доходи фізичних осіб, відрахування яких оспорює позивач.

З огляду на вказане, враховуючи те, що за результатами розгляду позову з доданими матеріалами та заперечень з доданими матеріалами неможливо ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, зокрема вирішення клопотання про залучення іншої особи до участі у справі, розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

За таких обставин, справу слід призначити справу до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.121, 122, 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2015 року о 10-00 годині, про що повідомити сторони.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/6832/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6832/15-а
Провадження № 2-а/265/237/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа: Прокуратура Орджонікідзевського району м.Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа: Прокуратура Орджонікідзевського району м.Маріуполя.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 20 листопада 2015 року о 09.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 234/17259/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/346/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/7775/13-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7775/13-а
Провадження № 2-а/265/1/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О., за участю секретаря Симонової І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа - Маріупольська об'єднана Державна фінансова інспекція,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,третя особа - Маріупольська об'єднана Державна фінансова інспекція.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року провадження по справі було зупинено на час розгляду Донецьким окружним адміністративним судом від 28 жовтня 2013 року справи № 805/15194/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Маріупольської обєднаної Державної фінансової інспекції в Донецькій області, про визнання неправомірним та скасування п. 1 та п. 2.11 Вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року, і до набрання рішенням суду законної сили.

13 листопада 2015 року до суду надійшла копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Маріупольської обєднаної Державної фінансової інспекції в Донецькій області, про визнання неправомірним та скасування п. 1 та п. 2.11 Вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року відмовлено. Зазначена постанова сторонами не оскаржувалась.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа - Маріупольська об'єднана Державна фінансова інспекція.

Призначити відкрите судове засідання на 13:00 годину 01 грудня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 235/3016/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/206/15
Справа № 235/3016/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 08.00 годин на 08.06.2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: