Справа № 2а-233/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-233/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії AT №052652 від 16 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 гривень за порушення ч.4 ст. 121 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

В позовній заяві позивач зазначив, що 16.03.2010 року він керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак 51841 IB, в с.Конюшки був зупинений працівником ДАІ. Причиною зупинки як пояснив Відповідач була перевірка документів. Взявши документи, інспектор пішов до свого автомобіля. Через хвилин 15-20 хв. Відповідач представив йому для надання пояснення протокол, в якому було вказано нібито вчинене ним правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, а саме не пристебнутий ремінь безпеки. На його вимогу представити якісь докази, які б підтверджували його вину Відповідач не представив. З огляду на складений протокол будь-які показання свідків, посилання на якісь інші докази - відсутні.

Враховуючи викладене просить позовну заяву задоволити та постанову серії AT №052652, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в розмірі 60 грн. скасувати та провадження в справі щодо нього за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов не визнає.

Так судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25березня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії AT №089438 за порушення ОСОБА_1 п.2.3(в) Правил дорожнього руху.

Цього ж дня інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серії AT №052652 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП належипь до компетенції органів внутрішніх справ.

Із постанови серії ерії AT №052652, складеної інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2ОСОБА_2 вбачається, що 16.03.2010 року о 12 год. 50 хв. в с. Конюшки Рогатинського

району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак 51841 IB. За вказане порушення на ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 121 ч. 4 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що постанову серії AT №052652, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 60 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст. 121 ч.4 , 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову серії AT №052652 від 16 березня 2010 року, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 гривень за порушення ч.4 ст. 121 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: