overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14692/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/356/15
УХВАЛА

про повернення заяви

23.11.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову працівника міліції ОСОБА_2 від 26.10.2015 року.

03.11.2015 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позивач не оплатив судовий збір, не зазначив повне імя відповідача, його засоби зв'язку та додав до позовної заяви не читабельні документи.

18.11.2015 року до Київського районного суду заява про уточненням позовних вимог, якою було частково усунено недоліки.

Вивчивши матеріали вказаного позову, та заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що недоліки не було усунено в повному обсязі та позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Позивачем не було сплачено судовий збір, посилаючись на ч.4 ст. 288 КУпАП, відповідно до якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Однак, сплата державного мита не передбачена Законом України «Про судовий збір». Отже відповідно до ч.4 ст. 288 КУпАП позивач не звільняється від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не було надано читабельні документи, що є однією з причин залишення позову без руху.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки в строк, який було встановлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2015 року, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.
Справа № 502/997/15-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/997/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія в порядку адміністративного судочинства справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до

в.о. голови Кілійської районної державної адміністрації Горбенко О.І.

Кілійської районної державної адміністрації Одеській області ,

Треті особи : Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області

Прокурор Кілійського району Одеської області

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування розпорядження Кілійської районної державної адміністрації № 330 від 01.09.2014 року «Про затвердження Актів по визначенню розмірів збитків власнику землі - територіальній громаді села Приморське на території Приморської сільської ради, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок та обмеження прав власника ,-

Керуючись ст. 11 ,12 , 159, 160 ,162 ,163 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Кілійської районної адміністрації Одеської області № 330 від 01.09.2014 року «Про затвердження Актів по визначенню розмірів збитків власнику землі - територіальній громаді села Приморське на території Приморської сільської ради, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок та обмеження прав власника» в частині затвердження Акту № 2 без дати про визначення розміру збитків спричинених ОСОБА_1 власнику землі - територіальній громаді села Приморське Кілійського району.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін
Справа № 521/18673/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/18673/15-а

провадження № 2-а/521/364/15

20 листопада 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 15 годин 00 хвилин на 30 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 506/526/15-а
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/526/15-а
Провадження № 2-а/506/9/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Щур Н.С., Мойсєєвої Т.Г.,

розглянувши, у відкритому, судовому засідання, в залі суду, в смт.Красні Окни, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за роботу в шкідливих і тяжких умовах праці за Списком №2 незаконною та зобов'язання переглянути заяву про призначення такої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з його доказовим та правовим обгрунтуванням, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 8, 9, 11, 17-18, 71, 86, 99, 122, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення та протокол №4 Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області від 19.02.2015р. та лист Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 08.06.2015р., щодо їх підтвердження, про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії за віком, згідно Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пільгову пенсію, визнати незаконними та скасувати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області переглянути питання про призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком, відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та призначити йому вказану пенсію з 29 січня 2015 року., тобто з дня звернення за пенсією.

Присудити з Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1, 1873,08грн. здійснених ним судових витрат, в тому числі: 73,08грн. судового збору, та 1800,00грн. витрат на правову допомогу.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Красноокнянський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П. В. Криворучко
Справа № 521/11188/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/233/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» липня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом Громадської організації «Одеське регіональне товариство інвалідів з дитинства, страждаючих сахарним діабетом» до Одеського міського голови , за участю Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання невідповідним законодавству та недійсним з дати прийняття розпорядження Одеського міського голови від 18.05.2015 р. № 430,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Одеське регіональне товариство інвалідів з дитинства, страждаючих сахарним діабетом» до Одеського міського голови , за участю Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання невідповідним законодавству та недійсним з дати прийняття розпорядження Одеського міського голови від 18.05.2015 р. № 430.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «11» вересня 2015 року на «11» год. «15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

13.07.15
Справа № 521/18060/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/18060/15-а

провадження № 2-а/521/349/15

19 листопада 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 12 годин 00 хвилин на 26 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 522/17334/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення виплати пенсії та повернення неправомірно стягнутої пенсії,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення виплати пенсії та повернення неправомірно стягнутої пенсії.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року провадження у даній справі було відкрито за правилами адміністративного судочинства.

Однак в позовній заяві позивача містяться посилання на норми Цивільно-процесуального кодексу України, а позивач в судовому засіданні не міг пояснити суду за правилами якого судочинства він звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судом підсудні усі справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення виплати пенсії та повернення неправомірно стягнутої пенсії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів від дня винесення даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

23.11.2015
Справа № 2а-2014/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2014/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни"

встановив:

Позивач 10.10.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" за період з 2006 року по 2010 рік.

В судове засідання для вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачка не заявилась.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позивачем адміністративний позов за період з 2006 року по 2010 рік поданий після закінчення строків, передбачених ст. 99 КАС України, тобто за цей період пропущено строк звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні. А тому адміністративний позов позивача до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за цей період повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись стхт. 99, 100, 102, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог про

поновлення строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці за період з 2006 року по 2010 рік залишити без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду за цей період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням,жс5пїїздїеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 2а-226/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-226/11
УХВАЛА

18.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського району Ів-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2010 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ВДАЇ Коломийського району Ів-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від ЗО червня 2010 року .

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених Законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач подав адміністративний позов 16.02. 2011 року, а постанова по справі про адміністративне правопорушення, яка оскаржується, винесена ЗО червня 2010 року , як вбачається з позовної заяви позивач взнав про існування даної постанови 23 листопада 2010 року та в адміністративному позові не зазначає причин пропуску строку звернення до суду, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження постанови.

На підставі викладеного та матеріалів адміністративного позову, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, п.п. 5, 7, 8 ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відлювити ОСОБА_1 в задоволенні вимог про поновлення строку для звернення до суду.

Адміністративний ОСОБА_1 до ВДАЇ Коломийського району Ів-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від ЗО червня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 2-а-4832/11
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4832/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 28 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 28,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чебан