Справа № 2а-176/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №2-а-176/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.,

при секретарі - Биковій Ю.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дії інспктора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, шо 25.11.2009 року відповідачем - інспектором роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що у цей день о 15.15 він, керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1 на 316 км на а/д Одеса-Мелітополь на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку - рухався по лівій смузі при вільній правій. Посилаючись на незаконність таких дій в звязку з недоведеністю фактів. правопорушення та відсутністю його складу, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підстави позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2009 року- відповідачем - інспектором pоти ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області був складешпі протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, шо в цей день о 15.15 ОСОБА_1 автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1 на 316 км. а/д Одеса-Мелїтополь по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку - рухався по лівій смузі при вільній правій, про що було складено протокол а також винесено постанову ВТ №065962 про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 425 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не погодився із викладеними в ньому обставинами, зазначивши, що він був змушений прийняти крайню ліву смугу, оскільки його осліпило сонцем а на правій смузі була велика калюжа, що унеможливило рух по ній. Перевіривши наявність обставин, вказаних у вищезазначеному протоколі суд дійшов висновку, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, у відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладено обовязок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП підтвердження вчинення позивачем 25.11.2009 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП, суду не надано, на запит суду матеріали за данною справою до суду не надійшли.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини а не інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86, 160-163 КАС України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 Леонідовича ВТ №065962 від 25.11.2009 року та протоколу ВТ №06810 25.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425грн. ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне скарження протягом 10 днів з дня її проголошення з поданням апеляційної скарги протягом 20 днів, чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

суддя Н.О. НЕПОМНЯЩА