overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/3395/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3395/15

12 листопада 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 листопада 2015 року о 11:15 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/3428/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3428/15

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3428/15

20 листопада 2015 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державного закладу "Відділкова клінічна лікарня ст. Тернопіль ДТГО "Львівська залізниця" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 03 грудня 2015 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 03 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-н/1970/38/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-н/1970/38/11

"18" серпня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України, Апеляційного суду в Тернопільської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України, Апеляційного суду в Тернопільської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року дану заяву залишено без руху і надано строк для усунення виявлених недоліків, оскільки подана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. п.3, 5, 6 ч.2 ст. 248 КАС України, в заяві не зазначено чи набрала постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року, про перегляд якої ставиться питання, законної сили та не додано документів, що підтверджують дану обставину.

Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст. 248 КАС України, заява підписана представником, повноваження якого не підтверджуються належним чином оформленим документом (подана світлокопія довіреності справжність якої не завірена у встановленому порядку).

Вимоги вищевказаної ухвали у встановлений судом строк не виконані.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-н/1970/38/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-н/1970/38/11

"11" липня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України, Апеляційного суду в Тернопільської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. п.3, 5, 6 ч.2 ст. 248 КАС України, оскільки в заяві не зазначено чи набрала постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року, про перегляд якої ставиться питання, законної сили та не додано документів, що підтверджують дану обставину.

Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст. 248 КАС України, заява підписана представником, повноваження якого не підтверджуються належним чином оформленим документом (подана світлокопія довіреності справжність якої не завірена у встановленому порядку).

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 1 серпня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст.186 КАС України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-н/1970/45/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-н/1970/45/11

"18" серпня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Тернопільської області, Головного управління державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Тернопільської області, Головного управління державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року дану заяву залишено без руху і надано строк для усунення виявлених недоліків, оскільки подана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. п.3, 5, 6 ч.2 ст. 248 КАС України, в заяві не зазначено чи набрала постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року, про перегляд якої ставиться питання, законної сили та не додано документів, що підтверджують дану обставину.

Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст. 248 КАС України, заява підписана представником, повноваження якого не підтверджуються належним чином оформленим документом (подана світлокопія довіреності справжність якої не завірена у встановленому порядку).

Вимоги вищевказаної ухвали у встановлений судом строк не виконані.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 821/3436/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3436/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3436/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр" (код ЄДРПОУ 37959889) сплачений судовий збір в сумі 5279,22 грн. (п'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 22 коп.) шляхом безспірного списання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/3311/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3311/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3311/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

за участю представника позивача - Колесника Ю.В., представників відповідачів - Кравченка П.Г., Середи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, яка виразилася у не поверненні товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" помилково сплаченого єдиного соціального внеску у сумі 1063305,07 грн.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" суму помилково сплаченого єдиного соціального внеску в розмірі 1063305,07 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/1158/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1158/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

20 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1158/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "СТА Транс" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків,

встановив:

Ухвалою суду від 29.04.15 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 821/1163/15-а за позовом приватного підприємство "СТА Транс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати наказ про проведення позапланової виїзної перевірки № 296 від 08.04.2015 р.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 у справі №821/1163/15-а залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки рішення по справі №2а-821/1163/15-а набрало законної сили згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015, у зв'язку з чим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому суд поновляє провадження по справі №821/1158/15-а для подальшого її розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1158/15-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "СТА Транс" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2015 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 826/17350/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Чудовського Дениса Олеговича

до

Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції

третя особа

Вища рада юстиції

про

визнання неправомірними дій

В С Т А Н О В И В:

Чудовський Денис Олегович звернувся з позовом до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції третя особа Вища рада юстиції про визнання неправомірними дії Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції щодо ухвалення висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції за № 10/02-15 від 24.03.2015 року щодо проведення перевірки судді Червонозаводського районного суду Чудовського Дениса Олеговича; скасувати висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикціїза № 10/02-15 від 24.03.2015 року про визнання в діях судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудовського Дениса Олеговича наявність ознак порушення присяги судді та про направлення висновку до Вищої ради юстиції для подальшого розгляду і прийняття рішення.

Відповідно п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 08:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-12190/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Погрібніченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Джозефа Чарльза Леміра

до

Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про визнання протиправною бездіяльність відповідача в частині не прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: квартиру № 17, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 91 та про зобов'язання відповідача зареєструвати за Джозефом Чарльзом Леміром право власності на вищевказане майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 19.11.2009р.

19.11.2009р. позивач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

27.01.2010р. позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. Крім того, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, а також від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Джозефа Чарльза Леміра до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда