Справа № 303/4122/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4122/15-а
№2-а/303/186/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

з участю : представника відповідача ОСОБА_1 комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2, представника третьої особи Служби у справах дітей ОСОБА_1 комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1 комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування підпункту 1.38 пункту 1 рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 75 від 24 квітня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування підпункту 1.38 пункту 1 рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 75 від 24 квітня 2007 року.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, останній надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду на підставі ч.2 ст. 99 КАС України, мотивуючи його тим, що зазначене рішення органом місцевого самоврядування було прийнято за заявою Васильчук (після одруження ОСОБА_5) К.М. від 04 квітня 2007 року. Беззаперечним доказом того, що ОСОБА_5 знала про існування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, яке просить скасувати, є дата укладення договору іпотеки квартири, а саме 04 травня 2007 року. таким чином строк звернення до суду з даним позовом сплив 04 листопада 2007 року.

Представник третьої особи ОСОБА_3 підтримала клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, які зявилися, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для поновлення строку. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про

- 2 -

відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Представник позивача звернувся до суду з позовом 07 липня 2015 року, тобто з пропуском строку звернення до суду та не надав суду доказів щодо поважності причини пропуску позивачем строку звернення до суду, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99 ч.2, 100, 107 ч.5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1 комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування підпункту 1.38 пункту 1 рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 75 від 24 квітня 2007 року - залишити без розгляду.

Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський