overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4034/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року справа № 808/4034/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 грудня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І. Баранник Н.П. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-855/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 червня 2010 року № 2а-855/10/2670
до Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Суддя Маруліна Л.О.
Секретар Миронець Р.А.
1. Оголошується перерва в адміністративній справі № 2а-855/10/2670 на 15 червня 2010 року о 08:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11488/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі
за позовом Фермерського господарства «Вишеньки»
до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Київської обласної філії, третя особа Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
відповідача: ОСОБА_2;
третьої особи: не зявились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позовні вимоги заявлено про визнання бездіяльності протиправною щодо невнесення відомостей з реєстраційної картки щодо державної реєстрації права власності ФГ «Вишеньки»на земельну ділянку до бази даних АС ДЗК, зобов'язання внести відомості про право власності Фермерського господарства «Вишеньки»на земельну ділянку, що посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №220774, виданим Бориспільським районним відділом земельних ресурсів 21.10.2004р. до Державного земельного кадастру (Державного реєстру земель).
В судове засідання 31.08.2010р. Позивач, Відповідач прибули, третя особа не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
З метою всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову явку третьої особи.
Керуючись ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва
2. Визнати обов'язкову явку уповноваженого представника третьої особи - Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області та зобов'язати третю особу надати пояснення по суті позову.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 804/7588/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р.справа № 804/7588/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Промтехнологія"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 р. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Промтехнологія"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 вересня 2015 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Промтехнологія" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 р. в адміністративній справі № 804/7588/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Промтехнологія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Промтехнологія" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 р. в адміністративній справі № 804/7588/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Промтехнологія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 808/8207/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2015 рокусправа № 808/8207/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.53 ,ст.ст.205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 808/9602/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9602/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2015 року

справа № 808/9602/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Югомет"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 р.

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Югомет"

до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування постанов про накладення санкцій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 01 жовтня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/6441/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6441/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р.

справа № 808/6441/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р.

у справі № 808/6441/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р. у справі № 808/6441/15.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юрко
Справа № П/811/2065/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року справа № П/811/2065/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Гімона М.М. Чумака С. Ю.

секретар судового засідання - Портненко М.В.,

за участю представника позивача - Губіна Д.А. (Довіреність від 20.11.2015 року), представників відповідача - Стасенка В.І. (Довіреність №39697 від 18.09.2015 року), Січкаря Я.П. (Довіреність №39698 від 18.09.2015 року) та Данілова С.О. (Довіреність №112 від 18.05.2015 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №П/811/2065/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Феліз» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року в судовому засіданні представник відповідача керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання можливості стороні відповідача ознайомитись з матеріалами справи ( 40 томів), для належного обґрунтування своєї позиції по справі.

Представники позивача та відповідача, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі до 01 грудня 2015 року 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №П/811/2065/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Феліз» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до 01.12.15 року 11:00 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді М.М.Гімон

С.Ю.Чумак
Справа № 320/6925/15-а(2-а/320/265/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. справа № 320/6925/15-а(2-а/320/265/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС роти з ОСП №4 ДПС ДАІ ГУМВС України у Запорізькій області старшого прапорщика міліції Федоренка Дмитра Олександровича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від "07" вересня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "16" листопада 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/2341/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2341/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р.

справа № 808/2341/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 р. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич"

до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 р. в адміністративній справі № 808/2341/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 р. в адміністративній справі № 808/2341/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/7588/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р.справа № 804/7588/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Промтехнологія"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі № 804/7588/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Промтехнологія"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Промтехнологія" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі № 804/7588/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Промтехнологія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2015 року о 09:15 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 26 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 808/2341/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2341/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р.

справа № 808/2341/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 808/2341/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич"

до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 808/2341/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 листопада 2015 року о 09:30 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 04 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко