Справа № 2а-14777/11/0170/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вирішення питання про відновлення провадження)

13 листопада 2015 року 2а-14777/11/0170/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши питання про витребування документів в адміністративній справі № 2а-14777/11/0170/18 за позовом державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про застосування штрафних санкцій та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 р. від Київського окружного адміністративного суду витребувано адміністративну справу № 2а-14777/11/0170/18, а у разі її відсутності зобов'язано суд першої інстанції вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 276 КАС УКраїни відновлення втраченого судового провадження можливе лише за умови витребування від сторін документів або їх копії, що збереглися у них та містилися в матерілах адміністративної справи.

У судовому засіданні 13 листопада 2015 р. було з'ясовано, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ" від 6 серпня 2014 р. № 311, згідно з якою Красноперекопську об"єднану державну податкову інспекцію Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (відповідача у справі) реорганізовано в Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС та державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" усі наявні у них документи, що містилися в матеріалах адміністративної справи № 2а-14777/11/0170/18.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від:

- Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, 60) належним чином завірені копії документів, які містилися в матеріалах адміністративної справи № 2а-14777/11/0170/18 за позовом державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про застосування штрафних санкцій та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення;

- державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, смт. Віліно, вул. Чапаєва, 9) належним чином завірені копії документів, які містилися в матеріалах адміністративної справи № 2а-14777/11/0170/18 за позовом державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про застосування штрафних санкцій та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС та державне підприємство "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" подати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) зазначені в п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 24 листопада 2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.