Справа № 2а-75/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-75/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ДАІ Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 04.012010 року він керуючи автомашиною НОМЕР_1 в м.Городок Львівської області, зупинився за своїми потребами біля узбіччя, коли він розпочав рух, його обігнав автомобіль та зупинив просто на пішохідному переході. З даного автомобіля вийшов працівник ДПС та пояснив, що він порушив вимогу п.15.9 «г» Правил дорожнього руху, тобто здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, склав протокол та виніс постанову про накладення на нього ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вважає, що в її діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. просить суд постанову інспектора ВС №100099 від 04.01.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.15.9 «г» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

04.01.2010року в м.Городок інспектором ДПС ДАІ Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 було складено протокол серії ВС №090344 про порушення ОСОБА_1 пунюу 15.9 «г» Правил дорожнього руху, а саме - здійснення зупинки транспортного засобу на пішохідному переході.

04.01.2010року інспектором ДПС ДАІ Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 винесено постанову серія ВС №100099 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І сг. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта атадних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без

поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

З постанови серії ВС №100099 від 04.01.2010 року вбачається, що 04.01.2010 року о 14 год. 10 хв. в м.Городок по вул. Перемишлянській Львівської області ОСОБА_3, порушив п. 15.9 «г» ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.І ст. 122 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ДАІ Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 серії ВС№ 100099 від

04.01.2011року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити часткою. Постанову серії ВС№ 100099 від 04 січня 2010 року складеш інспектором ДПС ДАІ Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення 4.1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцята днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: