Справа № 2а-30925/09/2070
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/48105/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області , треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, голова Харківської районної державної адміністрації Харківської області Нечипоренко О.С. про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2009р. скасовано в частині відмови в задоволені позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнено з Харківської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.12.2008р. по 27.03.2014р. у розмірі 196 971,15 грн. з вирахуванням обов'язкових податків, внесків та зборів.

Суд виходив з того, що заява позивача про поновлення на роботі розглядалась більше одного року не з вини позивача, у зв'язку з чим, при вирішення питання про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку ст. 235 КЗпП України на користь позивача належить стягнути середньомісячну заробітну плату за період з 17.12.2008р. по 27.03.2014р.

Харківська обласна державна адміністрація подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області , треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, голова Харківської районної державної адміністрації Харківської області Нечипоренко О.С. про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан