Справа № 2а-253/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-253/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Мартиновської І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування Рогатинськош району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови серії AT №063662 від 26 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ч.1 ст. 121 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою від 26 лютого 2010 року, винесеною інспектором ДАІ з обслуговування Рогатинського район ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 4.1 ст. 121 КпАП України.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

26.02.2010 року він керував автомобілем Фольксваген. В м.Рогатині його зупинив інспектор ДАІ та повідомив, що ним порушено правила дорожнього руху. тобто, шо він керував транспортним засобом, в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла фар в темну пору доби. Він пояснив інспектору, що при виїзді з дому автомобіль був у справному стані, проте інспектор його пояснень не взяв до уваги, а натомість склав протокол та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідач по справі явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направив до суду клопотання про застосування процесуального строку звернення до суду передбаченого ст. 100 КАС України,

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п. 31.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 забороняється експлуатація транспортних засобів, в яких не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

У відповідності до 4.1 ст.121 КпАП України - керування водіями транспортними засобами, що мають несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) тягає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, постанова інспектора ДАІ з обслугов/,вання Рогатинського району ОСОБА_2 серії AT №063662 від 26 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності відповідає вимогам закону та обставинам справи і нічим не спростована

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Згідно п.1.9 Правші дорожнього руху особи, які порушують ці правила несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що доводи позивача спростовані матеріалами справи, а позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови серії AT №063662 від 26 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ч.1 ст. 121 КУпАП відмовити за недоведеністю позовних вимог та пропуску процесуального строку звернення до суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: