Справа № 821/3325/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3325/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

секретар: Корнієнко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Нечпал А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення на роботі і оплати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення на роботі і оплати за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що ст. 43 КЗпП України передбачено, що суд запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації в дачі згоди на звільнення працівника розглядає спір по суті.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що факт того, що профспілкова організація Каховської районної державної адміністрації не розглядала питання його звільнення є підставою для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ч. 9 ст. 43 Кодексу законів про працю України передбачено, що якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу до надання відповіді виборним органом профспілкової організації Каховської районної державної адміністрації щодо погодження або відмови у розірванні трудового договору Каховської районної державної адміністрації Херсонської області з ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.