Справа № 812/1440/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1440/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Барашко М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 04.08.2015 № 463/12-14-10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Опт Продукт» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.06.2015 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Опт Продукт» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.06.2015 № 000249150 на суму 585438,75 грн.

У судові засідання 06.10.2015, 15.10.2015 та 29.10.2015 представник позивача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив. У судове засідання 02.11.2015 представник позивача також не прибув, надав суду клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з відрядженням до господарського суду Луганської області. При цьому представник позивача не надав до суду докази його відрядження та виклику до господарського суду Луганської області. В судове засідання 18.11.2015 представник позивача також не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надавав.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав не можливим розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, що позивач пять разів не прибував у судове засідання без поважних причин, така поведінка позивача спрямована на затягування судового розгляду справи, заяв від позивача про розгляд справи без його участі не надходило, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Опт Продукт» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.06.2015 № НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2