overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/3378/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/3378/15-а
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зміну способу виконання судового рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/16448/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання рішення незаконним №4775-23, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання рішення незаконним №4775-23 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2015 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/14091/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про визнаня протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" жовтня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про визнаня протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/4484/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4484/15 Головуючий у 1-й інстанції: Скочое Т.О.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИКО» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИКО» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року провадження у даній справі було зупинене до надання сторонами по справі додаткових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИКО» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
Справа № 2а-613/10
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2а-613/2010
Ухвала

12 квітня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови.

Враховуючи те, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, суд виніс ухвалу про усунення недоліків, зобов'язав позивача в термін до 12 квітня 2010 року виконати вимоги передбачені України, а саме:

- не вказано ім.»я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі передбаченому законодавством;

- надати копію адміністративного позову та копії всіх документів, що до неї приєднується для відповідача

Проте до визначеного судом термін вимоги суду не виконано, недоліки адміністративного позову не усунуті.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що є всі підстави для визнання адміністративного позову неподаним та повернення його позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду м. Києва на протязі 5 ти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 10ти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 155/1757/15-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1757/15-а Номер рядка звіту 87
Провадження № 2-а/155/46/15
У Х В А Л А

іменем України

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06 листопада 2015 року в зазначеній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце його проведення, клопотання про відкладення останнього не заявляв. Представник позивача ОСОБА_2 не зявився в попереднє судове засідання, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області у попереднє судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає, а також подала заперечення проти позовних вимог.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- витребувано від управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, для огляду їх в судовому засіданні.

Таким чином дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 01 грудня 2015 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області: ОСОБА_3
Справа № 2-а-472/11
Суддя: Лівандовська-Кочура Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-472/10/0308
Рядок статзвіту №53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 2-а-3906/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3906/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"03" березня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Українив Луцькому районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Українив Луцькому районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 2-а-986/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-986/11
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року до 17.07.2010 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2010 року по січень 2011 року включно, проте адміністративний позов поданий 17.01.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 17.07.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 17.07.2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 2-а-4411/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4411/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у місті Луцьку про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у місті Луцьку про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 2-а-4587/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4587/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 2-а-4612/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4612/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 2-а-4635/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4635/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.