overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5584/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" квітня 2011 р. Справа № 2-а-5584/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5592/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" квітня 2011 р. Справа № 2-а-5592/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/4891/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4891/15-а
Номер провадження 2-а/676/198/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02 » листопада 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Пипа А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Хмельницькій області , третя особа Головне управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення , відшкодування матеріальної шкоди, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення від 21 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175 2 КУпАП .

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 21 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 175 2 КУпАП.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 676/4891/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4891/15-а
Номер провадження 2-а/676/198/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02 » листопада 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Пипа А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського Міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Хмельницькій області , Міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, третя особа Головне управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення , закриття виконавчого провадження , відшкодування матеріальної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камянець-Подільського Міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Хмельницькій області , Міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, третя особа Головне управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення , закриття виконавчого провадження , відшкодування матеріальної шкоди.

В ході судового розгляду позивач подав заяву про відзив позову в частині закриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заяву про відзив позовних вимог підтримали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання позову до Міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про закриття виконавчого провадження, то дані позовні вимоги слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про закриття виконавчого провадження ВП № 47809619 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 676/6831/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6831/15-а
Номер провадження 2-а/676/267/15
УХВАЛА

«23» листопада 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Перун А.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області, ІДПС взводу ДПС в Чернівецькій області УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області, інспектора ДПС взводу ДПС в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне внести виправлення описки в ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 28.10.2015 р. оскільки в тексті ухвали відсутне прізвище, імя та по-батькові інспектора ДПС взводу ДПС в Чернівецькій області дії якого оскаржує позивач і які зазначені ним в позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 28 жовтня 2015 року по справі № 676/6831/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області, ІДПС взводу ДПС в Чернівецькій області УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови вказавши у вступній, описовій та в результативній частині ухвали прізвище імя та по батькові інспектора ДПС взводу ДПС в Чернівецькій області УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області «Гаврилаш Василь Григорович» у відповідних відмінках.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після отримання сторонами копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 679/2137/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/185/2015
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання недійсним та зобов"язання призначити та обчислити пенсію за віком із застосування показника середньої заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 03 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/2145/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/188/2015
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа КП НМР Бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення ВК НМР № 189/2015 від 11.06.2015 року в частині відмови у передачі в приватну власність житлового приміщення №162,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 12 годину 02 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 680/1171/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1171/15-а
№ 2-а/680/72/15
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Новоушицький лісгосп» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі № 680/1171/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Новоушицький лісгосп» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею О.В. Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 30 листопада 2015 року заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а відповідачу копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 681/1348/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 681/1348/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

при секретарі - Богданевич О.О.

з участю позивача та його представника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

постановив:

В адміністративному позові ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя М.Б. Дідек
Справа № 686/10116/13-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Державної пенітенціарної служби України, третя особа Хмельницьке училище підвищення кваліфікації та перепідготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України про перерахунок пенсії,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 28.01.2015 року скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Державної пенітенціарної служби України, третя особа Хмельницьке училище підвищення кваліфікації та перепідготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України про перерахунок пенсії, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.02.2015 року вищевказана справа надійшла до Хмельницького міськрайонного суду з Вищого адміністративного суду України.

Згідно авторозподілу справу передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 49, 51, 110 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до розгляду справу №686/10116/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Державної пенітенціарної служби України, третя особа Хмельницьке училище підвищення кваліфікації та перепідготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2015 року 10 годину 30 хвилин, повідомивши сторони про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/13365/15-а
Суддя: Бацуца Т. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про обєднання справ у одне провадження

18 серпня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Бацуци Т.М.,

за участю секретаря Іванової І.Г.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до голови Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до голови Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди (справа № 686/13365/

15-а).

Крім того, 03 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району про визнання бездіяльності та зобовязання до вчинення дій справа № 686/15193/15-а).

До початку судового розгляду адміністративної справи № 686/13365/15-а представником позивача до суду подано заяву про обєднання вищезазначених справ у одне провадження.

В силу ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справ, зважаючи на їх однорідність, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративні справи № 686/13365/15-а та № 686/15193/15-а обєднанню у одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Обєднати у одне провадження адміністративну справу № 686/13365/15-а за позовом ОСОБА_3 до голови Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди та адміністративну справу 686/15193/15-а за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району про визнання бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Розгляд справи призначити на 02 вересня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 686/15823/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 13.08.2015 року відкрито скорочене провадження по справі.

До суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача, в якому відповідач просить розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2015 року 16 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/19902/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя