Справа № 2-а-482/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-482/11 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно п. 3 ст. 288 КУпАП постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова серії АХ1 № 039273 винесена старшим сержантом міліції ОСОБА_2 02 січня 2011 року.

Адміністративний позов до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ1 № 039273 по справі про адміністративне правопорушення надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова 26.01. 2011 року. Отже, адміністративний позов надійшов до суду після закінчення 10-денного строку з дня винесення постанови.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не додана до адміністративного позову заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропущення.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк