overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8459/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8459/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2015 р. Справа № 820/8459/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача від 06.10.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО-ХАРКІВ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року представником позивача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи на період надання додаткових документів.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, з’ясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність у наданні додаткових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 06.10.2015 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/8459/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО-ХАРКІВ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 04.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/1644/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1644/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 березня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.03.2015 року було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними.

2.Зобов'язати відповідача надати до суду докази отримання повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємця, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; всі документи, що були враховані органом при обліку позивача як платника податку.

3.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.03.2015 року о 09:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

4.Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

5.Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/7415/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7415/15

У Х В А Л А

13.10.2015 р. № 820/7415/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року зупинено провадження у даній справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для отримання належним чином засвідченої копії реєстраційної справи від відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/7415/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 820/10815/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2015 р. Справа № 820/10815/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора митного посту "Гоптівка" Харківської митниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головний державний інспектор митного посту "Гоптівка" Харківської митниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 КАС України У позовній заяві серед іншого зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позивачем адресою відповідача зазначено: Харківська область Дергачівський район, 38-й траси «Харків-Бєлгород», що не є поштовою адресою. Також позивачем не зазначено номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду уточнену позовну заяву з поштовою адресою відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача якщо йому такі відомі..

Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного інспектора митного посту "Гоптівка" Харківської митниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.11.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 15.11.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/19189/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"14" липня 2015 р. Справа № 820/19189/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Міністерства Внутрішніх справ України , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 2253 о/с від 28.10.2014 р. про звільнення полковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил ( із поставленням на військовий облік) з посади помічника начальника Головного управління МВС України в Харківській області як упереджений і незаконний.; поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді помічника начальника Головного управління МВС України в Харківській області з 28.10.2014 р. та звернути рішення суду до негайного виконання.

Ухвалою судді Волошина Д.А. від 01.12.2014р. за вказаним вище адміністративним позов відкрито провадження у адміністративній справі, та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 17.12.2014р.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Волошина Д.А. та за наслідками автоматичного розподілу, справу передано на розгляд головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що всі підготовчі дії по справі виконані у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.01.2015 р. задоволено клопотання Міністерства внутрішніх справ України та зупинено провадження у даній справі до вирішенням Конституційним Судом України звернення Служби зовнішньої розвідки України щодо офіційного тлумачення положень Закону України "Про очищення влади" та прийняття відповідного рішення Конституційним судом України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки Конституційним судом України щодо звернення Служби зовнішньої розвідки України на теперішній час не прийнято, підстав для поновлення провадження у справі немає.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 820/19189/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді до провадження.

Після отримання вказаної інформації вирішити питання щодо поновлення провадження у справі № 820/19189/14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панченко О.В.

Судді Бадюков Ю.В.

ОСОБА_2
Справа № 820/8559/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8559/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 листопада 2015 р. Справа № 820/8559/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Шевченківського професійного аграрного ліцею про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського професійного аграрного ліцею , в якому просить суд, стягнути з Шевченківського професійного аграрного ліцею кошти у розмірі 477840,00 грн.

Ухвалою судді від 25.08.2015 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Шевченківського професійного аграрного ліцею про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/8559/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Шевченківського професійного аграрного ліцею про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/8369/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2015 р. Справа № 820/8369/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.08.2015 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.09.2015 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/5101/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2015 р. справа №820/5101/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗА-УКРАИНА" до головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.02.2015 за № та № головного управління Міндоходів у Харківській області; визнати протиправними дії головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення документальної невиїзної перевірки факту митного оформлення товарів "частини промислових вентиляторів, колеса робочі (крильчатки) з двигуном та монтажною пластиною" за кодом УКТЗЕД (ставка ввізного мита 0%), ввезених за митними деклараціями за період з 01.05.2012 року по 01.10.2014 року, оформлених позивачем в зоні діяльності Харківської митниці.

Ухвалою від 06 липня 2015 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі зупинено провадження у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи за клопотанням позивача.

03 листопада 2015 року на адресу суду надійшов лист від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та висновок судово економічної експертизи від 21.10.2015 року.

Отже, суд робить висновок, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній справі зупинялось.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №820/5101/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗА-УКРАИНА" до головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.11.2015 року о 14:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/11343/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.11.2015р. № 820/11343/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд"
до Виконуючого обов'язки головного санітарного лікаря м. Харкова Гентош Катерини Степанівни
про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" до Виконуючого обов'язки головного санітарного лікаря м. Харкова Гентош Катерини Степанівни про скасування постанови.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" до Виконуючого обов'язки головного санітарного лікаря м. Харкова Гентош Катерини Степанівни про скасування постанови до судового розгляду на 09.12.2015 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/9242/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9242/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2015 р. Справа № 820/9242/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства Фірми "МРІЯ-94" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.08.2015 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Фірми "МРІЯ-94" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/9242/15 за позовом Приватного підприємства Фірми "МРІЯ-94" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.