overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/3799/13-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3799/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Словянського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Словянського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Словянського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2013 року о 15:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кордюковою Ж.І.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/845/13-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/845/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП№2 УДАІ УМВС України в Луганській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП№2 УДАІ УМВС України в Луганській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17,19, 50, 105-107, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП№2 УДАІ УМВС України в Луганській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2013 року о 09-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кордюковою Ж.І.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/4194/13-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4194/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Лисичанського УДАЇ УМВС України в Луганській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАЇ Лисичанського УДАЇ УМВС України в Луганській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду як адміністративному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17,19, 50, 105-107, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Лисичанського УДАЇ УМВС України в Луганській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2013 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кордюковою Ж.І.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 1227/9215/2012
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/9215/2012
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

28 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви до розгляду не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ч. 3 ст. 168 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у виконавчому листі на 03.06.2013 р. о 14 -30 год. у судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/4319/13-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4319/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17,19, 50, 105-107, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2013 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кордюковою Ж.І.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 1227/594/2012
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/594/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Заявник УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулось до Сєвєродонецького міського суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-а-2738/2010 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про перерахунок пенсії як «дитині війни» таким, що не підлягає виконанню.

Представник УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання до суду надійшла заява начальника УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2, в якій просить залишити заяву без розгляду.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату час, та місце розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи подану начальником УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2 заяву від 27.05.2013 р., суд вважає, що заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання виконавчого листа № 2-а-2738/2010 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про перерахунок пенсії як «дитині війни» таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати Управлінню Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з моменту отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/4279/13-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4279/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання дій щодо відмови у приватизації житла незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання дій щодо відмови у приватизації житла незаконними.

Розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 було встановлено, що його було подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 20.09.2011 р. зверталась з заявою про приватизацію житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Маяковського, буд. 26, секція 8, кімната № 61 до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, проте їй було відмовлено, тому позивачу пропонується надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Згідно ст. 107, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання дій щодо відмови у приватизації житла незаконними підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання дій щодо відмови у приватизації житла незаконними залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/3635/13-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3635/13-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.05.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Зазначену ухвалу суду позивач отримав 04.06.2013 року особисто, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте протягом пяти днів з дня отримання ухвали недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.05.2013 року позивачем усунені не були.

Згідно ст. 107, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.05.2013 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби про скасування рішення субєкта владних повноважень слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби про скасування рішення субєкта владних повноважень вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити заявнику разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/4883/13-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4883/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до УПФУ в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 104, 107, 108, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з дня одержання ухвали, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти заявленого адміністративного позову. У разі, неподання такого заперечення протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/4279/13-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4279/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання дій незаконними.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2013 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст. 106 КАС України та надано позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2013 р. позивач у наданий їй строк усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 109 КАС якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105-106 КАС України.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання дій незаконними.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.07.2013 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кордюковою Ж.І.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова