Справа № 2-а-79/12
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-79/12
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Дюдюна О.В.,

при секретареві Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 року до Чаплинського районного суду Херсонської області з боку позивача ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання, я яких остання просить суд вилучити зі справи сторінки №37,38, 83,84,85, 119, оскільки вони не досліджувалися в судовому засіданні та не долучалися до матеріалів справи; виключити з протоколу запис на сторінці №130 про те, що 17.02.2012 року судове засідання було продовжено і внести запис, що судове засідання не відбулося з невідомих сторонам причин, без надання будь-яких пояснень сторонами судового процесу; внести в протокол на сторінці 127 запис Надійшло заперечення позивача проти долучення до справи протоколу профкому, як такого, що не стосується суті позову замість слів Заперечень не надійшлота виключити: задовольнити заперечення стосовно долучення протоколу до матеріалів справи. Крім того вказати в протоколі судового засідання дати проведення засідань, а саме 30.01.2012 року, 12.04.2012 року та 28.04.2012 року, в яких позивач надавала до суду доповнення та уточнення до позову. Також п.4,5 вказаного зауваження остання просить надати письмові пояснення щодо порушення строків розгляду справи, ненадання всім учасникам повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання; та пояснення з приводу позасудового залучення документів наданих третьою особою після 28.04.2012 року після виступу позивача та відповідача у судових дебетах.

Просить суд задовольнити правильність поданих зауважень щодо протоколу судового засідання і внести зазначені зміни до цього протоколу.

Розглянувши поданні зауваження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про їх часткову обґрунтованість, а саме щодо вилучення зі справи сторінок №37,38, 83,84,85, 119, оскільки вони не досліджувалися в судовому засіданні та не долучалися до матеріалів справи; виключення з протоколу запис на сторінці №130 про те, що 17.02.2012 року судове засідання було продовжено і внести запис, що судове засідання не відбулося з причин несвоєчасного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи та надання у звязку з цим клопотання про відкладення розгляду справи; внесення в протокол на сторінці 127 запису Надійшло заперечення позивача проти доручення до справи протоколу профкому, як такого, що не стосується предмету позову, замість слів Заперечень не надійшлота виключити: задовольнити заперечення стосовно долучення протоколу до матеріалів справи. Крім того вказати в протоколі судового засідання дати проведення засідань, а саме 30.01.2012 року, 12.04.2012 року та 28.04.2012 року, в яких позивач надавала до суду доповнення та уточнення до позову. оскільки вони підтверджуються матеріалами справи. Щодо вимог викладених в п. п. 4,5 зауважень щодо надання пояснень, то вони не відносяться до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 46-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Посвідчити правильність поданих позивачем ОСОБА_1 зауважень щодо протоколу у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної ради Херсонської області, голови Чаплинської районної ради про скасування розпорядження голови Чаплинської районної ради №68 від 28 жовтня 2011 року, визнання протиправним рішення сесії Чаплинської районної ради №172 від 27.10.2011 року, поновлення на посаді директора, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та матеріальних збитків.

В частині надання пояснень з приводу розгляду справи та долучення до матеріалів справи документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Дюдюн