overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/4627/15-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/4627/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Уманського району (м. Умань) капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з ОДР ВДАІ Уманського району (м. Умань) капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 серії АП1 № 215174, що був складений щодо позивача про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 03.11.2015, після проведення судового засідання в цій справі, в якому була оголена перерва для подання додаткових документів, подав письмове клопотання про залишення його позову до інспектора з ОДР ВДАІ Уманського району ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Уманського району (м. Умань) капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 серії АП1 № 215174 залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена особами, які брали участь у справі, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 2-а-3992/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 3992/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-3765/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 3765/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-3841/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 3841/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-3890/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 3890/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-1309/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1309/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

22.12.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Посилається на те, що 18.02.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КупАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Вважає постанову від 18.02.2009 року, винесену інспектором ДАІ серії СЕ № 037678 незаконною, постановленою з порушенням вимог КупАП.

Просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови та скасувати її, посилаючись на те, що вказана постанова в супереч ст.285 КУпАП не була надіслана йому у триденний строк з часу її винесення, а тримав він постанову 30.11.2010 року від працівників відділ ДВС Кіцманського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судове засідання позивач не зявився.

Згідно ст..102 Кас України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови, однак ОСОБА_1 не надано жодного доказу того, що ним пропущено строк на оскарження саме з поважних причин.

Враховуючи, що суду не надано доказів поважної причини пропуску строку звернення до суду за оскарженням винесеної постанови, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування, залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1308/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1308/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

22.12.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу ІДПС УДАІ м.Чернівці, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Посилається на те, що 04.05.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КупАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 280 гривень.

Вважає постанову від 04.05.2009 року, винесену інспектором ДАІ серії СЕ № 007080 незаконною, постановленою з порушенням вимог КупАП.

Просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови та скасувати її, посилаючись на те, що вказана постанова в супереч ст.285 КУпАП не була надіслана йому у триденний строк з часу її винесення, а тримав він постанову 30.11.2010 року від працівників відділ ДВС Кіцманського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судове засідання позивач не зявився.

Згідно ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови, однак ОСОБА_1 не надано жодного доказу того, що ним пропущено строк на оскарження саме з поважних причин.

Враховуючи, що суду не надано доказів поважної причини пропуску строку звернення до суду за оскарженням винесеної постанови, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу ІДПС УДАІ м.Чернівці, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування, залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3981/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 3981/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-1303/10
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1303/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

22.12.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Вінтівецького взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Посилається на те, що 25 березня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Вважає постанову від 25 березня 2009 року серії ВХ № 069380 незаконною, як таку, що постановлена з порушенням вимог КУпАП.

Просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови та скасувати її, вказуючи на те, що вказана постанова всупереч вимогам ст. 285 КУпАП не була надіслана йому у триденний строк з часу її винесення, а отримав він її 30 листопада 2010 року від працівників відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судове засідання позивач не зявився.

Згідно ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови, однак ОСОБА_1 не надано жодного доказу того, що ним пропущено строк на оскарження саме з поважних причин.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду на оскарження постанови, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Вінтівецького взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-770/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-770/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 липня по 31 грудня 2010 року підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 липня по 31 грудня 2010 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-3986/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 3986/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :