Справа № 2а-163/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-163/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О .В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №105028 від 08 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовом' засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що 08.02.2010 року о 21 год. 10 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1. При в'їзді в с.Потік зі сторони с.Черче його зупинив інспектор ДАІ та повідомив, що ним було порушено Правила дорожнього руху, тобто перевищив швидкість. На його вимогу поїхати в відділення міліції або хоча б на освітлену територію працівник міліції відмовився, а взявши документи водія пішов у службовий автомобіль складати протокол про адміністративне правопорушення. При чому інспектор не показав йому приладу, яким фіксувалась швидкість руху, також на його вимогу інспектор не представив йому маршрутного листа, сертифіката відповідності на прилад, який вимірює швидкість руху. В порушення ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не було внесено прізвища та адреси свідків, які на той час були на місці і бачили ці обставини.

Враховуючи викладене просить позовну заяву задоволити та постанову серії АТ №105028, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн. скасувати та провадження в справі щодо нього за ч.І ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

08 лютого 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії АТ №050420 за порушення ОСОБА_1 п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цього ж дня інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №105028 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень.

З даної постанови вбачається, що 08.02.2010 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Потік Рогатинського району рухався зі швидкістю 95 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суду не надав по даній справі.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що постанову серії АТ №105028, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу' адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст. 121 ч.4 , 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову серії АТ №105028 від 08 лютого 2010 року, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: