Справа № 703/622/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/622/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові Смілянського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року по справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії, -

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії. Вирішено визнати протиправними дії УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області щодо проведення розрахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та зобов'язано УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області здійснити належним чином розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 15 лютого 2015 року з урахуванням 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу управління ПФУ в м. Сміла та смілянському районі залишено без задоволення, а вказану постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області без змін.

При виготовленні постанови судом першої інстанції допущено описку, а саме невірно вказано відсоток заробітної плати з якого позивачу здійснюється нарахування пенсії, а саме вказано «80 % заробітної плати» замість правильного «82 % заробітної плати».

Те, що відсоток від суми заробітної плати ОСОБА_1 повинен складати 82 % підтверджується повідомленням управління ПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області від 29 квітня 2015 року № 35/К-10, з якого вбачається, що за кожний повний рік роботи понад 10 років пенсія з 80 % збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 %, а стаж служби заявника в державних органах складає 12 років 9 місяців 12 днів.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної в постанові описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Смілянського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року по справі № 703/622/15-а, 2-а/703/30/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії, правильно вказавши відсоток заробітної плати з якої нараховується пенсія позивачу «82 % заробітної плати».

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області здійснити належним чином розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 15 лютого 2015 року з урахуванням 82 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Гудзюк І.В.