Справа № 555/2205/15-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук Н.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
"19" листопада 2015 р. Справа № 555/2205/15-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Зарудяної Л.О.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Балашівської сільської виборчої комісії Березнівського району Рівненської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом кандидата на посаду Балашівського сільського голови Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 до Балашівської сільської виборчої комісії Березнівського району Рівненської області, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №560006, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №560007, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №560008, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №560009 про визнання незаконними та скасування результатів голосування, підсумків голосування з виборів Балашівського сільського голови ,
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року апеляційну скаргу Балашівської сільської виборчої комісії Березнівського району Рівненської області задоволено. Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "29" жовтня 2015 р. скасовано. Прийнято нову постанову. В задоволенні позову відмовлено.
06.11.2015 року від Балашівської сільської виборчої комісії надійшла заява про винесення додаткового судового рішення, оскільки, апеляційним судом не вирішено питання розподілу судових витрат.
Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 6 статті 94 КАС України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення ухвалено на користь сторони, яка подала апеляційну скаргу, відповідно, і скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено, а тому сплачений Балашівською сільською виборчою комісією судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн., що підтверджується квитанцією № /1 від 30.10.2015 року (а.с. 65) підлягає стягненню з Державного бюджету України
Керуючись ст.ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Балашівської сільської виборчої комісії Березнівського району Рівненської області задовольнити.
Прийняти додаткову постанову.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Балашівської сільської виборчої комісії Березнівського району Рівненської області сплачений судовий збір в сумі 1515,80 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять грн. 80 коп.)
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді: Л.О. Зарудяна Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Суб'єкт виборчого процесу - кандидат на посаду Балашівського сільського голови Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 АДРЕСА_1