overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15404/15-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2018/2-А 6220/11 від 17.1011 року,-

В С Т А Н О В И В

02.09.2015 року заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 12 вересня 2015 року заява була залишена без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 12.09.2015 року був встановлений строк 5-ть днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків У встановлений ухвалою строк позивач вказані недоліки не усунув, у звязку з чим позовна заява не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2018/2-А 6220/11 від 17.1011 року - повернути заявнику.

Розяснити заявнику , що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 626/2212/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2212/15-а
Провадження № 2-а/626/71/2015
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта ІзОРД ВДАІ Красноградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Красноградського районного суду від 17.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 №224864 від 05.10.2015 року, винесену інспектором з ОДР ВДАІ Красноградського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 425 грн., змінено в частині накладення адміністративного стягнення та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголошено йому усне зауваження. Провадження по вказаній адміністративній справі - закрито. В іншій частині постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 №224864 від 05.10.2015 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін. Крім цього стягнуто з субєкта владних повноважень за рахунок державних бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60грн.

В резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме в реченні: «Стягнути з субєкта владних повноважень за рахунок державних бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60грн.», пропущено прізвище позивача ОСОБА_1 на користь якого стягнуто понесені ним судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Красноградського районного суду від 17.11.2015 року № 626/2212/15-а (провадження 2-а/626/71/2015) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта ІзОРД ВДАІ Красноградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме в резолютивній частині постанови вказати: «Стягнути на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з субєкта владних повноважень за рахунок державних бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60грн.»

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 722/1832/15-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1832/15-а
Номер провадження 2-а/722/45/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2015 року м. Сокиряни Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про визнання неправомірними та скасування прийнятих постанов, -

в с т а н о в и л а :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про визнання неправомірними та скасування прийнятих постанов і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 10 годину «26» листопада 2015 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову, розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Витребувати до дати судового засідання з відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управляння юстиції Чернівецької області примірники оскаржуваних постанов серії ВП №47972037 від 19.10.2015 року та ВП №48607806 від 19.10.2015 року з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 143/1641/15-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1641/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" листопада 2015 р. м. Погребище Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій в порядку ст.ст. 104-106 КАС України,-

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій в порядку ст.ст. 104-106 КАС України.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:20год. 08.12.2015р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/3162/15-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3162/15-а
Провадження №2-а/149/68/15
Номер рядка звіту 90
У х в а л а

20.11.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2015 року відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії.

16.11.2015 року представник УПФ України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі подав заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 04.12.2015 року 14:30 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 152/1819/15-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

17 листопада 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області та Шаргородського міського голови Вінницької області ОСОБА_3 про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльності субєктів владних повноважень, які дискримінують за професійними та соціальними ознаками, та про їх зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Шаргородського міського голови Вінницької області ОСОБА_3, які полягають в одноособовому розгляді заяв ОСОБА_1 від 12 січня 2015 року та від 14 січня 2015 року.

Зобовязати Шаргородського міського голову Вінницької області ОСОБА_3 передати на найближче засідання Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області для розгляду заяви ОСОБА_1 від 12 січня 2015 року та від 14 січня 2015 року

Зобовязати Виконавчий комітет Шаргородської міської ради Вінницької області на найближчому засіданні розглянути в межах компетенції заяви ОСОБА_1 від 12 січня 2015 року та від 14 січня 2015 року і надати відповідь по суті звернень.

У іншій частині позову відмовити.

Згідно зі статтями 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 127/16473/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/510/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про знесення самочинного будівництва та звільнення земельної ділянки,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про знесення самочинного будівництва та звільнення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про знесення самочинного будівництва та звільнення земельної ділянки в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3( м. Вінниця, вул. Пирогова,144/10).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/24311/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/741/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 №344 від 06.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 96 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 133/3097/15-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/3097/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести розрахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 173 ч. 3 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести розрахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 9 год. 30 хв. 1 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Відділі ведення Державного реєстру

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також, для огляду в судовому засіданні належно посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 20.11.2015 року
Справа № 138/2954/15-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2954/15-а
Провадження №:2-а/138/73/15
УХ В А Л А

20 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 526318 від 20.07.2015.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Разом з тим, ч. 5 ст. 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В судовому засіданні було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, які, зокрема, містять протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого відповідачем було прийнято оскаржувану постанову, було надіслано до відповідного сектору ВП ГУНП за місцем реєстрації позивача.

Для повного та всебічного зясування всіх обставин справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення, а також зважаючи на клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом, суд вважає за доцільне витребувати від Могилів-Подільського сектору ВП ГУНП у Вінницькій області зазначені вище матеріали.

Керуючись ст. ст. 69-71, 160, 165, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Могилів-Подільського сектору ВП ГУНП у Вінницькій області в строк до 30.11.2015:

- належним чином засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2015 відносно ОСОБА_2, на підставі якого була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 526318 від 20.07.2015;

- докази направлення позивачу рекомендованим листом та отримання позивачем постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 526318 від 20.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Лисенко
Справа № 127/26209/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/796/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 03/092 від 09.11.2015 року про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 03/092 від 09.11.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №127/26209/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 03/092 від 09.11.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити судове засідання у справі на 30.11.2015 р. о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

3.Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: