Справа № 819/1114/15-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1114/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1114/15-a

20 листопада 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши заяву приватного малого підприємства “Галактика” про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом приватного малого підприємства “Галактика” до відділу Держземагентства у місті Тернополі, третя особа Тернопільська міська рада про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої заяви представником приватного малого підприємства “Галактика”, 19.06.2015 року за судовим рішенням, яке набрало законної сили, видано виконавчий лист.

19.11.2015 року приватне мале підприємство “Галактика” звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 61 від 19.11.2015 року на підставі пунктів 2.3.44, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв’язку з закінченням повноважень судді Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюка А.З. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 819/1114/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого у справі суддю Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В.

Вирішуючи питання про наявність підстав для призначення заяви про видачу дубліката виконавчого листа до судового розгляду, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення такої заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з приписами частини четвертої статті 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником в порушення наведених процесуальних норм не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого листа документ, який підтверджує сплату судового збору, або доказів на підтвердження підстав звільнення заявника від сплати судового збору.

Частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року № 484-VIII, чинних з 01.09.2015 року, передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 4 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” від 28.12.2014 року № 80-VIII з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн. Таким чином, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що статтею 260 КАС України не передбачено дій судді у разі недотримання заявником вимог до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, то суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до частини першої статті 108 КАС України залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши заявнику строк, достатній для усунення її недоліків. Заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме 36,54 грн., та подання суду доказів такої сплати.

Керуючись статтями 9, 108, 160, 165, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву приватного малого підприємства “Галактика” про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом приватного малого підприємства “Галактика” до відділу Держземагенства у місті Тернополі, третя особа Тернопільська міська рада про скасування державної реєстрації залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 30 листопада 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.