Справа № 2а-667/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-667/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря ВоробчакН.В.

розглянувши у в місті Галичі в порядку письмово провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2М про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

29.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову начальника ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 і просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову серія AT№ 0052783 від 11.04.2009 року про накладення ні нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім цього просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Позивач посилається на ті обставини, що начальником ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2М винесене постанову про порушення ним нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях: провадження робіт, залишення будівельних матеріалів, конструкцій, а так само не усунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги, вулиці в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 680 грн. Проте обставини, зазначені у постанові по справі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки ним дійсно проводились ремонтні роботи, а саме прокладення теплотраси і було дотримано всіх правил безпеки, встановлено попереджувальні знаки, нікому не було завдано майнової шкоди, а також жодної загрози для безпечного та безперешкодного руху транспорту чи пішоходів під час проведення ремонтних робіт не виникло. Тобто вказаного у постанові правопорушення він не вчиняв. Встановлений законом строк оскарження постанови він пропустив, через те, що постанову йому не надіслали і про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався з листа, отриманого від державної виконавчої служби.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, начальник ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2М в судове засідання не з'явився, хоча відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки підстав, визначених ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкладення розгляду справи немає, а відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився в судове засідання, а також немає потреби у допиті свідків та експертів, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії AT№ 0052783 від 11.04.2009 року виявлено факт порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях: провадження робіт, залишення будівельних матеріалів, конструкцій, а так само не усунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги, вулиці в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів. Начальником ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2М винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. за вчинене.

Адміністративне порушення, передбачене ст. 140 ч.З КУпАП має місце у випадку порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях: провадження робіт, залишення будівельних матеріалів, конструкцій, а так само не усунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги, вулиці в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів.

Наведені факти підтверджуються постановою у справі про адміністративні правопорушення серія AT№ 0052783 від 11.04.2009 року.

В даному випадку позивач на підтвердження позовних вимог послався на відсутність доказів та неправомірні дії начальника ВДАІ з обслуговування Галицького району. В свою чергу відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не представив суду належних і допустимих доказів, які стверджують підставність прийнятого ним рішення. Тому позов слід задовольнити.

У зв'язку з тим, що позивач просить поновити йому пропущений ним строк звернення до суду, оскільки вік пропущений з поважних причин, так як про винесену постанову йому стало відомо з повідомлення відділу ДВС Галицького районного управління юстиції і тоді вже звернувся з позовом. На що відповідачем будь-яких заперечень з цього приводу не було подано, то суд вважає, що строк позивачу слід поновити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1, 251, 258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1, 287, 288, 293 КУпАП. ст.ст. 17. 99-102. 128, 158-163, 171 - 2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.-

постановив

Поновити пропущений строк.

Позов задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 серії AT№ 0052783 від 11 квітня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 140 ч.З КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3