overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7108/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7108/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 червня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобов'язання провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобов'язання провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 2-а-7229/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7229/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 червня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 2-а-7248/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7248/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"17" червня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВЗС м. Луцька старшого лейтанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до судовому розгляду. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії передбачені ст. 110 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВЗС м. Луцька старшого лейтанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. 104.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 165/1918/15-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1918/15-а
Провадження № 2-асз/165/1/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Нововолинського об`єднаного районного військового комісаріату підполковника Плужніка О.А. про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання постанови та дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:
10 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору по справі за його адміністративним позовом до військового комісара Нововолинського об`єднаного районного військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання постанови та дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 просить повернути надлишково сплачений судовий збір за подання до Нововолинського міського суду Волинської області адміністративного позову про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання постанови та дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, про що подав письмову заяву. Вказана обставина підтверджується квитанцією №58 від 29.07.2015 року.
Із матеріалів справи встановлено, що по вищезазначеній справі за подачу до суду адміністративного позову було сплачено 29 липня 2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. Станом на день подачі вказаного позову, позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" повинен був сплатити 73,08 грн. Отже, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно постанови суду від 09 листопада 2015 року, вищезазначений адміністративний позов задоволено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищенаведене, позивачу ОСОБА_1 підлягає до повернути надлишково сплачений судовий збір в розмірі грн., із розрахунку: 243,60 грн. - 73,08 грн. = 170,52 грн.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , надлишково сплачений судовий збір в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 52 коп., згідно квитанції №58 від 29.07.2015 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис
Суддя М.М. Ушаков
Справа № 279/4152/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4152/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Остапенко Н.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 10 годині 45 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управаління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управаління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управаління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, як особі, яка працює у зоні гарантованого добровільного відселення за період з 05.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 30.11.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про державний бюджет " на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 360/2505/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2505/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 22 грудня 2015 року на 15:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 22 грудня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 375/1549/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1549/15-а
Провадження № 2-а/375/42/15
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

20.11.2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 30.11.2015 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-580/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-580/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 січня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОАТ Запорізької роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення пропущенного строку для звернення до суду, оскільки з 13.08.2010 року по 08.09.2010 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні, про що свідчить довідка №35 від 08.09.2010 року.

Підстав для проведення попереднього судового засідання немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити судове засідання.

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2а-580/11

Призначити судове засідання на 01.03.2011 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 27.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

В разі неможливості явки сторін в судове засідання надати клопотання до судового засідання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 375/1495/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1495/15-а
Провадження № 2-а/375/40/15
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.11.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Рокитнянського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 10:30 годину 30.11.2015 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 564/2740/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2740/15-а

Рядок статзвіту № 87

19 листопада 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі, Рівненської області від 16.10.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2740/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі, Рівненської області від 16.10.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії .

Судове засідання призначити на 09 грудня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 09 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 617/2018/15-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/2018/15-а
Провадження № 2-а/617/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Вовчанської міської ради Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.11.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.17,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання на 07 грудня 2015 року о 08:30 годин в Вовчанському районному суді.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/10241/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10241/15-а

Провадження № 2-а/638/446/15

16.11.2015

16 листопада 2015 року

Суддя Дзержинського районного суд міста Харкова ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасуваня постанови про накладення штрафу,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позову пять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення лист з копію ухвали суду від 21.09.2015 р. повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, на даний час позивач не виконав вимоги ухвали, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати наслідки п. 7 ч. 1 ст.. 155 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасуваня постанови про накладення штрафу - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 638/9954/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9954/15-а
№ 2-А/638/330/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Наумової С.М.
секретаря - Кириллової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 20-2015/57 від 03.06.2015 року

встановив:
Керуючись ст. 160 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити:
скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення Державної фінансової інспекції в Харківській області № 060/7 Серії ДФІ № 20-2015/57 від 03.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 - заступника директора начальник з обслуговування внутрібудинкових мереж Комплексу «Харківводопостачання» КП «Харківводоканал» до адміністративної відповідальності в порядку ч.1 ст.164-2 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копі постанови.

Суддя С.М. Наумова.