Справа № 806/1715/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № 806/1715/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

при секретарі Кратюк А. О. ,

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_3, Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, Головного управління Міндоходів у Житомирській області визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління Міндоходів у Житомирській області, зобов'язання ГУ Міндоходів у Житомирській області включити в довідку про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією вказані виплати; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити з 18 червня 2013 року перерахунок та виплату пенсії з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 7821,97 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових потреб в сумі 3938,08 грн., індексації заробітної плати в сумі 11684,72 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 9440,60 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо невключення у складі заробітної плати для обчислення розміру пенсії ОСОБА_3 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку за останні 24 календарні місяці перед звільненням на пенсію. Зобов'язано Головне управління Міндоходів у Житомирській області видати ОСОБА_3 довідку про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи перед звільненням на пенсію, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", до якої включити матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових потреб, індексацію заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку. В задоволенні позову до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління Міндоходів у Житомирській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та прийняти нову про відмову в позові.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм законодавства, позивач звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати постанову суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії.

В ході розгляду апеляційних скарг відповідачем по справі - Головним управлінням Міндоходів у Житомирській області заявлено клопотання про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач посилається на те, що позивачем не оскаржувалась в апеляційному порядку постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. по справі №806/1715/14 в частині вимог до Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Обговоривши заявлене відповідачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на те, що відповідачем не наведено жодних підстав, відповідно до яких суд наділений повноваженнями для закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання Головного управління Міндоходів у Житомирській області про закриття провадження у справі №806/1715/14. слід відмовити.

Керуючись ст. ст.157, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Міндоходів у Житомирській області в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі 806/1715/14 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10001

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003 Головне управління Міндоходів у Житомирській області вул. Войкова,7,м.Житомир,10003