Справа № 668/12661/15-а
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12661/15-а

Пров. №2-а/668/226/15

19.10.2015 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської Ради, третя особа: Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Петренко, 79» про скасування акту ненормативного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду клопотання в якому просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Херсонської міської ради від 31.03.2015 «Про визнання пункту 2 рішення міської ради від 09.08.2012 № 739 «Про згоду на прийняття до комунальної власності міської територіальної громади гуртожитку, розташованого в м. Херсоні по вул. Петренка, 79» таким, що втратило чинність, та передачу гуртожитку на обслуговування Департаменту житлово-комунального господарства міської ради» до прийняття рішення, яке вступить в законну силу.

Дослідивши матеріали клопотання та адміністративної справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що необхідність забезпечення позову щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень обумовлено тим, що цим рішенням передбачений обовязок голови будинкового комітету «Петренко, 79» передати у 15-ти денний строк до виконавчого органу міської ради всю юридичну бухгалтерську та технічну документацію на гуртожиток № 79 по вул. Петренко у м. Херсоні, що призведе до порушення її прав як мешканки гуртожитку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих до позову спірне рішення прийняте міською радою 31.03.2015 року.

У п. 3 вказаного рішення передбачений обовязок голови будинкового комітету «Петренко, 79» передати за актом приймання-передачі всю юридичну бухгалтерську та технічну документацію на гуртожиток до департаменту житлово-комунального господарства у 15-ти денний термін.

Оскільки на момент подання клопотання термін передачі документації сплив, а позивачем не наведено обставин, які свідчили про те, що на час подання клопотання існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської Ради, третя особа: Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Петренко, 79» про скасування акту ненормативного характеру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2