Справа № 2а-288/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-288/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС рівненської роти ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

В позовній заяві позивач зазначив, що постановою від 11 квітня 2010 року, винесеною інспектором ДПС Рівненської роти ДАІ ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

11.04.2010року він керуючи автомобілем на трасі Київ-Чоп, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії' знаку 3.35 «Стоянка заборонена» для перевірки стану правого переднього колеса Після зупинки, яка тривала близько чотирьох хвилин він рушив їхати далі. Через п'ятдесят метрів його зупинив працівник ДАІ і повідомив, що він порушив вимогу дорожнього знаку «Стоянка заборонена», здійснивши зупинку свого транспортного засобу. На його пояснення, що знак «Стоянка заборонена» не забороняє зупинку транспортного засобу, тим більше, що юна тривала до чотирьох хвилин інспектор не відреагував, а склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Вважає, шо в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, просить суд постанову інспектора серії ВК №088643 від 11.04.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов не визнає.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.3.35 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від

10.10.2001року №1306 знак «Стоянку заборонено» забороняє стоянку усіх транспортних засобів.

11.04.2010року інспектором ДПС Рівненської роти ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову серії ВК №088643 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст. 128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови серії ВК №088643 від 11.04.2010 року вбачається, що 11.04.2010 року о 21 год. 10 хв. на 37 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Стоянку заборонено», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого 4.1 ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ ОСОБА_2 серії ВК №088643 від 11.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити частково. Постанову серії ВК №088643 від 11 квітня 2010 року складену інспектором ДПС Рівненської роти ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: