Справа № 2а-9142/10/0670
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"30" березня 2012 р. Справа № 2а-9142/10/0670

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2011 р. про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Альфа-М" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року постановою Житомирського окружного адміністративного суду задоволено позов Приватного підприємства "Альфа -М". Визнано податкову звітність позивача. Зобов'язано ОСОБА_3 податкову інспекцію у м. Житомирі визнати такими, що належно складені та відповідають вимогам закону, податкову звітність Приватного підприємства "Альфа -М", а саме податкові декларації з податку на додану вартість за квітень, травень, липень, жовтень 2010 року та податкову декларацію з податку на прибуток за півріччя 2010 року. Скасовано податкове повідомлення - рішення. Зобов'язано ОСОБА_3 податкову інспекцію у м. Житомирі подати звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили.

ОСОБА_4 підприємство "Альфа -М" звернулося до суду з клопотанням про накладення штрафу на особу винну у невиконанні рішення суду від 23 грудня 2010 року та за не подання звіту про виконання постанови.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року клопотання Приватного підприємства "Альфа -М" щодо накладення штрафу на посадову особу, відповідальну за виконання судового рішення - задоволено. Накладено на керівника Державної податкової інспекції у м. Житомирі штраф у розмірі 100 мінімальних заробітних плат (96000,00 грн.) - за невиконання постанови суду від 23 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2а -9142/10 за позовом ПП "Альфа -М"" до ДПІ у м. Житомирі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування податкового повідомлення - рішення. Стягнуто з керівника Державної податкової інспекції у м. Житомирі половину суми штрафу у розмірі 48000,00 грн. - на користь Приватного підприємства "Альфа-М", іншу половину суми штрафу у розмірі 48000,00 грн. - на користь Державного бюджету України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ДПІ у м. Житомирі подала апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи. Вказує на те, що на час розгляду клопотання податковим органом постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року було виконано і негативні наслідки для підприємства з вини податкового органу не настали.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 267 КАС України слідує, що у разі неподання звіту про виконання судового рішення суд своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Якщо обов'язок виконати постанову лежить на колегіальному органі, але звіт про її виконання не подано або з вини цього органу постанова не виконується, штраф накладається на керівника цього органу. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Як вбачається із звіту ДПІ у м. Житомирі про виконання судового рішення, що надійшов до суду першої інстанції 20.09.2011 року, податковим органом податкова звітність ПП "Альфа - М", а саме податкові декларації з податку на додану вартість за квітень, травень, липень, жовтень 2010 року та податкова декларація з податку на прибуток за півріччя 2010 року - визнана та проведена по електронній базі даних ДПІ у м. Житомирі.

Тобто на час розгляду клопотання судом першої інстанції постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року була виконана, а отже, судом першої інстанції зроблено помилковий висновок про невиконання рішення суду.

Та обставина, що відповідачем порушені строки виконання судового рішення та подання звіту, не є за умов факту виконання судового рішення підставою для застосування санкцій, передбачених ст.267 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 202, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2011 р. скасувати та прийняти нову ухвалу.

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Альфа - М" щодо накладення штрафу на відповідальну особу за не виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року по справі за позовом Приватного підприємства "Альфа - М" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 підприємство "Альфа-М" вул.Московська, 23,м.Житомир,10030

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014