Справа № 820/10473/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.11.2015 р. № 820/10473/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - Соловей Г.В.,

представника відповідача - Ємець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харків Міжрегіонального головного управління ДФС щодо відмови у розгляді листа від 16.09.2015 № 486 та доданих до нього документів щодо продажу марок акцизного податку ДП "Харківський завод шампанських вин".

- зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харків Міжрегіонального головного управління ДФС розглянути лист від 16.09.2015 № 486 та додані до нього документів щодо продажу марок акцизного податку ДП "Харківський завод шампанських вин".

- зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харків Міжрегіонального головного управління ДФС продати марки акцизного податку ДП "Харківський завод шампанських вин" на підставі тих документів, що були подані до листа 16.09.2015 № 486.

Представник позивача - Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі, в обґрунтування якої зазначено, що відповідач усунув підстави, викладені в позовній заяві (а.с.36), і тому відсутній спір між сторонами.

Представник відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, прибув у судове засідання та не заперечував проти закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для закриття провадження у справі. Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від позову передбачене ст. 157 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити представнику позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2015 року.

Суддя Панченко О.В.