Справа № 593/284/15-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/19/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"24" березня 2015 р. м.Бережани

в особі головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області, як суду адміністративної юрисдикції, зазначивши відповідачем старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними; постанову відповідача про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 грудня 2014 року скасувати; зобов»язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області вжити усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів спрямованих на примусове виконання виконавчого листа №-593/1934/13-а від 19 лютого 2014 року, виданого Бережанським районним судом.

У судове засідання по розгляду згаданої справи відповідач не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. В адресу суду надійшов лист від в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у тернопільській області ОСОБА_3, згідно якого заявлено вимогу про заміну за правилами статті 52 КАС України первинного відповідача на належного відповідача : управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, або у разі заперечень позивача, залучити вказаний орган як другого відповідача. Також заявлено вимогу про залишення без розгляду даного позову у зв»язку із пропуском позивачкою строку на оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №-45268288 від 24 грудня 2014 року.

У судовому засіданні позивачка не заперечує щодо заміни відповідача по справі.

Суд, розглянувши згаданий лист, заслухавши думку позивачки з приводу клопотання про заміну відповідача, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби

Такими органами державної виконавчої служби є: 1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень. 2.Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень. 3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Ураховуючи те, що наведений перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, у даному випадку, з врахуванням позиції позивачки, у справі за даним позовом до державного виконавця державної виконавчої служби, з дотриманням правил статті 52 КАС України слід здійснити заміну первинного відповідача на належного - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

В решті клопотання щодо залишення позову без розгляду слід вирішити в процесі судового розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. 52, 181 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій замінити первинного відповідача на належного - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ( 460018), м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8).

Судовий розгляд справи відкласти на 01 квітня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати учасниками процесу для відома, а належному відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4