Справа № 2а-332/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-332/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови серії АС №000 від 15.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за порушення ч.1ст. 126 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що постановою від 15 грудня 2009 року, винесеною інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

15.12.2009року він рухався власним автомобілем в м. Рогатині по вул. Галицькій. В даному населеному пункті його зупинили працівники ДПС. На його прохання пояснити причину зупинки працівник міліції відповів, що їм необхідно перевірити документи на автомобіль. Він передав працівнику ДПС свої документи, з якими вони відійшли до свого автомобіля, а сам залишився чекати в своєму автомобілі. Коли він підійшов до службового автомобіля ДАІ, то побачив, що інспектор ДПС складає на нього протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення. На його запитання навіщо вони це роблять інспектор відповів, що він їм не представив посвідчення водія. Тоді він повернувся до свого автомобіля, знайшов в візитниці посвідчення водія та предявив працівнику міліції. Однак останній заявив, що вже пізно, оскільки протокол вже було складено. На його вимогу надати йому копії документів про притягнення його до адміністративної відповідальності, працівники міліції відповіли, що дані документи він отримає поштою. Ні копії протоколу про адміністративне правопорушення, ні постанови йому не було вручено.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП, просить суд постанову інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 від 15.12.2009 року скасувати, провадження по справі закрити.

Відповідача в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати без участі його представника, позов не визнає.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

15.12.2010року інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 винесено постанову та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 гривень.

З даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 15.12.2009 року в м.Рогатині по вул. Галицькій керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 126 КпАП України належить до компетенції органів внутрішніх справ.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 від 15.12.2009 року, так як позивач одержавши вище зазначену постанову 07 квітня 2010 року у ВДВС Рогатинського районного управління юстиції, коли прибув туди згідно виклику-попередження вчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що постанову складену інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.І ст. 126 КУпАП слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст. 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС У країни, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити. ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії АС №000 від 15 грудня 2009 року, складену інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за порушення ч.І ст. 126 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: