overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/2-а-1664/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 1718/2-а-1664/11
Головуючий у 1-й інстанції: Березень Ю.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "18" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області прийнято до провадження, здійснено підготовку справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 17.02.2012р.

При розгляді вказаної вище апеляційної скарги виникла необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.197,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 18.10.2011 року у справі №1718/2-а-1664/11 призначити на 19 березня 2012 року о 14:05 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

2. Зобов'язати відповідача - УПФУ в Сарненському районі Рівненської області подати до суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують період, протягом якого позивач працювала або проживала в зоні гарантованого добровільного відселення, що слугувало підставою для відмови у призначенні пільгової пенсії.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Горького 13,смт. Клесів,Сарненський район, Рівненська область,34550

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
Справа № 2-а-521/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-521/11
Головуючий у 1-й інстанції: Мичка І.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "06" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради Рівненської області, Здолбунівського комунального підприємства "Міське будинкоуправління №1" про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради Рівненської області прийнято до провадження, здійснено підготовку справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 20.01.2011р.

При розгляді вказаної вище апеляційної скарги виникла необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 міської ради Рівненської області слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.197,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 міської ради Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2011 року у справі №2-а-521/11 призначити на 13 лютого 2012 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Радянська 25-а,с.Богдашів,Здолбунівський район, Рівненська область,35708

3- відповідачу ОСОБА_3 міська рада Рівненської області вул. Приходька, 1,м.Здолбунів,Рівненська область,35700

4 - відповідачу ОСОБА_3 комунальне підприємство "Міське будинкоуправління №1" вул.Коротка, 9,м.Здолбунів,Рівненська область,35705
Справа № 276/1008/15-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сульженко Л.П.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 276/1008/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "10" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" вересня 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 року продовжено строк залишення апеляційної скарги без руху та надано відповідачу термін до "09" листопада 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення ухвала суду від 23.10.2015 року була отримана Управлінням 03.11.2015 року.

Оскільки, станом на 17.11.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області вул.Леніна, 1,смт. Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100

- ,
Справа № 806/4548/15
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 806/4548/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол", , Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2015 р. у справі № 806/4548/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "30" листопада 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" вул. Червоноармійська, 72 оф. 48,м. Київ,Південна Частина Києва, Київ,03680

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" - вул.Бялика,10,м.Житомир,10020,

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" - бул.Л.Українки,26,м.Київ,01133,
Справа № 2а-1/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_2
УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 2а-1/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_3

з участю секретаря с/з ОСОБА_4,

з участю представника позивача та представників відповідача

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від "28" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті одноразової допомоги у зв'язку з втратою годувальника

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання по зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем оскаржено в касаційному порядку ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2011 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. Підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у цивільному порядку апеляційний суд зазначає те, що справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства , в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п. 3 ст. 156 КАС України слідує, що суд зупиняє провадження у справі у разі не можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку іншого судочинства.

В даному випадку судова колегія апеляційного адміністративного суду вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, так як оскарження в касаційному порядку ухвали, яка винесена в порядку цивільного судочинства, у цій же справі, не може бути підставою для зупинення провадження даної справи.

Керуючись ст. ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_3

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_8 вул.Леніна 16,смт.Чуднів,Житомирська область,13201

3- відповідачу ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області вул.Леніна, 146,смт.Чуднів,Житомирська область,13200
Справа № 2-а-1248/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1248/11
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від "02" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від "02" листопада 2011 р. у справі № 2-а-1248/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "03" лютого 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "03" лютого 2012 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Рівненська , 10а/3,смт.Млинів,Рівненська область,35100

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області вул. Ватутіна, 34,смт. Млинів,Рівненська область,35100
Справа № 0603/2-а-3736/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0603/2-а-3736/11
Головуючий у 1-й інстанції: Зайцев А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "10" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області прийнято до провадження, здійснено підготовку справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 13.02.2012р.

При розгляді вказаної вище апеляційної скарги виникла необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.197,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2011 року у справі №0603/2-а-3736/11 призначити на 05 березня 2012 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

2. Відповідачу - УПФУ в Бердичівському районі Житомирської області подати до суду апеляційної інстанції:

- копію наказу про звільнення позивача;

- довідку, яка містить відомості про те, яку пенсію призначено позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_6 вул.Шевченка 4,смт.Гришківці,Бердичівський район, Житомирська область,13320

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області пл.Соборна, 23,м.Бердичів,Житомирська область,13300
Справа № 2а-376/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-376/11
Головуючий у 1-й інстанції: Городиський С.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "01" червня 2011 р. та апеляційну скаргу ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі, по справі за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_3 сільської ради Житомирської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішень ОСОБА_3 сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст. 160 КАС України суд відкладає складання ухвали в повному обсязі на п'ять днів і проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 4 ст. 157 , ст. ст. р195, 198, 199, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.06.2011 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_3 сільської ради Житомирської області про скасування рішень ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена потягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави вул.Горького, 6а,смт.Попільня,Житомирська область,13501

3- відповідачу ОСОБА_3 сільська рада Житомирської області вул. Прикордонників,2,смт.Попільня,Житомирська область,13502