Справа № 2-а-143/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-143/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування предявленого адміністративного позову вказав, що постановою серії АЕ за № 110262 від 09 листопада 2009 року інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень: що, керуючи автомобілем, на перехресті проспект Леніна - проспект Ювілейний у м. Дніпродзержинську, повертаючи праворуч, не надав дороги пішоходам, які, ніби-то, переходили проїжджу частину дороги, на яку він повертав, чим порушив правила проїзду перехрестя.

Накладене адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати з тих підстав, що Правил Дорожнього руху України він не порушував. Він 09 листопада 2009 року рухався на автомобілі та здійснював поворот праворуч з проспекту Леніна на проспект Ювілейний. При наближенні автомобіля до перехрестя та виїзду на перехрестя пішоходи не знаходились на перехресті. На перехрестя вони вийшли в момент перетину ним перехрестя по траєкторії його руху. На проїжджій частині дороги пішоходів не було. Він ніяких перешкод та небезпеки для пішоходів не створював та не міг створювати. Свідки стосовно порушення ним, ніби то, ПДР відсутні. Відсутні і пояснення свідків: пішоходів, яким він, ніби-то, не надав дороги. Правил дорожнього руху він не порушував. Просить постанову скасувати.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.16.2 ПДР України: не регульованих та нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч чи ліворуч, повинен надати дорогу пішоходам, які переходять проїжджу частину дороги, на яку він повертає.

У судовому засіданні не було встановлено, що, здійснюючи поворот, позивач не надав дороги пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості стосовно пішоходів, які переходили дорогу та на яку повертав позивач та яким позивач, ніби-то, не надав дороги.

Таким чином, позивач рухався відповідно до ПДР України.

Відповідачем не надано суду доказів стосовно порушенням позивачем ПДР України.

Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, ст.,ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії АЕ за № 110262 від 09 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвинчук В.П.