Справа № 524/6449/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6449/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В

03 серпня 2015 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 05 серпня 2015 року та яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 09 листопада 2015 року.

16 листопада 2015 року до суду надійшли письмові матеріали на виконання вимог ухвали судді від 09 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки були усунуті.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3.

На підставі ст. 53 КАС України залучити третьою особою старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4.

Крім того, відповідно ст..79 КАС України необхідно витребувати від відповідача заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3: матеріали перевірки - оригінали протоколу серія АА № 499236 від липня 2015 року і постанови серії АА № 196423 від липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 165-1 КпАП України.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачам, третій особі строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст..120 КАС України явку позивача ОСОБА_5 необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3, третьою особою старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року з викликом сторін, третьої особи.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою.

Витребувати від відповідача заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3: матеріали перевірки - оригінали протоколу серія АА № 499236 від липня 2015 року і постанови серії АА № 196423 від липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 165-1 КпАП України.

Зобовязати відповідача заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 подати витребувані документи до суду в строк до 26 листопада 2015 року.

Надати позивачу, відповідачу, третій особі строк та можливість подання до суду до 26 листопада 2015 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Попередити відповідача про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали в частині вимог про надання витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: