Справа № 665/1309/13-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1309/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.

за участю секретаря Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим від 13.05.2013 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Просить поновити йому строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати її.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 13.05.2013 року о 17 годині на автошляху Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч він керував транспортним засобом "ГАЗ-3307", державний номерний знак НОМЕР_1. Був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим, який після перевірки документів звинуватив його у порушенні п. 15.9 «г» ПДР України, а саме, що він здійснив зупинку стоянку транспортного засобу на пішохідному переході. На заперечення позивача, що він зупинився на вимогу інспектора та те що дорожню розмітку пішохідного переходу не видно, інспектор не відреагував. Після чого інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 13.05.2013 року інспектором ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим відносно ОСОБА_1 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

У постанові про накладення адміністративного стягнення зазначено, що позивач порушив п. 15.9 "г" ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил зупинки.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України, оскільки здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від дій ОСОБА_1 негативних наслідків не наступило, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА2 № 380446, винесену 13.05.2013 року інспектором ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя