overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/8074/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8074/15-а
н/п 2-а/490/210/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Ковальовій Я.С.

за участі позивача ОСОБА_1

адвоката позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним та скасування акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом обєкта в експлуатацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом обєкта в експлуатацію.

В судовому засіданні адвокат позивача заявила клопотання про обєднання в одне провадження адміністративної справи № 490/8074/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень з адміністративною справою №490/8073/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання і скасування акту вводу в експлуатацію.

Позивач заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що вимоги за даним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справи № 490/8073/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень зі справою №490/8074/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання і скасування акту вводу в експлуатацію.

Присвоїти адміністративній справі № 490/8074/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Н.П. Черенкова
Справа № 472/477/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №472/477/15-а
н/п 2-а/490/219/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

07.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Відділ державної автомобільної інспекції м. Миколаєва , т про скасування постанови ПС1 № 685738 від 01.02.15 р. , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про скасування постанови ПС1 № 685738 від 01.02.15 р.

07.09.2015 року справа передана судді Черенковій Н.П.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу до свого провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної автомобільної інспекції м. Миколаєва , про скасування постанови ПС1 № 685738 від 01.02.15 р..

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.09.2015 року на 09.15 год.

Запропонувати відповідачам у строк до 30.09.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-4253/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

17.06.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.201 1 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов складений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як в позові прізвище позивача вказано - ОСОБА_1, проте з матеріалів позову ксерокопії паспорту видно, що прізвище позивача - Левицький, а тому невірно вказано прізвище позивача, що робить неможливим подальший розгляд даної справи.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних

недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 29.06.2011 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 490/8434/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/224/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про оскарження рішення № 42/63 від 18.12.2009 р.-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати рішення Миколаївської міської ради.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про оскарження рішення № 42/63 від 18.12.2009 р.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.10.2015 року на 10.00 год.

Визнати явку відповідача обов*язковою, зобов*язати відповідача у стро кдо 07.10.2015 р. надати документи, які підтрверджували б , що земельна ділянка в м. Миколаєві по вул. Леваневців 51/1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також надати всі документи, які послугували прийняттю рішення від 18.12.2009 р., щодо відведення вищевказаної земельної ділянки.

Запропонувати відповідачу у строк до 07.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/8363/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/221/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.09.2015 року на 09.05 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 30.09.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/9482/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/248/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про поверненути надміру виплачених державних коштів

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.10.2015 року на 09.00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/9039/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/242/2015
Справа №490/9039/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування п. 1.4 рішення №47/31 від 19.05.2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати п. 1.4 рішення Миколаївської міської Ради за №47/31 від 19.05.2015 року щодо продажу права оренди через земельні торги земельної ділянки по вул. 8 Повздовжній, 33 у ленінському районі м. Миколаєва та зобовязати ММР винести рішення про надання ФОП ОСОБА_1 у оренду вказану вище земельну ділянку.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно визначити правове положення ФОП Кафарова, а також уточнити позовні вимоги щодо порушення закону, якщо рішення стосується земельної ділянки по вул. 8 Повздовжній, 33 на 934 кв. м, а отримав погодження на можливість оформлення правових документів на земельну ділянку площею 1156 кв.м. для обслуговування нежитлової будівлі по вул. 8 Повздовжня, 33-в в м. Миколаєві, при цьому згідно рішення Миколаївської міської ради ФОП ОСОБА_1 погоджено дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1156 кв.м. по вул.. 8 Повздовжній, 33-в в м. Миколаєві.

Суд не зобовязує передачу земельної ділянки в оренду, за такого уточнити позовні вимоги в частині пункту 2 заявлених позовних вимог.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування п. 1.4 рішення №47/31 від 19.05.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз′яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз′яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/8074/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/210/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.08.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єктв в експлуатацію-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єктв в експлуатацію.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.09.2015 року на 11.00 год.

Визнати явку позивача обовязковою, зобов*язати позивача у строк до 14.09.2015 року надати всі документи , що стосуються прийняття акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об*єкта в експлуатацію від 14.01.2005 р.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.09.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/9039/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/242/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про оскарження рішення № 47/31 від 19.05.15 р. -

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про оскарження рішення № 47/31 від 19.05.15 р..

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.11.2015 року на 09.00 год.

Зобов*язати відповідача надати всі документи, що послугували прийняттю рішення №47/31 від 19.05.2015 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 05.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/9562/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/252/2015
Справа №490/9562/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №1105 від 16.09.2015 року.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом. ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір; надати документи, що додаються до позовної заяви.

Окрім того, позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копію всіх документів, що додаються до неї для відповідача, а також вказати поштову адресу відповідача.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору та подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз′яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз′яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/9562/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/252/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови .

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.11.2015 року на 09.00 год.

Визнати явку відповідача обовязковою, зобов*язати відповідача у строк до 30.11.2015 року надати всі документи, що послугували винесенню постанови № 1105 від 16.09.2015 р. та накладенню стягення.

Запропонувати відповідачу у строк до 30.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/10782/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/279/2015

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16.11.2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миколаївській обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця ,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.
Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миколаївській обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.11.2015 року на 09.00 год.
Зобов*язати відповідача надати документи, які послугували у відмові виплати одногразової грошової допомоги у зв*язку із загибеллю ОСОБА_5 .
Запропонувати відповідачу у строк до 30.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).
Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/8884/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/237/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про визнання дій не правомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив визнанати дії не правомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про визнання дій не правомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.10.2015 року на 09.30 год.

Визнати явку відповідача обов*язковою, зобо*язати відповідача у строк до 13.10.2015 р. надати повний пакет документів, які стали підставою для відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу у строк до 13.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова