Справа № 607/16143/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 Справа №607/16143/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позиваача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративним позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, у якому просить визнати бездіяльність керівників відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції та Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції та зобов»язати їх з метою виконання судового рішення від 25 вересня 2014 року накласти арешт на майно боржників ОСОБА_4й. та ОСОБА_5

У судовому засіданні представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції заявив клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Суд заслухавши думку представника позивача, вважає, що дана адміністративна справа підсудна іншому суду, а тому слід її передати з одного адміністративного суду до іншого, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся із позовної заявою у якій оскаржує бездіяльність Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції та просить суд зобов»язати їх вчинити дії. Судом встановлено, що виконавчі провадження у яких позивач просить вчинити дії та визнати бездіяльність протиправною заведено з приводу виконання виконавчого листа від 15 вересня 2014 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 у користь ОСОБА_1 боргу за договором позики від 11.09.2012 року в сумі 24300 гривень та 243,60 гривень судового збору, а також із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 23.04.2013 року в сумі 100 000 гривень та 1000 гривень судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Судом встановлено що позивач оскаржує бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби щодо виконання ними рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, відтак зазначене судове рішення не відноситься до категорії справ, які передбачені пунктами 1-4 частини 1 статті 18 КАС України.

Згідно із п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, суд вважає, що слід передати дану справу на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.17, п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії для розгляду до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмову провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В.Ромазан