overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2660/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

20 листопада 2015 року Справа №П/811/2660/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4

до відповідача: Комунального підприємства «Кіровоградводоканал», 25007, м. Кіровоград, вул. Озерна Балка, 3а

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м Кіровограді звернулося з позовом до Комунального підприємства «Кіровоградводоканал» про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 13 225,37 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.51).

Представник відповідачів у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.52).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/2660/15 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 810/3927/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 року 810/3927/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «Рітейл Вест» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.2015 № та № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 19.11.2015 р. до 10 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № П/811/3329/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Справа № П/811/3329/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Голансько-Британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «БРП» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 23 листопада 2015 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, позовна заява Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Голансько-Британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «БРП» про зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Голансько-Британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «БРП» про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 2а-9207/10/14/0170
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

03 листопада 2015 року Справа № 2а-9207/10/14/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомКримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус", ОСОБА_1
доСімферопольської об'єднаної державної фінансової інспекції
провизнання дій незаконними та скасування окремих положень вимоги,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 з Вищого адміністративного суду України на виконання вимог статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII на розгляд Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус", ОСОБА_1 до Сімферопольської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій незаконними та скасування окремих положень вимоги від 01.07.2010 № 22-21/1362.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями адміністративну справу № 2а-9207/10/14/0170 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 17 листопада 2015 року о 17:45 год., який відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

2. Повідомити, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам, а також Державній фінансовій інспекції України з метою забезпечення у судове засідання явки уповноваженого представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 809/1627/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Справа № 809/1627/15
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Остап`юк С.В., судді Кишинський М.І., Гундяк В.Д.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дем`янів І.М.,

представника відповідача Матлая Й.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Командира військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення з військової служби за №01589 від 08.07.1994 та наказу про виключення із списків особового складу військової частини,-

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом здійснюється розгляд вказаної адміністративної справи.

06.11.2015 позивачем суду направлено заяву про витребування у Івано-Франківського обласного військового комісаріату його особову справу та витребування у Міністерства оборони України всі матеріали (документи), які послужили підставою для видання наказу про його звільнення.

Позивач та його представник 19.11.2015 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Івано-Франківського обласного військового комісаріату особову справу ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Івано-Франківського обласного військового комісаріату особову справу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Остап`юк С.В.

Суддя Кишинський М.І.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/1728/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" листопада 2015 р. Справа № 809/1728/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача прокуратури Івано-Франківської області Журавльової Н.Є., Аверкової Н.О.

представника відповідача прокуратури м. Івано-Франківська

Голіней Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до прокуратури м. Івано-Франківська, прокуратури Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо неналежного розгляду заяви - звернення від 06.04.2015 року та зобов'язання до вчинення дій.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 30.11.2015 року.
Справа № 810/4818/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2015 року 810/4818/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Богорад Наталії Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Богорад Наталії Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 19.06.2015 № 22216722 про відмову у держаній реєстрації прав та їх обтяжень, а також про зобов'язання Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області зареєструвати за ТОВ "Екоінвестбуд" право власності на обя'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок № 14 по вул. Печерська у с. Чайка Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, що подавались ТОВ "Екоінвестбуд" разом із заявою про державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок № 14 по вул. Печерська у с. Чайка Києво-Святошинського району Київської області, зокрема, копію дозволу на виконання будівельних робіт від 16.05.2007 № 38/04-03/07, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю ТОВ "Екоінвестбуд".

Копії витребуваних документів надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 22.12.2015.

2. Копію ухвали видати до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (для виконання).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 809/4304/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2015 р. Справа № 809/4304/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.11.2015 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи дана ухвала отримана позивачем 17.11.2015 року.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 813/933/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 листопада 2015 року Справа № 813/933/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н. М.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.,

представника позивача Юрченко Ю.А.,

представника відповідача Хробак Г.В.,

розглянув у судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Державного підприємства «Львівугілля», що перебуває у податковій заставі, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства «Львівугілля» з вимогою надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 07.04.2015 року провадження у адміністративній справі № 813/933/15 зупинено до набрання законної сили ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі №813/6431/14.

Через канцелярію суду 08.09.2015 року за вх. № 29468 на виконання вимог ухвали від 07.04.2015 року надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Державного підприємства «Львівугілля», що перебуває у податковій заставі - поновити.

2.Призначити судове засідання на 20 листопада 2015 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 810/5249/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2015 року 810/5249/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Волков А.С.,

фіксування судового засідання технічними засобами та ведення журналу забезпечував секретар судового засідання Гузік М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкції,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову, - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Волков А.С.

Повний текст постанови буде виготовлено впродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.