Справа № 813/3830/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до справи третіх осіб

18 листопада 2015 року справа № 813/3830/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача Галевич Н.Р.,

відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Самбірської міської ради, про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі - ДАБІ України) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Самбірської міської ради, в якому просить суд зобов'язати відповідача за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованого гаража по АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Вказана заява мотивована тим, що здійснене відповідачем будівництво гаража по АДРЕСА_1 перешкоджає в під'їзду до будинку ОСОБА_4

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог нам предмет спору, не заперечив.

Відповідач у судовому засіданні проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог нам предмет спору, не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Самбірська міська рада явку уповноваженого представника не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідача за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованого гаража по АДРЕСА_1.

Суд встановив, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто є сусідом відповідача. ОСОБА_4 зазначає, що здійснене відповідачем будівництва гаража по АДРЕСА_1 перешкоджає в під'їзду до будинку ОСОБА_4, чим порушує його права.

Крім того, суд враховує, що перевірка дотримання відповідачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, за результатами якої складено акт №6/6-ф від 06.02.2015р., проведена на підставі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 23.12.2014р.

З огляду на наведене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 23.11.2015р.

Суддя А.Г.Гулик