Справа № 22-а-644/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Київської області у складі:

головуючого: судді Воробйової Н.С.,

суддів: КулішенкаЮ.М., ОСОБА_1,

секретарі Мироненко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною

скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області на

додаткову постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня

2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного

фонду України в місті Біла Церква Київської області про зобовязання провести перерахунок

доплати до пенсії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу,

перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2007

року позов задоволено. Зобовязано відповідача провести перерахунок доплати до пенсії

ОСОБА_3. як працюючому пенсіонеру в зоні посиленого радіоекологічного контролю за

період з 9 липня 2007 року відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні

мінімальної заробітної плати з розрахунку 440 грн. щомісячно.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до

Київського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати незаконну, на його думку,

постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в позові в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2009 року апеляційну скаргу управління

Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанову

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2007 року - без змін.

4 червня 2009 року позивач ОСОБА_2 подав до Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області заяву про прийняття додаткової постанови по справі за його позовом до управління

Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобовязання провести

перерахунок доплати до пенсії, в якій просив визначити спосіб виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2007 року,

зобов'язавши відповідача виплатити кошти згідно перерахунку.

Постановою (додатковою) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

червня 2009 року визначено спосіб виконання постанови Білоцерківського міськрайонного

Київської області від 13 листопада 2007 року по справі за №2-а-8117, шляхом зобовязання

правління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області проводити щомісячну

(плату доплати до пенсії згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірах визначених

постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла

Церква Київської області про зобовязання провести перерахунок доплат до пенсії за

проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Не погоджуючись з вищезазначеною (додатковою) постановою суду управління Пенсійного фонду

України в м. Біла Церква подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та

навести нову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм

матеріального та процесуального права.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи заяву позивача про прийняття додаткової постанови,

правильно визначив предмет спору, надавши йому обєктивної правової оцінки в межах

виключно свої повноважень.

У відповідності до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в

адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не

доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої

встановлено ці обставини.

Відповідно до п.37, 39 Постанови Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада

2005 року із змінами та доповненнями «Про затвердження Порядку подання та оформлення

документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про

загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії проводиться не пізніше

одного місяця з дня прийняття рішення про призначення, перерахунку, переведення з одного

виду пенсії на індіий та про поновлення пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України обставини, вказані судом загальнообовязковими, не

потрібно доказувати.

З позовної заяви позивача та з постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської

області від 13 листопада 2007 року фактично вбачається визнання дій управління Пенсійного

фонду України в м. Біла Церква Київської області неправомірними, щодо відмови виплачувати

позивачу доплату до пенсії в розмірі відповідно до положень ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

тобто за ОСОБА_2 визнано право на отримання цієї доплати до пенсії щомісячно в

розмірі мінімальної заробітної плати та постановою Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області зобовязано відповідача провести перерахунок доплати до пенсії згідно ст.. 39

Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи» за період з 9 липня 2007 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою

особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд вирішуючи питання про право не визначив способу виконання судового рішення.

Виходячи з матеріалів справи, суд першої інстанції ухвалюючи рішення діяв виключно в межах свої повноважень.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків судді, оскільки постанова

судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2009 року

обгрунтованою та постановлена з дотриманням норм законодавства.

Постанова винесена за додержанням норм процесуального права і підстави для скасування

відсутні.

Керуючись ст. ст. 197,198, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області

відхилити, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом

двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді: