Справа № 2-а/1970/2752/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2752/12

10 серпня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

суддів Жука А.В., Крапівницької Н.Л.

при секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв"язку із пропуском строку звернення до суду та клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління УМВС України в Тернопільській області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, управління УМВС України в Тернопільській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України № 51 "Про надзвичайну подію за участю працівників УМВС України в Тернопільській і Хмельницькій областях та покарання винних" від 16 січня 2012 року про звільнення його з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни, визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України № 42 о/с "По особовому складу" від 16 січня 2012 року про звільнення його з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни, визнати незаконними та скасувати накази управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області № 14 о/с "По особовому складу" від 24 січня 2012 року та № 22 о/с дск від 07 лютого 2012 року про звільнення його з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни, поновити його на посаді начальника Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку із пропуском строку звернення до суду, оскільки вважає, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду встановлений ч. 3 ст. 99 КАС України.

Від позивача поступило письмова заява про визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними та поновлення пропущеного строку. В обгрунтування заяви позивач зазначає, що з 12.01.2012 по 20.04.2012 він знаходився на стаціонарному лікуванні, з 22.04.2012 по 16.06.2012 року продовжував лікуватися амбулаторно в Чемеровецькій центральній районній лікарні Хмельницької області, про що свідчить довідка лікарні № 900 від 01.08.2012 року, що в свою чергу позбавило його можливості звернутися до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів у встановлений Кодексом адміністративного судочинства строк. В зв'язку з цим вважає, що строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідок про тимчасову непрацездатність, листків звільнення від службових обов'язків через тимчасову непрацездатність, довідок медичних установ, (а.с 23-28) та довідки Чемеровецької центральної районної лікарні Хмельницької області № 900 від 01.08.2012 року, позивач в період з 12.01.2012 по 20.04.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні, з 22.04.2012 по 16.06.2012 року продовжував лікуватися амбулаторно. З наказом про звільнення позивача було ознайомлено 30.01.2012 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач хоча і був обізнаний про своє звільнення з 30.01.2012 року, проте не зміг реалізувати своє право на звернення до адміністративного суду через перебування на лікуванні, а отже причини пропуску встановленого законом строку звернення до суду слід визнати поважними.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними слід задовольнити, а в задоволенні клопотання відповідачів про залишення позову без розгляду у зв"язку із пропуском строку звернення до суду відмовити.

Керуючись ч.3 ст.99, ст.ст.100,155, 160,165,186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

В задоволенні клопотання відповідачів про залишення позову без розгляду у зв"язку із пропуском строку звернення до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

Судді Жук А.В.

ОСОБА_4