Справа № 2-а-267/2010
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Буячок Л.І.
при секретарі Майхрук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
20 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови ВО №136590 по справі про адміністративне правопорушення, якою він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 132 - 1 КУпАП
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, вважає, що постанова є незаконна і винесена безпідставно та пояснив, що перевозив вантаж (металеві труби) службовим автомобілем МАЗ на ремонтний обєкт у с. Старий Олексенець. Даний вантаж виступав за задній борт не більше 2 м., а саме 1,95 м. Його зупинив працівник ДАІ, який не провівши замірів склав протокол, про те, що вантаж виступає за задній борт більше двох метрів. Просить взяти до уваги, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2010 року ВО № 136590, було накладено адміністративне покарання відповідно до ст. 132-2 КУпАП, якої в даному Кодексі немає, що підтверджує недійсність даної постанови.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що даний вантаж, який перевозив ОСОБА_1 виступав за задній борт не більше двох метрів, а саме один метр девяносто пять сентиментів, так як, були зроблені заміри.
Представник управління ДАІ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що факт порушення встановлено, при винесенні оскаржуваної постанови враховано пояснення позивача .
Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.
1.07.2010 року інспектором ДПС ОР ДПС ДАІ ОДДЗ ОСОБА_4 складено протокол серії ВО №158398 відносно ОСОБА_1 за порушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП. На підставі вказаного протоколу, 30 липня 2010 року в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Лановецького району ОСОБА_5 винесено постанову серії ВО №136590 про накладення штрафу в сумі 510 гривень за порушення, передбачене ст. 132-2 КУпАП. В даній постанові вказано, що інспектор, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення встановив, що 1 липня 2010 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 і перевозив вантаж, який виступав за задній борт більше ніж два метри без дозволу ДАІ.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки інспектор ДПС всупереч вимогам ст.ст.268, 280 КУпАП при винесенні постанови порушив права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не зясував чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є інші обставини, що мають значенні для правильного вирішення справи, а також те, що в матеріалах справи відсутні і відповідачем не надані докази на спростування пояснень позивача. І крім того, у звязку з відсутністю ст. 132-2 в Кодексі України про адміністративні правопорушення постанова ВО № 136590 від 30 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-2 КупАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 247,288, 293КУпАП, ст.ст.6.11,14,71,86,158-163,167,185,186 КАС України, суд
Скасувати постанову серії ВО №136590 від 30.07. 2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.132-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 і закрити провадження у цій справі.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя