Справа № 2-а-5211/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

Справа № 2-а-5211/11

22.06.2011 Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Бердій М.А.

при секретарі - Сахарик М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006р. по 31,12.2009р. та виплачувати її повністю в подальшому

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006р. по 31,12.2009р. та виплачувати її повністю в подальшому.

При подачі позовної заяви позивач просить суд поновити строк звернення до адміністратвиного суду пропущений із поважних причин.

В судовому засіданні позивач подав суду заяву, в якій просить кінцеву дату здійснення йому перерахунку пенсії вважати дату прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов"язати УПФ України в м. Рівне здійснити йому перерахунок та виплату пенсії як дитині війни, починаючи з 01 січня 2006 року по дату прийняття рішення по справі. Просить поновити строк звернення до суду, який пропустив з поважних причин, оскільки про порушення свого права дізнався з публікації у засобах масової інформації .

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС). Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення коштів за період з 01 січня 2006 року року по 01 грудня 2010 рокупідлягає до залишення без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновленння строку для звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення коштів за період з 01 січня 2006 року року по 01 грудня 2010 залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду .

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя: Бердій М.А.