Справа № 2-а-2494/2010
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
справа №2а-2494/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Черніхові А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Луганська про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Луганська про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 02 серпня 2010 року приблизно о 14 годині 25 хвилин він рухався на своєму автомобілі ЗАЗ 322132 держ№01436АМ у м. Луганську, де був зупинений інспектором ВДАІ, який звинуватив його у тому, що він рухався на заборонений червоний сигнал світлофора. На підставі усних звинувачень ним було складено протокол про адміністративне правопорушення ВВ1 №030081 від 02 серпня 2010 року, згідно з яким на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Правил дорожнього руху він не порушував і заперечував свою причетність до цього., пояснював працівнику міліції, що рухався на своєму автомобілі на перехресті під час зеленого сигналу світлофора, а згідно п.п.8.11 ПДД водіям, які при включенні жовтого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб не застосовуючи екстрене гальмування, дозволяється рухатися далі при умовах забезпечення безпеки руху. У звязку з чим вважав, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та просив суд скасувати протокол ВВ1 №030081 про адміністративне правопорушення від 02.08.2010р. по стягненню з нього штрафу у розмірі 425 гривень, як незаконний у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача ВДАІ м. Луганська у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно (а.с.7-8), про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд на підставі ч.4 ст.128 КАС України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд скасувати протокол ВВ1 №030081 про адміністративне правопорушення від 02.08.2010р. по стягненню з нього штрафу у розмірі 425 гривень, як незаконний у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, суд приходить до наступного:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ1 №030081 від 02 серпня 2010 року (а.с.1 матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1В.) 02 серпня 2010 року о 14 годині 25 хвилин на вул. Ватутіна у м. Луганську подій керуючи а/м ЗАЗ держ№01436АМ на регульованому пішохідному переході проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.е, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП; у графі «Свідки чи потерпілі» запис відсутній; у графі «До протоколу додаються» міститься запис «відеозапис»; у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення міститься запис «порушив неумисно, не було технічної можливості зупинити т.с. перед світлофором».

Згідно постанови серія ВВ №179141 у справі про адміністративне правопорушення від 02.08.2010 року (а.с.2 матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1В.) постанова винесена інспектором 4-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганська у тому що, ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за те ч.2 ст.122 КУпАП за те, що 02 серпня 2010 року о 14 годині 25 хвилин на вул. Ватутіна у м. Луганську подій керуючи а/м ЗАЗ держ№01436АМ на регульованому пішохідному переході проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Відеозапис, який вказаний у протоколі як додаток, суду надано не було.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що інспектором 4-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганська при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ1 №030081 від 02 серпня 2010 року не у повному обсязі встановлено усіх обставин справи, не встановлено свідків правопорушення та не допитано їх, та всупереч вимог п. 8.11 Правил дорожнього руху, згідно якого водіям, які при ввімкненні жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому п.8.10 цих правил, не застосовуючи екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, не перевірено пояснення ОСОБА_1, зазначені у протоколі серія ВВ1 №030081 від 02 серпня 2010 року, про відсутність у нього технічної можливості зупинитись, у звязку з чим у суду виникають сумніви у достовірності обставин, викладених у протоколі.

Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що інспектором 4-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганська на підставі протоколу серія ВВ1 №030081 від 02 серпня 2010 року, достовірність обставин викладених у якому у суду викликає сумнів, було необґрунтовано винесено постанову серія ВВ №179141 від 02.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача ОСОБА_1, про захист яких він просить, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог позивача та у звязку з вищевикладеними обставинами визнати неправомірними дії інспектора 4-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганська по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ1 №030081 від 02 серпня 2010 року та винесенню постанови серія ВВ №179141 від 02.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, беручи до уваги, що інспектором 4-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганська при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ1 №030081 від 02 серпня 2010 року та винесенні постанови серія ВВ №179141 від 02.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не перевірено пояснення ОСОБА_1 про відсутність у нього технічної можливості зупинитись, і суду не надано відеозапис, зазначений як додаток у протоколі про адмінправопорушення, у звязку з чим у суду є сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а згідно ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

У звязку з викладеним суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.62 Конституції України, ст.ст.8-12,17,159-163,186 КАС України, п.1 ст.247, ст.ст.256, 288, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Луганська про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії інспектора ВДАІ м. Луганська по складанню протоколу про адміністративне правопорушення ВВ1 №030081 від 02.08.2010р. стосовно ОСОБА_1 та по винесенню постанови серія ВВ №179141 від 02.08.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП неправомірними.

Протокол про адміністративне правопорушення ВВ1 №030081 від 02.08.2010р. стосовно ОСОБА_1 скасувати.

Постанову серія ВВ №179141 від 02.08.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя