Справа № 805/2563/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про встановлення порядку і способу виконання судового рішення

18 листопада 2015 р. Справа №805/2563/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАТАНТ про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАТАНТ (далі Товариство) до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі Реєстраційна служба), Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_2, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_3, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок АМСТОР про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР» (), запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 7000109 від 29 грудня 2014 року, вчинений Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1

Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР» (), запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 8071517 від 30 грудня 2014 року, вчинений Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР» (), запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 9071517 від 30 грудня 2014 року, вчинений Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1

Скасовано державну реєстрацію підтвердження відомостей про ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР» (), запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 0071517від 20 січня 2015 року, вчинений Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2

Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР» (), запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 1071517 від 09 лютого 2015 року, вчинений Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3

Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР» (), запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 2071517 від 13 лютого 2015 року, вчинений Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР» (), запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 3071517 від 25 березня 2015 року, вчинений Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3

Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР» (), запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 4071517 від 14 квітня 2015 року, вчинений Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 ю Н.Р.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР» (), запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 5071517 від 16 квітня 2015 року, вчинений Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4

Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 6071517 від 14 травня 2015 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення в результаті ліквідації ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР» (), вчинений Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5

Зобовязано Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР» (), запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 7000109 від 29 грудня 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання судового рішення.

У заяві зазначив, що Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснено неповне виконання постанови.

Зокрема, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (далі - ЄДР) внесені записи про скасування реєстраційних дій № 7000109, № 8071517, № 9071517, № 0071517 № 1071517, № 2071517, № 3071517, № 4071517, № 5071517, № 6071517, № 7000109.

Водночас, відомості у ЄДР щодо юридичної особи, внесені вказаними записами, залишилися незмінними.

Тому позивач вважає, що під час виконання постанови виникли ускладнення, оскільки порушення його прав досі тримають.

До судового засідання представники позивача, відповідачі та представник третьої особи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, керуючись частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, Кодекс повязує вирішення питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення із певними ускладненнями у його виконанні.

Таким ускладненням позивач вважає те, що судове рішення виконане неналежним чином, що зумовлює продовження порушення його прав.

Суд зазначає, що порядок відновлення прав позивача, порушених під час виконання судового рішення установлений частиною девятою статті 267 КАС України.

Згідно з цією статтею особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таким чином, Кодекс розрізняє спосіб захисту прав особи в разі неможливості виконання судового рішення та у разі порушення прав позивача під час виконання такого рішення.

Суд також звертає увагу, що позивач не називає конкретний спосіб або порядок виконання постанови, який він вважає належним.

Аналіз змісту заяви ТОВ «ГРАТАНТ» дозволяє дійти висновку про те, що таким способом позивач вважає відновлення записів про юридичну особу, що передували реєстраційним діям, скасованих судом.

Таким чином, у заяві, фактично йдеться, про нові вимоги, які не були предметом адміністративного позову.

З урахуванням того, що судом встановлена відсутність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, підстав для задоволення заяви позивача немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАТАНТ про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.