Справа № 2-а-142/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-142/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 24 листопада 2009 року постановою по справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Згідно із постановою, 24 листопада 2009 року, о 15 год. 45 хв., на 28 км авто дороги Київ-Чернігів в м.Бровари. позивач, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер А1 8402 ВА, рухався зі швидкістю 86 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 26 км/год.

З постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою, оскільки він Правил дорожнього руду не порушував, рухався зі швидкістю біля 60-65 км/год, про що пояснив інспектору ДПС. що відображено також у протоколі про адміністративне правопорушення, тому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, зо позов піхіягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2009 року, складеного інспектором ДПС ОСОБА_2, 24 листопада 2009 року, о 15 год. 45 хв.. на 28 км автодороги Київ-Чернігів в м.Бровари, позивач, керуючи автомобілем ВАЗ. реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год. перевищивши встановлену швидкість на 26 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постановою від 24 листопада 2009 року, складеною інспектором ДПС ОСОБА_2, за вчинення вказаного вище правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

З протоколу вбачається, що з викладеними у ньому обставинами позивач не згоден, посилаючись на те, що рухався відповідно до Правил дорожнього руху

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправиість

рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. ст. 251, 252. 256, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 126745 від 24 листопада 2009 року, винесену інспектором ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Шинкар А.О.