Справа № 2а-9269/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 р. № 2а-9269/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Сихівському районі м. Львова звернулась до суду з вищезазначеним позовом про припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_2.

Підставами позову є неподання відповідачем податкових декларацій та документів фінансової звітності більше одного року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні подав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Заслухавши думку відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Згідно із матеріалами справи, ОСОБА_2 зареєстрований 24.03.2005 р. як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Львівської міської ради, ідентифікаційний №.

Відповідач взятий на облік платника податків 04.04.2005 р. за №7858, що підтверджується довідкою ДПІ у Сихівському районі м. Львова від 04.08.2011 р. за №11335/17-113.

Як встановлено актом №315 від 04.08.2011 року, субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 податкові декларації про доходи до податкового органу не подавались з 2-го кварталу 2005 року, у звязку з чим відповідачем порушено вимоги п.п. 16.1.2, 16.1.3, п. 16.1 ст. 16, п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України.

У відповідності до довідки ДПІ у Сихівському районі м. Львова від 05.08.2011 р. №11373/17-112/2, відповідач станом на 04.08.2011 р. заборгованості по платежах до бюджету не має.

Згідно п. 49.2 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_2 (ідент. №).

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.

повний текст постанови виготовлено 02.09.2011 р.