Справа № 2-а-808/11
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-808/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М. при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради щодо ненадання їй інформації у спосіб, який би гарантував одержання заявником (позивачем) письмової відповіді про результати розгляду відповідачем її звернення у прокуратуру м.Рівне щодо порушення відповідачем ОСОБА_3 України Про основи соціальної захищеності інвалідів, відповідно до повідомлення прокуратури м.Рівне від 05.10.2010 р. №42р-10; просить зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, вчинити певні дії, а саме - повідомити її про результати розгляду її звернення в прокуратуру м.Рівне щодо порушення ОСОБА_3 України Про основи соціальної захищеності інвалідів (відповідно до повідомлення прокуратури м.Рівне від 05.10.2010 р. №42р-10); просить зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, вчинити певні дії, а саме - надати письмову відповідь у спосіб, який би гарантував одержання заявником письмової відповіді; просить зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, утриматися від вчинення певних дій, а саме - ігнорувати письмові звернення та не надавати на них відповідь у спосіб, який би гарантував одержання заявником письмової відповіді; встановити наявність компетенції (повноважень) відповідача - субєкта владних повноважень, керуватися у своїх діях вимогами ст.ст.3, 6, 40 Конституції України.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач в судове засідання не прибула повторно, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від позивачки не надходило (явку ОСОБА_2 в судове засідання 18.03.2011 р. суд визнав обовязковою).

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.155, п.16 ч.4, ч.ч.5, 7 ст.160, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: