Справа № 2-а-460/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-460/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те. що 27 січня 2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно з постановою, 27.01.2010 року, о 14:20, позивач, керуючи автомобілем АЗЛК . реєстраційний номер 979-91-КХ, проїхав перехрестя вул. Гагаріна - Незалежності в м. Бровари на заборонений сигнал світлофора (жовтий).

З постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, а тому просить її скасувати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2010 року серії АІ № 135458, складеного старшим інспектором ДПС ОСОБА_2, 27 січня 2010 року, о 14 год. 20 хв., позивач, керуючи автомобілем АЗЛК , реєстраційний номер 979-91-КХ, проїхав перехрестя вул. Гагаріна - Незалежності в м. Бровари на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив вимоги п. 8.7.3 ІІДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст 122 КУпАП.

Постановою від 27 січня 2010 року, складеною старшим інспектором ДПС ОСОБА_2 за вчинення вказаного правопопушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

З протоколу вбачається, що з викладеними у ньому обставинами позивач не згоден.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протигіразність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252. 256. 280 КУпАП. ст. ст. 8, 9. 11, 69, 70. 71, 86, 159 - 163 КАС України. -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 123640 від 27 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Шинкар А.О.