overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/953/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/953/15-а
Провадження № 2-а/456/174/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради Львівської області про зобов?язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради Львівської області про зобов?язання до вчинення дій у.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради Львівської області про зобов?язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 458/1144/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1144/15-а 2-а/458/59/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

12.11.2015 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Просить суд:

1. Визнати розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області від 06.06.2012 року про проведення перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (№1058-IV) протиправним;

2. Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області № 20/к-12 від 28.10.2015 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» протиправним;

3. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області здійснити перерахунок та виплату їй пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (№1058-IV), Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» (№2493-111) , Закону України «Про державну службу» (N 3723-ХП) з урахуванням всіх видів виплат, що включені до середньомісячного заробітку державного службовця, на які нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування починаючи з 30.09.2015 року;

4. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області на її користь недоплачену їй пенсію за період з 01.06.2012 року і по даний час в сумі 80000 грн. як різницю між отримуваною нею пенсією в розмірі 3400 грн. станом на 01.06.2012 року та призначеною їй після перерахунку пенсією в розмірі 1550.19 грн. з 01.06.2012 року.

3. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2015 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Управління Пенсійног фонду України в Турківському районі Львівської області зобов'язати представити суду пенсійну справу ОСОБА_1, а також, в разі наявних заперечень, представити такі суду до дня судового засідання у письмовому виді.

Зобов'язати сторони на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 465/7121/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.11.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови № 1238/20505/2015 від 21.10.2015р.,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови № 1238/20505/2015 від 21.10.2015р..

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови № 1238/20505/2015 від 21.10.2015р.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 09.12. 2015 року о 10 год. 40 хв.

Відповідачу, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 465/6875/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача У Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 30.11. 2015 року о 15 год. 30 хв.

Відповідачу, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/6898/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПС 4 батальйону 2 роти УПС МВС у м. Львові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2015 року Серії ПС2 №682049,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача інспектора ПС 4 батальйону 2 роти УПС МВС у м. Львові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2015 року Серії ПС2 №682049.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПС 4 батальйону 2 роти УПС МВС у м. Львові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2015 року Серії ПС2 №682049.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 03.12. 2015 року о 10 год. 45 хв.

Відповідачу, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 465/7228/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної служби у м. Львові, Інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПС МВС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 патрульної служби у м. Львові, Інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПС МВС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної служби у м. Львові, Інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПС МВС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 30.11. 2015 року о 15 год. 30 хв.

Відповідачу, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4
Справа № 459/3367/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3367/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"13" листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

суд в складі : головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Стойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, яка виразилася у ненаданні відповіді на його заяву про зобов'язання надати йому відповідь про результат розгляду його заяви від 22 червня 2015 року з повідомленням про суть прийнятого рішення,-

в с т а н о в и в :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 70, 138, 158, 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В позові - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 465/7074/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7074/15-а
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 683764 від 17.10.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 683764 від 17.10.2015 року .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.10.2015 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків до 16.11.2015 року. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 683764 від 17.10.2015 року - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 459/3367/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3367/15-а
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в жовтні 2015 року звернувся в суд з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, яка виразилася у ненаданні належної відповіді на його заяву від 22.06.2015 року; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради надати йому відповідь про результати розгляду його заяви від 22.06.2015 року із повідомленням про суть прийнятого рішення у строк не більше місяця з дня набрання рішенням суду законної сили. Разом з позовною заявою позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору так як він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, єдиним його доходом являється державна соціальна допомога в розмірі 191 грн. 84 коп. в місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/7886/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7886/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов"язки військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова підполковника Кучинського Сергія Миколайовича про скасування постанов про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину постанови ,відклавши виготовлення мотивувальної на п"ять днів.

Керуючись ст.ст. 10,11,71,160,161КАС України ,суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову №217 від 11.09.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбаченої ч.1 ст.210 КпАП України ,винесену т.в.о. військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова підполковником Кучинським С.М..

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210 КпАП України закрити у зв"язку із закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності..

У задоволенні решти вимог відмовити.

.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів після проголошення постанови .

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 466/9450/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9450/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

17.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №678899 від 10.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «30» листопада 2015 року о 09.50 год.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «30» листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 598/1616/15-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1616/15-а
провадження № 2-а/598/47/2015
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левківа А.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови головного архітектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільькій області по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду звернувся звернулась ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови головного архітектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільькій області по справі про адміністративне правопорушення

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1616/15-а.

Оскільки позовна заява, після виправлення недоліків, оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови головного архітектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільькій області по справі про адміністративне правопорушення. Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Левківа А.І.

Cудове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 18 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області, зобов'язаний подати в Збаразький районний суд до 18 листопада 2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя А.І. Левків