Справа № 2а-4695/09/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 2а-4695/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді- Скраль Т.В.,

при секретарі судового засідання -Гелетей А.В.

за участю сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрале" , представник - в судове засідання не з"явився,

відповідача 1- Ужгородська міжрайонна Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області , представник - ОСОБА_1

відповідач 2 - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області , представник - ОСОБА_2

розглянувши заяву про збільшення позовних вимог від 23 вересня 2015 року та зменшення позовних вимог від 03 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку про відшкодування заявлених сум ПДВ, зобов'язання надати висновок на бюджетне відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрале" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області, Головного управління державної казначейської служби в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку про відшкодування заявлених сум ПДВ, зобов'язання надати висновок на бюджетне відшкодування та відшкодування коштів з державного бюджету у розмірі 129 591, 00 грн.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги та за остаточними від 02 червня 2015 року ( а.с. 58 Т.2) просить: визнати протиправною бездіяльність Ужгородської ОДПІ щодо надання ТОВ «Фрале», код ЄДРПОУ, висновку про відшкодування ПДВ в сумі 15 555,00 грн. за 2008 року; зобов'язати Ужгородську ОДПІ надати ГУ Державної казначейської служби України у Закарпатській області висновок на відшкодування ТОВ «Фрале» ПДВ в розмірі 15555,00 грн.; стягнути з Державного бюджету України через ГУ Державної казначейської служби України у Закарпатській області на користь ТОВ «Фрале» суму судового збору у розмірі 1 296,40 грн.

Позивач 23 вересня 2015 року подав суду заяву в порядку статті 51, 137 КАС України, у змісті якої викладено зміст позовних вимог та з урахування заяви від 03 листопада 2015 року просить визнати протиправною бездіяльність Ужгородської ОДПІ щодо надання ТОВ "Фрале" висновку про відшкодування ПДВ в умі 15 555,00 грн. за жовтень 2008 року така заява повернута позивачу за ухвалою від 13 листопада 2015 року, оскільки такий не усунув недоліки за ухвалою суду від 03 листопада 2015 року .

13 листопада 2015 року, Ухвалою суду в даній справі заяви про зміну позовних вимог від 23 вересня 2015 року та від 03 листопада 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність Ужгородської ОДПІ щодо надання ТОВ "Фрале" висновку про відшкодування ПДВ в умі 15 555,00 грн. за жовтень 2008 року - повернуто позивачеві.

12 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з чим просить залишити даний позов без розгляду. В судове засідання представник позивача не з'явився про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та у законом встановлений спосіб.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення вищенаведеного клопотання не заперечили та просили суд залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Заслухавши думку сторін, розглянувши подані документи та матеріали справи, а також зважаючи на заявлене клопотання позивач, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, у зв'язку з чим позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких така заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку про відшкодування заявлених сум ПДВ, зобов'язання надати висновок на бюджетне відшкодування коштів, стягнути з державного бюджету кошти залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3