Справа № 209/854/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/854/13-а
Провадження № 2-а/209/61/13
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

10 червня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання не чинним рішення в частині обчислення розміру пенсії; зобов'язання призначити пенсію в перерахованому розмірі з дня встановлення інвалідності; зобов'язання відповідача відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок неналежного виконання Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині обрахування розміру пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська , в якому просить винести рішення про: визнання не чинним рішення в частині обчислення розміру пенсії по інвалідності; зобов'язання відповідача зарахувати період його трудової діяльності з 14.08.1995 року по 31.12.2003 року до періоду трудового стажу; зобов'язання відповідача призначити йому пенсію в перерахованому розмірі з дня встановлення інвалідності, з урахуванням права особи обирати пенсійну виплату; зобов'язання відповідача відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну йому внаслідок неналежного виконання Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відвід судді Байбари Г.А. та про розгляд справи за його позовом у іншому складі суду, мотивуючи це тим, що раніше суддя Байбара Г.А. розглядав адміністративну справу за його позовом до Управління реєстрації юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності Дніпродзержинської міської ради та ухвалив рішення, яке ним оскаржується у Апеляційній інстанції. Розгляд апеляційної скарги на теперішній час триває. В результаті розгляду попередньої адміністративної справи у нього виникли сумніви щодо неупередженості судді Байбари Г.А.

Представник відповідача ОСОБА_1 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вивчивши заяву про відвід судді, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Раніше суддею Байбара Г.А. розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради про підтвердження виконаної державної реєстрації його приватним підприємцем, в задоволенні якого судом було відмовлено. Вирішення зазначеної адміністративної справи могло впливати на подальше вирішення питання про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком. Отже справа, розглянута під головуванням судді Байбара Г.А., дещо пов'язана зі справою, що знаходиться на розгляді суду.

З метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, який розглядає справу, суддя Байбара Г.А. підлягає відводу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід судді Байбара Г.А. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання не чинним рішення в частині обчислення розміру пенсії та зобов'язання призначити пенсію в перерахованому розмірі з дня встановлення інвалідності, зобов'язання відповідача відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок неналежного виконання Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині обрахування розміру пенсії по інвалідності.

Передати адміністративну справу іншому судді, який буде визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Байбара Г.А.