Справа № 807/2350/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

18 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2350/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Оіл" про стягнення коштів у сумі податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Оіл" про стягнення коштів у сумі податкового боргу в розмірі 365873,13 грн. податку на додану вартість з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року дане подання було залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків до 18.11.2015 року о 11:00 год.

Однак, вказані недоліки подання заявником не було усунуто в строк визначений судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

За таких обставин подання слід повернути заявнику з підстав, визначених ч. 4 ст. 183-3 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки подання, яке було залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Оіл" про стягнення коштів у сумі податкового боргу в розмірі 365873,13 грн. податку на додану вартість з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків - повернути заявнику.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Розяснити заявникові, що в силу ч. 4 ст. 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1