overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6623/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6623/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №491-15 від 12.08.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №491-15 від 12.08.2015 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.14 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №491-15 від 12.08.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 30.11.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 813/5936/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2015 року № 813/5936/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Ухвалою від 02.11.2015 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп'як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 815/6250/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6250/15

Справа № 815/6250/15

УХВАЛА

20 листопада 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 20.11.2015 року суд завершив офіційне з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами та надав час учасникам судочинства підготуватись до виступу в судових дебатах, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах, але не пізніше 08.12.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/4496/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4496/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4496/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а-2748/11/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2015 року № 2а-2748/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

за участю представників сторін:

від представника позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1

від представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 123100,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

Позов заявлено Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі - 123100,00 грн.

Ухвалою від 22 березня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання представник позивача нез'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач та представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечили, подали письмове заперечення (вх.№ 37683) та додаткові докази до матеріалів справи, просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду сторонам вручено копії ухвали про відкриття провадження у справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 59, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2015 року о 10:30 год., яке буде проводитися суддею Тертичним В.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань № 5).

Сторонам вручити копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 815/6534/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6534/14
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

суддів Балан Я.В., Гусева О.Г.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алді до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, треті особи Державне підприємство Іллічівський морський торговельний порт, Міністерство інфраструктури України, Регіональне відділення ФДМУ в Одеській області, про скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, для надання можливості підготовки до судових дебатів та витребування додаткових доказів.

Представники Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт та Регіонального відділення ФДМУ в Одеській області при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/6534/14 до 19 лютого 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 19 лютого 2015 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

Суддя _______________ Я.В. Балан

Суддя _______________ О.Г. Гусев

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/6154/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2015 року Справа № 813/6154/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівської міської ради до Реєстраційної служби міського управління юстиції, третя особа- ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Львівської міської ради до Реєстраційної служби міського управління юстиції, третя особа- ОСОБА_2 про скасування рішення від 21.09.2015 р. №24618106 про відмову у скасуванні права власності на об'єкт незавершеного будівництва, а саме нежитлової будівлі літ «В-2», готовністю на 42%, площею 441,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за гр.. ОСОБА_1 та зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав про нерухоме майно на АДРЕСА_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 04 грудня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 13, 3-й поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмове заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви у разі, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 813/6149/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2015 року №813/6149/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій ,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вказаним вимогам в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подання доказу сплати судового збору, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 26 листопада 2015 року .

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/5187/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5187/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку Волкова Олександра Юрійовича про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 19.11.2015р., представником Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку Волкова Олександра Юрійовича було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання до суду додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у судове засідання призначене на 19.11.2015р. не з'явився.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку Волкова Олександра Юрійовича про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку Волкова Олександра Юрійовича про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/5187/15 зупинити до 14 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 20.11.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5622/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5622/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/5622/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ОНИСС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2015 року №.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з приєднаними у судовому засіданні письмовими доказами, наданими представником позивача.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5622/15 до 27.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин