Справа № 464/12247/14-а (2а/464/300/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ К/800/44818/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 22 грудня 2014 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 10 листопада 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання даної ухвали, ОСОБА_1 надіслав доповнення до касаційної скарги з додатками.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження в частині оскарження постанови Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року .

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити.

Що стосується частини оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року, то касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 1832, 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 464/12247/14-а (2-а/464/300/14) з Сихівського районного суду м.Львова.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.