Справа № 2а-279/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-279/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Рогатинського району Фединича Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ДАІ Рогатинського району Фединича М.П. про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою від 16 квітня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ДАІ Рогатинського району Фединичем М.П. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

08.04.2010року він керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093» в м. Рогатині по вул. Галицькій, здійснив вимушену зупинку транспортного засобу. Під час зупинки до нього підійшов інспектор ДПС ДАІ Рогатинського району Фединич М.П., який перевіривши документи заявив, що ним було порушено п.15.9 ПДР, тобто здійснив зупинку транспортного засобу ближче десяти метрів до перехрестя. Він заявив інспектору, що здійснив вимушену зупинку через раптове погіршення стану здоров'я. Однак Відповідач його пояснень до уваги не взяв, а склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, просить суд постанову інспектора серії AT №091698 від 16.04.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

16.04.2010року інспектором ДПС ДАІ Рогатинського району Фединичем М.П. було складено адміністративний протокол серії AT №132167 за порушення ОСОБА_1 п.15.9 Правій дорожнього руху.

Цього ж дня інспектором ДПС ДАІ Рогатинського району Фединичем М.П. винесено постанову серії AT №091698 та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,

поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

З постанови серії AT №091698 від 16.04.2010 року вбачається, що 16.04.2010 року о 12 год. 40 хв. в м.Рогатині на пл. Роксолани ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснила зупинку транспортного засобу ближче десяти метрів до перехрестя, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ДАІ Рогатинського району Фединича М.П. серії АТ№ 060332 від 08.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволши частково. Постанову серії AT №091698 від 16.04.2010 року складену інспектором ДПС ДАІ Рогатинського району Фединичем Михайлом Петровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: