Справа № 426/4896/15-а
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/4896/15-а
25 вересня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого – судді Пчолкіна С.А.,
при секретарі – Гутніку Є.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу № 426/4896/15-а за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області
до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав письмове клопотання, яке просив вирішити за його відсутності, про витребування з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47965891.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомлено.
Згідно до положень частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.80 КАС України витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.
Згідно ч.2 ст.79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Згідно ч.1 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи ( у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що представник позивача в своєму клопотанні не зазначив причини, через які ці докази не можуть бути надані, не підтвердив вжиття заходів щодо самостійного отримання письмових доказів, не визначив причину, яка зумовила об’єктивну неможливість своєчасного подання доказу за добросовісного ставлення особи до виконання своїх процесуальних обов’язків, не зазначив обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати .
Оскільки представник позивача не навів достатніх підстав щодо необхідності витребування доказів від іншої особи, неможливості їх одержати самостійно, клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч.1,3 ст.71, ч.2 ст.80, ч.1,2 ст.79 КАС України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвала оскарженню не підлягає.