overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/1450/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/1450/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2015 р. по справі № 667/1450/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про визнання протиправною відмову у нарахуванні пенсії, зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 29 травня 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Комсомольський районний суд м. Херсона задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1, визнав неправомірними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні позивачу пенсії за віком, та зобовязав відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 13 січня 2014 року та виплачувати її відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, у встановлений строк, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 23.07.2015 р. з підстав відсутності оформлених належним чином документів (засвідчених у встановленому порядку копій документів) на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 495/5806/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/5806/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мишко В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Вербицької Н.В., Кравця О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправним рішення про зменшення розміру пенсії та утримання зайво виплачених коштів, про зобов'язання відновити виплату пенсії, стягнення утриманих коштів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області залишити без задоволення.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя Н.В.Вербицька

суддя О.О.Кравець
Справа № 2119/2491/12
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2119/2491/12

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Шульга К.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Вербицької Н.В., Кравця О.О.,

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 головного державного інспектора відділу контролю за будівництвом по Південному регіону Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправними дії щодо проведення позапланової перевірки та припису про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2012 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 головного державного інспектора відділу контролю за будівництвом по Південному регіону Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправними дії щодо проведення позапланової перевірки та припису про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя Н.В.Вербицька

суддя О.О.Кравець
Справа № 814/789/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/789/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Яковлева Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська механізована колона № 9» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська механізована колона № 9» до Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська механізована колона № 9» задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Адміністративний позв товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська механізована колона № 9» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби від 11 лютого 2013 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість

Стягнути з Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39555323; місцезнаходження юридичної особи: 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, провулок Братів Іпатових, будинок 6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська механізована колона № 9» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31421583; місцезнаходження юридичної особи: 54028, Миколаївська область, місто Миколаїв вулиця Гмирьова, будинок 6) у відшкодування судових витрат 1846,08 грн. (одну тисячу вісімсот сорок шість гривень 08 коп.), за рахунок бюджетних асигнувань Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Ю.В. Яковлев
Справа № 1570/4966/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/4966/2012

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Яковлева Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-2004» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Ю.В. Яковлев
Справа № 815/630/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/630/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 організації "ПОЛІТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 р. по справі № 815/630/14

позивач ОСОБА_1 організація "ПОЛІТ"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 28 жовтня 2015 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/23673/14а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/23673/14а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Абухін Р. Д.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Вербицької Н.В., Кравця О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок пенсійних виплат, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нову постанову.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок пенсійних виплат - відмовити в повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя Н.В.Вербицька

суддя О.О.Кравець
Справа № 821/1910/15-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1910/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. по справі № 821/1910/15-а

позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"

відповідач - Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. представником СТОВ "Нива" подана апеляційна скарга.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 "Про державне мито" (у редакції на час звернення до суду) встановлено, що ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до суду, встановлюються в розмірах 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки, у даній справі ціна позову становить 65000 грн. при його поданні підлягало сплаті 650 грн. державного мита (судового збору), а тому при поданні даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 715 грн. (650 х 110%).

Судовий збір повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.12.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/3024/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 р. Справа № 815/3024/15

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шеметенко Л.П.

- Домусчі С.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 жовтня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішення № 319-15 від 23.04.2015 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді справа за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішення № 319-15 від 23.04.2015 та зобов'язання вчинити певні дії.

27 жовтня 2015 року справа розглянута судом по суті та винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Однак при виготовленні ухвали від 27 жовтня 2015 року допущено технічну помилку у частині зазначення ім'я позивача, а саме вказано «ОСОБА_1» замість вірного « ОСОБА_1»

Відповідно до ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазаначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи та їх виправлення не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі № 815/3024/15 у вступній та резолютивній частині, зазначивши позивача по справі, а саме «ОСОБА_1» читати «ОСОБА_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Шеметенко Л.П.

Домусчі С.Д.
Справа № 815/4397/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4397/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северина Юрія Петровича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 р. по справі № 815/4397/15

позивач ОСОБА_3

відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрій Петрович

3-тя особа Акціонерне товариство "ІмексБанк"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северина Юрія Петровича за участю третьої особи Акціонерного товариства "ІмексБанк" про зобов'язання вчинити певні дії задоволений у повному обсязі.

На зазначену постанову суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрій Петрович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 06 листопада 2015 р..

Згідно поштового повідомлення Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрій Петрович отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 жовтня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрій Петрович не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северина Юрія Петровича повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.