Справа № 2а-159/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-159/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ЩПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 064208 від 18 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

18 січня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 було складено протокат про порушення позивачем пункту 12.4 Правил дорожнього руху і винесено постанову серія АТ №064208 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

З постанови серії АТ №064208 від 18.01.2010 року вбачається, що цього дня о 10 год. 43 хв. в с.Потік Рогатинського району ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1. рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідатьність по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого 4.1 ст. 122 КУпАП але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора ДПС Калуськош взводу ОСОБА_2 серії АТ № 064208 від 18.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії АТ №064208 від 18.01.2010 року складену інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ч. 1 ст 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: