overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4630/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19 листопада 2015 року 810/4630/15
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дудіна С.О., за участю представників позивача Качмара Г.М., Науменка А.В., представників відповідача Котова А.В., Загородньої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними та визнання акту і розрахунку незаконними,

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними та визнання акту і розрахунку незаконними.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача, Качмар Г.М., подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії - залишення позову без розгляду.

Наведене відповідає закріпленому ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинтсва України принципу диспозитивності, за яким суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Отже, як подання, так і відкликання позову є суб`єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно.

За таких обставин позовна заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 826/15993/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
20 листопада 2015 року Справа № 826/15993/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить зобов`язати звільнити його з військової служби у зв`язку з закінченням дії контракту.

18.09.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено ухвалу про передачу адміністративної справи №826/15993/15 до Київського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.11.2015 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про прийняття адміністративної справи до провадження.

19.11.2015 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що згідно частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.
Справа № 812/1461/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1461/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Станично Луганського районного відділу міліції про визнання незаконним та скасування наказа № 375 о/с від 04.11.2014, поновлення на службі,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 375 о/с від 04.11.2014, поновлення на службі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 залучено до участі у справі № 812/1461/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 375 о/с від 04.11.2014, поновлення на службі, - у якості другого відповідача,- Станично Луганський районний відділ міліції.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі № 812/1461/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Станично Луганського районного відділу міліції про визнання незаконним та скасування наказа № 375 о/с від 04.11.2014, поновлення на службі, - до 20 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1461/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Станично Луганського районного відділу міліції про визнання незаконним та скасування наказа № 375 о/с від 04.11.2014, поновлення на службі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 804/14313/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. Справа № 804/14313/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі 804/14313/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.09.15р. о 09:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 4 ).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти подання та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 812/271/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/271/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у розгляді питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Вікторія до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 вересня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/271/14 та призначено судове засідання на 26.10.2015.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року зупинено провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Вікторія до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27 грудня 2013 року, - до 20 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Вікторія до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Вікторія до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27 грудня 2013 року.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/15464/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Справа № 804/15464/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Віват" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15464/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2015 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 813/5952/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2015 року № 813/5952/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Воробець І.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення в розмірі 78 438,10 грн.

Позивач та представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, які наведені у позовній заяві.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 заперечила, подала суду письмові заперечення на адміністративний позов.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку з'ясовано наступне: склад осіб, які братимуть участь у справі; підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення по суті позовних вимог; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу також надіслано копію позову та додані до неї документи.

Зважаючи на зазначене вище, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 18 листопада 2015 року о 12:05 год.

Судовий розгляд буде здійснюватися одноособово суддею Сидор Наталією Теодозіївною.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 810/4630/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4630/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 року 810/4630/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини А0704 до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними та визнання акту і розрахунку незаконними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина А0704 з позовом до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними та визнання акту і розрахунку незаконними.

Ухвалою суду від 05.11.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 19.11.2015 р. до 14 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Дудін С.О.
Справа № 804/13234/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 804/13234/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Прихно К.С.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до селянського фермерського господарства "Рой" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до селянського фермерського господарства "Рой" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року справу призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.

В судове засідання з'явився представник відповідача, який заперечував проти адміністративного позову, надавши свої пояснення.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Частиною 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що для об'єктивного та повного розгляду справи необхідна особиста участь представника позивача в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 71, 120, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Зобов'язати позивача надати до суду пенсійні справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 50 хвилин 01 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити на адресу управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_5