overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15257/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2014

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрометиз»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 01.12.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/6336/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ К/800/49011/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення суми штрафу,-

в с т а н о в и в:

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII , за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 826/6336/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальінстю "Дієса" про стягнення суми штрафу залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 07 грудня 2015 року.

Ухвала може бути перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 2а-17970/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/48727/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2015 у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про перерахунок та виплату пенсії з урахуванням стажу роботи та часу проходження строкової військової служби в районах Крайньої Півночі , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 584,64грн., в той же час, відповідно до Закону України «Про судовий збір» скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1218грн., або надати докази наявності передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2015 у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про перерахунок та виплату пенсії з урахуванням стажу роботи та часу проходження строкової військової служби в районах Крайньої Півночі залишити без руху та надати строк до 11 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/2694/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ К/800/55675/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2014

у справі № 826/2694/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Агро Сервіс»

до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 01.12.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 821/1484/15-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року К/800/43892/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року

у справі № 821/1484/15-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів»

до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду касаційну скаргу. Також, відповідачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року було відмовлено Державній податковій інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків до 27 листопада 2015 року.

Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області вдруге направила до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке обґрунтувала тими самими доводами та надала аналогічні докази на обґрунтування вказаного клопотання, які були додані до первісного клопотання.

Враховуючи те, що питання про звільнення скаржника від сплати судового збору вже було вирішено судом, а також зважаючи на те, що відповідач надав аналогічні докази, які були додані до первісного клопотання, повторне клопотання Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Л.І. Бившева

України
Справа № 554/3575/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м.Київ № К/800/45475/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Октябрської районної у м. Полтаві ради та виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року

у справі № 554/3575/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Октябрської районної у м.Полтаві ради,

Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради

треті особи: Управління Держземагентства у м. Полтаві Полтавської області, Управління з

питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської

міської ради, Центр охорони та досліджень пам'яток археології управління

культури Полтавської обласної державної адміністрації,

НВТОВ «Інтерагроцентр»,

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2015 року.

У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Октябрської районної у м. Полтаві ради та виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради.

Витребувати матеріали справи №554/3575/15-а з Октябрського районного суду м. Полтави та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 337/3538/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м.Київ № К/800/45548/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня

2015 року

у справі №337/3538/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року.

У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Витребувати матеріали справи №337/3538/15-а з Хортицького районного суду м. Запоріжжя та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 807/2862/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м.Київ К/800/41856/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року зміненою постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року позов задоволено. Визнано бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг щодо невирішення по суті питання про застосування заходів впливу за заявами позивача від 03.03.2014 року та від 07.07.2014 року щодо вжиття заходів до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" протиправною. Зобов'язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг розглянути по суті заяви позивача від 03.03.2014 року та від 07.07.2014 року щодо вжиття заходів до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року.

18 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України від відповідача надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи, що викладені у клопотанні доводи є необгрунтованими, суд вказує на відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я.Чалий
Справа № 0870/5631/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/22091/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2012 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р.

у справі № 0870/5631/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 804/9495/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/22181/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 р.

у справі № 804/9495/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Веста-Маркет»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Веста-Маркет» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 17 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України