overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/722/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/722/15-а
провадження №2-а/457/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 18, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Скасувати рішення управління ПФУ в м. Трускавці про відмову в проведенні перерахунку від 30.12.2014 року №111465.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області включити в заробітну плату для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на час призначення пенсії) всі види заробітної плати на які нараховувався збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в тому числі матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати ОСОБА_1.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області провести з 29.12.2014 року перерахунок ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на час призначення пенсії), виходячи з розміру 87% від сум заробітної плати (включивши в заробітну плату для обчислення пенсії всі види заробітної плати на які нараховувався збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в тому числі матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати).

В решті частині позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/537/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/537/15-а
провадження №2-а/457/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Трускавці, Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 18, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 з 25 січня 1982 року по 7 грудня 1995 року електрозварником у механоскладальному цеху № 4 Дрогобицького долотного заводу, як пільговий за Списком № 2 виробництв, робіт, професій і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та призначити пенсію з дати виникнення права на пільгову пенсію, тобто з 11 листопада 2014 року.

В решті частині позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1261/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1261/14-а
провадження №2-а/457/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Марчука В.І.

з участю секретаря Словіцької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради про визнання п.3 рішення Трускавецької міської ради незаконним та скасування його,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 18, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради про визнання п.3 рішення Трускавецької міської ради незаконним та скасування його.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 598/1388/15-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1388/15-а
провадження № 2-а/598/34/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення оплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразького районного бюро технічної інвентаризації Тернопільської області, реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції, третьої особи Збаразької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення оплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразького районного бюро технічної інвентаризації Тернопільської області, реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції, третьої особа Збаразької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до матеріалів вказаної заяви позивач просить повернути їй оплачену суму судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю, що вона підлягає до задоволення.

14.09.2015 року до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Збаразького районного бюро технічної інвентаризації Тернопільської області, реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції, третьої особи Збаразької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій. При матеріалах даної позовної заяви знаходилася квитанція за №91 від 10.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 позов оплачений судовим збором в сумі 487 гривень 20 копійок.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.09.2015 року вказана позовна заява ОСОБА_1 до Збаразького районного бюро технічної інвентаризації Тернопільської області, реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції, третя особа Збаразька міська рада про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій повернута позивачу відповідно до вимог ст.108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За наведених обставин, вважаю, що оплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу, оскільки позовна заява була повернена позивачу і судом не розглядалася.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про повернення оплаченого судового збору, по справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразького районного бюро технічної інвентаризації Тернопільської області, реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції, третьої особи Збаразька міська рада про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1, оплачений нею за квитанцією №91 від 10.09.2015 року судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесяти сім) гривень 20 копійок.

Суддя: Г.Р. Щербата
Справа № 601/2434/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2434/15-а
Провадження № 2-а/601/91/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

20 листопада 2015 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 1712 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 50 хвилин 25 листопада 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також представити в судове засідання оригінал протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки їхня копія не читається, матеріали відеофіксації скоєного правопорушення, чи інші докази, що підтверджують данний факт.

Суддя:
Справа № 601/2229/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2229/15-а
Провадження № 2-а/601/73/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

20 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити необхідні дії для призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутності, а також надав заперечення, яке вручене представнику позивача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити необхідні дії для призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною, призначити до судового розгляду на 11 годину 10 грудня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 609/1165/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1165/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"20" листопада 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Лірської Д.П.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Дудара О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шумської міської Ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 25 листопада 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 КУпАП , ст. ст. 159, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1 , прийняту 02 жовтня 2015 року заступником Шумського міського голови Бойком Ярославом Ярославовичем .

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд адміністративної комісії при Шумській міській Раді.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 676/7090/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7090/15-а
Номер провадження 2-а/676/283/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2015 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 02.11.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 02.11.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Справу призначити до судового розгляду на 01 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Кам'янець-Подільський.

Явка сторін обов'язкова.

Відповідачу у строк до 01 грудня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: А.І.Лисюк
Справа № 676/7129/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/7129/15-а
Номер провадження 2-а/676/285/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

20 листопада 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Кам"янець- Подільської міської ради , Державного казначейства України про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 03 грудня 2015 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 686/6466/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6466/15-а
УХВАЛА

13 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницьому про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницьому про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТДВ завод «Адвіс» (м.Хмельницький, вул.Чорновола,88).

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.53 ч.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТДВ завод «Адвіс» (м.Хмельницький, вул.Чорновола,88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/16691/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15.09.2015 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, просить його задоволити.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідмолявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області слід замінити на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст.52 ч.1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6466/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6466/15-а
УХВАЛА

29 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТДВ завод «Адвіс» про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТДВ завод «Адвіс»про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, оскільки за результатами зустрічної перевірки первинних документів встановлено, що ВАТ «АК «Адвіс» видавались довідки про уточнюючий характер роботи особам, які не працювали на роботах з шкідливими та важкими умовами праці за Списками №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що свідчить про їх фіктивність та за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відкрито кримінальне провадження і ухвалою суду про тимчасовий доступ до документів вилучено пенсійну справу позивача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що оскільки суду не надано доказів про відкриття кримінального провадження та направлення його до суду для розгляду, а також, що вказане кримінальне провадження стосується позивача, клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: