Справа № 2а-247/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-247/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВС №213352 від 21 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.І ст. 122 КпАП України та закриття провадження в адміністра'пшній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що

21.03.2010року він керував власним автомобілем НОМЕР_1. В мЛьвові на автодорозі Київ-Чоп його зупинив інспектор ДПС ВДАІ та повідомив, що ним порушено правила дорожнього руху, а саме вимоги дорожнього знаку 5.16 «Рух по смутах». Посадова особа інспектор БДПС ВДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поводився неввічливо, не чітко відрекомендувався, не назвав свого спеціального звання, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не надав йому право на запис показів свідків, які їхали разом з ним в його транспортному засобі.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, просить суд постанову інспектора серії ВС №213352 від 21 березня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.4 ст. 128 КАС України - у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, з розписки про вручення йому судової повістки вбачається, що про час та місце слухання справи відповідач повідомлений.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від

10.10.2001року № 1306 дорожній знак 5.16 "Напрямки руху по смугах" показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

У відповідності до ч.І ст.122 КпАП України- порушення водіями вимог дорожніх знаків тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, постанова інспектора ДПС Львівського взводу БДГТС ДАІ ОСОБА_2 серії ВС №213352 віл 21 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відповідає вимогам закону та обставинам справи і нічим не спростована.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Згідно п.1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ці правила несуть відповідальність згідно із законодавством.

За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що доводи позивача спростовані матеріалами справи, а позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_4 до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВС №213352 від 21 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: