Справа № 245вр-11/2а-5120/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.01.2012 < копія >
У Х В А Л А

10 січня 2012 р. Справа № 245вр-11/2а-5120/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

за участю:

прокурора Бойкової О.П.,

представників ДПІ ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-5120/10/0470 за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення податкового боргу постановлено стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 суму боргу в розмірі 537880, 47 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року постанову від 06.05.2011 року залишено без змін.

16.12.2011 року до суду надійшла заява КЖЕП № 19, в якій заявник просить:

- відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року по справі № 2а-5120/10/0470 до березня 2014 року з відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків;

- зобовязати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська відобразити відстрочку сплати податкового боргу у картках особових рахунків КЖЕП № 19

В обґрунтування заяви зазначено, що з Балансу КЖЕП № 19 вбачається, що станом на 01.12.2011 року заборгованість населення за спожиті послуги перед КЖЕП № 19 складає 1135,3 тис. грн., сума заборгованості з заробітної плати працівників КЖЕП № 19 станом на 01.12.2011 року складає 212,3 тис. грн., борги з податків складають 1400,3 тис. грн.., ПФУ 324,2 тис. грн. Заявником також зазначено, що фінансово-господарська діяльність за 9 місяців 2011 року є збитковою на суму 352,8 тис.грн., проте КЖЕП № 19 щотижнево здійснює перерахування на погашення податків всіх грошових кошів, що залишаються після перерахування заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплати підприємством заробітної плати. Заявник вважає, що у випадку ненадання відстрочки на виконання постанови суду, це призведе до арешту розрахункових рахунків КЖЕП № 19, зупинення виробничої діяльності підприємства та як наслідок створення аварійної ситуації в житлових будинках споживачів КЖЕП № 19, яка утвориться внаслідок відсутності коштів для заміни комунікацій житлового фонду, оплати послуг аварійної служби та послуг з профілактики димових та вентиляційних каналів, утримання електромереж тощо. Таким чином, заявник вважає за необхідне задовольнити заяву, встановивши певний строк виконання постанови.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор та представники ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі не заперечували проти відстрочення виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 263 КАС України та ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд лише у виняткових випадках може відстрочити та розстрочити виконання судового рішення.

Представником заявника не надано доказів того, що податковий борг буде погашено КЖЕП № 19 у визначений заявником строк.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а-5120/10/0470 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_3
< для копій > < для копій > < для копій >