Справа № 804/8688/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р.справа № 804/8688/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 р. в адміністративній справі

за поданням Дніпродзержинської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон"

про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01 жовтня 2015 р. надійшла апеляційна скарга Дніпродзержинської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 р. в адміністративній справі № 804/8688/15 за поданням Дніпродзержинської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон" про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому зазначив, що під час реорганізації податкових органів відбулося скорочення чисельності юридичного відділу (фактична чисельність 1 особа), у зв"язку з чим апелянт не зміг скористатися своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду у встановлені законом строки, на підтвердження чого надав копію службової записки № 202/04-03-04-37 від 16.10.2015

З огляду на викладене суддя доходить висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Крім того суддею встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити строк подання Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 р. в адміністративній справі № 804/8688/15 за поданням Дніпродзержинської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон" про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко