Справа № 2а-545/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» серпня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позовній заяві від 12 лютого 2010 року вказує, що постановою інспектора ВДАІ Березнівського району Рудіона М.М. від 13 листопада 2009 року серії ВК № 040620 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 80 гривень з тих підстав, що він перевозив пасажира без мотошолому, що мало місце о 19 годині 13 листопада 2009 року.

Покликається на те, що вказана обставина спростована постановою Березнівського районного суду від 24 грудня 2009 року в справі № 3-1644/2009.

Зважаючи на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, просить скасувати постанову інспектора.

В попереднє судове засідання 15 лютого 2010 року ОСОБА_1 зявився, від заявлених позовних вимог при цьому не відмовився.

Знаючи про день і час судового розгляду справи, в судове засідання 30 серпня 2010 року він не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідача було відомо про розгляд справи, про що свідчить повідомлення № 63888 від 27 травня 2010 року, з якого слідує, що інспектор Рудіон М.М. отримав повістку про виклик до суду 2 червня 2010 року.

Суд прийняв рішення слухати справу у відсутності сторін, належним чином повідомленим про розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем ОСОБА_1 докази, суд приходить до висновку про безпідставність його вимог.

З постанови інспектора Рудіона М.М. в справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 040620 від 13 листопада 2009 року слідує, що цього дня о 19 годині в с. Тишиця Березнівського району ОСОБА_1 перевозив пасажира без мотошолому.

Цю постанову йому інспектором було вручено 13 листопада 2009 року, про що він поставив в ній свій підпис.

Постановою Березнівського районного суду від 24 грудня 2009 року (справа № 3-1644), на яку ОСОБА_1 покликається як на доказ відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП, закрито провадження у справі про вчинення ним правопорушення за ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за злісну непокору працівнику міліції при виконанні ним своїх службових обовязків з тих підстав, що ОСОБА_1 не керував мопедом, тому були відсутні підстави для пропозиції йому сісти в міліцейський автомобіль.

Поряд з цим постановою апеляційного суду Рівненської області від 4 березня 2009 року скасовано постанову Березнівського районного суду відносно ОСОБА_1 від цієї ж дати, 24 грудня 2009 року, якою закрито провадженням справу щодо нього по цьому ж факту за ч.1 ст.130 КУпАП з тих підстав, що він не керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

Апеляційний суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 13 листопада 2009 року в стані алкогольного спяніння керував мопедом по вул. Незалежності в с. Тишиця Березнівського району.

За таких обставин постанова суду за ст. 185 КУпАП, на яку покликається позивач, не може бути підставою для висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Адже ОСОБА_1 не стверджував, що під час цієї події мав мотошолом. Його заперечення зводилися до того, що він не керував транспортним засобом.

Крім цього, така постанова при вирішенні адміністративної справи судом взагалі не має наперед встановленої сили і підлягає оцінці поряд з іншими доказами по справі.

У відповідності з ч.1 ст. 162 КАС України при вирішенні спору в залежності від встановлених обставин суд може відмовити в задоволенні позову повністю або частково

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не довів своїх вимог наданими доказами, його позов є необґрунтованим і в його задоволенні має бути відмовлено повністю.

.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови від 13 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 80 гривень відмовити.

Постанов а суду остаточна, оскарженню не підлягає.