overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6513/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6513/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 листопада 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Бориспільської державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Бориспільської державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Враховуючи що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Бориспільської державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 02 грудня 2015 року о 10-30 год. в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157, корпус №1, кабінет № 9.

Зобовязати відповідача надати у строк до 02 грудня 2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 325/938/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 325/938/15-а
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

12 травня 2015 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області провадження у справі було відкрито.

12 червня 2015 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області адміністративну справу № 325/938/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

23 листопада 2015 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Справу згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподілено головуючому судді Малінову О.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 09-00 годину 04 грудня 2015 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 233/6521/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6521/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 листопада 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 04 грудня 2015 року о 09:00 год. в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157, корпус №1, кабінет № 9.

Зобовязати відповідача надати у строк до 04 грудня 2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/5929/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5929/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача Меліхова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Авдіївки, Дзержинська, Костянтинівки та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Меліхова Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов*язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 9, 126 КУпАП, п.1.10, підпунктів а), б), ґ) п.2.1 Правил дорожнього руху України, керуючись ст. ст. 6, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Авдіївки, Дзержинська, Костянтинівки та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Меліхова Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ПС2 № 366610 від 05 жовтня 2015 року, складену інспектором ДПС Відділу державної автомобільної інспекції м. Костянтинівка Меліховим Олександром Вікторовичем відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/9805/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/653/15
Справа № 235/9805/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заяв відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з отриманням позивачем копії постанови про накладення адмінінстративного стягнення 12 листопада 2015 року і недостатністю часу для звернення до суду з адміністративною позовною заявою, вважаю причину пропуску ним строку звернення до адміністративного суду поважною.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленим КАС України, немає.

Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Визнати причину пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважною.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Призначити по справі судове засідання о 15 годині 00 хвилин 25 листопада 2015 року в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Назаренко Г.В.

4. Зобовязати відповідача надати в строк до 25 листопада 2015 року включно у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/8523/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/8523/15-а
Провадження №2-а/235/631/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коміссарової Ю.Ю.

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 у м. Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про оскарження розпорядження начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі № 158965 від 11.09.2015 року про перерахунок розміру пенсії із заробітку,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про оскарження розпорядження начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі № 158965 від 11.09.2015 року про перерахунок розміру пенсії із заробітку, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі №158965 від 11.09.2015 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням ставки у «60» відсотків від заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі документів, наданих ним за заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійського району від 04.06.2015 року та довідкою № 18-57-242 від 14.05.2015р. та додатком до довідки про нову суму заробітної плати та інших виплат, із застосуванням ставки у «80» відсотків від заробітної плати та інших виплат з 01 червня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 24 листопада 2015 року. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше 29 листопада 2015 року.

Суддя
Справа № 265/7502/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7502/15-а
Провадження № 2-а/265/252/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 08 грудня 2015 року о 11.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/3178/15-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3178/15-а
Провадження№ 2-а-266/80/15
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 листопада 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Маросіної Є.М. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивача у судове засідання не зявився але звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У звязку з тим, що позивача подав заяву про залишення ініційованого ним позову без розгляду, що є його законним правом, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд вважає, що оскільки позов залишається без розгляду за клопотанням позивача, сплачений судовий збір за подачу позову не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 87, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав,з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового зборуза подання позовної заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 242/4566/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4566/15-а
Провадження №2-а/242/422/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду 30.11.2015 р. о 09 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/4561/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4561/15-а
Провадження №2-а/242/420/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду 30.11.2015 р. о 09 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 298/1090/15-а
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1090/15-а
Номер провадження 2-а/298/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала судді від 06.11.2015 року про усунення недоліків зазначеної позовної заяви не виконана у встановлений строк, у звязку із чим позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути вищевказану адміністративну позовну заяву ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Великоберезнянський районний суд як адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич