Справа № 761/32834/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/477/2015
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства м. Києва Скряги Олександра Вікторовича про скасування постанови № 3993 від 27.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою про скасування постанови №3993 від 27 серпня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову позивачем отримано 25 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.

З позовною заявою про оскарження постанови позивач звернувся до суду лише 04 листопада 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку, при цьому матеріали позову не містять заяви позивача про поновлення строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи ввищевикладене, приходжу до висновку про залишення вказаного позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 41, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства м. Києва Скряги Олександра Вікторовича про скасування постанови № 3993 від 27.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК