overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1267/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2015 року справа № П/811/1267/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу. визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 жовтня 2015 року на 11:05.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-855/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2010 року № 2а-855/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Хливнюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-855/10/2670 на 26 квітня 2010 року о 16:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/15903/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/15903/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінського Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2015 року прийнято справу до провадження та призначено попереднє судове засідання на 17.11.2015 року.

У попереднє судове засідання 17.11.2015 року представник позивача та відповідачів 1 та 2 не прибули, про судовий розгляд повідомлені належним чином.

11.09.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, яку просив розглянути без участі позивача.

Дослідивши матеріали справа, розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовні матеріали позивачу не повертаються.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-363/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 33/77
27 липня 2010 року № 2а-363/10/2670
до Народний депутат України ОСОБА_2
про оскарження окремих положень нормативно-правового акту та визнання бездіяльності протиправною
Суддя Маруліна Л.О.
Секретар Ємельянова А.С.
1. Оголошується перерва в адміністративній справі № 2а-363/10/2670 на 03 серпня 2010 року о 16:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № П/811/1267/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року справа № П/811/1267/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу. визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 жовтня 2015 року на 11:05.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-855/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2010 року № 2а-855/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Хливнюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-855/10/2670 на 14 червня 2010 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11488/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

За позовом

Фермерьке господарство "Вишеньки"

до

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Київської обласної філії

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання внести відомості до Державного земельного кадастру

Суддя Маруліна Л.О.

Секретар Ємельянова А.С.

У Х В А Л И В:

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/24208/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/24208/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до 1. Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова С.Ю.

2. Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправним та скасування наказу від 28.09.2015 №438-к/тр, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітну за час вимушеного прогулу,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

пр-к позивача: ОСОБА_3;

пр-к третьої особи: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/24208/15 за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова С.Ю., третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явилися позивач, представник позивача та представник третьої особи.

В ході підготовчого судового засідання судом було поставлено питання про заміну статусу третьої особи на відповідача 2.

Позивач, представник позивача та представник третьої особи не заперечували щодо заміни статусу третьої особи на відповідача 2.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/24208/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2016 року о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-11488/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Ємельянова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Фермерьке господарство "Вишеньки"

до

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Київської обласної філії

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання внести відомості до Державного земельного кадастру

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/21245/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 листопада 2015 року

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши у судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про відмову від адміністративного позову, в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Автобази Публічного акціонерного товариства “Київметробуд”

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі по тексту – позивач, УПФУ в Святошинському районі) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Автобази Публічного акціонерного товариства “Київметробуд” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 22 265,45 грн.

Позивач подав до суду заяву про відмову від позову, у зв’язку зі сплатою заборгованості.

В судове засідання 16 листопада 2015 року представники сторін не з’явились.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови УПФУ в Святошинському районі від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва від адміністративного позову до Автобази Публічного акціонерного товариства “Київметробуд” про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 872/2521/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2015 рокусправа № 804/17009/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

при секретарі: Горшкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 804/17009/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 804/17009/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості.

Частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повної та всебічної перевірки правильності встановлених судом першої інстанції обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» копію Статуту з метою встановлення наявності чи відсутності факту правонаступництва.

Керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Зобов'язати ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» надати інформацію, зазначену у цій ухвалі до 25 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Шлай

Судді С.М. Іванов

С.В. Чабаненко
Справа № 804/8516/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8516/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р.

справа № 804/8516/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління "Укренергобуд"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 804/8516/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління "Укренергобуд"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління "Укренергобуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 804/8516/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління "Укренергобуд" про стягнення заборгованості.

Необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2015 року о 09:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 26 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 808/3876/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р. справа № 808/3876/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 р. по справі № 808/3876/15

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Запорізької області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 жовтня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/2054/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. справа 804/2054/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінгтон" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінгтон" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

На дану постанову відповідачем 23.04.2014 подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження. Пропуск строку пояснюють несвоєчасним отриманням копії постанови.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови, з урахуванням доводів позивача, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 грудня 2015 року на 14:20.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров