Справа № 202/8652/15-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №202/8652/15-а
Провадж. 2а/202/183/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2015 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська , ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адмінстрацію в Публічному акціонерному товаристві ІмексБанк, третя особа про забов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16 листопала 2015 року ОСОБА_2О звернувся до суду з адміністративним позвом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адмінстрацію в Публічному акціонерному товаристві ІмексБанк, третя особа Публічне акціонерне товариство ІмексБанк про забов*язання вчинити певні дії, а саме : визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адмінстрацію, ОСОБА_3П,. щодо невключення його до переліку вкладників Публічному акціонерному товаристві ІмексБанк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов*язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адмінстрацію ОСОБА_3П включити його, ОСОБА_2О до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства ІмексБанк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов*язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити його до Загального реєстру вкладників Публічному акціонерному товаристві ІмексБанк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню возивачеві, оскільки справа не підсудна ОСОБА_4 районному ( місцевому) суду міста Дніпропетровська як адміністративному суду , а підсудна окружному адмінстративному суду , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адмінстративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, іх посадова або службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом , та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміінстративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адмінстративним судам.

Згідно із ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адмінстративним судам підсудні: 1) адмінстративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окоружним судам; 2) усі адмінстративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адмінстративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб*єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення , перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрайцездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пілдьг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адмінстративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусове видворрення іноземців та осіб без громадячнства за межі території України.

Отже, дана позовна заявва до числа зазначених не відноситься.

Відповідно до Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є обєктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні..

З наведеного вбачається, що дана справа підсудна окружному адмінстративному суду, тому на підставі п.6 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява разом з доданими до неї матеріалами має бути повернута позивачеві для подачі до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена позивачем сума содового збору у розмірі 487, 20 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючі викладене, керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адмінстрацію в Публічному акціонерному товаристві ІмексБанк, третя особа про забов*язання вчинити певні дії, разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачеві, ОСОБА_2.

Зобов*язати Управління державної казначейської служби України в ОСОБА_4 районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_2 сплачений 26.10.2015 року у відділення ПАТ ПриватБанк судовий збір у розмірі 487( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп за квитанцією № 933100581 на р/р № 0006, МФО 805012, .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області особою , яка подала позовну заяву, протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: Л.А. Бєльченко