Справа № 755/8158/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8158/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міст Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Ковалівська Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по заробітній платі з урахуванням показника заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу по Україні за 2009 рік,

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по заробітній платі з урахуванням показника заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу по Україні за 2009 рік залишено без розгляду. (а.с.22-23)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2011 року скасовано в частині залишення позовних вимог починаючи з 28 лютого 2011 року без розгляду, в цій частині винести нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В іншій частині ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2011 року залишено без змін. (а.с.41)

30 травня 2013 року в судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1, представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, в судове засідання не з'явився, до суду надійшли письмові заперечення на позов разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

30 травня 2013 року позивач ОСОБА_1, до закінчення судового розгляду даної справи по суті, залишив зал судового засідання не повідомивши суд про причини, які перешкоджають позивачу брати участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, до закінчення судового розгляду справи по суті, покинув зал судового засідання не повідомивши суд про причини, які перешкоджають позивачу брати участь у судовому засіданні, що свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, як це передбачено п.8 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки за таких обставин проведення судового розгляду справи без участі позивача суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Враховуючи наведене та керуючись п.8 ч.1 ст. 155, ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по заробітній платі з урахуванням показника заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу по Україні за 2009 рік залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу , що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: