Справа № 2-а-530/11
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-530/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації про оскарження ухилення від здійснення передбачених законом повноважень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з адміністративним позовом до комунального підприємства ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації, в якому просить визнати протиправним ухилення відповідача, як субєкта делегованих владних повноважень, від державної реєстрації її права власності на частину домоволодіння за адресою: м.Рівне, вул.Міцкевича, 94; просить зобовязати відповідача, як орган державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, здійснити державну реєстрацію її права власності на цілу частку домоволодіння за адресою: м.Рівне, вул.Міцкевича, 94, яка складається з приміщень (згідно технічного плану від 29.09.2000 р.):

1) коридор 1-1 площею 4,3 кв.м., жила кімната 1-2 площею 14,2 кв.м., тамбур І площею 4,4 кв.м., належних позивачці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 травня 2004 року після смерті ОСОБА_3, нотаріальний реєстровий номер 3-673 Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори;

2) приміщення і споруд згідно з технічним планом від 29.09.2000 р.: жила кімната 2-4 площею 16,9 кв.м., ? частина сараю-літньої кухні Б, сараю В, вбиральня в, ? частина огорожі 1, належних позивачці на підставі Договору дарування від 04 жовтня 2000 року, нотаріальний реєстровий номер 3-656 Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, визнаного частково недійсним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2006 року.

У відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з доданих позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви копій Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою вул.Міцкевича, 94 в м.Рівне, виготовленого станом на 29.09.2000 р. комунальним підприємством ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації та копій рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2006 року, ухваленого в цивільній справі №2 - 3702/06 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності на частину житлового будинку і визнання частково недійсним договору дарування, треті особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Універсальна товарно-майнова біржа Прайс, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, третя особа - Універсальна товарно-майнова біржа Прайс, між колишніми сторонами по даній справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 існує спір про право цивільне, а саме - щодо визначення ідеальних часток у праві власності як ОСОБА_1, так і ОСОБА_4 на домоволодіння №94 по вул.Міцкевича в м.Рівне, що відповідали б їх реальним часткам у вказаному домоволодінні (за фактичним користуванням приміщеннями у будинку та прибудинковими будівлями і спорудами).

Відтак, комунальне підприємство ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації не взмозі зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на належну їй, згідно правовстановлюючих документів, частину домоволодіння №94 по вул.Міцкевича в м.Рівне, як складається: коридор 1-1 площею 4,3 кв.м., жила кімната 1-2 площею 14,2 кв.м., тамбур І площею 4,4 кв.м., жила кімната 2-4 площею 16,9 кв.м., ? частина сараю-літньої кухні Б, сараю В, вбиральня в, ? частина огорожі 1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Керуючись п.1 ч.1, ч.ч.2 - 6 ст.109, ст.165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації про оскарження ухилення від здійснення передбачених законом повноважень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: