Справа № 331/7220/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/7220/15-а
Провадження № 2/331/124/15
У Х В А Л А

Про витребування доказів

«12» листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі ЄУН № 331/7220/15-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.11.2015 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по зазначеній цивільній справі.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 пояснив, що для розгляду даної справи, необхідним є встановлення факту оплати ОСОБА_1 пенсійного збору через банківську установу.

У звязку з вищевикладеним, з метою повного та все стороннього розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 просить суд витребувати з ПАТ «Радикал Банк» відповідну інформацію.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 3. ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 71, 73-75 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі ЄУН № 331/7220/15-а задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Радикал Банк» (08130, Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна 2-В, Київська область, Києво-Святошинський р-н) , МФО 813015, надати суду наступну інформацію:

1. Чи здійснювалося громадянином ОСОБА_1 09.07.2015 р. (код НОМЕР_1) оплата збору у сумі 56 541,67 грн. через відділення ПАТ «Радикал Банк», що розташоване у м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96, за квитанцією №П1530606 від 09 липня 2015 року?

2. Чи були переведені кошти у сумі 56 541,67 грн. сплачені ОСОБА_1 09.07.2015 р. (код НОМЕР_1) на користь банку отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код МФО 813015, код отримувача 38025409?

3. Якщо оплата ОСОБА_1 09.07.2015 р. (код НОМЕР_1) була здійснена, але кошти не переведені на рахунок банку отримувача, то з яких причин?

Зобовязати ПАТ «Радикал Банк» (08130, Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна 2-В, Київська область, Києво-Святошинський р-н) , МФО 813015, якщо вищезазначені розрахункові операції були здійснені, надати суду завірені копії відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя І.О. Смолка