Справа № 299/2221/13-а
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2221/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом 28 вересня 2015 року на виконання постанови суду від 07 серпня 2013 року, прийнятої у справі № 299/2221/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій про відмову в зарахуванні періодів роботи до трудового стажу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою.

Особи, які беруть участь у справі, які повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з"явилися, їх неприбуття згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

16.11.2015 року до суду поступила заява ОСОБА_1, у якій вона просить подану нею заяву про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Обстеживши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

Питання поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання є одним із процесуальних питань, пов"язаних з виконанням судових рішень у адміністративних справах, та дане питання регламентує ст. 261 КАС України.

У ст. 261 КАС України не передбачено, яке процесуальне рішення приймається судом у разі, коли особа, подавши заяву, у подальшому просить її не розглядати.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому при вирішенні клопотання заявника про залишення без розгляду поданої нею заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягають застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, де передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що у заяві від 16.11.2015 року ОСОБА_1 просить суд залишити без розгляду заяву про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, ініціатива заявника щодо нерозгляду поданої нею заяви, на думку суду, є рівноцінною вжитому у п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України процесуальному поняттю відкликання заяви, то заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом 28 вересня 2015 року на виконання постанови суду від 07 серпня 2013 року, прийнятої у справі № 299/2221/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій про відмову в зарахуванні періодів роботи до трудового стажу, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_2