Справа № 2а-143/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-143/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2010 року м. Рогатин

Рогагинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кушпінського Петра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кушпінського П.І. про скасування постанови серія AT №073890 від 25 грудня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що постановою від 25 грудня 2009 року, винесеною інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кушпінським П.І. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП, а саме - порушення вимог п 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав.

25.12.2009 року він керував власним автомобілем НОМЕР_1. В сЛипівка його зупинив інспектор ДПС ВДАІ та повідомив, що ним порушено правила дорожнього руху, а саме те, що він керував транспортним засобом, в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла фар в темну пору доби. Він пояснив інспектору, що при виїзді з дому автомобіль був у справному стані, проте інспектор його пояснень не взяв до уваги, а натомість склав протокол та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідач по справі явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направив до суду клопотання про застосування процесуального строку звернення до суду передбаченого ст. 100 КАС України.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

11 грудня 2009 року інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кушпінським П.І. було складено протокол про порушення ОСОБА_1 п 31.4.3 Правил дорожнього руху.

25 грудня 2009 року інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кушпінським П.І. винесено постанову серія AT №073890 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. В постанові зазначено, що 11.12.2009 року в с.Липівка Рогатинського району він керував автомобілем, в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла фар в темну пору доби.

Відповідно до п.31 .4.3(в) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 забороняється експлуатація транспортного засобу, в якому не

горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

У відповідності до 4.1 ст.121 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, шо мають несправності зовнішніх світлових приладів(темної пори) тягне за собою накладення штрафу від двадцята до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Згідно п.1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ці правила несуть відповідатьність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі прот еку зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивач дізнавшись 02 лютого 2010 року від державного виконавця ДВС Рогатинського районного управління юстиції про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кушпінського ПІ від 25.12.2009р. своєчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Враховуючи викладене, постанову серії AT №073890, складену інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кушпінським П.І. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн. слід скасувати в частині подвоєння штрафу, так як в пятнадцятиденний термін ОСОБА_1 не міг оплатити штраф, накладений постановою інспектора АП ВДАІ Рогатинського району від 25.12.2009 року, оскільки постанову під розписку йому не було вручено, а дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності 02.02.2010 року від державного виконавця ВДВС Рогатинського районного управління юстиції в решті постанову залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії AT № 073890 від 25 грудня 2009 року складен інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кушпінським Петром Івановичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ч.І ст. 121 КУпАП скасувати в частині подвоєння штрафу. В решті постанов залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: