Справа № 2а-293/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-293/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М..розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ДАІ м.Тернополя ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВО №115895 від 18.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в позовній заяві зазначив, що 18.04.2010 року він керував автомобілем в м. Тернополі по вул. Підволочиське шосе, де його зупинив інспектор ДПС ДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 та повідомив, що ним було порушено Правила дорожнього руху України, а саме на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, коли права смуга була свобідна. Він відповів, що змушений був перестроїтись в крайню ліву смугу, оскільки права була вкрита вибоїнами і рухаючись по ній він міг би пошкодити автомобіль. Фактично він здійснював обїзд перешкоди, а це як відомо дозволяється Правилами дорожнього руху. Однак інспектор ДПС його пояснення до уваги не взяв та склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, просить суд постанову інспектора ДАІ серії ВО №115895 від 18.04.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

18 квітня 2010 року інспектором ДПС ДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії ВО №125809 за порушення ОСОБА_1 п. 11.5 Правил дорожнього руху.

Цього ж дня інспектором ДПС ДАІ м.Тернополя ОСОБА_3 винесено постанову серії ВО №115895 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 гривень.

Згідно п. 11.5. Правил дорожнього руху на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для

зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Пункт 11.11. ПДР України дозволяє змінювати смугу лише для об'їзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинки.

У відповідності до п.4 сг.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта атадних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови серії ВО №115895 від 18.04.2010 року вбачається, що 18.04.2010 року о

17год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Підволочиське шосе керуючи транспортним засобом ВАЗ- 21104 державний номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, тоді, коли права смуга була вільною, чим порушив п. 11.5. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суду не надав по даній справі.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що постанову складену інспектором ДПС ДАІ м.Тернополя ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1. за ч.І ст. 122 КУпАП слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст. 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України, суддя,-

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову серії ВО №115895 від 18 квітня 2010 року, складену інспектором ДПС ДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: