Справа № 825/3565/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3565/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівського окружного адміністративного суду, судді Житняк Лариси Олександрівни, судді Кашпур Ольги Валеріївни, судді Добрянського Віталія Віталійовича, керівника апарату Бойко Тетяни Миколаївни, Кабінету Міністрів України, Прем'єр-Міністра України Яценюка Арсенія Петровича про поновлення прав та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Чернігівського окружного адміністративного суду, судді Житняк Лариси Олександрівни, судді Кашпур Ольги Валеріївни, судді Добрянського Віталія Віталійовича, керівника апарату Бойко Тетяни Миколаївни, Кабінету Міністрів України, Прем'єр-Міністра України Яценюка Арсенія Петровича про поновлення прав та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивач ухвалу суду отримав 06.11.2015, однак її вимоги у строк, встановлений судом не виконав, оскільки не зазначив у позовній заяві найменування суду до якого подається позовна заява, місця служби відповідачів та їх поштової адреси, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дати підписання позовної заяви; не надав до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначив причин неможливості їх надання, копій позовних заяв та доданих до них документів у відповідності до кількості відповідачів, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівського окружного адміністративного суду, судді Житняк Лариси Олександрівни, судді Кашпур Ольги Валеріївни, судді Добрянського Віталія Віталійовича, керівника апарату Бойко Тетяни Миколаївни, Кабінету Міністрів України, Прем'єр-Міністра України Яценюка Арсенія Петровича про поновлення прав та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій