overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/4350/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4350/11
Провадження № 2-а/612/1950/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 квітня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті пенсії та доплати до пенсії, передбаченої ст. ст. 50,54,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доуправління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті пенсії та доплати до пенсії, передбаченої ст. ст. 50,54,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 279/3658/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3658/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст..ст.6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 29.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 29.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/6272/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6272/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. 10 год.10 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 15.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 вказаного Закону за період з 15.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 279/6761/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6761/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. 11 год.30 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 вказаного Закону за період з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 279/6480/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6480/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. 09 год.10 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 вказаного Закону за період з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 359/9724/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9724/15-а
Провадження №2-а/359/280/2015
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 Івано-вича до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій проти-правними, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати дії інспектора ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Борис-пільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 протиправ-ними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №527560 від 9 жовтня 2015 року. Крім того, позивач просить закрити провадження в спра-ві про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспіль-ського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, про скасування постанови в справі про адміністративне пра-вопорушення, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 30 хвилин 9 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до ньо-го документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/3477/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3477/15-а
Провадження №2-а/359/156/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуго-вування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській об-ласті та начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, що полягають у винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення; про скасування її та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163 та 1712 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області та начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправ-ними дій, що полягають у винесенні постанови в справі про адміністративне правопору-шення; про скасування її та закриття провадження в справі про адміністративне право-порушення задовольнити частково.

Дії начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, що полягають у винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправни-ми.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №965139 від 14 березня 2015 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 закрити у звязку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

У задоволенні адміністративного позову в частині вимоги про закриття провадження в адміністративній справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: пози-вачем та його представником протягом 10 днів з дня її ухвалення; відповідачами про-тягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 359/9724/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9724/15-а
Провадження №2-а/359/280/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслу-говування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, що полягають у вине-сенні постанови в справі про адміністративне правопорушення; про скасування її та за-криття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.2 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, 1712 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслугову-вання м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській облас-ті ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, що полягають у винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення; про скасування її та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Дії інспектора ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, що полягають у ви-несенні постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнати неправомір-ними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №527560 від 9 жовтня 2015 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Постанову адміністративного суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: пози-вачем протягом 10 днів з дня її ухвалення; відповідачем протягом 10 днів з дня отри-мання копії постанови суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1594/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1594/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-1594//2010 року
У Х В А Л А

29 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заперечення , в якому просив розгляд справи проводити без його участі

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-1579/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1579/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2- а-1579/10 року
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Під час відкриття провадження по даній справі, суддею встановлено, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху так як подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: в тексті позовної заяви позивачем невірно зазначений відповідач по справі, так як відповідачем по даній категорії справ повинна виступати юридична особа УДАІ ГУ МВС України в Київській області .

05 листопада 2010 року суддею винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Однак у встановлений термін недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, а саме: до суду не подана належним чином оформлена позовна заява з вірно визначеним відповідачем по справі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя Г.О. Білик