Справа № 2-а-610/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Cправа № 2 а-610/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді- Мартинова Є.О.,

при секретарі - Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, треті особи ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про поновлення виконавчого провадження.

встановив:

14.05.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради з проханням відстрочити виконання постанови про поновлення виконавчого провадження від 01.04.2010 року ВП № 14202586. Позовну заяву обгрунтовано тим, що виконати постанову в частині стягнення на користь ОСОБА_1 3814,75 гривень недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій неможливо через відсутність необхідного програмного забезпечення. Крім того, відсутнє відповідне збільшення фінансування з Державного бюджету на ці видатки.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, ніяких заперечень чи пояснень до суду не надійшло.

Третя особа ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 263 ч. 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали даної справи та матеріали справи № 2-а-94/2007 року, надані документи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міського управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської Ради Київської області про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Міського управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської Ради Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль. вул. Головатого, 2) на користь ОСОБА_1 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова-2,6 кв. 75) 3814 гривень 75 копійок недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій. Постанова набрала чинності.

06.06.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-а-94/2007 року про стягнення з міського управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 3814 гривень 75 копійок недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області 01.04.2010 року поновлено виконавче провадження.

Згідно ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, заява про відстрочення виконання постанови може бути подана за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Заяву про відстрочення виконання постанови обгрунтовано тими доводами, які наводилися Управлінням праці та соціального захисту населення Бориспільської міської Ради Київської області в його запереченнях на адміністративний позов. Суд надав їм оцінку в постанові і визнав неприйнятними. Нових обставин, які б свідчили про наявність підстав для відстрочення виконання постанови суду позивач не навів.

Крім того ОСОБА_1 до цього часу не може скористатись своїми правами на отримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про поновлення виконавчого провадження від 01.04.2010 року ВП № 14202586.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.