Справа № 2а/0470/4738/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2012 р. Справа №2а/0470/4738/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі Бринза О.В.;

позивач ОСОБА_1М;

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (дов. у справі);

від відповідача ОСОБА_3 (дов. у справі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, стягнення заробітної плати, моральної шкоди,- ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому просить витребувати від відповідача документи, що свідчать про підставу звільнення позивача ОСОБА_1: висновок від 06.10.2010 року, затверджений начальником Петриківського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 про результати перевірки, проведеної з 22.09.2010 року по 30.09.2010 року у відношенні ОСОБА_1 та наказ ГУМВС України в області від 08.11.2010 року №2189; визнати дії начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення дільничного інспектора міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України протиправними; визнати недійсним наказ начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 №264 о/с від 14.12.2010 року про звільнення дільничного інспектора міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил за п.64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, виданого на підставі наказу ГУМВС України в області від 08.11.2010 року №2189 та поновити його на службі в органах внутрішніх справ на посаді дільничного інспектора міліції; стягнути з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на його користь суму середнього заробітку в межах річного строку у розмірі 19 584,96 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., а всього 29 584,96 грн.

Ухвалою від 26.04.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0470/4738/12 та справу призначено до судового розгляду 03.05.2012 року.

В судове засідання сторони не зявились, в звязку з чим судовий розгляд справи відкладено на 25.05.2012 року, останнє перенесено в звязку з перебуванням судді в щорічні черговій відпустці на 31.05.2012 року.

В судовому засіданні представник ГУ МВС України в області надав клопотання про залучення до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_6 районний відділ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до п.9 Положення про районні, міські, лінійні відділи ГУМВС України в Дніпропетровській області, затвердженого наказом УМВС України в Дніпропетровській області від 17.11.2007 року №1000 Петриківський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області є юридичною особою, яка має самостійний баланс і згідно зі ст. 80 ЦК України може виступати від власного імені в суді. Оскільки серед заявлених позовних вимог є вимога про виплату заробітної плати, а позивач працював у Петриківському районному відділі ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з метою недопущення вирішення питання про права, свободи, інтереси чи обовязки Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, останнє необхідно залучити в якості другого відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник проти залучення в якості другого відповідача по справі Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд зробив висновок про необхідність залучення Петриківський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про витребування документів, що свідчать про підставу звільнення позивача ОСОБА_1: висновок від 06.10.2010 року, затверджений начальником Петриківського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 про результати перевірки, проведеної з 22.09.2010 року по 30.09.2010 року у відношенні ОСОБА_1 та наказ ГУМВС України в області від 08.11.2010 року №2189

У відповідності до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити вимогу позивача та витребувати від головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області вищезазначені документи.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.71, ст.79, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання головного управління МВС України в Дніпропетровській області щодо залучення другого відповідача задоволити.

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_6 районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка, вул. Леніна, 16-а).

Позивачу надіслати другому відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї, докази чого надати суду.

Витребувати від головного управління МВС України в Дніпропетровській області документи, що свідчать про підставу звільнення позивача ОСОБА_1: висновок від 06.10.2010 року, затверджений начальником Петриківського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 про результати перевірки, проведеної з 22.09.2010 року по 30.09.2010 року у відношенні ОСОБА_1 та наказ ГУМВС України в області від 08.11.2010 року №2189

Вказані документи надати суду в строк до 07.06.2012р.

Розгляд справи відкласти на 07.06.12 року о 11:20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Копію ухвали надіслати сторонам та запропонувати подати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_7