overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7708/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № провадження 2-а/361/521/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 08 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/6358/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6358/15-а
провадження № 2-а/361/466/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютиана частини)

12 листопада 2015 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним рішення, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 1008/7733/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1008/7733/12
Провадження № 2-а/362/71/13
У х в а л а

"17" січня 2013 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Жук М.В., розглянувши адміністративний позов заступника Васильківського міжрайонного прокурора до Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

Заступник Васильківського міжрайонного прокурора звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Ухвалою від 14 грудня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2013 року.

Зазначені в ухвалі недоліки були усунуті у встановлений судом строк.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України відсутні.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що вирішення судом спору, який виник між сторонами, може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в яким спірним рішенням Саливонківської сільської ради № 163-19-VI від 11 жовтня 2011 року було надано дозвіл на виготовлення технічної документації.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ч. 2 ст.53, ст. 107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора до Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду на 05 березня 2013 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 313.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1008/3999/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
8 м. м. Васильків Васильківський район Київська область Україна 8600
Справа № 1008/3999/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарях: Костубіцькій Т.М., Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДІМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Копилова Вадима Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2013 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти одної) грн. 00 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1008/4621/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1008/4621/12
У Х В А Л А

29.01.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Жука М. В.

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року вказану позовну заяву залишено без руху.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення цієї ухвали суду.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не є перешкодою для вирішення заяви.

Вивчивши підстави порушеної заяви, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки ухвала суду від 23 липня 2012 року є зрозумілою, то заява позивача про її роз'яснення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 1008/4621/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1008/4621/12
У Х В А Л А

29.01.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Жука М. В.

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Проте в ухвалі суду допущено описку, а саме в абзаці п'ятому зазначено ст. 16-2 замість ст. 15-1 КАС України.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити в тексті ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року описку, вказавши в абзаці п'ятому мотивувальної частини замість "ст. 16-2 КАС України" "ст. 15-1 КАС України".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 1008/3733/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1008/3733/12
У Х В А Л А

31.01.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Жука М.В.,

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до управління ДВС ГУЮ у Київській області, управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 подано заяву про накладення арешту на розрахункові рахунки відповідачів.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеної заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки визначені законом підстави для забезпечення позову відсутні, клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту на розрахункові рахунки відповідачів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 1008/7971/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1008/7971/12
Провадження № 2-а/362/81/13
У х в а л а

"29" січня 2013 р. м. Васильків

Cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Жук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Голосіївського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою від 28 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 січня 2013 року.

У встановлений судом строк позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Суд дослідивши адміністративний позов і додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківсьому міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Голосіївського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 4 лютого 2013 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1008/3733/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/3733/12
Провадження № 2-а/362/26/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

31.01.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 186, 254 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати не надіслання державним виконавцем управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 постанови про закінчення виконавчого провадження - протиправним.

В решті вимог позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 1008/7973/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1008/7973/12
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Жук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика УДАЇ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1В, залишено без руху з наданням заявнику строку до 30 січня 2013 року для усунення її недоліків, а саме: зазначення поштової адреси і засобів звязку відповідача.

Відповідно до зворотного повідомлення про отримання поштового листа, яким було надіслано копію цієї ухвали, його отримано позивачем особисто 15 січня 2013 року.

Проте у встановлений в ухвалі суду строк, ОСОБА_1В, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика УДАЇ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1008/3539/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/3539/12
Провадження № 2-а/362/25/13
У Х В А Л А

"04" березня 2013 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень не чинними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28 грудня 2012 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк заявник усунув недоліки позовної заяви.

За таких обставин підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 110 та 111 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень не чинними та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання в залі суду на 12 квітня 2012 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 313.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу направити суду письмові обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду, з наданням доказів, якими вона обґрунтовується.

Відповідачу та третій особі запропонувати направити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1008/4621/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/4621/12
Провадження № 2-а/362/29/13
У Х В А Л А

"12" березня 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Жука М. В.

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому у справі судді, в зв'язку з розглядом ним інших справ у порядку адміністративного та цивільного судочинства за участю заявника.

Вивчивши підстави заявленого відводу, суд вважає, що він задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим, підстав, передбачених ст. 29 КАС України для відводу судді, заявником наведено не було, а процесуальні дії судді не є підставою для його відводу.

Керуючись ст.ст. 29, 31,165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Жука М.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя