Справа № 826/25218/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2015 року м. Київ № 826/25218/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
доПублічного акціонерного товариства "Коровай"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Коровай" про стягнення заборгованості у розмірі 69811,52 грн.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року №484-VІІІ, яким встановлені нові ставки сплати судового збору.

Згідно частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2015 року на рівні 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а тому позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Разом з тим, позивачем не сплачено судовий збір, що є недоліком позовної заяви.

Так, разом із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач зазначав, що при формуванні та затвердженні кошторису видатків Управління, не передбачено видатків по коду 2800 «Інші видатки», з якого проводяться видатки на оплату судового збору. Кошторис, в частині затвердження витрат на оплату судового збору, не переглядався, в тому фінансування в Управління відсутнє.

Так, згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ознайомившись із клопотанням позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на те, що з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» (відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII), відповідно до яких, пільг зі сплати судового збору для органів Пенсійного фонду не передбачено. Таким чином, позивач зобовязаний сплатити судовий збір на загальних підставах.

Крім того, згідно Акту від 16 листопада 2015 року № 636, складеного працівниками Окружного адміністративного суду міста Києва, при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: копії довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вих. 14224/09-18/1 від 28 жовтня 2015 року та докази її відправлення, копії ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області по справі № 533/899/15-а від 10 вересня 2015 року.

Вищенаведені недоліки не дають можливості суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А): оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.; - копії довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вих. 14224/09-18/1 від 28 жовтня 2015 року та докази її відправлення, копії ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області по справі № 533/899/15-а від 10 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області без руху.

3.Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

4.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський