overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3268/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 року справа №П/811/3268/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача Довганя І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-3871/12,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 року Справа №1170/2а-3871/12,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Шевченка, 76

до відповідача: Державного підприємства Трест «Олександріярозрізобуд», 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Коваленко, 23А

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - Іванової І.М.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 30 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №1170/2а-3871/12, виданого 30 липня 2014 року Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/3356/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року справа №П/811/3356/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт - СВ» (далі - Товариство) про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 1218 грн. у зв'язку із поверненням адміністративного позову.

Суд, розглянувши заяву, робить висновок про її задоволення з таких підстав.

16 листопада 2015 року Товариство звернулося до суду з позовом до реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області (а.с.4-6).

При зверненні до суду Товариство сплатило судовий збір у сумі 1218 грн. (а.с.13).

Ухвалою суду від 20 листопада 2015 року позов повернуто Товариству (а.с.10).

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

А тому, заяву Товариства належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Горизонт - СВ» судовий збір у сумі 1218 грн. (квитанція від 16 листопада 2015 року №0.0.461730964.1, яка видана ПАТ "ПриватБанк").

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/76/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року справа №П/811/76/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, першого заступника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області Колєснікової В.Т. про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним дій та скасування вимоги від 14 липня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.129, 137).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 801/7402/13-а
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

801/7402/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 листопада 2015 року 801/7402/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2015 року, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року у справі №801/7402/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЦ" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2015 року витребувано справу №801/7402/13-а з Київського окружного адміністративного суду та за відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

16.11.2015року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2015 року, а також відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи №801/7402/13-а , суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №801/7402/13-а на 03 грудня 2015 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 3 грудня 2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лиска І.Г.
Справа № П/811/3380/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року справа №П/811/3380/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про його повернення з таких підстав.

Так, 20 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з 5 ідентичними позовами до Управління.

Всі позови зареєстровані, як окремі адміністративні справи, та передані на розгляд декільком суддям.

Аналізуючи такі дії позивача, суд зробив висновок, що вони спрямовані на самостійне визначення складу суду.

Це доводиться їх кількістю.

Однак, згадані дії позивача призведуть до того, що функціонування автоматизованої системи документообігу суду не забезпечить об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями, котрий передбачений пунктом 1 частини 1 статті 15-1 КАС України.

Відповідно до приписів цієї норми права автоматизована система документообігу суду забезпечила об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями під час реєстрації першого позову (№П/811/3376/15).

Цей позов переданий на розгляд судді Притулі К.М., який на даний час ще не прийняв жодного процесуального рішення.

Згідно статті 3 КАС України адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Таким чином, визначення поняття «адміністративна справа» не пов'язане з наявністю ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, у провадженні цього ж суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 814/2519/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.11.2015 р. Справа № 814/2519/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князева В. С., за участю: секретаря судового засідання: Западнюк К.А., представника позивача: Луцишин Я.М., представника відповідача: Іванчекно П.М., представників третіх осіб: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", (пр-т Московський, 28-А БЦ "SP-HALL", м. Київ, 04655)
до відповідача:Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського Міського управління юстиції, (вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020)
треті особи1. ОСОБА_3, (АДРЕСА_1) 2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
проскасування постанови № 18950638 від 23.04.10 р. та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернувся з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського Міського управління юстиції про скасування постанови № 18950638 від 23.04.2010 року та зобов'язання відповідача винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна позивача.

04.11.2015 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вiдповiдно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником позивача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 23.11.15 року до 12:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.
Справа № 1170/2а-1261/12,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 року Справа №1170/2а-1261/12,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Шевченка, 76

до відповідача: Державного підприємства Трест «Олександріярозрізобуд», 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Коваленко, 23А

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - Іванової І.М.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 30 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №1170/2а-1261/12, виданого 15 липня 2013 року Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/2436/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2015 року Справа № П/811/2436/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького управління юстиції Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького управління юстиції Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації,-

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 до Державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького управління юстиції Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького управління юстиції Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 813/4282/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3. Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.
Справа № П/811/3253/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року справа №П/811/3253/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області (далі - Управління) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про скасування постанови від 16 вересня 2015 року.

Позивач двічі, а саме, 09 та 23 вересня 2015 року не з'явився в судове засідання, не надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, хоча про час і місце проведення повідомлений належним чином (а.с.19, 43).

А тому, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей