Справа № 409/3176/12
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/3176/12
Провадження № 2-а/209/4/13
У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3 комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи - Дніпродзержинська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Землеустрій", Управління держкомзему м. Дніпродзержинська, про скасування рішень ОСОБА_3 комітету Дніпродзержинської ради та ОСОБА_3 комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3 комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи - Дніпродзержинська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Землеустрій", Управління держкомзему м. Дніпродзержинська, про скасування рішень ОСОБА_3 комітету Дніпродзержинської ради та ОСОБА_3 комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить допитати в судовому засіданні експерта ОСОБА_5, яким було виготовлено висновок судової змельно-технічної експертизи № 598/599-13 від 30.04.2013 року..

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що виклик експерта є видом забезпечення доказів і дане клопотання повинно бути оплачене судовим збором.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст.ст. 73, 74 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Вислухавши учасників судового засідання, з урахуванням того, що виклик в судове засідання експерта не є способом забезпечення доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта Дніпропетровського науково-діслідницького інституту судових експертиз ОСОБА_5

Витрати пов'язані з явкою експерта в судове засідання покласти на відповідача ОСОБА_2

Суддя К.Л. Шендрик

Справа №409/3176/12

Провадження №2-а/209/4/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Петровського, 166

ОСОБА_7

вул. Харківська, 67-15

м. Дніпродзержинськ, 51900

ІДПС ОСОБА_8

РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська

вул. Магнітогорська, 6

м. Дніпродзержинськ, 51934

Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 13.05.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя К.Л. Шендрик