Справа № 1309/9244/12
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/9244/12
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої суддя Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі м.Львова ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3 відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі міста Львова, ОСОБА_3 відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про нарахування та виплату невиплаченої соціальної допомоги,стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, що був уточнений 21.07.2015 року та яким просила постановити суд визнати дії відповідачів протиправними та неправдивими, стягнути з відповідачів на свою користь невиплачену їй соціальну допомогу як інваліду з дитинства за період з 01 червня 2006 року по 24 жовтня 2011 року.

30 жовтня 2015 року позивач надала до суду уточнюючий позов, яким зазначила, що просить суд винести постанову на її користь та виплатити їй моральну шкоду у розмірі 70000грн., при цьому зазначаючи, що вона не отримала з вини відповідачів за період з 01 червня 2006 року по 24 жовтня 2011 року 85696грн.

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

Відповідно до ст.105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Стаття 106. Вимоги до позовної заяви

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки позивачем конкретно не визначено які саме вимоги вона висуває до кожного з відповідачів - їй слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАСУ , суд :

У Х В А Л И В

Надати ОСОБА_1 до 3.12.2015р. строк для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова