Справа № 817/3219/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВСТУП ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

23 листопада 2015 року Справа № 817/3219/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 08 жовтня 2015 року); представника відповідача - Рокуня С.В. (довіреність від 15 травня 2015 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.07.2014 №2, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 23181 грн. 81 коп., та податкову вимогу від 29.09.2014 №3846-25.

Ухвалою судді від 19.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 23.11.2015, прибув представник відповідача та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненське відділення Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що підставою для винесення податкового повідомлення-рішення стали порушення, встановлені в результаті позапланової документальної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_3 з питань дотримання вимог податкового законодавства при отриманні доходів як додаткове благо у вигляді анульованої суми боргу за кредитором ПАТ «Укрсоцбанк». Перевірка проводилася на підставі отриманої податковим органом інформації (повідомлення) податкового агента ПАТ «Укрсоцбанк» про факт анулювання заборгованості в сумі 110440 грн. 30 коп. за договором кредиту №300/Д під 31.08.2007. Представник позивача вказав, що податковому повідомленню-рішенню передували правовідносини між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк», дослідження яких може мати значення як для банківської установи, так і для сторін по справі.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання та вказав, що рішення по справі жодним чином не може вплинути на права чи обов'язки ПАТ «Укрсоцбанк».

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

За приписами частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту від 31.08.2007 №300Д, предметом якого являлось надання позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 227200 грн. 00 коп.

Відповідно до Повідомлення банку від 25.10.2013, сума заборгованості за вказаним вище договором кредиту була анульована.

Суд зазначає, що рішення по справі беззаперечно може вплинути на права та обов'язки Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», оскільки у даному випадку така банківська установа матиме ознаки податкового агента щодо сплати відповідних податкових зобов'язань.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача, оскільки останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненське відділення Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», натомість залученню до участі у справі підлягає юридична особа, з якою укладено договір кредиту - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (місто Київ, вулиця Ковпака, будинок №29).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (місто Київ, вулиця Ковпака, будинок №29).

Про дату, час і місце розгляду справи додатково повідомити особу, яка залучена до участі у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська