overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8207/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8207/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2015 року

справа № 808/8207/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.199, п. 4 ч. 1 ст.202, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області - задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року - скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" про роз’яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року в адміністративній справі №808/8207/14 за позовом Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № П/811/2501/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2501/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р.

справа № П/811/2501/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. у справі № П/811/2501/15

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції,

третя особа - Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції,

про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 200,97 грн. Позивачем у справі були заявлені позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2015р. та визнання протиправною та скасування постанови від 01.12.2012 р. про стягнення виконавчого збору в сумі 24 424,16 грн.

Отже, позивач мав сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в сумі 2 090,09 грн. ((1218грн.*1,5)*1,1+((1218грн.*0,06)*1,1))

За таких обставин, апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 30 листопада 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог

ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. у справі № П/811/2501/15 - залишити без руху.

Надати Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" строк до 30 листопада 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 808/8667/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2015 р. справа № 808/8667/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Кандидата у депутати Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 р.

у справі № 808/8667/15

за позовом Кандидата у депутати Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1

до Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області

треті особи районна газета "Червоний промінь", Запорізька районна організація політичної Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у депутати Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 р. у справі № 808/8667/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 2а-175/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 33/22
22 лютого 2010 року № 2а-175/10/2670
до Державна судова адміністрація України
про визнання нечинними окремих положень нормативно-правового акту
Суддя Маруліна Л.О.
Секретар Хливнюк А.М.
1. Оголошується перерва в адміністративній справі № 2а-175/10/2670 на 11 березня 2010 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № П/811/1267/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 рокусправа № П/811/1267/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропевтровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі № П/811/1267/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 2а-7420/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2010 року № 2а-7420/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Миронець Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Дев'ять балів"
до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві
про скасування постанови про накладення штрафу від 21.04.2010р.
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про скасування постанови старшого державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 від 21.04.2010р. про накладення штрафу на ПП "Дев'ять балів" за невиконання рішення у наданий державним виконавцем добровільний строк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 11.06.2010р.

У судове засідання Відповідач не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, ухвалу суду про відкриття провадження у справі не виконав.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 35, п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-7420/10/2670 на 16 червня 2010 року о 15:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

2. Зобов'язати Позивача повідомити Відповідача про наступне судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача забезпечити явку належним чином підготовленого представника.

4. Зобов'язати Відповідача виконати ухвалу суду від 14.05.2010р. про відкриття провадження по справі №2а-7420/10/2670.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. У разі невиконання вимог суду до сторін буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України, або статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 808/4526/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4526/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р.

справа № 808/4526/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного підприємства "Альфа-Стар" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 808/4526/15 за позовом Приватного підприємства "Альфа-Стар" до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 02 грудня 2015 року о 13:00 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Кругового О.О. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 2а/0470/12487/12
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р.справа № 2а/0470/12487/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 р. в адміністративній справі

за позовом Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 28 жовтня 2015 р. надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 р. в адміністративній справі № 2а/0470/12487/12 за позовом Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 р. в адміністративній справі № 2а/0470/12487/12 за позовом Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 808/8667/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2015 р.справа № 808/8667/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кандидата у депутати Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2015р. у справі № 808/8667/15

за позовом Кандидата у депутати Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1

до Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області

треті особи районна газета "Червоний промінь", Запорізька районна організація політичної Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/8667/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 17 листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2а-363/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 33/77
16 березня 2010 року № 2а-363/10/2670
до Народний депутат України ОСОБА_2
про оскарження окремих положень нормативно-правового акту та визнання бездіяльності протиправною
Суддя Маруліна Л.О.
Секретар Хливнюк А.М.
1. Оголошується перерва в адміністративній справі № 2а-363/10/2670 на 26 квітня 2010 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 808/4703/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4703/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р.

справа № 808/4703/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року позов задоволено.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №417936 від 21 жовтня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 100 грн. 00 коп.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 1339,80 грн.

Враховуючи те, що відповідач сплатив судовий збір у розмірі 100,00 грн., для усунення недоліків апеляційної скарги йому необхідно надати документ про судового збору у розмірі 1239,80 грн.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 14 грудня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак