Справа № 2а-4471/10
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4471/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського МВ ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК 172066 винесеної інспектором ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 18 жовтня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 порушення не вчиняла, тому оскаржувана постанова винесена безпідставно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

Постановою від 18 жовтня 2010 року серії ВК №172066, винесеною ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України, а саме за перевищення швидкості дорожнього руху в м.Рівне по вулиці Макарова та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Частиною 1 ст.122 встановлена адміністративна відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Згідно п. 12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №039697 від 18 жовтня 2010 року ОСОБА_2 в м. Рівне по вулиці Макарова о 10 годині 08 хвилини керуючи транспортним засобом марки «Тойота» перевищила встановлену швидкість дорожнього руху в населеному пункті, а саме рухалася із швидкістю 85 км/год.

У вказаному протоколі зазначено, що швидкість вимірювалася приладом «Беркут», і в ньому позивачкою зазначено, що порушила правила дорожнього руху ненавмисно, що є фактичним визнанням своєї вини у вчиненому порушенні, тому суд до пояснень представника позивача в судовому засіданні ставиться критично.

Відповідно до ст.11 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Додаткових доказів, які б спростовували постанову відповідача та протокол, ні позивач, ні її представник суду не надали.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинств, України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Рівненського МВ ДАІ УМВС Україні в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 29 листопада 2011 року.

Суддя________В.А. Доля