Справа № 2а-195/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-195/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогашнський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА № 492407 від 19 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що постановою від 19 січня 2010 року, яка складена інспектором ДПС в м. Києві ОСОБА_2 його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. В постанові зазначено, що він 19 січня 2010 року о 19 год. 35 хв. в м. Києві порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» з 07.00 год. до 20.00 год. маса яких перевищує 4.5 т. та здійснив рух в зоні дії даного знаку.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав.

19 січня 2010 року керуючи транспортним засобом марки Сканія державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Богатирській близько 19 год. 35 хв. він дійсно порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» з 07.00 год. до 20.00 год. маса яких перевищує 4.5 т. та здійснив рух в зоні дії даного знаку. Проте при винесенні рішення про накладення адміністративного стягнення не враховано та не взято до уваги інспектором те. правопорушення виникло з обєктивних причин, через не очищення дороги від снігу, внаслідок чого не було іншої можливості для проїзду, про що свідчить його пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, відомості про його особу, а саме те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, щире розкаяння у вчиненомуправопорушенні. Про результати розгляду справи працівники ДАІ його не повідомляли. Про наявність постанови про накладення адмінстягнення дізнався лише 05 березня 2010 року від державного виконавця, коли прибув за викликом у ВДВС Рогатинського РУЮ. Просив суд поновити строк на оскарження постанови та скасувати дану постанову. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві. Заявлений позов не визнає.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 січня 2010 року інспектором ДПС 2 з;золу роти ДПС по обслуговуванню стаціонарних постів ДПС полку ДПС ДАІ ГУ /ЗС України в м. Києві ОСОБА_2 було складено протокол - АА ЛГ 288122 про порушення ОСОБА_1

ОСОБА_3 п.3.3 Д 1 ПДР України.

За наслідками розгляду протоколу 19.01.2010 року інспектором Гладуном В.О. винесено постанову серія АА № 492407 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1. якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

З пояснень позивача, які підтверджуються письмовими доказами вбачається, що про наявність постанови від 19 січня 2010 року він дізнався лише 05 березня 2010 року, коли прибув на виклик державного виконавця у ВДВС Рогатинського районного управління юстиції, що позбавило його права в установлений строк звернутися із даним позовом до суду, а тому суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Згідно додатку 1 до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 дорожнім знаком 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено" забороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т (якщо на знакові не зазначена маса) або з такою, що перевищує зазначену на знакові.

Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків у виді штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.І ст.122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

Відповідно до п. 24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, але враховуючи його малозначимість ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 19 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, ст.22 КУпАП, суд. -

постановив:

Позов задоволити частково. Постанову серії АА № 492407 від 19 січня 2010 року, складену інспектором ДПС 2-го взводу роти ДПС СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.І ст.122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в погялк г.5 ст. 186 КАС України.

Г оловуюча: