Справа № 493/2305/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/2305/15-а
Провадження № 2-а/493/72/15
У Х В А Л А

20.11.2015 року м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Балтському районі Одеської області про поновлення права на отримання пенсії державного службовця та перерахування пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И Л А:

18.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Балтському районі Одеської області про поновлення права на отримання пенсії державного службовця та перерахування пенсії державного службовця.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В позові позивач просить поновити право на оформлення пенсії державного службовця та визнати державним службовцем, який має стаж державної служби більше 10 років, проте вказані вимоги не відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однією із вимог позивач просить суд зобов`язати УПФУ в Балтському районі зробити перерахунок пенсії, але предявляючи вказані вимоги позивач не надав доказів того, яким саме чином було порушено його права саме УПФУ в Балтському районі так як в матеріалах справи міститься довідка про те, що позивач знаходиться на обліку в УПФУ в Савранському районі Одеської області і там отримує пенсію по інвалідності.

Отже оскарження наряду з іншими вимогами, зобов`язати УПФУ в Балтському районі зробити перерахунок пенсії, не дає підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, позаяк цю вимогу позивачем обєднано в одне провадження з іншими вимогами, які належить розглядати в порядку різного судочинства, що з огляду на вимоги ч. 3 ст. 21 КАС України неприпустимо.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 107, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Балтському районі Одеської області про поновлення права на отримання пенсії державного службовця та перерахування пенсії державного службовця залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 КАС України.

СУДДЯ