Справа № 2-а-4612/11
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4612/11
Провадження № 6-а/761/53/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-а-4612/11, виданого 13.08.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить видати дублікат виконавчого листа № 2а-4612/11, виданого на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року, винесеної у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Заяву мотивовано тим, що 12 вересня 2013 року заявник звернувся з заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо виконання вимог виконавчого листа № 2а-4612/11, виданого 13 серпня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 2а-4612/11 про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, починаючи з 05 квітня 2011 року по 12 липня 2011 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за виключенням сум фактично проведеної виплати.

17 вересня 2013 року на підставі вказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку заявник отримав поштою. Однак, в подальшому, відповідних дій по виконанню вказаної постанови виконавчою службою не було здійснено.

При цьому, у відповідь на звернення заявника до депутата Київської міської ради та Кабінету Міністрів України, Управління пенсійного фонду України в Шевченківського районі м. Києва повідомило ОСОБА_1 про те, що для отримання заборгованості останньому необхідно звернутися до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції та надати, серед іншого, оригінал або дублікат виконавчого листа.

Однак, у зв'язку з демонтажем в 2013 року поштових скриньок у під'їзді де мешкає заявник, і до часу встановлення нових, останній не мав можливості отримувати поштову кореспонденцію, а тому, на його думку, повернутий ДВС виконавчий лист, ймовірно, був загублений.

Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Заявник та представник боржника в судове засідання не з'явились про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заява про видачу дубліката виконавчого листа суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що заявник та представник боржника, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та представника боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2011 року, ухваленої по справі № 2а-4612/11, адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії задоволено та, серед іншого, зобов'язано УПФУ в Шевченківському районі м.Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, у відповідності до ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за виключенням сум фактично проведеної виплати (а.с. 37-38).

Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року змінено та викладено абзац резолютивною частини в новій редакції, згідно якої зобов'язано УПФУ у Шевченківському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 9 мінімальній за віком починаючи з 05 квітня 2011 року по 12 липня 2011 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року у відповідності до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за виключенням сум фактично проведеної виплати (а.с. 47).

При цьому, на підставі вказаної постанови 13 серпня 2013 року Шевченківським районним судом м.Києва був виданий виконавчий лист № 2-а-4612/11, який було направлено заявником для примусового виконання постанови суду до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. 17 вересня 2013 року, розглянувши заяву стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-4612/11, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Оленою Грайровною було відкрито виконавче провадження за № 39779441 (а.с. 66).

Разом з тим, 23 червня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялим Максимом Глібовичем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 39779441 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-4612/11 (а.с. 54-55).

У зв'язку з вищезазначеним, оригінал вищезазначеного виконавчого листа № 2-а-4612/11 було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва та приєднано до матеріалів адміністративно справи № 2а-4612/11 (а.с. 56).

Жодних даних, які б свідчили про те, що заявником оскаржена постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа, матеріали справи не містять.

Однак, згідно змісту заяви ОСОБА_1, останній просить видати дублікат виконавчого листа № 2а-4612/11, посилаючись на те, що оригінал вказаного виконавчого листа, ймовірно, було втрачено при поштовій пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, з огляду на те, що оригінал виконавчого листа № 2-а-4612/11, виданий 13 серпня 2013 року, виданий на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року, перебуває в матеріалах адміністративної справи № 2а-4612/11, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката вказаного виконавчого листа є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-а-4612/11, виданого 13.08.2013р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

С у д д я: