Справа № 2а-153/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-153/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВО № 056046 від 23 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що постановою від 23 листопада 2009 року, яка складена інспектором ДПС ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_2 його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень. В постанові зазначено, що він 23 листопада 2009 року о 12 год. 10 хв. в м. Тернополі керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак AT 21 85 АО порушив вимогу дорожнього знаку 4.7 «Обїзд перешкоди з правого боку», обїхав перешкоду з лівого боку.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав.

22листопада 2009 року керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 державний номерний знак AT 21 85 АО в м. Тернополі близько 12 год. 10 хв. його зупинили працівники міліції, які заявили, що він порушив правила проїзду перешкоди, а саме обїхав її з лівої сторони, порушивши вимогу дорожнього знаку 4.7 «Обїзд перешкоди з правого боку». Він пояснював інспектору, що перешкоду у вигляді бетонної огорожі, на якій виставлено знак «Об'їзд», і стрілкою вказано напрямок руху він обїхав правильно, крім того в попутному напрямку рухались і інші автомобілі, за якими він і поїхав. Про наявність постанови про накладення адмінстягнення дізнався лише 05 лютого 2010 року від державного виконавця коли прибув у ВДВС Рогатинського РУЮ. Просив суд поновити строк на оскарження постанови та скасувати дану постанову, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки до суду не повідомив, хоч про день, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку.

Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.І ст.71 КАСу України у відповідності до якої кожна сторона повинна ловести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Суд. дослідивши та перевіривши матеріали справи в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 листопада 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_2 складено

протокол серія ВО № 062622 про порушення ОСОБА_1 п.4.7 Д 1 ПДР.

23листопада 2009 року за наслідками розгляду протоколу ОСОБА_2 винесено постанову серії ВО № 056046, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а саме в тому, що він того дня о 12 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 4.7 «Обїзд перешкоди з правого боку», обїхав перешкоду з лівого боку та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

З пояснень позивача, які підтверджуються письмовими доказами вбачається, що про наявність постанови від 23 листопада 2009 року він дізнався лише 05 лютого 2010 року, коли прибув на виклик державного виконавця у ВДВС Рогатинського районного управління юстиції, що позбавило його права в установлений строк звернутися із даним позовом до суду, а тому суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду.

Згідно додатку 1 до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 дорожній знак 4.7 означає обїзд перешкоди з правого боку.

Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків у виді штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.122 КпАП України належать до компетенції органів внутрішніх справ.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. але враховуючи його малозначимість ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_2 серії ВО № 056046 від 23 листопада 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, ст.22 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити частково. ОСОБА_1 продовжити строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії ВО № 056046 від 23 листопада 2009 року, складену інспектором ДПС ВДАІ м. Тернополя про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за порушення ч.І ст.122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст.186 КАС України.

Головуюча: