Справа № 2а-102/10
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-102/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 Івановича до інспектора дорожньо-патрульної служби Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області «Про скасування постанови від 02 січня 2010 року АТ №061618 по справі про адміністративне правопорушення».-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обгрунтування якого зазначає, що 02 січня 2010 року інспектор дорожньо-патрульної служби Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області Інспектор ДПС виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн. за порушення правил зупинки, стоянки. Вважає постанову про накладення штрафу незаконною, оскільки ним не здійснено дане правопорушення. Просить скасувати постанов) та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поданий позов підтримав з викладених підстав, додатково пояснивши, що він рухався в м.Болехів по вуї. ОСОБА_2 колі проїжджав міст, його наздогнали працівники ДАІ і підійшов до нього інспектор Гаврилюк Р.Б. та повідомив, що кілька хвилин назал він порушив правила дорожнього руху, оскільки здійснив зупинку і стоянку на перехресті вул.. ОСОБА_2 і 24 Серпня. На його пояснення відповідач не реагував. Не було у моїй присутності складено протокол про адміністративне правопорушення та постанови про адмінстягнення не виносилося.

Інспектор дорожньо-патрульної служби Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області, яким була винесена оскаржувана постанова в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про. що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причину неявки суд не повідомив.

Нормами ч. 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача- суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляд), без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд приходить до висновку, що справ) слід слухати у відсутності інспектор дорожньо-патрульної служби Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області який у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормою частини 2 ст.71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправ-ність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пункту 3 ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статгі 122 цього Кодексу, -працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Нормами статті 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанов), дату розгляду справи; викладення обставин, установлених при розгляді справи.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що інспектором дорожньо-патрульної служби Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області 02 січня 2010 року винесено постанову АТ №061618 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, а саме за порушення правил зупинки та стоянки.

Інспектором ДАІ не вручено та не надіслано позивачу протокол, постанов) про притягнення до адміністративної відповідальності, то підтверджується копією постанови АТ №071516 де відсутній підпис позивача та запис про її направлення ОСОБА_1 (а.с.З)

Про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дізнався з виклику відділу виконавчої служби, на 13. 05.2010 року, ( а.с.4).

Частиною 3 ст.62 Основного Закону України встановлено, що обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного у суд) не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доказів здобутих у судовому засіданні. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.. таких доказів не надано суб»єктом владних повноважень, чий акт індивідуальної дії оскаржуються

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення АТ №061618 від 02 січня 2010 року винесена інспектор дорожньо-патрульної служби До-линського ВДА1 в Івано-Франківській області не може залишатися в силі та підлягає скасуванню, а справа закриттю.

На підставі викладеного ст. 19 Конституції України, ст. 283.288.293 КУпАП. керуючись ст.ст. 2.6.87.94.98.158.159-163. 1 72 КАС України суд,-

ПО С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Долинського ВДА1 в Івано-Франківській області від 02 січня 2010 року АТ №061618 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гри. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кодекс1 України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Поляниця

Постанова в повному об'ємі виготовлена 21 червня 2010 року