Справа № 2а-472/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-472/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Надвірнянського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови серії AT № 022497 від 20.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора ДПС Надвірнянського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови серії AT № 022497 від

20.05.2010року згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав і суду пояснив, що постановою, яку він оскаржує, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 20 травня 2010 року близько 8 години ранку за межами с. Микуличин Яремчанської міської ради, керуючи автомобілем в напрямку Ворохта не виконав вимоги дорожньої розмітки вузька суцільна лінія, яка поділяє транспортні потоки на протилежні напрямки.

Постанову просить скасувати як незаконну, оскільки вважає, що керуючи своїм транспортним засобом, він був зупинений без будь-яких пояснень двома працівниками ДПС. Через певний час до них підїхав пасажирський автобус і з нього вийшов молодший сержант ОСОБА_2 і в розмові він почав вимагати оплатити штраф за нібито допущене ним порушення Правил дорожнього руху, а саме за „невиконання вимог дорожньої розмітки.Відповідно до наявних дорожніх знаків й дорожньої розмітки с. Микуличин, у відповідному місці, переконавшись у відсутності будь-яких зустрічних перешкод я здійснював безпечний маневр і не створював при цьому будь-якої загрозливої ситуації для всіх інших учасників дорожнього руху. За відсутностю складу адміністративного правопорушення, притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним.

Просив постанову визнати незаконною та скасувати її, провадження в справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з явився та не подав

письмове заперечення проти позову.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд

вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. за те, що він 20 травня 2010 року о 08 год. 00 хв. в с.Микуличин керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожньої розмітки вузька суцільна лінія, яка поділяє транспортні потоки на протилежні напрямки.

За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду доказу у підтвердження того, що фіксування швидкості руху транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1М мало місце.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне

правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку уповноважений орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. .

Ці обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями свідків. При винесенні постанови не було враховано ряд умов, що мали місце в даній справі, а тому ним було порушено вимоги ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

За наведених вище в постанові обставин і доказів суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, через що постанову інспектора ДПС Надвірнянського ВДАІ ОСОБА_2 серії AT № 022497 від 20.05.2010 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. слід скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю, складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 122 ч.І, 247 ч.І 283, 284 , 293 КУпАП

СУД, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Надвірнянського ВДАІ ОСОБА_2 серії AT № 022497 від

20.05.2010року , згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду області протягом 10 днів з часу її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4