Справа № 2а-5061/10
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5061/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Добридник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про те, що скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК№169106 від 24 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 430 гривень, справу провадженням закрити.

В обґрунтування позову посилається на те, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконна, оскільки винесена в супереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Вказав, що він порушення не вчиняв.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Подав суду письмові заперечення проти позову, де вказав, що оскаржувана постанова винесена з дотриманням всіх вимог законодавства.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

24 листопада 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 була винесена постанова серії ВК№169106 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Як зазначено в цій постанові, 24 листопада 2010 року на 138 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів позивач керуючи автомобілем марки «Шкода» здійснив обгін на мосту.

Згідно постанови, інспектор дорожньо-патрульної служби враховуючи, що позивач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.122 КУпАП, постановив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

Як слідує з позовної заяви, позивач порушення не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №060112 від 24.11.2010 року, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову, інспектор Шевчук С.А. не зазначив свідків порушення, тому суд прийшов до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - не доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних бставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9,69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, су,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 169106 від 24 листопадща 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмсірі 430 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскраженню не підлягає.

Повний тестк постанови виготовлено 13.12.2010 р.

Суддя В.А. Доля