Справа № 805/4634/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2015 року Справа № 805/4634/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнипласт»

до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнипласт» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.07.2015 року № Ю-328-25у про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 18676 грн. 46 коп.

19.11.2015 року представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за участю його представника не надав.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача 3 додаткових доказів, а саме: пояснення щодо того, за який період була предявлена вимога від 07.07.2015 року № Ю-328-25у про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 18676 грн. 46 коп. з конкретизацією місяця заборгованості та суми заборгованості, зворотній бік картки особового рахунку позивача, розгорнутий розрахунок суми заборгованості, зазначеної у вимозі, яка оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнипласт» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.07.2015 року № Ю-328-25у про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 18676 грн. 46 коп. зупинити до 01 грудня 2015 року до 10-45 год.

Зобовязати відповідача надати у судове засідання докази:

- пояснення щодо того, за який період була предявлена вимога від 07.07.2015 року № Ю-328-25у про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 18676 грн. 46 коп. з конкретизацією місяця заборгованості та суми заборгованості,

- зворотній бік картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнипласт»;

- розгорнутий розрахунок суми заборгованості, зазначеної у вимозі, яка оскаржується.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.