overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-35/10
Суддя: Безпрозванний Олександр Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35/2010 року
УХВАЛА

12 березня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Беспрозванного О.В.,

при секретарі судового засідання Онищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Позивач у судове засіданні не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача у судове засіданні не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав:

Згідно зі ст. 155 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач неодноразово викликалась у судові засідання ( на 24.12.2009р., 3.02.2010р., 12.03.2010р.) але до них не зявилась, відомостей про поважні причини неприбуття від неї до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.155, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 22-а-486/11
Суддя: Шолох З. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-486/11 26.01.2010
Справа № 22а-486/11 Головуючий першої інстанції Паньков Д.А.
Категорія 87 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

2010 року січня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Галущенка О.І.,

суддів Шолох З.Л., Кутової Т.З.,

при секретарі Богуславській О.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

клопотання управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області (далі УПСЗН)

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН про визнання протиправною відмови здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2010 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано протиправною бездіяльність відповідача, зобовязано зробити перерахунок допомоги по догляду за дитиною позивачки до досягнення трирічного віку, починаючи з 27 січня 2009 р. та здійснити її виплату.

На вказане судове рішення 14 травня 2010 р. відповідач подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

При цьому зазначав, що справа розглядалась у відсутність представника УПСЗН, але копія оскаржуваної постанови на їх адресу не надсилалась, а була одержана представником УПСЗН 12 квітня 2010 р.

У звязку з тим, що судове рішення було не зрозумілим для УПСЗН, 13 квітня 2010 р. відповідач звернувся із заявою про його розяснення. Ухвалу про розяснення вказаної вище постанови місцевий суд постановив лише 6 травня 2010 р.

На думку відповідача, за таких обставин, причини пропуску ним процесуального строку є поважними.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення заслуговують на увагу, а заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст. ст. 100, 186, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області задовольнити.

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 484/3862/15-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3862/15-а
Провадження № 2-а/484/142/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.10.2015 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій незаконними та скасування постанови №203 в справі про адмністративне правопорушення від 31.08.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся(лася) до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій незаконними та скасування постанови №203 в справі про адмністративне правопорушення від 31.08.2015р..

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій незаконними та скасування постанови №203 в справі про адмністративне правопорушення від 31.08.2015р..

Призначити судове засідання на 12 листопада 2015 року о 09-300 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3618/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

18 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії за віком на пільгових умовах; здійснення перерахунку пенсії на пільгових умовах та виплачувати в подальшому.

18.05.2011 року в попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, надав суду заяву із клопотанням про відкликання позову.

Позивачу розяснені та зрозумілі його права згідно ч. 3 ст. 155 КАС України.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню. На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України даний позов слід залишити без розгляду.

Слід розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-215/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-215/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

16 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду .

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 28 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-220/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-220/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О..

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнька УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Южноукраїнського міського суду з адміністративним позовом до ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнька УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВЕ № 086238 від 12 березня 2010 року.

В попередньому судовому засіданні позивач надала письмову заяву в якій просить закрити провадження по справі, у звязку з відмовою від позову.

Згідно до п. 2) ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову закону не суперечить інтересів сторін не порушує і може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.111-112, 157 КАС Украины, суд

УХВАЛИВ:

Відмову від адміністративного позову прийняти.

Провадження по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнька УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закрити.

На ухвалу можуть бути подані заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, може бути подано до Южноукраїнського міського суду протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарження ухвали.

Суддя: І.М. Бобровський
Справа № 2-а-213/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-213/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березовського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Березовського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березовського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2010 року на 09 годину 30 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-231/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-231/2010

06 квітня 2015 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора з адмінпрактики ВДАІ м. Первомайська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора з адмінпрактики ВДАІ м.Первомайська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними і зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора з адмінпрактики ВДАІ м. Первомайська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2010 року на 09 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 29 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-219/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-219/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

21 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення лектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду .

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення лектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 25 травня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-240/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-240/2010 Провадження №11052010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2010 року на 09 годину 30 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-246/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2-а-246/2010

19 квітня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Овруч Житомирської області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Овруч Житомирської області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутня поштова адреса відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з поданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Овруч Житомирської області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 05 травня 2010 року.

У випадку невиконання положень ст. 106 КАС України, заява буде вважитися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 495/7902/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7902/15-а
Ухвала

про повернення заяви

30 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Затоківської дільничної виборчої комісії №510969, Затоківської селищної виборчої комісії про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дій.

30.10.2015 року позивачка надала до суду заяву, в якій просить поверути позовну заяву до відкриття провадження по справі.

Суд, дослідивши надану заяву приходить до висновку, що підстав для відмови в задоволенні заяви немає.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Затоківської дільничної виборчої комісії №510969, Затоківської селищної виборчої комісії про визнання протиправними дій повернути позивачу.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя: