Справа № 2-а-627/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-627/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те. що 10 лютого 2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно з постановою, 10 лютого 2010 року, позивач, керуючи автомобілем «Шевроле Лацетти», реєстраційний номер А1 1882 СЕ, рухався у темну пору доби з неробочою підсвіткою заднього номерного знаку.

З постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху.

Позивач зазначає, що на момент виїзду всі освітлювальні прилади працювали нормально, а відповідно до п.31.5 ПЦР України, у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у п.31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту. Тому вважає, що він не порушив ПДР України.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2010 року, складеного відповідачем, 10 лютого 2010 року, позивач, керуючи автомобілем «Шевроле Лацетти», реєстраційний номер Аї 1882 СЕ. рухався у темну пору доби з неробочою підсвіткою заднього номерного знаку, чим порушив вимоги п. 31.4.3 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч.5 КУпАІТ.

Постановою від 10 лютого 2010 року, складеною відповідачем, за вчинення вказаного правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч,5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

З протоколу вбачається, що з викладеними у ньому обставинами позивач не згоден.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП відповідачем суду ненадано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159- 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 173950 від 10 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Шинкар А.О.