overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/473/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/473/14-а
Провадження №2-а/428/25/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17,19, 50, 105-107, 109, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 09:00 год. .

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кордюковою Ж.І.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/416/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/416/14-а
Провадження №6-а/428/3/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду в порядку цивільного судочинства із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши заяву було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

заявниця мала звернутись до Сєвєродонецького міського суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в порядку адміністративного судочинства з посиланням на конкретні норми КАС України;

Таким чином, провадження у справі було відкрите за заявою, яка має суттєві недоліки.

Відповідно до 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк до 12.02.2014 р. усунути вищезазначені недоліки.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Сєвєродонецький міський суд апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/476/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/476/14-а
Провадження №2-а/428/27/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання позивача УПФУ в м. Сєвєродонецьку про відкликання позовної заяви ,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом УПФУ в м. Сєвєродонецьку до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії.

Від позивача УПФУ в м. Сєвєродонецьку надійшла заява про відкликання його адміністративного позову до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача УПФУ в м. Сєвєродонецьку про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, а адміністративний позов УПФУ в м. Сєвєродонецьку до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов УПФУ в м. Сєвєродонецьку до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/497/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/497/14-а
Провадження №2-а/428/29/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання його адміністративної позовної заяви до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин судовий збір позивачу ОСОБА_1 не повертається.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Сєверодонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/476/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/476/14-а
Провадження №2-а/428/27/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17,19, 50, 105-107, 109, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 10:00 год. .

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кордюковою Ж.І.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/1347/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1347/14-а
Провадження №6-а/428/64/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст. 263 КАС України, про зміну і встановлення способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою в порядку ст. 263 КАС України, про зміну і встановлення способу виконання постанови по адміністративній справі №2-а-4024/10.

Відповідно ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 111, 116, 160, 165, 263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, поданої в порядку ст. 263 КАС України, про зміну і встановлення способу виконання судового рішення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2014 року о 10:15 год.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кордюковою Ж.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/1346/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1346/14-а
Провадження №6-а/428/63/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст. 263 КАС України, про зміну і встановлення способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою в порядку ст. 263 КАС України, про зміну і встановлення способу виконання постанови по адміністративній справі №2-а-4262/10.

Відповідно ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 111, 116, 160, 165, 263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, поданої в порядку ст. 263 КАС України, про зміну і встановлення способу виконання судового рішення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2014 року об 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кордюковою Ж.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/1803/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1803/14-а
Провадження №2-а/428/1362/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради №599 від 26.05.2011 р.,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради №599 від 26.05.2011 р.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради №599 від 26.05.2011 р.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 09:15 год.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 міську раду Луганської області надати в строк до 03.04.2014 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюковою Ж.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/1573/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1573/14-а
Провадження №2-а/428/1353/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І..

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 6-12, 69, 70, 71, 80, 86, 94, 104, 158-163 КАС України, ст.ст. 122 ч. 1, 222, 254 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених позовних вимог за необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанову в повному обсязі буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/1573/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1573/14-а
Провадження №2-а/428/1353/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до державтоінспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17,19, 50, 105-107, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2014 року о 10:45 год.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кордюковою Ж.І.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/473/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/473/14-а
Провадження №2-а/428/25/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом УПФУ в м. Сєвєродонецьку до ОСОБА_3 про відшкодування суми переплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6-12, 69, 71, 86, 94, 99, 160-163 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», постановою КМУ «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 11.03.2009 р. №138, постановою ПФУ «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 р. №22-1, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов УПФУ в м. Сєвєродонецьку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 11/16, на користь УПФУ в м. Сєвєродонецьку суму переплаченої пенсії в розмірі 150,30 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування частини третьої статті 160 цього Кодексу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ж. І. Кордюкова