Справа № 2а/0470/3944/12
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/3944/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Власенка Д.О.
при секретарі - Кінарєєві В.І. за участі: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2011 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом щодо визнання неправомірними дії виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 по відкриттю виконавчого провадження ВП № 26762467 від 13.05.2011 року та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28 березня 2012 року надійшла з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2012 року вищевказану адміністративну праву передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до провадження.

В судовому засідання позивач та його представник надали пояснення з питання пропуску строків звернення до адміністративного суду. В обґрунтування своєї позиції зазначили, що 13 травня 2011 року мати позивача отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 26762467 від 13.05.2011 року, винесену державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 В той же день мати в телефонному режимі сповістила ОСОБА_1 про відкриття відносно нього виконавчого провадження. ОСОБА_1 повернувся з іншої області через місяць та отримав документи по виконавчому провадженню у своєї матері особисто.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З положень частини 6 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно, ч.ч. 1-2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що позивач фактично дізнався про відкриття виконавчого провадження ВП № 26762467 саме 13.05.2011 року та отримав матеріали через місяць, тобто у червні 2011 року, а звернувся до суду за захистом свого справа лише у вересні 2011 року, тобто порушив десятиденний строк на оскарження постанови державного виконавця, передбачений Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України, крім того суд не знайшов підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду оскільки обґрунтувань та доказів з цього приводу позивачем не надано, отже, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 155, 181, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4