overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1008/6732/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2а/1008/721/12
Справа № 1008/6732/12
УХВАЛА

31 жовтня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові клопотання ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до дільничної виборчої комісії № 321275 територіального виборчого округу № 94 про визнання дій протиправними без розгляду,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 321275 територіального виборчого округу № 94 про визнання дій протиправними без розгляду.

31 жовтня 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст.155, 172, 186, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321275 територіального виборчого округу № 94 про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1008/3539/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а/362/229/13
Провадження №362/3248/13-а
У Х В А Л А

22.07.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З цих підстав, а також враховуючи думки учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд та вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 проводити колегіально.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити дії проводити колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/5726/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5726/15-а
Провадження № 2-а/362/280/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, заінтересована особа: Кредитна спілка «Народний кредит» про прийняття позовної заяви до розгляду та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач надала суду заяву у якій просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, заінтересована особа: Кредитна спілка «Народний кредит» про прийняття позовної заяви до розгляду та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 1008/2293/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2а/1008/347/12 Справа № 1008/2293/12
УХВАЛА

30 березня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Жук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районні Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

27 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

28 березня 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява зі змісту якої вбачається, що позивачка відкликає поданий позов.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108 таї65 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 363/2910/15-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" листопада 2015 р. Справа № 363/2910/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецької області, 9 державної пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Донецької області про зобов'язання проведення перерахунку грошового забезпечення та надання довідки, -

Зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повне рішення скласти протягом п'яти днів.

Керуючись статтями 106-163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати 9 державної пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Донецької області провести перерахунок забезпечення ОСОБА_2 за час участі його в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 році та надати ОСОБА_1 довідку про підвищену оплату праці покійного чоловіка ОСОБА_2 за роботу в зоні відчуження ЧАЕС в 1987 році.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 363/5009/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" листопада 2015 р. Справа № 363/5009/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„19 листопада 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. , розглянувши адміністративний позов (заяву) ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „26 листопада 2015 року об 11.30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 362/1652/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1652/15-а
Провадження № 2-а/362/130/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання незаконним і скасування акту та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області перебуває вказана справа.

Для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження дії і рішення у якому оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 88 Закону України «Про виконавче провадження», у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження, державний виконавець зобовязаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витренується або вилучається, засвідчити її власним підписом із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою органу державної виконавчої служби та надіслати до суду або іншої особи чи органу, які витребовують або вилучають документ, або видати копію уповноваженій ними особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 74, 158 160, 165 КАС України, ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 36112366, відкритого на виконання виконавчого листа № 2/844/2012, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 17 січня 2013 року.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/4993/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" листопада 2015 р. Справа № 363/4993/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника МТУ ДФС Центрального офісу з ОВП _ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення № 30 від 12.06.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника МТУ ДФС Центрального офісу з ОВП _ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення № 30 від 12.06.2015 року / справа № 363/ 4993 / 15-а / .

Судове засідання призначити на 12-30 год. 24 грудня 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 363/4567/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" листопада 2015 р. Справа № 363/4567/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Враховуючи , що для складення мотивованої постанови потрібен час , проголошується вступна та резулятивна частина постанови.

Керуючись ст .160 КАС України ,суд ,

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зменшенням песійного віку , згідно ст.55 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян , які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , неправомірними , скасувавши рішення начальника управління Пенсійного фонуд України у Вишгородському районі за №1045 від 28.05.2015 року.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок "Чорнобильської катастрофи „ , з дня подачі ним заяви , тобто з 22.04.2015 року.

Зі складеною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись 26.11.2015 року.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня виготовлення мотивованої постанови , до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 363/5013/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" листопада 2015 р. Справа № 363/5013/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / № 363/ 5013 /15-а / .

Судове засідання призначити на 14-30 год. 21 грудня 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 366/2987/15-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2987/15-а
Провадження № 2-а/366/147/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Іванківський районний суд у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., за участю позивача, представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Київській області, Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідачів.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, проте, зазначив, що вимоги зобовязального характеру до третьої особи заявлені ним передчасно, тому просив залишити їх без розгляду.

Відповідачі представники Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області та ГУ МВС України в Київській області -у попереднє судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали до суду письмові заперечення на позов.

Під час попереднього судового засідання по справі судом з*ясовано:

- питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також які обставини визнаються чи заперечуються сторонами;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- проведено інші необхідні підготовчі дії.

На підставі викладеного, ст. 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначити на 30 листопада 2015 року в приміщенні Іванківського районного суду о 14 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 369/8958/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8958/15-а
Провадження № 2-а/369/295/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до 03 вересня 2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/7887/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7887/15-а
Провадження № 2-а/369/263/15
(вступна та резолютивна частини)
19.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Приватного акціонерко товариства «Карго термінал» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ПАТ «Київуніверсал» про визнання незаконними та скасування пунктів рішення міської ради, -
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.
Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити частково.
Скасувати п.2.2.Рішення № 1-01/ХLVI6-3 від 29.01.2015 р. Вишневої міської ради VI скликання Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків та території м. Вишневе»
В решті позову відмовити .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення.
Суддя: Дубас Т.В.