overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5544/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5544/10/2270/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Романішин В.Л., ознайомившись з позовною заявою Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивач, суб'єкт владних повноважень, не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1970/3002/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3002/11

"20" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до статей 17-19 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Тернопільським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею скороченого провадження, керуючись статтями 17-19, 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в термін до 08 листопада 2011 року подати безпосередньо до канцелярії суду або надіслати на адресу суду письмові заперечення проти позову з долученням відповідних документів та доказів на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову, або відповідну заяву про визнання позову у випадку відсутності заперечень проти викладених в позові вимог.

3. В разі неподання відповідачем заперечень на позов у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі,на підставі наявних матеріалів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

копія вірна

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 2а-12854/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 вересня 2011 року № 2а-12854/11/2670

За позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служб Святошинського районного управління юстиції в м.Києві
проВизнання протиправними дій та скасування постанови від 02.06.2011 року № 28019658

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № б/н від 09.11.10 р. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови від 02.06.2011 р. № 28019658.

Ухвалою суду від 09.09.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 28.09.2011 р.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у попереднє судове засідання 28.09.2011 р. не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів, у звязку із поданням відповідного клопотання.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2011 року о 15 год. 30 хв., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2-а/1970/3090/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3090/11

24 жовтня 2011 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін виступає суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 03 листопада 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити сторонам у справі.

5. Викликати сторони для участі в судовому засіданні.

6. Повідомити сторін про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують їх особу (для фізичних осіб паспорт), та доказів на підтвердження повноважень представників (належним чином оформлені довіреності).

7. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

копія вірна

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 2-а-5650/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5650/10/2270/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/1970/3382/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3382/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3382/11

02 листопада 2011 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора №8 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін виступає суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України –даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі –не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2011 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити сторонам у справі.

5. Викликати сторони для участі в судовому засіданні.

6. Повідомити сторін про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують їх особу (для фізичних осіб –паспорт), та доказів на підтвердження повноважень представників (належним чином оформлені довіреності).

7. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 2а-15768/09/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2010 року № 2а-15768/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний комітет "МІС ЮКРЕЙН"
до Третя особа Державного департаменту інтелектуальної власності Міс ОСОБА_1 ЛЛЛП (Miss Universe L.P.LLLP)
проскасування рішення

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2010 року в адміністративній справі № 2а-15768/09/2670 призначено судову експертизу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників Позивача та Третьої особи, Суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 2а-15768/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний комітет "МІС ЮКРЕЙН" до Державного департаменту інтелектуальної власності за участю Міс ОСОБА_1 ЛЛЛП (Miss Universe L.P.LLLP) про скасування рішення до отримання результатів судової експертизи.

Керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі № 2а-15768/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний комітет "МІС ЮКРЕЙН" до Державного департаменту інтелектуальної власності за участю Міс ОСОБА_1 ЛЛЛП (Miss Universe L.P.LLLP) про скасування рішення до отримання результатів судової експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-3378/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2011 року № 2а-3378/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Головань О. В. та Маруліної Л. О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

За позовом ЗАТ «АТ Каргілл»
до за участю Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Прокуратури міста Києва
проскасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про зупинення провадження у справі від 14 квітня 2011 року було зупинено провадження у справі № 2а-3378/11/2670 за позовом ЗАТ «АТ Каргілл»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва за участю Прокуратури міста Києва про скасування податкового повідомлення рішення, до 28 квітня 2011 року.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-3378/11/2670 за позовом ЗАТ «АТ Каргілл»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва за участю Прокуратури міста Києва про скасування податкового повідомлення рішення, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В

1. З 28 квітня 2011 року поновити провадження у справі № 2а-3378/11/2670 за позовом ЗАТ «АТ Каргілл»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва за участю Прокуратури міста Києва про скасування податкового повідомлення рішення.

2. Призначити розгляд справи колегією суддів на 24 травня 2011 року о 12:30.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська

Судді О. В. Головань

ОСОБА_1
Справа № 2а-16904/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 листопада 2010 року № 2а-16904/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Миколаєнко І. О., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним ненадання інформації та з зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16904/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження;

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2010 року о 11:00 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4;

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська