Справа № 816/3980/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача

19 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3980/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Сенкевича В.І.,

представника третьої особи - Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Танька Олександра Григоровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Арніка" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Танька Олександра Григоровича про скасування рішення щодо державної реєстрації на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 25946827, що розташований за адресою Полтавська область, Решетилівський район, селище Решетилівка, вулиця Шевченка, 2А та зобов'язання Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області вчинити дії, а саме - внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 25946827, що розташований за адресою Полтавська область, Решетилівський район, селище Решетилівка, вулиця Шевченка, 2А.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство «Арніка».

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача - комунальне підприємство "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району".

Відповідачі у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечував, при його вирішені покладався на розсуд суду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходив з наступного.

Предметом оскарження в межах провадження у даній справі є, крім іншого, рішення щодо державної реєстрації на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 25946827, що розташований за адресою Полтавська область, Решетилівський район, селище Решетилівка, вулиця Шевченка, 2А, що відповідно до долучених сторонами та третьою особою документів, винесено комунальним підприємством "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району".

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача - комунальне підприємство "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району".

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Танька Олександра Григоровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Арніка" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії в якості відповідача - комунальне підприємство "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" (вул. Шевченка, 23, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400), направити йому копію позовної заяви.

Зобов'язати залученого відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 листопада 2015 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 15:30 01 грудня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 листопада 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський