Справа № 1007/2916/12
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2012-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1007/2916/12
Провадження № 2-а/1007/224/12
УХВАЛА

17 березня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області. Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Київській області. Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порядку статті 181 КАС України звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати неправомірним винесення посадовими особами відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області постанови від 20.09.2011 року серії ВИ за № 27453066 про закінчення виконавчого провадження, визнати неправомірним винесення посадовими особами Управління ДВС Головного управління юстиції) Київській області письмової відмови від 1.3.10.201 1 року за № М-1291. М-1334. визнати неправомірним винесення посадовими особами Державної виконавчої служби України письмової відмови від 18.11.2011 року за № М-657/2.3. скасувати постанов) посадових осіб ВДВС 1У юстиції у Київській області від 20.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження, зобов'язати ВДВС ГУ юстиції у Київській області про накладення на Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області стягнення у вигляді штрафу за невиконання без поважних причин постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2011 року та встановленого державним виконавцем строку згідно постанови ВДВС ГУ юстиції у Київській області від 2.3.06.2011 року серії ВИ за № 27453066 у розмірі від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зобов'язати відділ державної виконавчої служби ГУ юстиції) Київській області провести виконавчі дії щодо повного виконання боржником постанови Броварського міськрайонного суду від 19.01.201 1 року за № 2-а-97/11 з 16.07.2010 року но день фактичного її виконання, стягнути із відповідачів понесені судові витрат и.

Відповідно до вимог ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій. мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частинами 2 3 статі 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З матеріалів справи, а саме позовної заяви вбачається, що про спірну постанову від 20.09.2011 року винесену головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київської області Ахмад ІГ1. позивачу стало відомо 20.09.2011 року, про що вона особисто зазначає. З цих підстав суд може зробити висновок, що про порушення свого права шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження

позивач дізналася 20.09.2011 року. Відповідно у десятиденний строк могла подати позовну заяву до суду. Фактично позивач звернулася із даним адміністративним позовом лише 27.02.2012 року, про що свідчить штамп Броварського В113 на конверті. Письмові відмови ОСОБА_1 від 13.10.2011 року та 18.11.2011 року стосуються спірної постави від 20.09.2011 року, що фактично і с предметом оскарження.

На думку суду, будь-які підстави для визнання поважними причин пропуску строк' звернення до адміністративного суду га їх поновлення відсутні, оскільки діючим законодавством України, а саме ч. 2 ст. 181 КАС України передбачено право на безпосередне звернення із позовною заявою до суду. Визначений законом строк для звернення до суд' із позовною заявою в порядку ст. 181 КАС позивачем пропущено.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи із наведеного суд. приходить до правильного висновку про залишення даної позовної заяви без розгляд у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99. 100. 181 КАС України, суд. -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області. Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Київській області. Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без розгляду.

Па ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко