Справа № 755/12869/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону ДПС ДНІ старшого сержанта міліції Микитенка Миколи Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону ДПС ДНІ старшого сержанта міліції Микитенка Миколи Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як зазначено в ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом з тим, виходячи зі змісту адміністративного позову, позивач визначив у якості відповідача - Інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону ДПС ДНІ старшого сержанта міліції Микитенка М.В., адреса місцезнаходження - м. Київ, вул. Лук'янівська, 62, однак за вказаною позивачем адресою знаходиться Управління ДАІ МВС України, у зв'язку з чим позивачем має бути зазначено у позовній заяві повне найменування місця роботи (проходження служби) відповідача із зазначенням місце знаходження юридичної особи.

Крім того, до позову не долучено доказів, які мають підтвердити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача за адресою вказаною у позовній заяві, оскільки відсутність цих відомостей унеможливлюють вирішити питання щодо підсудності даної справи саме Дніпровському районному суду міста Києва, з урахуванням положень ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, позивачем до позовної заяви долучено, як докази по справі, ксерокопії постанови серії АА2 №045525 та протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №230821, які не можливо індивідуалізувати, оскільки якість виготовлених ксерокопій не дає можливість встановити їх зміст , в тому числі дату складання цих документів, особу, відносно якої складено ці документи, її особисті дані, та інші відомості, що мають фіксувати суть скоєного правопорушення.

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 7,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону ДПС ДНІ старшого сержанта міліції Микитенка Миколи Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк до „14" червня 2013 року для виправлення вказаних недоліків.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

С у д д я