Справа № 2-а-204/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-204/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого-судді Шинкаря А.О.,

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ

ГУ МВС України в Київській області, старшого інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування

Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

е становив:

11 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 16 грудня 2009 року старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АІ № 134287.

Згідно із цим протоколом 16 грудня 2009 р. о 21 год. 45 хв. позивач керуючи автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер АІ 7439 АК здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги пункту г п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Постановою про адміністративне правопорушення серії АІ № 123021 за вчинення вказаного правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 442 грн.

З даною постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою.

Вказує, що дійсно 16 грудня 2010 року він рухаючись по вулиці Київській у м. Бровари зі сторони м. Києва здійснив проїзд перехрестя вул. Київська - Короленка. при цьому при вТзді на перехрестя горів зелений сигнал світлофора. Коли він знаходився на перехресті та здійснював проїзд можливо загорівся жовтий сигнал світлофора., який забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів. Згідно з п. 8.11. ПДР водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки в гору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Виїхавши на перехрестя на зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух, позивач закінчив проїзд з дотриманням всіх вимог ПДР, перешкод чи безпеки Ішим учасникам руху не чинив, тому порушення ПДР у його діях відсутні. Такі пояснення позивач дав інспектору ДАІ та вони відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому позивач вказав, шо не згоден зі складеним протоколом, оскільки виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора. Крім того, позивачу не зрозуміло, що за особи вказані в постанові про адміністративне правопорушення. Таким чином його дії як порушення п. 8.7.3 V Правил дорожнього руху розцінюватись не можуть.

Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 123021 від 16.12.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 442 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному вище. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені так: факти та відповідні їм правовідносини.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2009 р. серії АІ № 134287, складеного інспектором ДПС Броварського району Дяченко О.О., вбачається , що позивач 16.12.2009 року о 21 год. 45 хв. в м. Бровари вул. Київська-Короленка керувавши автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. АІ 7439 АК здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3. г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122

З протоколу вбачається, що позивач з викладеними у ньому обставинами не згоден.

Постановою від 16.12.2009 року серії АІ № 123021, винесеною інспектором ДПС Броварського району Дяченко О.О. за вчинення вказаного вище правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 442 грн.

Даних про те, що позивач пору шив вимоги п. 8.7.3. г Правил дорожнього руху, судом не здобуто.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, шо позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано, а судом не здобуто.

На підстві ст.ст. 251,252,256,280 КУпАП, керуючись ст.ст. 8,9,11,69,70,71,86,159 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 123021 від 16.12.2009 року, винесену старшим інспектором дорожньо-патрульної служби Броварського району ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 442 (чотириста сорок дві) гри.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шинкар А.О.