overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/15780/15-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/15780/15-а

Рядок статзвіту № 87

18.11.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких підстав ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору до винесення судом рішення з вищевказаної справи.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов"язання вчинити певні дії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення судом рішення з вищевказаної справи.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 2а-4938/11
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-4938/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Клочко О.В.

при секретарі - Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі, м. Черкаси Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2011 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

При друкуванні вищевказаної постанови в резолютивні частині судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено ім»я та по батькові позивачку замість «Клименко Ольга Олександрівна» вказано «ОСОБА_3.

03.11.2015 представник УПФ України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за можливе виправити технічну описку допущену в резолютивні частині постанови суду від 20 червня 2011 року, вказавши правильне імя та по-батькові позивача (заявника) замість ОСОБА_3 має бути ОСОБА_2.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в тексті резолютивної частини постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2011 року, вказавши імя по-батькові позивача замість «Клименко Ольга Миколаївна» правильне «Клименко Ольга Олександрівна».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано на протязі 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 569/12915/15-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання провести 21 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 21 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 703/5475/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5475/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 2-а-547/2011
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-547 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії „як дитині війни, на підставі ст.ст.3,6,7 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.2 ст.152 Конституції України, керуючись ст.ст.9,11,18,86,159,161,163 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 недоплаченого підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни з 17 червня по 1 жовтня 2010 року протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 17 червня по 1 жовтня 2010 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 703/4556/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4556/15-а
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Смілянський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 518 грн. 57 коп. допомоги по безробіттю, безпідставно сплаченої за період з 1 по 14 січня 2015 року.

В судове засідання сторони не зявились, представник позивача подала заяву про відмову від позову.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць
Справа № 2-а-6921/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-6921/11 /2322

"25" червня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 695/3792/15-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3792/15-а
номер провадження 2-а/695/88/15
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

19 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_3

про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 р. відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 19.11.2015 р. на 14-00 год.

19.11.2015 р. відповідач по справі не зявився, з невідомих причин, хоча про розгляд повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав.

Позивач та його представник заперечували проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.. 171-2 КУпАП строк розгляду по справі необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В звязку з неявкою відповідача судове засідання відкласти на 30.11.2015 р. на 14-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чирва О.І.
Справа № 711/9072/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9072/15-а
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії ,-

встановив:

ОСОБА_1Ф звернувся в суд з позовом до УПФ України в місті Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

19 жовтня 2015 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

18 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить позов до Управління пенсійного Фонду України в місті Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2-а-532/11
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-532 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ст.ст. 3, 6, 7 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.2 ст.152 Конституції України, керуючись ст.ст.9, 11, 18, 86, 159, 161, 163 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 17 червня 2010 року по 13 січня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 753/20927/15-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/435/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження у справі представником позивача, через канцелярію суду, подано заяву від 16 листопада 2015 року про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 754/14751/15-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/479/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Заступника начальника МГУ ДФС-Центральний офіс з ОВП Короткової Ірини Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до заступника начальника МГУ ДФС-Центральний офіс з ОВП Короткової І.М. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 23.10.2015 року.

ОСОБА_1 у зазначений в ухвалі строк недоліки не усунула, вимоги ухвали не виконала, а тому даний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника МГУ ДФС-Центральний офіс з ОВП Короткової Ірини Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: