Справа № 359/3477/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3477/15-а
Провадження №2-а/359/156/2015
УХВАЛА

17 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про визнання дій відповідача протиправними, про скасування постано-ви у справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, просить визнати дії майора міліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати по-станову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №965139 від 14 березня 2015 року. Крім того, позивач просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомоч-ним розглядати скаргу.

Встановлено, що 14 березня 2015 року було винесено постанову в справі про ад-міністративне правопорушення серії ПС1 №965139. Перебіг строку для подання скарги розпочався наступного дня та закінчився 24 березня 2015 року. Однак з копії витягу з веб-сайту «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію постанови лише 28 берез-ня 2015 року. Тому позивач не мав можливості вчасно подати адміністративний позов. Зі штампу, що міститься на конверті в якому надійшов позов, вбачається, що боржник подав його 6 квітня 2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ст.289 КУпАП.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що причини пропуску є поважними. Тому цей строк допустимо поновити.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспіль-ського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про визнання дій відповідача протиправними, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушен-ня, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3