Справа № 2а-971/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а - 971/10/2117
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.,

при секретарі - Биковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій шспектста роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 13.05.2010 раку відповідачем - інспектором роти ДПС ДАІ м. Таврійськ був складений протокол про адміністраи«з пе правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 17.19 вен. керуючи мопедом Хонда без державного номеру по вул. Горького в м. Нова Каховка здійснив зупинп ближче 10 м. від пішохідного переходу та на його підставі - постанову про наклацанв адміністративного стягнення. Посилаючись на незаконність таких дій в зв'язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу. Позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте в своїй заяві просив суд розглядати спраг у свою відсутність, підстави позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2010 року відповідачем - інспектором роти ДПС ДАЇ м. Таврійськ був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. І ст.122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 17.19 ОСОБА_1, керуючи мопедом Хонда без державного номеру по вул. Горького в м. Нова Каховка здійснив зупинку ближче 10 м. до пішохідного переходу. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову №189802 про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 255 грн.

Перевіривши наявність обставин, вказаних у вищезазначеному протоколі, суд дійшов висновку, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, у відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, за на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обовязок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП, жодного листа на підтвердження вчинення позивачем 13.05.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, суду не надано, на запит суду матеріали за вказаним адмінправопорушенням до суду не надійшли.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього руху відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини і дії інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86,160-163 КАС Украй, суд-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 Володимировича ВТ №189802 від 13.05.2010 року про притягнення до відальності у виді штрафу в сумі 255 грн. ОСОБА_1 за передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП. адмінправопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

суддя Н.О. НЕПОМНЯЩА