Справа № 2-а/1970/2342/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/2342/11

"12" серпня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України та Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління №24» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та дотримання яких - є обовязковими у разі звернення до суду з позовом.

Так, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI) - встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, згідно з положеннями частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у позові визначено два відповідачі: Міністерства інфраструктури України та Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління №24», і в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд задовольнити позов шляхом зобовязання обох відповідачів здійснити певні дії.

Частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Разом з тим, позовна заява не містить викладення обставин, яким чином відповідачем - Міністерством інфраструктури України було порушено права, свободи чи інтереси позивача. Позивачем не наведено будь-яких обґрунтувань позовних вимог, заявлених нею до вказаного відповідача у зв'язку з ним порушенням її прав, та не зазначено жодних доказів, які їй відомі та які підтверджують заявлену нею вимогу про зобов'язання Міністерства інфраструктури України вчинити відповідні дії.

Тобто, позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, усупереч положенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином не обґрунтовані та не підтверджені.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених даною ухвалою: обґрунтування змісту позовних вимог до відповідача- Міністерства інфраструктури України - із зазначенням того, в чому полягає порушення, допущене вказаним відповідачем стосовно неї, та зазначенням доказів, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються її позовні вимоги до цього відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою, -

до 25 серпня 2011 року.

Розяснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хрущ В. Л.

копія вірна

Суддя Хрущ В. Л.