Справа № 813/6006/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2015 року813/6006/15
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича щодо не включення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожного окремо в перелік вкладників та в загальний реєстр вкладників ПАТ "Укргазпромбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі гарантованої суми вкладу 200000 грн. кожен;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію в ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича включити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) кожного окремо до переліку вкладників ПАТ "Укргазпромбанк" (), які мають право відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі гарантованої суми вкладу 200000 грн. кожен на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, виданих приватним нотаріусом сьомої Львівської державної нотаріальної контори 26.03.2015 року спадкова справа № 168/2014.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк до 16.11.2015 року для усунення недоліків пред'явленого позову. Позивачами у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі повернення позовної заяви.

Зважаючи на те, що при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплатили судовий збір, відтак такий поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тертичний В.Г.