overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3860/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3860/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"03" березня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у місті Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у місті Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 2-а-1679/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1679/11
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І., адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 2009 року до 20.07.2010 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 2009 року по грудень 2010 року включно, проте адміністративний позов поданий 20.01.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 2009 року до 20.07.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 2009 року до 20.07.2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 2-а-4231/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4231/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 2а -2824/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -2824/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування Луцького району) (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування Луцького району) (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити відповідачу строк до 4 квітня 2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі; памятку про права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.І. Грушицький
Справа № 2-а-4538/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4538/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 2-а-4639/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4639/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 210/5066/15-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5066/15-а
Провадження № 2-а/210/123/15
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянув адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАСу України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2 КАСу України, суддя

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

3.Розглянути справу одноособовим складом суду.

4.Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

5.Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позову з додатками.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 209/854/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/854/13-а
Провадження № 2-а/209/61/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання не чинним рішення в частині обчислення розміру пенсії та зобов'язання призначити пенсію в перерахованому розмірі з дня встановлення інвалідності, зобов'язання відповідача відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок неналежного виконання Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині обрахування розміру пенсії по інвалідності.

19.09.2013 року до суду надійшла заява позивача про відвід судді, в якій позивач вказує, що суддею безпідставно відкладено розгляд справи та не призначено дану адміністративну справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід судді, посилаючись на необ'єктивність та упередженість у відношенні до заявника з підстав тривалого розгляду справи.

Стаття 27 КАС України визначає обставини, за яких може бути відведений суддя.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши заявника, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник не можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-114/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

До судового засідання позивачем суду була подана заява, в якій він просив суд залишити його позов без розгляду.

Сторони у судове засідання не з*явились.

Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Однак суду про поважність причини неявки не повідомили.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що подана позивачем заява про залишення предявленого позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 208/727/15-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/727/15-а
№ провадження 2-а/208/146/15
УХВАЛА

02 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення., призначити до судового засідання на 28 липня 2015 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 203/5696/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5696/15-а
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо визнання дій протиправними , зобовязання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська , щодо визнання дій протиправними , зобовязання поновити виплату пенсії.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України та може бути призначений до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо визнання дій протиправними , зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-30 г. 04 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію вказаної ухвали та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 208/517/15-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/517/15-а
№ провадження 2-а/208/55/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання незаконними дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання незаконними дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання незаконними дій.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання незаконними дій, призначити до судового засідання на 19 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.