Справа № 2а-198/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а - 198/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.,

при секретарі - Биковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора ДПС ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 02.12.2009 року відповідачем - інспектором ДПС ВДАІ м. Берислав був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 15.00 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 97 км. а/д Марянське- Берислав здійснив обгін транспортного засобу МАЗ д/н НОМЕР_2 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, переткнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки. Посилаючись на незаконність таких дій в зв'язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, оскільки позивач здійснював випередження транспортного засобу, не перетинаючи суцільну смугу, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підстави позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що що 02.12.2009 року відповідачем - інспектором ДПС ВДАІ м. Берислав був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 15.00 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 97 км. а/д Марянське-Берислав здійснив обгін транспортного засобу МАЗ д/н НОМЕР_2 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, переткнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВТ 063305 про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 425 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не погодився із викладеними в ньому обставинами, відмовився від підпису та дачі пояснень.

Перевіривши наявність обставин, вказаних у вищезазначеному протоколі, суд дійшов до висновку, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, у відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов»язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП, жодного доказу на підтвердження вчинення позивачем 02.12.2009 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 122 КУпАП, суду не надано, на запит суду матеріали за вказаним фактом до суду не надійшли..

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього руху відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини про незаконні дії інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86, 160-163 КАС України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Берислав Повидл Сергійовича ВТ №063305 від 02.12.2009 року про притягнення до адміністративної відлові; виді штрафу в сумі 425 грн. ОСОБА_1 за правопорушення, пер 1,2 ст. 122 КупАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів, чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

суддя Н.О. НЕПОМНЯЩА