overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5421/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5421/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT Імексбанк ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в AT Імексбанк за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT Імексбанк ОСОБА_2 включити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в AT Імексбанк за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 192 071 (сто девяносто дві тисячі сімдесят одна) грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) до Загального Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в AT Імексбанк за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5421/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 810/5137/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2015 року 810/5137/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

23.10.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків. Відповідно до вказаної ухвали, недоліки повинні були бути усунуті позивачем у строк до 11.11.2015 шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду з позовом немайнового характеру в розмірі визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 30.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №534. Проте, станом на 17.11.2015 вимоги ухвали суду від 23.10.2015 про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав.

Положеннями пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи те, що позивач не виконав вимог ухвали від 23.10.2015 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.
Справа № 2а-11756/12/0170/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого судового провадження

в с т а н о в и в:

16.11.2015 вищевказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 10.08.2015 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передана на розгляд судді Басаю О.В.

Положеннями статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 №1207-VII визначено, що у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим, змінено. Зокрема, забезпечено розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом.

За приписами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно пункту 1 частини першої статті 3 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", окупованою територією визначається територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" про відмову Кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, викладені у листах від 24.04.2014 №33-20-690 та від 25.03.2015 №33-20-546.

Також судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", Державну податкову інспекцію у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим реорганізовано шляхом приєднання до Геніченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 815/5176/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5176/15

Справа № 815/5176/15

УХВАЛА

09 листопада 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до приватного виробничо-комерційного підприємства “Південьпідзембуд” про стягнення заборгованості в сумі 7329 гривень 96 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до приватного виробничо-комерційного підприємства “Південьпідзембуд” про стягнення заборгованості в сумі 7329 гривень 96 копійок

Ухвалою суду від 05.10.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5176/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до приватного виробничо-комерційного підприємства “Південьпідзембуд” про стягнення заборгованості в сумі 7329 гривень 96 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/4748/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4748/15

Справа № 815/4748/15

УХВАЛА

16 листопада 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства юридичного агентства “Норма” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства юридичного агентства “Норма” на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку кошти в розмірі 1866, 8 грн. за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству юридичному агентству “Норма”.

Ухвалою суду від 21.08.2015р. було відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

26.10.2015 року судом ухвалено розглядати справу за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи призначено на 16 листопада 2015 року о 12:15год.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене у зв’язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача, з метою економії процесуального часу та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/4748/15 до 02.12.2015 року

Призначити судове засідання на 02.12.2015р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 821/2789/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2789/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1О.), у якому просить стягнути податковий борг у загальній сумі 8601,18 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 7803,99 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у сумі 797,19 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 17 листопада 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 17.11.2015 року о 14:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2789/15-а за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 404/8149/15-а (2-а/404/629/15)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р. справа № 404/8149/15-а (2-а/404/629/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на постанову: Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2015 р. у справі № 404/8149/15-а (2-а/404/629/15)

за позовом: Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2

до: Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350867

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 177 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 177 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2015 р. у справі № 404/8149/15-а (2-а/404/629/15) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 404/8149/15-а (2-а/404/629/15)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р.справа № 404/8149/15-а (2-а/404/629/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на постанову: Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2015 р. у справі № 404/8149/15-а (2-а/404/629/15)

за позовом: Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2

до: Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350867

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 404/8149/15-а (2-а/404/629/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 20 листопада 2015 р.

Оскільки справу призначено в день її надходження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Витребувати від Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350867 протокол засідання комісії з питання розгляду заяви спостерігача ОСОБА_3 про порушення під час голосування.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Круговий О.О., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 571/1419/15-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Денисюк М.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа № 571/1419/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області про залишення позовної заяви без розгляду від "09" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Біловізької сільської територіальної виборчої комісії Рокитнівського району Рівненської області про визнання виборчих бюлетенів чергових виборів сільських голів по одномандатних виборчих округах до Біловізької сільської ради такими,що не відповідають вимогам змісту і форми виборчого бюлетеня визначених Законом України про місцеві вибори , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" листопада 2015 р. у справі № 571/1419/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" листопада 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: Біловізька сільська територіальна виборча комісія Рокитнівського району Рівненської області вул.Центральна,26,с.Біловіж,Рокитнівський район, Рівненська область,34222

- ,