Справа № 2а-468/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-468/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року ОСОБА_1

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІВДАІ по обслуговуванню Галицького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, і просить поновити пропущений сток та скасувати постанову інспектора ВДАІ по обслуговуванню Галицького району ОСОБА_3 від 19.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав і суду пояснив, що постановою, яка оскаржується, на нього накладено штраф в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме за те, що 03.09.2009 року о 17 год. 00 хв. в с. Задністрянськ Галицького району керував автомобілем «ВАЗ-2102», номерний знак А 70 95 IB на якому змінено вид палива, встановлено газобалонне обладнання не зареєстроване в органах ДАІ.

Постанову просить скасувати як необгрунтовану та незаконну, оскільки вважає, що під час винесення постанови не дотримано вимог ст. 245 КУпАП, відповідно до якої завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. Однак, при розгляді справи відповідач обставини не з'ясовував, допустив порушення процесуального порядку' розгляду справи, внаслідок чого його безпідставно було притягнуто до адміністративної відповідальності. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, позивача було повідомлено про розгляд справи 01.10.2009 року о 09 год. , про що він розписався. Однак, адміністративна справа розглядалась 19.10.2009 рокубез його участі. Також у постанові не зазначено на якому саме автомобілі встановлено ГБО без реєстрації в органах ДАІ, не зясовано куму належить автомобіль ГАЗ-3307, дн. AT 37-60 АР, який зазначено у протоколі. Таким чином відповідач не зясував чи позивач має відношення до вчиненого правопорушення. Приватне підприємство «ДНК», яке є власником автомобіля НОМЕР_1, листом від 17.09.2009 року повідомили ВДАІ Галицького району, про те, що вказаний автомобіль був придбаний ПП «ДНК» 08.08. 2008 року з ГБО, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію. Помилка в незазначені ГБО виникла по вині Івано-Франківського МРЕВ при реєстрації автомобіля. З копії свідоцтва ТЕІ № 087927 вбачається, що автомобіль ГАЗ-3307, власником якого було ТОВ «Апейрон», встановлена газова установка «В/G», При перереєстрації автомобіля 14.11.2008 року, внаслідок придбання автомобіля ПП«ДНК», по вині МРЕВ ДАІ м. Івано-Франківська дана відмітка була упущена. 14.11.2009 року МРЕВ ДАІ м. Івано-Франківська видано нове свідоцтва, в якому зроблено відмітку, що встановлено ГБО ВП: «В/G». Про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо 11.05.2010 року з повідомлення державного виконавця Матіїшина Р.І.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч вчасно був попереджений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 03.09.2009 року о 17 год. 00 хв. в с. Задністрянськ Галицького району керував автомобілем «ВАЗ-2102», номерний знак А 70 95 IB на якому змінено вид палива, встановлено газобалонне обладнання не зареєстроване в органах ДАІ.

З пояснень позивача ОСОБА_2 які він дав в судовому засіданні вбачається, що своєї вини у вчиненому правопорушенні при складанні протоколу ОСОБА_2 не визнавав та пояснював, що виникла помилка в незазначені ГБО по вині Івано-Франківського МРЕВ при реєстрації автомобіля.

Відповідно до ч.І ст. 121 КУпАП обєктивною стороною правопорушення, передбаченого вказаною статтею є керування водіями транспортними засобами, переобладнаними з порушеннями відповідних правил, норм і стандартів.

За наведених вище в постанові обставин і доказів суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП. Однак, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу порушника суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 22, 283, 284 , 293, КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 КАС України суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанову інспектора ВДАІ по обслуговуванню Галицького району від 19.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду області протягом 10 днів з часу її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4