Справа № 363/2254/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" листопада 2015 р. Справа № 363/2254/15-а
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання позивача ОСОБА_3 про накладення штрафу на керівника Вишгородської міської ради Київської області за невиконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року,

встановив:

до суду надійшло зазначене клопотання, в якому позивачем порушено питання про встановлення відповідачу нового строку для подання звіту про виконання постанови суду від 18 серпня 2015 року по справі за його позовом до Вишгородської міської ради Київської області про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації і зобовязання вчинити певні дії та накладення штрафу на керівника Вишгородської міської ради Київської області у звязку з неподанням звіту у встановлений судом строк.

Згаданою постановою Вишгородської міської ради Київської області зобовязано у строк передбачений ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», з часу набрання постановою законної сили, надати ОСОБА_3 на його інформаційний запит від 01 квітня 2015 року графічну і текстову складову генерального плану м. Вишгород у належному вигляді (в складі та змісті ДБН Б.1.1-15:2012) та виконати вимоги п. 11 ст. 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» в частині розміщення генерального плану м. Вишгород на веб-сайті органу місцевого самоврядування, у місцевому друкованому засобі масової інформації та у загальнодоступному місці у приміщенні органу місцевого самоврядування.

Крім того згаданою постановою встановлено судовий контроль за її виконанням та зобовязано Вишгородську міську раду Київської області надати звіт про виконання постанови у строк один місяць з моменту набрання нею законної сили.

Станом на час розгляду клопотання звіт про виконання постанови відповідачем суду не подано.

Сторони до суду не прибули, що згідно вимог ч. 5 ст. 267 КАС України розгляду справи не перешкоджає.

Водночас, представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просила встановити новий строк для подання звіту про виконання постанови суду, посилаючись на неотримання відповідачем постанови суду з відміткою про набрання нею законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Так, вказана вище постанова суду набрала законної сили 15 вересня 2015 року.

Разом з тим, дані про отримання відповідачем копії постанови суду від 18 серпня 2015 року з відміткою про набрання нею законної сили в справі відсутні, а тому доводи викладені в клопотанні представника відповідача від 19 листопада 2015 року є слушними.

Згідно судового рішення убачається, що строк його виконання залежить від часу набрання ним законної сили.

Умовою виконання відповідачем судового рішення в даному випадку є обізнаність останнього про набрання цим рішенням законної сили.

За таких обставин підстав для накладання штрафу на керівника Вишгородської міської ради Київської області згідно вимог ст. 267 КАС України суд не вбачає, що є передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Однак, з метою належного виконання судового рішення, суд вважає необхідним згідно ч. 2 ст. 267 КАС України встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання постанови суду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 101, 165, 267 КАС України,

ухвалив:

заявлене клопотання задовольнити частково.

Встановити Вишгородській міській раді Київської області згідно ч. 2 ст. 267 КАС України новий строк для подання звіту про виконання постанови суду від 18 серпня 2015 року у вказаній справі - не пізніше тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії згаданої постанови з відміткою про набрання нею законної сили.

В задоволенні клопотання про накладення штрафу на керівника Вишгородської міської ради Київської області за невиконання постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя