Справа № 806/2041/15
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"08" вересня 2015 р. Справа № 806/2041/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Споживчого товариства"Житомирське обласне споживче товариство" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" липня 2015 р. у справі за позовом Споживчого товариства"Житомирське обласне споживче товариство" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Малинського районного управління юстиції, треті особи: Споживче товариство ""Кооператор" , Житомирська обласна спілка споживчих товариств , Малинське споживче товариство , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання скасувати реєстраційні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" звернулося з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Малинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання скасувати реєстраційні дії.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року в задоволенні позову Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Малинського районного управління юстиції відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати та прийняти нове - про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо порядку скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на підставі судового рішення та порядку проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, пов'язаних з приведенням їх у відповідність із судовим рішенням регулюються правовими нормами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", що були чинні на день виникнення таких відносин.

Порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи врегульовано ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", згідно з якою у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій; державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2014 року були визнані недійсними всі рішення, прийняті на конференціях Малинської районної спілки споживчих товариств від 27.04.2009р., 29.04.2009р, 19.05.2009р., 15.07.2009р., 19.08.2009р., 18.09.2009р. та 09.09.2009року, якими вносилися зміни і доповнення до Статуту вказаної юридичної особи, відкликався з виборної посади її керівник, обирався новий керівник, змінювався склад засновників, змінювалося місцезнаходження, припинялася діяльність шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю (а.с.93-97 ).

В розумінні вимог ч.1 ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" вказане судове рішення стало підставою для скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що були прийняті на вказаних конференціях.

Саме відповідно до вказаних вимог Закону та судового рішення від 23.07.2014 року державним реєстратором було здійснено 7 записів ( за відповідними номерами 0007345, 1007345, 2007345, 3007345, 4007345, 5007345, 6007345) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Малинської районної спілки споживчих товариств () про скасування слідуючих реєстраційних дій:

- № 4000005 від 13.05.2009року;

- № 6000005 від 13.05.2009року;

- № 8000005 від 29.05.2009року;

- № 9000005 від 29.05.2009року;

- № 0007345 від 28.07.2009року;

- № 0007345 від 20.08.2009року;

- № 7007345 від 10.10.2011року (а.с. 82 ).

Відповідно до Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.11.2014року рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.02.2014року і від 18.04.2014року та Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2014року по зазначеній вище цивільній справі були скасовані і справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно зі ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" вказане судове рішення від 26.11.2014року є підставою для скасування 7 реєстраційних дій, що були вчинені 23.07.2014року, щодо скасування попередніх реєстраційних записів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем всупереч вимогам ст.71 КАС України не надано суду жодних доказів щодо звернення до Відповідача про необхідність скасування 7 реєстраційних дій, що були вчинені 23.07.2014року, зумовлених набранням чинності Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.11.2014року.

Про наявність Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.11.2014року про скасування рішень Корольовського районного суду м.Житомира від 27.02.2014року і від 18.04.2014року та Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2014року Відповідач був повідомлений лише 27.01.2015року листом Корольовського районного суду м.Житомира від 23.01.2015року (а.с.117).

На підставі зазначеного повідомлення суду і відповідно до вимог ст.31 Закону Відповідачем 03.02.2015 року було здійснено 7 записів ( за відповідними номерами 4001067, 5001067, 6001067, 7001067, 8001067, 9001067, 0001067) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Малинської районної спілки споживчих товариств () про скасування реєстраційних дій:

- № 0007345 від 23.07.2014року;

- № 1007345 від 23.07.2014року;

- № 2007345 від 23.07.2014року;

- № 3007345 від 23.07.2014року;

- № 4007345 від 23.07.2014року;

- № 5007345 від 23.07.2014року;

- № 6007345 від 23.07.2014року.

Тобто, всі 7 реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Малинської районної спілки споживчих товариств (), що були вчинені 23.07.2014 році на виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2014року, були скасовані Відповідачем 03.02.2015року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами 2-го тому реєстраційної справи Малинської районної спілки споживчих товариств () та витягом із Єдиного державного реєстру відносно вказаної юридичної особи, які були досліджені судом.

Про скасування таких реєстраційних дій Відповідачем у повній відповідності до вимог ст.31 цього ж Закону листом від 11.02.2015року був повідомлений Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ (а.с.131-132). Одночасно вказаним листом повідомлялося, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені 04.08.2014року, тобто після 23.07.2014року, тобто після реєстраційних дій, стосовно яких прийнято судове рішення щодо скасування їх державної реєстрації.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що правомірність вчинення Відповідачем реєстраційних записів 04.08.2014 року відносно Малинської районної спілки споживчих товариств () та їх скасування в позовних вимогах Позивача не зазначені, а тому не є предметом судового розгляду.

За приписами ч.1 ст.31 цього ж Закону скасування таких реєстраційних дій, проведених 04.08.2014 року, можливо виключно на підставі додаткового рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, як суду, який скасував судові рішення, на виконання яких державним реєстратором вчинялися 23.07.2014 року 7 реєстраційних записів щодо скасування реєстраційних дій.

Про наявність такого додаткового судового рішення жодна із сторін по даній адміністративній справі суду не повідомила.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що Відповідачем у відповідності до вимог ч.1 ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" скасовані всі 7 реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Малинської районної спілки споживчих товариств (), що були вчинені 23.07.2014 році на виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2014 року.

Тобто, в розумінні вимог ст.11 КАС України, права Позивача, що зазначені в позові у вигляді позовних вимог, не є порушеними, а тому судовому захисту не підлягають. Позовні вимоги Позивача не відповідають обставинам справи, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому є безпідставними і задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Узагальнюючи викладене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про відсутність підстав для задоволення позову.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки, постанову від 07.07.2015 року Житомирським окружним адміністративним судом прийнято відповідно до позовних вимог, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги цих висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" липня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "14" вересня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Споживче товариство"Житомирське обласне споживче товариство" вул. Шкільна,19,с.Вереси,Житомирський район, Житомирська область,12401

Представник ОСОБА_10 АДРЕСА_8

3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Малинського районного управління юстиції вул.Винниченка,23,м. Малин,Житомирська область,11600

4-третій особі: Споживче товариство ""Кооператор" - вул.Грушевського,11,м.Малин,Житомирська область,11603,

Житомирська обласна спілка споживчих товариств - вул.В.Бердичівська,13,м.Житомир,10000,

Малинське споживче товариство - вул.Грушевського,11,м.Малин,Житомирська область,11603,

ОСОБА_3 - АДРЕСА_9

ОСОБА_4 - АДРЕСА_1,11600,

ОСОБА_5 - АДРЕСА_2,11602,

ОСОБА_6 - АДРЕСА_3,11604,

ОСОБА_7 - АДРЕСА_4,11600,

ОСОБА_8 - АДРЕСА_5,11600,

ОСОБА_9 - АДРЕСА_10

Представник ОСОБА_12 АДРЕСА_6.,Житомирська обл.

Представник ОСОБА_13 АДРЕСА_7 ,

,