Справа № 2-а-259/10
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Буячок Л.І.,
при секретарі Майхрук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання недійсної постанови про адміністративне правопорушення
06 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсною постанови ВО №150261 по справі про адміністративне правопорушення, якою він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і пояснив, що вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню із врахування наступних обставин, а саме в постанові зазначено, що він керував автомобілем в якому не працювала стоянкова гальмівна система. Однак він вважає, що його було безпідставно зупинено, після перевірки документів інспектор запропонував йому запустини двигун і по не зрозумілому йому способі визначив, що не працює стоянкова гальмівна система. Правопорушник запропонував інспектору поїхати на станцію технічного обслуговування, щоб перевірити чи дійсно не працює гальмівна система, однак працівник ДАІ відмовився і пояснив , що поблизу немає СТО.
Представник управління ДАІ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що факт порушення встановлено, при винесенні оскаржуваної постанови враховано пояснення позивача .
Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.
29 липня 2010 року інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків ОСОБА_3 винесено постанову серії ВО №150261 про накладення штрафу в сумі 400 гривень за порушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП. В даній постанові вказано, що інспектор розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення встановив, що 29 липня 2010 року о 16 год. 15 хв. в м.Чортків по вул.Копичинецькій водій ОСОБА_1 керував автомобілем LDV 400, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому стоянкова гальмівна система не працювала, чим порушив пункт 31.4.1 Правил дорожнього руху.
Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Проаналізувавши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що під час прийняття рішення по справі інспектор ДАІ не зясував всіх обставин, визначених ст. 280 КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи, відповідачем не доведено в судовому засіданні факт вчинення правопорушення, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 161,163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати постанову серії ВО №150261 від 29 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 і закрити провадження у цій справі.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-