Справа № 2а-107/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-107/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серія AT №097521 від 19 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ч.І ст. 121 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 19.01.2010 року він керував власним автомобілем НОМЕР_1. В м.Івано-Франківську по вул. Галицькій його зупинив інспектор ДПС ВДАІ та повідомив, що ним порушено правила дорожнього руху, а саме те, що він керував транспортним засобом, в яком' не горіла ліва фара в режимі ближнього світла фар. Він пояснив інспектору, що на момент виїзду з гаражу автомобіль був у справному стані, проте інспектор його пояснень не взяв до уваги, а натомість склав протокол та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП. просить суд постанову інспектора AT №097521 від 19 січня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.4 ст. 128 КАС України - у разі неприбуття відповідача, субєкта шіадних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, з розписки про вручення йому судової повістки вбачається, що про час та місце слухання справи відповідач повідомлений.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.31 .4.3(в) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 забороняється експлуатація транспортного засобу, в якому не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

У відповідності до ч.І ст. 121 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що мають несправності зовнішніх світлових приладів(темної пори) тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, постанова інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 серія АТ №097521 від 19 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає вимогам закону та обставинам справи і нічим не спростована.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Згідно п.1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ці правила несуть відповідальність згідно із законодавством.

За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що доводи позивача спростовані матеріалами справи, а позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №097521 від 19 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення Ч.1 ст. 121 КУпАП відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогагинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: