overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4634/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2015 року Справа № 805/4634/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнипласт»

до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнипласт» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.07.2015 року № Ю-328-25у про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 18676 грн. 46 коп.

12.11.2015 року представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнипласт» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.07.2015 року № Ю-328-25у про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 18676 грн. 46 коп. зупинити до 19 листопада 2015 року до 11-30 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 2а/0470/4562/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/4562/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфор" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4562/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.05.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Позивачем надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2441/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2441/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 жовтня 2015 року Справа № 805/2441/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Артемвугілля” до Слов’янської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання вимоги протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Артемвугілля” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов’янської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання вимоги протиправною.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Артемвугілля” до Слов’янської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання вимоги протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/4639/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

05 листопада 2015 року Справа № 805/4639/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Державної прикордонної служби України Сумського прикордонного загону

2. Старшого лейтенанта ОСОБА_2 начальника 1-го відділу ІПС впс «Конотоп» Сумського погранзагону ДПС України

про визнання протиправними дій, скасування рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної прикордонної служби України Сумського прикордонного загону, Старшого лейтенанта ОСОБА_2 начальника 1-го відділу ІПС впс «Конотоп» Сумського погранзагону ДПС України про визнання протиправними дій, скасування рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

05.11.2015 року представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Сумського прикордонного загону, Старшого лейтенанта ОСОБА_2 начальника 1-го відділу ІПС впс «Конотоп» Сумського погранзагону ДПС України про визнання протиправними дій, скасування рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити до 19 листопада 2015 року до 10-00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/4885/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 року Справа № 805/4885/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення від 16.11.2015 року щодо призову на військову службу, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Призовної комісії Краматорського міського військового комісаріату про скасування рішення від 16.11.2015 року щодо призову на військову службу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Призовної комісії Краматорського міського військового комісаріату про скасування рішення від 16.11.2015 року щодо призову на військову службу та призначити адміністративну справу № 805/4885/15-а до судового розгляду на 12 годину 15 хвилин 24 листопада 2015 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
Питання щодо забезпечення адміністративного позову буде вирішено у судовому засіданні.
Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 2а/0470/4250/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2012 р.Справа № 2а/0470/4250/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна" до Лівобережної міжрайонної державноїподаткової інспекції у м. Дніпроперовськ про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2012 р. до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" надійшов адміністративний позов до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпроперовськ, в якому просить суд визнати нечинним й скасувати Податкове повідомлення-рішення від 17 листопада 2011 № НОМЕР_1, стягнути з Державного бюджету України, на користь ПАТ "ОСОБА_1 Україна" судовий збір у розмірі 2188 грн. 10 квітня 2012 р. ухвалою суду позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України, в звязку з тим , що позивач не надав доказів сплати судового сбору та встановлено строк до 26 квітня 2012 року для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки і надав суду платіжне доручення №312, що підтверджує факт сплати судового сбору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4250/12

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.05.12р. о 10:00 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/4324/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2012 р. 2а/0470/4324/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання дій та забовязання вчинити певні дйї , -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання дій та забовязання вчинити певні дії.

Судом з'ясовано, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

у зв'язку із тим, що позивач не надав копію позовної заяви та додатків до неї для надіслання їх відповідачу.

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адмінітсративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про про визнання дій та забовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03 травня 2012 р. для усунення недоліків, а саме:надати копію позовної заяви та додатків до неї для надіслання їх відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4738/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/4738/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4738/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.05.12 року о 11:40 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/4792/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 листопада 2015 р. Справа №805/4792/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості (далі Центр зайнятості) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю у розмірі 7 926,33 гривень.

04 листопада 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у адміністративній справі та судове засідання призначено на 12 листопада 2015 року.

Позивач до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи виходячи з такого.

Відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства 1. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

У звязку з тим, що позивач до судового засідання не з`явився та у матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 128, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи № 805/4792/15-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 18 листопада 2015 року та призначити судове засідання на 18 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.