overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2846/1
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2846/11/0308
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

2011 року лютого 11 дня місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а :

10.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФ України в м. Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання УПФ України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 до 10.08.2010 року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 2010 року по 2011 рік включно, проте адміністративний позов поданий 10.02.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви про його поновлення не подано.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 10.08.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Л.П. Іщук
Справа № 2а-2848/11
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2848/11/0308
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

2011 року лютого 11 дня місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а :

10.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в м. Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання УПФ України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 до 10.08.2010 року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 2010 року по 2011 рік включно, проте адміністративний позов поданий 10.02.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви про його поновлення не подано.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 10.08.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Л.П. Іщук
Справа № 2а-2479/11
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2479/11/0308
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

2011 року лютого 04 дня місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов в частині зобов'язання УПФ України в Луцькому районі провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 02.08.2010 року по 02.02.2011 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені КАС України, відсутні.

Слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 1832 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в частині нарахування і виплати допомоги за період з 02.08.2010 року по 02.02.2011 року.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24).

У випадку неподання відповідачем письмового заперечення, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.П. Іщук
Справа № 2-а-7095/11
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа № 2-а-7095/11
У Х В А Л А

10.06.2011 місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про відшкодування вартості придбаної квартири,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Волинської обласної державної адміністрації, Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про відшкодування вартості придбаної квартири.

Справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, однією із сторін у справі є орган державної владиВолинська обласна державна адміністрація, а отже склад учасників спору відповідає ч. 2 ст. 18 КАС України. Виключень з правил ст. 18 КАС України не встановлено, а тому справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Волинської обласної державної адміністрації, Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про відшкодування вартості придбаної квартири.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до Волинського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Л.П. Іщук
Справа № 161/14995/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/510/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області:

у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Жаловаги І.П.,

вирішуючи питання про виправлення описки з ініціативи суду у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2015 року позов задоволено частково: визнано неправомірними дії і рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників; зобовязано УПФ України в м. Луцьку здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії у звязку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ч. 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 65 % від середнього заробітку на підставі довідки № 18/150 від 03.06.2015 року та виплачувати їй недоотриману частку виплат за минулий час з 22.03.2015 року з урахуванням проведених виплат; адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії за період з вересня 2014 року по 21.03.2015 року залишити без розгляду, і в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із постанови суду, судом допущено описку та невірно вказано у вступній частині постанови дату ухвалення постанови, а саме зазначено «12 листопада 2015 року», що суперечить матеріалам справи та журналу судового засідання, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вступній частині постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2015 року зазначити вірно дату ухвалення постанови «11 листопада 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 2а-2848/11
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2848/11/0308
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

2011 року лютого 11 дня місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов в частині зобов'язання УПФ України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 10.08.2010 року по 10.02.2011 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені КАС України, відсутні.

Слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 1832 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в частині нарахування і виплати допомоги за період з 10.08.2010 року по 10.02.2011 року.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24).

У випадку неподання відповідачем письмового заперечення, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.П. Іщук
Справа № 168/791/15-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/168/25/15
Справа № 168/791/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.11.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на року 08.12.2015р. о 10:00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до 07.12.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 274/5199/15-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5199/15-а
Провадження № 2-а/0274/175/15
У Х В А Л А
16.11.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Житомирського обласного військового Комісаріату, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та про стягнення разової грошової допомоги внаслідок отримання другої групи інвалідності,
в с т а н о в и в:
13.11.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до суду, який був пропущений з поважних причин; визнати незаконними дії відповідача Міністерства оборони України про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та стягнути з Міністерства оборони України на його користь 226800 грн. одноразової грошової допомоги по інвалідності, отриманої внаслідок поранення та захворювання, пов"язаних із виконанням обов"язків військової служби.
Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,
у х в а л и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Житомирського обласного військового Комісаріату, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та про стягнення разової грошової допомоги внаслідок отримання другої групи інвалідності залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.С. Щербак
Справа № 273/1754/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1754/15-а
Провадження № 2-а/273/32/15
У х в а л а

24 листопада 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання зарахувати трудовий стаж роботи піонервожатою до стажу роботи , що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання зарахувати трудовий стаж роботи піонервожатою до стажу роботи , що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Призначити справу до розгляду по суті на 25.12.2015 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області в строк до 25.12.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/2236/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2236/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст. 37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 01.12.2014 року. Строк позовної давності складає 6 місяців. Окрім того, позивач довідку за ст.. 37 ЗУ «Про статус …» не надав, тому позовні вимоги за цією статтею є безпідставними.

Керуючись ст..ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 01.06.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 02.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 02.06.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець