Справа № 2а-215/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-215/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії AT №064371 від 28 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою від 28 квітня 2010 року, винесеною інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

В даній постанові зазначено, що 28.01.2010 року о 21 год.10 хв. він ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», здійснивши зупинку автомобіля НОМЕР_1 в недозволеному місці в м.Рогатині по вул. Галицькій. Однак, як запевнив позивач цього дня він транспортним засобом «Мітсубісі Аутлендер» не керував, міг керувати даним автомобілем його син ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має на це право. Він забороненої зупинки автомобіля не допускав, ніяких зауважень працівники ДАІ йому не робили та про складання протоколу про адміністративне правопорушення йому нічого не відомо.

Враховуючи викладене просить позовну заяву задоволити та постанову серії AT №064371, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. скасувати та провадження в справі щодо нього за ч.І ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

28 січня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії AT №050208 за порушення ОСОБА_1 п.3.34 Д1 Правил дорожнього руху України.

Цього ж дня інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серії AT №064371 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

З даної постанови вбачається, що 28.01.2010 року о 12 год.20 хв. в м.Рогатині по вул. Галицькій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітсубісі Аутлендер» державний

номерний знак НОМЕР_2, проігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суду не надав по даній справі.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що постанову серії АТ №064371, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст. 121 ч.4 , 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України, судця,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити. Постанову серії АТ №064371 від 28 січня 2010 року, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: