overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/2652/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/2652/11
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

з участю секретаря с/з ОСОБА_3

з участю представника апелянта, позивача та його представника, представників райдержадміністрації та Ружинської селищної ради розглядаючи апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Райагропромтехніка" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 особи - підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Держкомзему у Ружинському районі Житомирської області, ОСОБА_6 регіонального розвитку, містобудування та архітектури Ружинської райдержадміністрації Житомирської області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування висновків, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Представник апелянта надав в судове засідання клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи щодо оскарження рішень Ружинської селищної ради про надання дозволу на розробку технічної документації землеустрою та про припинення права користування земельною ділянкою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі з підстав зазначених вище не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України слідує, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку іншого судочинства.

В даному випадку підстав, передбачених ст. 156 КАС України для зупинення провадження у справі не встановлено. Обставини викладені у клопотанні не перешкоджають розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 0670/2652/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 особа - підприємець ОСОБА_5 АДРЕСА_1,13600

3- відповідачу ОСОБА_6 Держкомзему у Ружинському районі вул.Бірюкова,2,смт.Ружин,Житомирська область,13600 ОСОБА_6 регіонального розвитку, містобудування та архітектури Ружинської райдержадміністрації вул.Бірюкова, 2,смт.Ружин,Житомирська область,13600 Ружинська райдержадміністрація вул. Бірюкова, 2-А,смт Ружин,Житомирська область,13600
Справа № 2а-1224/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 2а-1224/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "29" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області прийнято до провадження, здійснено підготовку справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 05.03.2012р.

При розгляді вказаної вище апеляційної скарги від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні у зв'язку з чим виникла необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи та необхідність переходу до розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.197,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 29.04.2011 року у справі №2-а-1224/11 призначити на 19 березня 2012 року о 09:25 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Легенька Наталія Анатолівна вул.Шелушкова, 1 кв.280,Житомир,10008

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл.Польова,8,м.Житомир,10009
Справа № 2а-2512/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 2а-2512/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "09" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Єремеєвича до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

03.03.2012р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від позивача у справі - ОСОБА_3 Єремеєвича надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Відмови позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 112,157,194,203,206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 Єремеєвича від адміністративного позову.

Постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "09" вересня 2011р. у справі № №2а-2512/11 визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Єремеєвич АДРЕСА_1,10002

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира пл.Польова, 8,Житомир,10009
Справа № 2а-1224/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" травня 2012 р. Справа № 2а-1224/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

з участю секретаря с/з ОСОБА_3

з участю позивачки та її представника

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "29" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області прийнято до провадження, здійснено підготовку справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 05.03.2012р . При цьому 05.03.2012 року було винесено ухвалу про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

При розгляді вказаної вище апеляційної скарги від позивачки та її представника надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач пропустив строк на подачу апеляційної скарги.

Статтею 155 КАС України не передбачено підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду на стадії її розгляду, тобто після відкриття апеляційного провадження, яке відкрито відповідно до вимог КАС України в редакції чинній на час відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання щодо залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки та її представника про залишення апеляційної скарги без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Легенька Наталія Анатолівна вул.Шелушкова, 1 кв.280,Житомир,10008

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира пл.Польова,8,м.Житомир,10009
Справа № 2а/1670/6112/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/14244/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Буд»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року

у справі № 2а-1670/6112/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Буд»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправними висновків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2013 року у справі №2а-1670/6112/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Буд».

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-1670/6112/12 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Буд».

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 02 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-11055/11/1270
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/9991/33864/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-11055/11/1270 за позовом Приватного підприємства «ІРБІС» до Державної податкової інспекції в місті Первомайську Луганської області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.01.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2012, позовні вимоги Приватного підприємства «ІРБІС» до Державної податкової інспекції в місті Первомайську Луганської області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 14.05.2012 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 06.07.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-11055/11/1270 за позовом Приватного підприємства «ІРБІС» до Державної податкової інспекції в місті Первомайську Луганської області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2012.

Призначити справу в судове засідання на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а/1270/3271/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/9991/59042/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/1270/3271/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області 19.09.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 27.09.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/1270/3271/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012.

Призначити справу в судове засідання на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2-А-265/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Болейко А.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 2-А-265/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "30" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження, здійснено підготовку справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 17.05.2012р.

При розгляді вказаної вище апеляційної скарги виникла необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.197,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомир від 30.01.2012 року у справі №2-а-265/12 призначити на 13 червня 2012 року о 09:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10005

3- відповідачу ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,Житомирська область,10003
Справа № 2а-11218/11/1270
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/9991/32401/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-11218/11/1270 за позовом Державного підприємства «Краснолуцький відділ робітничого постачання» до Державної податкової інспекції у місті Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Державного підприємства «Краснолуцький відділ робітничого постачання» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02.12.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.12.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012, відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства «Краснолуцький відділ робітничого постачання» про поновлення строку звернення до суду та залишений без розгляду адміністративний позов Державного підприємства «Краснолуцький відділ робітничого постачання» до Державної податкової інспекції у місті Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись із судовими рішеннями попередніх інстанцій, позивач 07.05.2012 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 11.06.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-11218/11/1270 за позовом Державного підприємства «Краснолуцький відділ робітничого постачання» до Державної податкової інспекції у місті Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Державного підприємства «Краснолуцький відділ робітничого постачання» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02.12.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012.

Призначити справу в судове засідання на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна