Справа № 293/1404/15-а
Суддя: Мініч Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/1404/15-а
УХВАЛА

24 листопада 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС № 186907 від 17.10.2015 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 (далі відповідач) про скасування постанови серії ПС № 186907 від 17.10.2015 у справі про адміністративне правопорушення (далі позовна заява або позов).

19.11.2015 судом відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України було отримано інформацію про місце проживання (реєстрації) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом... . Водночас, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності... . Крім того, зі змісту позову вбачається, що позивач проживає в Черняхівському районі Житомирської області, а відповідач відповідно до відомостей, наданих ГУДМС України, в проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на це суд приходить до висновку, що позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та дана справа територіально підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа інстанційно підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, установлений ст. 289 КУпАП.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст. ст. 108, 109 КАС України, судом на момент постановлення даної ухвали не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 111КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС № 186907 від 17.10.2015 у справі про адміністративне правопорушення.

2.Судове засідання призначити на 10 год. 45 хв. 21 грудня 2015 року.

3.В судове засідання викликати сторони.

4.Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

5.Запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

6.Копію даної ухвали направити сторонам, а відповідачу крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала відповідно до ст. 107, ч. 2 ст. 185 КАС України не може бути оскаржена, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Г. Г. Мініч