Справа № 2а/0470/4223/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2011 р. 2а/0470/4223/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у вигляді адміністративно-господарського штрафу в сумі 510 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті подав адміністративний позов до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, в якому просить суд стягнути з ПП ОСОБА_1 згідно постанови про накладення фінансових санкцій №026430 від 15.07.2009 року адміністративно-господарський штраф в сумі 510 грн.

Вимоги до позовної заяви визначено статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 31.03.2011 року №64-27 вих.11р., зареєстрованої канцелярією суду вх.№ 20036 від 08.04.11, прокурор звернувся з даним позовом з порушенням строків звернення до адміністративного суду, передбачених ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, і клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду не надав.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: прокурором не було надано клопотання про поновлення строку для звернення до суду та про поважність його пропуску, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у вигляді адміністративно-господарського штрафу в сумі 510 грн., залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 квітня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом подання суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду та про поважність його пропуску.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили станом на 11.04.2011р.