Справа № 2а-0870/6674/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6674/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року

Справа № 2а-0870/6674/11

Провадження:

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь» про стягнення економічних санкцій у розмірі 59 862 грн.42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просив суд стягнути з відповідача економічні санкції у розмірі 59 862 грн.42 коп.

З огляду на те, що позивач просив стягнути з відповідача економічні санкції за рішенням від 13.05.2011 №110, справу було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-0870/4376/11, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь» до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області № 110 від 13.05.2011 «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін».

Судом встановлено, що Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2011 по справі №2а-0870/4376/11 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь» до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області: визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області № 110 від 13.05.2011 «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін»; визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області № 01-15/1338 від 13.05.2011 «Про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін»; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області залишено без задоволення; постанову Запорізького окружного Адміністративного суду від 12.07.2011 визнано нечинною; провадження по справі №2а-0870/4376/11 закрито.

Так, Указом Президента України від 09.12.2010 № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» та постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року №346 «Про ліквідацію урядових органів» Державну інспекцію з контролю за цінами в Запорізькій області ліквідовано.

Отже, у зв’язку з припиненням юридичної особи та відсутністю правонаступника, розгляд справи є неможливим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6674/11 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь» про стягнення економічних санкцій у розмірі 59 862 грн.42 коп.– закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака