Справа № 646/9712/15-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9712/15-а
№ провадження 2-а/646/91/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання: Агарковій Ю. В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови про порушення митних правил №275/80700/15 від 02.07.2015 року, яка винесена заступником начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 в якому пояснив, що 03.10.2014 року ним було ввезено на митну територію України, через митний пост «Плетневка» Харківської митниці легковий автомобіль марки «АUDІ A 6», реєстраційний номер GJP348, ідентифікаційний номер WAUZZZ4BZIN134499 в митному режимі «транзит» та терміном вивезення до 13.10.2014 року включно/або до 08.10.2014року, у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу/. На цей час автомобіль не може бути переміщений за межі України, про що позивачем було повідомлено представників митниці Однак, 29.07.2015 року у поштовій скриньці позивач знайшов постанову №275/80700/15 від 02.07.2015 року, згідно якої на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 8500 грн. Вважає, що спірна постанова незаконна та підлягає скасуванню, оскільки правопорушення не мало місце. Протокол про порушення митних правил та постанова були складені без його присутності, порушено строк накладання адміністративного стягнення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи,щодо якої винесено постанову,може бути поновлено органом,правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом вставлено, що позивач просить суд скасувати постанову №275/80700/15 від 02.07.2015 р. Із зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 06.08.2015року.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що позивач при подачі адміністративного позову порушив строки звернення до адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, п.п.5,7 ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил 275/80700/15 від 02.07.2015 р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Н.Р.Корекян