Справа № 332/3709/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3709/15-а
Провадження № 2-а/332/96/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачу з 09.12.1998 року призначена пенсія за віком на пільгових умовах по Списку № 1 відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення». Після отримання відомостей з реєстру страхувальників щодо припинення відповідачем підприємницької діяльності з 15.03.2015 р., управлінням здійснено перерахунок пенсії з 16.03.2015 р. вже як непрацюючому пенсіонеру, в результаті якого розмір пенсії збільшився, а розмір індексації суми пенсійних виплат залишився незмінним 191,70 грн. У звязку з вказаним, УПФ здійснило переплату ОСОБА_1 пенсії у сумі 160,26 грн.

Враховуючи викладене, Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя просить суд стягнути з відповідача надміру виплачену суму пенсії у розмірі 160,26 грн. на його користь.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Управління та підтримку заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя не визнав, в обґрунтування заперечень зазначив про відсутність будь-яких винних дій з його боку щодо переплати пенсії. З урахуванням викладеного, просив суд у задоволені заявлених позивачем вимог відмовити.

Суд, вислухавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що адміністративний позов Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та з 09.12.1998 р. отримує пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1 відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідач був зареєстрований як фізична особа підприємець, а з 29.04.2015 р припинив свою діяльність (а.с.5).

Після отримання відомостей з реєстру страхувальників щодо припинення відповідачем підприємницької діяльності з 15.03.2015 р., позивачем здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 16.03.2015 р. як непрацюючому пенсіонеру, в результаті якого розмір пенсії збільшився.

Розмір індексації суми пенсійних виплат відповідача не був перерахований УПФ відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», а залишився незмінним, що призвело до переплати пенсії у розмірі 160,26 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Зі змісту вказаної норми закону випливає, що обовязковими умовами утримання надміру виплачених сум пенсій є наявність зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Враховуючи відсутність вини ОСОБА_1 у надміру отриманих сум пенсії, підстави для утримання з його пенсії переплати на користь позивача, відсутні.

Через відсутність судових витрат, понесених відповідачем у звязку із розглядом справи, питання їх розподілу відповідно до вимог ч. 5 ст. 94 КАС України, судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 7, 86, 158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії відмовити.

Вступна та резолютивна частини виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені під час судового розгляду 11.11.2015 р. Повний текст постанови виготовлено 13.11.2015 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна