overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6176/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-6176/11

Рядок статзвіту № 99

04.07.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни за період з 29 грудня 2010 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 6-а-98/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 6-а-98/11

10.02.2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердій М.А.

при секретарі Корінець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобовязання вчиненні дій, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2011 року Рівненським міським судом було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобовязання вчиненні дій.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові. Просить суд змінити помилково зазначений в резолютивній частині постанови рік показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто, з 2010 року на 2009 рік.

В судове засідання позивач та представник УПФ не зявилися.

На підставі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобовязання вчиненні дій задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року, винесену у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобовязання вчиненні дій.

Замінити в описовій частині постанови помилково зазначений рік показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за рік, що передує року перерахунку пенсії, з 2010 року на 2009 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 1715/4056/12
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/4056/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердій М.А.

при секретарі Корінець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 15 хв. 09 квітня 2012 року, 09 год. 00 хв. 18 травня 2012 року, про що позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та його підпис на довідковому аркуші справи, однак, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 1715/11862/12
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердій М.А.

при секретарі Корінець К.В.,

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду від 12 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено зобовязано УПФ України в м. Рівне здійснити перерахунок пенсії на користь позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати, починаючи з 16 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року із урахуванням проведених раніше виплат.

17 лютого 2012 року начальник УПФ України в м. Рівне подав суду заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по вказаній вище справі, посилаючись на те, що при оформленні виконавчого листа суд допустив помилку, зазначивши кінцеву дату здійснення перерахунку 31 грудня 2011 року, хоча в рішенні суду значиться 31 грудня 2010 року.

Ухвалою Рівненського міського суду 07 березня 2012 року № 1715/2669/12 помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виправлено.

13 червня 2012 року начальник УПФ України в м. Рівне повторно звернувся до суду із аналогічною заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Оскільки ухвалою суду від 07 березня 2012 року вказана помилка при оформленні виконавчого листа виправлена, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2-а-6094/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-6094/11

Рядок статзвіту № 89

30.06.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни за період з 01 січня 2011 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2-а-6206/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-6206/11

Рядок статзвіту № 99

04.07.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців 2010-2011 рр. та виплачувати її повністю в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців 2010-2011 рр. та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців 2010-2011 рр. та виплачувати її повністю в подальшому за період з 29 грудня 2010 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 563/412/15-а
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 563/412/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2015

Суддя Корецького районного суду Кулик Є.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-109 КАС України за позовом Управління соціального захисту населення Корецької райдержадміністрації до відповідача ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованої державної допомоги сім"ям з дітьми,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 12.05.2015 року на 09:30 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5089/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-5089/11

04.07.2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердій М.А. при секретарі Сахарик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про відновлення пропущеного терміну для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дій, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з вищевказаним позовом.

При подачі позовної заяви позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду пропущений із поважних причин, оскільки дізналася про порушення своїх прав після висвітлення подій у пресі.

Однак, відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються нарахування та виплати суми недоотриманої надбавки до пенсії за період з 2006 року по жовтень 2010 року включно, суд приходить до висновку, що остання пропустила строк для звернення з вказаним позовом до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що строк звернення до суду з адміністративним позовом, позивачем пропущено без поважних на те причин.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про відновлення пропущеного терміну для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2-а-1437/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-1437/11

14.02.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за період з 01 серпня 2010 року, в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 1715/1856/12
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1715/1856/12

20.02.2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду в Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 28 травня 2009 року по справі № 2а-3678/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 28 травня 2009 року по справі № 2а-3678/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії.

До початку відкриття провадження за нововиявленими обставинами начальник головного управління ПФУ в Рівненській області подала суду заяву про відкликання поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі № 2а-3678/09.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява (заява) повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заява підлягає поверненню ГУ ПФУ в Рівненській області

.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду в Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 28 травня 2009 року по справі № 2а-3678/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Бердій М.А.