Справа № 2-а-140/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-140/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування предявленого адміністративного позову вказав, що постановою серії АН № 540850 від 02 листопада 2009 року інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у прибуло держави в сумі 425 гривень: здійснення обгону транспортних засобів, що рухалися у попутному напрямку менше ніж за 100м від залізничного переїзду.

Накладене на нього адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати. Вказав, що 02 листопада 2009 року о 10 годині 20 хвилин він керував автомобілем по вулиці Дніпропетровській у м. Дніпродзержинську та був зупинений інспектором ДАІ м. Дніпродзержинська. Зупинку інспектор ДАІ обґрунтував тим, що він здійснив обгін транспортного засобу, що рухався у попутному напрямку менше ніж за 100м від залізничного переїзду, чим порушив п.14.6 ПДР України. Дорога у даному напрямку має дві смуги для руху. Ним було здійснено випередження транспортного засобу, а не обгін. На смугу зустрічного руху він не виїжджав. Однак його пояснення не були прийняті до уваги інспектором ДАІ. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Суду про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ № 124860 від 02 листопада 2009 року, який судом був досліджений у судовому засіданні, вбачається, що працівниками ДАІ пояснень від водія автомобіля, якого, ніби-то, обігнав позивач менше ніж за 100м від залізничного переїзду не відібрані. Не вказані у протоколі про адміністративне правопорушення державний номерний знак та марка автомобіля, якого, ніби-то, обігнав позивач.

Відповідачем суду не надано ніяких доказів стосовно порушення позивачем ПДР України.

Таким чином, позивач діяв відповідно до ПДР України.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, ст.ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії АН № 540850 від 02 листопада 2009 року року про притягнення до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвинчук В.П.