Справа № 806/2759/15
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарєва М.С.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 806/2759/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2015 р. у справі за позовом Прокурори Олевського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання незаконними та скасування наказів ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте, апелянт зазначеної вимоги не виконав, а саме, не надав належного документу про сплату судового збору .

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, звільнення апелянта від такого обов'язку поставить його у привілейоване положення по виконанню вимог цього Закону порівняно з іншими учасниками процесу.

Жодних доказів щодо можливості сплати судового збору відповідачем у майбутньому не наведено.

З огляду на зазначене, підстави для відстрочення судового збору відсутні.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.2 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік"розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на позовну заяву немайнового характеру становить 80,39 грн.(73,08 грн. (сплата судового збору при поданні позову) *1,1 (110%) = 80,39 грн.). Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить винати незаконними та скасувати накази Головного управління Держземагенства у Житомирській області №6-1725/14-14-СГ від 25.09.2014 року, №6-1724/14-14-СГ від 25.09.2014 року, №6-1726/14-14-СГ 25.09.2014 року, №6-1727/14-14-СГ від 25.09.2014 року, №6-1728/14-14-СГ від 25.09.2014 року, №6-1729/14-14-СГ від 25.09.2014 року, №6-1730/14-14-СГ від 25.09.2014 року, №6-1731/14-14-СГ від 25.09.2014 року, №6-1732/14-14-СГ від 25.09.2014 року. Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за 9 немайнових вимог, тобто 723,51 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Прокуратурі Житомирської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Прокуратури Житомирської області залишити без руху.

Надати Прокуратурі Житомирської області строк до "01" грудня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Прокуратурі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави вул. З.Космодем'янської,2,м.Олевськ,Житомирська область,11000

3 - Прокуратура Житомирської обалсті ВУЛ. 1 Травня, 11, м.Житомир, 10008

- ,