overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2157/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

23 листопада 2015 року Справа № 808/2157/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №808/2157/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 33506,00 грн.

В порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_2

Ухвалою судді від 27.03.2014 було відкрите провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду на 22.04.2014.

У судовому засіданні, яке відбувалось 22.04.2014, розгляд справи відкладено до 28.04.2014.

Ухвалою від 28.04.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 15.05.2014.

Ухвалою від 15.05.2014 провадження у справі поновлене.

Ухвалою від 15.05.2014 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2720/14.

Станом на 20.11.2015 провадження у справі не поновлене.

20.11.2015 у зв'язку з закінченням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_2, у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.

Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

20.11.2015 року адміністративна справа №808/2157/14 передана на розгляд судді Киселю Р.В.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №808/2157/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Запорізького окружного адміністративного суду Киселем Р.В.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/3931/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2015 року Справа № 808/3931/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача - Терещук С.Г.,

відповідача - Радової С.О., Параконної Г.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Азовкабель»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та акту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2015 провадження у справі зупинено до 11.11.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3931/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Азовкабель» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та акту.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 2а-2388/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2388/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2011 року Справа № 2а-2388/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд», м. Бердянськ

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн.,-

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2010 року відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначено на 25.05.2010 року. У судовому засіданні 25.05.2010 року суд ухвалив відкласти слухання справи до 14.06.2010 року.

Ухвалою суду від 14.06.2010 року за письмовим клопотанням позивача провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-2743/10/0870 за позовом ЗАТ «Бердянськбуд» про визнання протиправним та скасування акту Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №263-ЗП від 31.08.2009 про правопорушення на ринку цінних паперів та постанови № 200-ЗП від 10.09.2009 про застосування санкції за встановлене правопорушення.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як з’ясовано судом, постанова у справі № 2а-2743/10/0870 набрала законної сили 17.02.2011.

У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 16.05.2011.

Розгляд справи продовжити з 16.05.2011 року з 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

16 травня 2011 року 10:30
Справа № 0870/367/12
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2012 року Справа № 0870/367/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.

при секретарі судового засідання Корольові О.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (наказ від 01.06.2005 №1-К);

ОСОБА_2 (за довіреністю від 21.03.2012);

відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю від 06.06.2011 №15419)

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Гидростандарт»

до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання дій противоправними та скасування податкового повідомлення рішення від 20.10.2011 року №,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 29.02.2012 провадження у справі зупинено до 22.03.2012.

Оскільки сторони проти поновлення провадження не заперечили, у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/367/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

22 березня 2012 року 15:00
Справа № 810/4558/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4558/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 листопада 2015 року 810/4558/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерне товариство "УКпостач" до Генічеської об'єднаної державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 29 вересня 2015року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 26 жовтня 2015року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не з'явились, представник позивача надав суду додаткові докази та заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/4558/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2015 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/4919/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2015 року 810/4919/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 07.05.2015 року та № від 07.05.2015 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4919/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/4919/15 до судового розгляду на 08 грудня 2015 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача: належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, на підставі яких було сформовано податковий кредит та розрахована спірна сума бюджетного відшкодування в розмірі 4716411,00 грн. (ВДМ, податкові накладні, видаткові накладні, договори, документи на підтвердження оплати послуг тощо); копії податкових декларацій від 20.02.2015 № , № , які подавались та досліджувались податковим органом.

5. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які використані податковим органом в ході проведення перевірки та на які посилається податковий орган в Акті перевірки.

6. Викликати у судове засідання для надання пояснень: начальника управління оподаткування юридичних осіб ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області Дубенця С.І. та головного державного ревізора інспектора відділу контролю за декларуванням ПДВ ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області Щербакову І.В.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Панова Г. В.
Справа № 2-а-1421/08
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"20" листопада 2015 р. Справа № 2-а-1421/08
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Остап`юк С.В., судді Черепій П.М., Кафарський В.В.,
за участю секретаря Котик Д.М.,
представника відповідача Боберського І.М.,
представника третьої особи Дроздюка Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності особі, звільненої з військової служби.
Зобов`язати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням інвалідності особі, звільненої з військової служби в розмірі 38 491 (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 20 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Остап`юк С.В.

Суддя Черепій П.М.

Суддя Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 25.11.2015 року.
Справа № 810/5446/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2015 року 810/5446/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області

про про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.11.2015 № 26 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/5446/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/5446/15 до судового розгляду на 09 грудня 2015 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії усіх документів та матеріалів на підставі яких проведено перевірку, які використані в ході проведення перевірки та на підставі яких прийнято спірне рішення.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/3557/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 року 810/3557/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги про сплату недоїмки,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги про сплату недоїмки. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 було замінено відповідача по справі - Тетіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на її правонаступника - Тетіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою суду від 05.11.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 19.11.2015 р. до 09 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-12294/10/12/0170
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

11.11.2015року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 30 листопада 2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Лиска І.Г.
Справа № 809/159/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" листопада 2015 р. Справа № 809/159/14

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 366772,68 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" грудня 2015 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 305.

3. Зобов'язати ДПІ у м.Івано-Франківську у судове засідання подати належним чином завірену інформацію про те, чи оскаржувались відповідачем податкові повідомлення-рішення №, № та № від 21.05.2013 року.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "02" грудня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.