overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5086/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 листопада 2015 року № 2а-5086/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду за клопотанням позивача провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 2а-5086/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Призначити розгляд справи в попередньому судовому засіданні 27 листопада 2015 року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-4349/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 р. № 2а-4349/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського P.M.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Громадської організації "Інформаційно-правовий центр "Наше право" до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

13.04.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації "Інформаційно-правовий центр "Наше право" до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.04.2011 р. провадження у даній справі відкрито.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо якщо сторони досягли примирення.

Примирення сторін не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 157-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача, провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Інформаційно-правовий центр "Наше право" до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-11516/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

06 грудня 2011 р. № 2а-11516/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про передачу вказаної справи на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення позову на розгляд у місцевий загальний суд, оскільки порушення правил предметної підсудності тобто розгляд справи некомпетентним судом, може потягнути скасування рішення у справі.

Згідно п. 2 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 814/3951/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3951/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2015 р. Справа № 814/3951/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар» звернулось до суду з адміністративним позовом до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України від 24.09.2015 року № 504000003/2015/000007/2;

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 218,00 грн.

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об’єктом сплати судового збору.

У позовній заяві позивач заявляє дві позовні вимоги: майнову та немайнову, тому з урахуванням частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Викладене свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, тому є підстави вважати, що позивачем не дотримано вимог до позовної заяви (стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України), наслідком чого, відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

За подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено судовий збір у сумі одного розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1 218,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк не пізніше 23.11.15 року виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 1 218,00 грн.

3. Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/784/14
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

12 листопада 2015 р. № 814/784/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П., ознайомившись з заявою ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року у справі № 814/78414

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54015

простягнення податкового боргу в сумі 323 157,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 23.04.2014 р. по адміністративній справі №814/784/14.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статей 246-249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 246-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 814/784/14.

2. Розгляд заяви призначити на 27.11.15 - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі. Копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками направити на адресу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

4. Заява буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 814/3244/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 р. № 814/3244/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з:

адміністративним позовом:ПАТ "Миколаївобленерго", Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:Вознесенська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055

про:визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів в сумі 156554,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15 жовтня р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобовязати відповідача, в строк до 14.10.2015 р. надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/3629/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

16.11.2015 р. № 814/3629/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, розглянула заяву

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54017

доМіського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, вул. Фрунзе, 11, м. Миколаїв, 54001

прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.09.2015 позовну заяву повернуто заявнику відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.11.2015 року до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 901,32 грн. (дев'ятсот одна гривня 32 коп.), сплачений квитанцією № 184 від 18.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/4148/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4148/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 р.

№ 814/4148/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 03.12.2015 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/3967/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 р. № 814/3967/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2

доГоловного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, кв. 711, м. Миколаїв, 54034

провизнання протиправною відмову, визнання протиправним і скасування наказу від 23.06.2015р. № 3149-СГ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 04.11.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений відповідно до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2015 р. о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 08.12.2015 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-4486/12/1470
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2015 р. № 2а-4486/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П., ознайомившись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомВеселинівського районного центру зайнятості, вул. Леніна, 14, смт Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001 Миколаївського обласного центру зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення витрат на професійне навчання в сумі 4515,69 грн.,
ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року Веселинівський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-4486/12/1470 за позовом Веселинівського районного центру зайнятості, Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 4515,69 грн.

Відповідно ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 25 листопада 2015 р. - 10:30 год.

2. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

3. Викликати сторін у судове засідання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга