Справа № 2-а/1970/2410/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/1970/2410/11
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"18" серпня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі: судді Хрущ В.Л., при секретарі Стасюк А.В.,

за участю:

сторони не викликались,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою від 18 серпня 2011 року відкрито провадження в даній справі.

Разом з позовною заявою від позивача поступило письмове клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти дії щодо опечатування, вилучення, передачі на зберігання та реалізації майна, яке було описане та арештоване відповідно до акту державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції від 10.08.2011 року, а саме: адміністративних приміщень з прибудовою, цокольним поверхом і мезоніном загальною площею 729,1 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Обїзна, 12/9а2, с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до передчасного та незаконного відчуження майна.

Суд, враховуючи подані матеріали та розглянувши клопотання позивача, вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України за клопотанням позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Тобто, розглядаючи клопотання (заяву) про забезпечення позову, суд (суддя) враховує докази, надані на підтвердження вказаних позивачем обставин, та має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, перевірити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, в обґрунтування заявленого клопотання позивач не зазначила будь-яких обставин, передбачених ч.1 ст.117 КАС України, які є підставою для вжиття заходів забезпечення позову, а також не надала суду достатніх та беззаперечних доказів, на які вона посилається та які б підтверджували існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам чи призведуть до передчасного та незаконного відчуження майна до ухвалення рішення в адміністративній справі, і захист яких стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім цього, слід зазначити, що у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.117 КАС України, позивач вправі заявити вказане клопотання повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення заявленого нею позову до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Хрущ В. Л.

копія вірна

Суддя Хрущ В. Л.