Справа № 2-а-10787/11
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни з 22.05.2008р. по 31.12.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни з 22.05.2008 р. по 31.12.2010 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог з з 22.05.2008 р. по 31.12.2010 року. з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у своєму позові ставить питання про поновлення строку .

Але, судом не встановлено поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду в частині вимог з 22.05.2008 року до 31.12.2010 р..Зазначені позивачем у позові причини пропуску звернення до суду не можуть бути визнані поважними, оскільки, закони підлягають оприлюдненню в офіційних друкованих виданнях. Крім того, правова необізнаність позивача також не може бути визнана поважною причиною пропуску звернення до суду за захистом свого права, позивач своєчасно щомісячно отримував пенсію і раніше звертався до суду за захистом своїх прав за попередні періоди, тобто знав про порушення свого права.

Тому зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не можуть бути визнані поважними, враховуючи також і те, що зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав на даний час, тобто не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 22.05.2008 р. по 31.12.2010 р., поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни з 22.05.2008 р. по 31.12.2010 року, залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна