Справа № 808/3862/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 листопада 2015 року Справа № 808/3862/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області

про встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виконанням службових обовязків та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, в якому позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області провести розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем 21.07.2014, скласти і затвердити акт за формою Н-1, разом з актом розслідування нещасного випадку за формою Н-5.

З матеріалів справи судом встановлено, що на заяву позивача ОСОБА_2 Управлінням МВС України в Донецькій області Управлінням кадрового забезпечення була надана відповідь від 03.12.2014 за №10/3008, в якій зазначено, що: «Для проведення розслідування Вам необхідно надати копію листа втрати працездатності від 21.07.2014 керівнику свого підрозділу разом з поясненнями осіб, які засвідчують обставини Вашого травмування, у звязку з тим, що перевірку Вашого нещасного випадку повинно проводити керівництво Вашого підрозділу (Шахтарського МВ ГУМВС в Донецькій області), яке на теперішній час передислоковано до ОСОБА_3

Вашу заяву з вищевказаними документами для проведення розслідування Вам треба надати за адресою: 85700, Донецька область, м.Волноваха, пров.Енергетичний, 3».

Позивач звернувся з відповідною заявою до ОСОБА_3 ГУ МВС України в Донецькій області.

ОСОБА_3 ГУ МВС України в Донецькій області надана відповідь від 26.06.2015 №6258 в якій зазначено наступне: «Повідомляємо Вам, що провести перевірку по Вашому нещасному випадку, що мав місце 21 липня 2014 року у Шахратському MB ГУМВС України в Донецькій області, не уявляється можливим, у зв'язку з тим, що згідно наказу МВС України № 1346 від 27.12.2002 року, дана перевірка повинна проводитись керівництвом підрозділу в якому Ви працювали, а саме керівництвом Шахтарського MB ГУМВС України в Донецькій області. Шахтарський MB ГУМВС України в Донецькій області у ОСОБА_3 ГУМВС України в Донецькій області не дислокується та ніколи дислокувався».

Таким чином, позивачем отримано дві відповіді, які містять різні відомості.

Отже, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації у ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись статтею 11, частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною першою статті 79, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області:

- Де на теперішній час дислокується Шахтарський MB ГУМВС України в Донецькій області (у разі якщо зазначений підрозділ розформовано, де зберігаються документи та матеріали Шахтарського MB ГУМВС України в Донецькій області та хто є його правонаступником);

- Документи, які регламентують місцезнаходження та діяльність Шахтарського MB ГУМВС України в Донецькій області (чи підтверджують його розформування)

2. Зобовязати ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, до 27 листопада 2015 року, надати до суду витребувані документи та інформацію..

Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.П. Бойченко