Справа № 2а-3474/10
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-3474/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В. з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що постановою інспектора ДПС РР ДПС для ОДДЗ від 04 серпня 2010 року, за порушення п. 11.5 ПДП України, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що відповідно до п. 10.4 ПДР України зобов'язаний був рухатися по крайній лівій смузі руху у зв'язку з тим, що мав намір повертати ліворуч в село Обарів Рівненського району, однак, інспектор не взяв його пояснення до уваги та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і, як наслідок - виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить скасувати постанову.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та суду пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова справі про адміністративне правопорушення відносно позивача винесені правомірно та з дотриманням чинного законодавства. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2010 року інспектором ДПС РР ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 007049 за порушення п. 11.5 ПДР України, в якому зазначено, що 04 серпня 2010 року ОСОБА_2С, по дорозі, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку рухався у крайній лівій смузі при вільній правій.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 146082 від 04 серпня 2010 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 11.5 Правил дорожнього руху України, за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Пункт 11.5. Правил дорожнього руху України передбачає на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Пункт 10.4 ПДР України зобов'язує водія перед поворотом праворуч, ліворуч або перед розворотом завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Судом не беруться до уваги заперечення представника позивача проти позову, оскільки в них суд не вбачає доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п. 11.5 Правил дорожнього руху України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК № 146082 від 04 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 425 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4