Справа № 2а-1232/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а -1232/10/2117
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнягцої Н.О.,

при секретарі - Биковій Ю.В.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора ДПС ВДАІ м. Каховка ОСОБА_2 постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 17.09.2010 року відповідачем - інспектором ДПС ВДАІ м. Каховка був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 17.09 він, по Семенівському шосе в м. Каховка керував автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість у населеному пункті, позначеного дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 83 км/год. Посилаючись на незаконність таких дій в зв'язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, оскільки позивач взагалі швидкість не перевищував, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підстави позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2010 року відповідачем - інспектором ДПС ВДАІ м. Каховка був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 17.09 ОСОБА_1І,, по Семенівському шосе в м. Каховка керував автомобілем НОМЕР_1 та перевищив швидкість у населеному пункті, позначеного дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 83 км/год. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВТ №134562 від 17.09.2010 року про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов»язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП не доведено належними та допустимими засобами доказування вчинення позивачем 17.09.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КупАП.

Відповідно до п. 12.4. Правил дорожнього руху в межах населених пунктів дозволяється рух зі швидкісно не більше 60 км/ год.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за перевите швидкості руху транспортних засобів більш як 20 км/годину.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього ]ЯЩ відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини про незаконні иї інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги такими, лж підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86, 160-163, 171-1 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову ВТ №134562 від 17.09.2010 року інспектора ДПС ВДА Каховка ОСОБА_2 про притягнення и адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 340 грн. за правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Н.О. НЕПОМНЯЩА