Справа № 813/5452/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 листопада 2015 року № 813/5452/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представник відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Львів Мет Союз" до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ПП "Львів Мет Союз" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Рибчак А.М. від 14.08.2015 року ВП № 45994149 про накладення штрафу.
16.11.2015 року представником позивача на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване розглядом Господарським судом Львівської області заяви позивача про заміну його як сторони у виконавчому провадженні у справі №31/117-2010 за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до приватного підприємства "Львів Мет Союз" про усунення перешкод у користуванні майном. Позивач стверджує про необхідність зупинення провадження з наведеної підстави так як встановлені обставини господарським судом матимуть преюдиційне значення для розгляду даної справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся.
Розглянувши подане представником позивача клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи предметом заявленого позову є постанова державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Рибчак А.М. від 14.08.2015 року ВП № 45994149 про накладення штрафу за невиконання рішення Господарського суду Львівської області по справі №31/117-2010 від 13.11.2014 року.
Позивач просить суд зупинити провадження у справі до часу розгляду Господарським судом Львівської області заяви позивача про заміну його як сторони у виконавчому провадженні у справі №31/117-2010 за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до приватного підприємства "Львів Мет Союз" про усунення перешкод у користуванні майном.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З даної норми випливає, що умовою зупинення є неможливість розгляду даної до вирішення іншої судової справи по суті, а строк зупинення провадження у справі визначається моментом набрання законної сили рішенням, вироком, ухвалою або постановою по справі, що розглядається в порядку в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, від вирішення якої залежить розгляд даної справи.
З матеріалів справи суд встановив, що постановою Львівського апеляційного господарського суду по справі №31/117-2010 від 04.11.2014 року ПП ««Львів Мет Союз» зобов'язано усунути перешкоди у здійсненні Міністерством інфраструктури України та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" права володіння, користування та розпорядження вантажно - розвантажувальною платформою ( технічною рампою) станції Підзамче на вул. Караїмській у м. Львові, шляхом звільнення її від майна, що зареєстроване за Приватним підприємством «Львів Мет Союз» у м. Львові по вул. Караїмській, 11 б , а саме: складу-ангару, площею 360,0 кв.м.; навісу, площею 119,5 кв.м.; побутового приміщення, площею 33,6 кв.м.; нежитлового приміщення, площею 62,4 кв.м.; складу № 1, площею 28,6 кв.м.; складу № 2, площею 159,1 кв.м.; туалету-душевої, площею 5,9 кв.м., огорожі металевої, огорожі бетонної, воріт, мощення асфальтового.
Дане рішення набрало законної сили в момент його прийняття (ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстатнції набирає законної сили з дня її прийняття.)
А відтак, оскільки рішення, яким було вирішено справу по суті, набрало законної сили (постанова Львівського апеляційного господарського суду по справі №31/117-2010 від 04.11.2014 року), а також беручи до уваги той факт, що рішення суду за наслідками розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є тим рішенням, котрим вирішується спір, а є рішенням, яке суд приймає в порядку виконання судового рішення, то суд не вбачає за можливе зупинити провадження у справі.
Окрім цього, суд зауважує, що в предмет даного спору входить правомірність рішення відповідача, що оцінюються судом на час його прийняття, тобто, суд оцінює, чи в межах повноважень, та чи у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, діяв відповідач при прийнятті оскаржуваного рішення.
А відтак, заміна сторони у виконавчому провадженні не може вплинути на правову оцінку, що буде надана судом діям державного виконавця при прийнятті 14.08.2015 року оскарженої постанови.
З огляду на наведене, в клопотанні представника позивача слідує відмовити, так як заявлене таке безпідставно.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Львів Мет Союз" до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.