Справа № 2а-4990/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4990/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 квітня 2011 року

№ 2а-4990/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста

Києва

до

ТОВ «Фортуна+»

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна+»(код ЄДРПОУ 31811153).

18 квітня 2011 року Позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про усунення недоліків.

Суд звертає увагу на те, що Позивачем не усунуто зазначених в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-4990/11/2670 від 6 квітня 2011 року недоліків позовної заяви, а саме –не надано належних доказів надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає особливу увагу Позивача на те, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено чіткий порядок перевірки законності вимог та висновків судових ухвал.

Відтак, незгода Позивача з висновками ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (та надання з цього приводу письмових пояснень) не може вважатися належним способом усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-4990/11/2670 від 6 квітня 2011 року Позивачу було роз’яснено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме –шляхом подання до суду витягу з ЄДРПОУ із зазначенням адреси Відповідача станом на час звернення до суду з даним позовом, а також належних доказів надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку незгоди з висновками ухвали про залишення позовної заяви без руху, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва мала право оскаржити вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку. В той же час, Позивачем ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-4990/11/2670 від 6 квітня 2011 року в апеляційному порядку не оскаржувалася, а, відтак, вказана ухвала набрала законної сили, а тому є обов’язковою для виконання особами, якої вона стосується.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська