Справа № 826/3647/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3647/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «К 46» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд», треті особі: Патріарша благодійна фундація (міське товариство) Патріарха Володимира УПЦ Київський патріархат, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І» про вжиття заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року в задоволенні позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю «К 46» звернулися до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційними скаргами, в яких просять ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Під час апеляційного розгляду справи від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року задоволено зазначені клопотання та зупинено провадження по справі до 14 жовтня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року провадження у справі поновлено та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Разом з тим, під час судового розгляду справи представником третьої особи повторно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування проектної документації у МПП «Творча майстерня Вісак», оскільки зазначені документи так і не надійшли на адресу суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення дослідження нових доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи витребувати додаткові докази та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 165, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І» - задовольнити.

Витребувати у МПП «Творча Майстерня «ВІСАК», що розташована за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 16-б, докази по справі, а саме: проектну документацію з вихідними даними для проектування на об'єкт будівництва за адресою: вул. Комарова, 46, м. Київ.

Зупинити провадження у справі № 826/3647/15 за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд», треті особі: Патріарша благодійна фундація (міське товариство) Патріарха Володимира УПЦ Київський патріархат, Товариство обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І» про вжиття заходів реагування до 09.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді: