Справа № 826/13525/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства власників квартир «Будматеріали»

до

1) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Київської міської ради

про

визнання протиправними дій, скасування розпоряджень та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство власників квартир «Будматеріали» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-1) та Київської міської ради (далі - відповідач-2), у якій просить суд:

1) визнати дії Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради неправомірними;

2) скасувати, в частині віднесення нежитлових приміщень за адресою вулиця Шовковична 46-48 в м. Києві до об’єктів комунальної власності:

- розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.08.2013 №405 «Про закріплення майна, переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за КП «Липкижитлосервіс» та КП «Печерська брама»;

- розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.08.2013 №431 «Про внесення змін до Розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.08.2013 № 405»;

- розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.12.2014 №693 «Про внесення змін до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.08.2013 №405, з урахуванням змін, внесених розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.08.2013 №431;

- розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.01.2014 №8 «Про перезакріплення нерухомого майна територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації»;

- розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.10.2014 №503 «Про внесення змін до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації» від 16.01.2014 №8;

- рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №279/8653 «Про внесення змін та доповнень у додатки 1, 6, 9 та 10 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва»;

- рішення Київської міської ради від 22.05.2013 №359/9416 «Про внесення змін у додаток 6 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 позовна заява повернута.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 зазначена ухвала Окружний адміністративний суд міста Києва скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12.11.2015 адміністративна справи надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складі суду передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Розглянувши подані позивачем матеріали, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Кобилянським К.М. одноособово.

2. Призначити попереднє судове засідання 15 грудня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Витребувати від позивача:

- оригінал платіжного доручення від 02.07.2015 № 29;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

4. Витребувати від відповідача-1:

- належним чином завірені копії оскаржуваних розпоряджень (розпорядження від 01.08.2013 №405 “Про закріплення майна, переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за КП “Липкижитлосервіс” та КП “Печерська брама”; розпорядження від 14.08.2013 №431 “Про внесення змін до Розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.08.2013 № 405”, розпорядження від 29.12.2014 №693 “Про внесення змін до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.08.2013 №405, з урахуванням змін, внесених розпорядженням від 14.08.2013 №431, розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.01.2014 №8 “Про перезакріплення нерухомого майна територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації”, розпорядження від 01.10.2014 №503 “Про внесення змін до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації” від 16.01.2014 №8) та всіх матеріалів, на підставі яких вони прийняті.

5. Витребувати від відповідача-2:

- належним чином завірені копії оскаржуваних рішень (рішення від 02.12.2010 №279/8653 “Про внесення змін та доповнень у додатки 1, 6, 9 та 10 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №284/5096 “Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва”; рішення від 22.05.2013 №359/9416 “Про внесення змін у додаток 6 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №284/5096 “Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва”) та всіх матеріалів, на підставі яких вони прийняті.

6. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 03.12.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

7. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.