Справа № 804/312/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2014 р. Справа №804/312/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю"Акваенерго-Буд" до державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю"Акваенерго-Буд" до державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Акваенерго-Буд»() щодо дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «СБК» () за період липень 2013р.;

- визнати протиправними дії ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Акваенерго-Буд» () за липень 2013р., яке відбулося на підставі акту про результати позапланової невиїзної перевірки № 759/04-65-22-03/38199413 від 25.10.2013р. з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «СБК» (), в тому числі дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Міністерства доходів і зборів України» сум податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Акваенерго-Буд» () у податковій декларації за липень 2013року.;

- зобовязати ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності ТОВ «Акваенерго-Буд» () за липень 2013 року, в тому числі зобовязати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Міністерства доходів і зборів України» суми податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які ТОВ «Акваенерго-Буд» () включило до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року.

Ухвалою суду від 31.01.2014 року відкрито провадженя в адміністративній справі №804/312/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2014 року.

11.02.2014 р. в судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи не зявились про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

З огляду на предмет позову, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: докази того, чи здійснювалось коригування показників податкової звітності позивача за липень 2013р. на підставі акту про результати позапланової невиїзної перевірки № 759/04-65-22-03/38199413 від 25.10.2013р. з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «СБК» () та докази того, чи здійснював відповідач дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Міністерства доходів і зборів України» сум податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Акваенерго-Буд» () у податковій декларації за липень 2013року.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача - докази того, чи здійснювалось державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області коригування показників податкової звітності позивача за липень 2013р. на підставі акту про результати позапланової невиїзної перевірки № 759/04-65-22-03/38199413 від 25.10.2013р. з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «СБК» () та докази того, чи здійснював відповідач дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Міністерства доходів і зборів України» сум податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Акваенерго-Буд» () у податковій декларації за липень 2013року.

Вказані документи надати суду в строк до 24.02.2014р.

Розгляд справи відбудеться 25.02.14р. о 11год 00 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1