overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3381/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2015 року Справа № П/811/3381/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕС" до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕС" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про скасування постанов.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3381/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕС" до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про скасування постанов

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/3235/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 року Справа №П/811/3235/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 27503, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гавриленко О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 30 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі №П/811/3235/15 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/3326/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року справа №П/811/3326/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Ковальової Олени Олегівни (далі - нотаріус) (третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «АСА Євротрейд» (далі - Товариство)) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до нотаріуса про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.27).

Отже, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 814/736/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2015 р. Справа № 814/736/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали

за позовомПриватного підприємства «ДРЕВОДІМ-СЕРВІС», (вул. Новоодеська, 72, м. Миколаїв, 54025)
до відповідачаДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 17.01.2015р. № , від 17.01.2015р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 30.10.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Лебедєвої Г.В. між суддіми.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.11.2015 року справу № 814/736/15 передано на розгляд судді Князєву В.С.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, справу належить розглядати спочатку.

Керуючись частиною 2 статті 26, статями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/736/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити 23 листопада 2015 р. о 15:00 год.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.
Справа № 814/4151/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.11.2015№ 814/4151/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1,
доУправління Пенсійного фонду України у Березнегуватському районі Миколаївської області,
провизнання протиправним та скасування рішення від 26.05.2015р. №3,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області №3 від 26.05.2015 року про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про повернення зазначеного адміністративного позову з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, оскільки позовна заява ОСОБА_1 є спором фізичної особи з суб'єктом владних повноважень з приводу призначення пенсії, то вона підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи предметну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду як адміністративного, у відповідності до п.1 ч.1 ст.18 КАС України.

Сума сплаченого судового збору в разі повернення позовної заяви згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути .

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-11632/11/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 листопада 2015 року Справа № 2а-11632/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.,

позивач не прибув,

представник відповідача Болонський О.Л.,

розглянув у судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_2 25 жовтня 2011 року звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою від 09 червня 2015 року провадження у адміністративній справі № 2а-11632/11/1370 зупинено до отримання доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій - поновити.

2. Призначити судове засідання у справі на 20 листопада 2015 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № П/811/1042/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

23 листопада 2015 року Справа №П/811/1042/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.10.2013 р., яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 16 589,50 грн., у тому числі 13 271,60 грн. основного платежу та 3 317,90 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Ухвалою суду від 18.06.2015 зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів (а.с.75).

23.11.2015 р. на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №1505 від 16.11.2015 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 08 грудня 2015 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 813/6173/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6173/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

23 листопада 2015 року справа № 813/6173/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А.., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Петробуд» про перегляд судового рішення Львівського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами у справі № 813/6173/14,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Петробуд», в порядку ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року у справі № 813/6173/14 за адміністративним позовом Приватного "Петробуд" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Приватного підприємства «Петробуд» про перегляд судового рішення Львівського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами у справі № 813/6173/14 за адміністративним позовом Приватного "Петробуд" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

3. Судовий розгляд відбудеться 03.12.2015 року о 14.00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2).

4. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

5. Направити відповідачу копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/6074/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6074/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2015 року

№ 813/6074/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарест» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Дрогобицького управління державної казначейської служби України про стягнення бюджетного відшкодування та пені, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Декарест» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Дрогобицького управління державної казначейської служби України про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 3003040 грн. та пені у розмірі 650146,14 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 23.11.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 17.11.2015 року позивач вимоги ухвали від 12.11.2015 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою підготовки справи до судового розгляду:

2.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; висновки щодо бюджетного відшкодування ПДВ №1375-20 та №1376-20 від 28.04.2015 р.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/6174/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2015 року Справа № 813/6174/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду з вимогою, зобов'язати Львівський окружний адміністративний суд зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці в кількості 21 рік та 1 місяць, дорахувавши до визначеного відповідачем стажу 6 років і 10 місяців, та видати довідку - розрахунок стажу роботи судді Дем'яновського Галія Семеновича по затвердженій формі, який дає право на відставку та отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці, в кількості стажу роботи судді - 21 рік та 1 місяць.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/6176/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2015 року справа № 813/6176/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.11.2015р. №.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 02 грудня 2015 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик