overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3339/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3339/15

19 листопада 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

"Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А" в особі Представництва "Тодіні Контрукціоні ОСОБА_1П.А"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2015 № та №
В С Т А Н О В И В :

"Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А" в особі Представництва "Тодіні Контрукціоні ОСОБА_1П.А" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2015 № та №.

Ухвалою судді від 19 листопада 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А" в особі Представництва "Тодіні Контрукціоні ОСОБА_1П.А" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2015 № та №.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 грудня 2015 року на 12:45 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 818/3676/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2015 р. Справа № 818/3676/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області

про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, в якому просить суд стягнути з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати заборгованості по зарплаті з розрахунку середньої заробітної плати.

Ухвалою від 10.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 24.11.2015 року. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3676/15 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області стягнення середнього заробітку (Номер категорії справи 12).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3676/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2015 р. Справа № 818/3676/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, в якій просить суд стягнути з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати заборгованості по зарплаті з розрахунку середньої заробітної плати.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про стягнення середнього заробітку.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" грудня 2015 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3731/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2015 р. Справа №818/3731/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області щодо ненадання до управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області висновків про відшкодування податку на додану вартість за серпень 2015 року, стягнути з Державного бюджету України заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 509 095 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3731/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "30" листопада 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 200/19706/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/355/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2016 року о 09-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 211/7086/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7086/15-а
Провадження № 2-а/211/133/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій посадової особи щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії ОСОБА_3 щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позивач не вказала свої номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до пункту 3 частини1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідачем у позові вказано Головне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, а в прохальній частині позивач просить визнати незаконними дії ОСОБА_3

Позивачеві необхідно визначитися, хто є відповідачем, чиї дії вона оскаржує, та вказати відповідача з зазначенням даних, передбачених пунктом 3 частини1 статті 106 КАС України.

Крім того, поля з лівої сторони аркушів позовної заяви фактично відсутні, що при підшитті позову у справу унеможливлює прочитати значну частину тексту, а, відповідно, вирішити питання про правомірність чи неправомірність позовних вимог.

Керуючись ст.106 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 04 грудня 2015 р. для усунення недоліків.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя
Справа № 638/18180/15-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/565/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 Каррар А А про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до громадянина ОСОБА_1 Каррар А А про примусове видворення іноземного громадянина з України.

12.11.2015 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити без розгляду даний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача по відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 Каррар А А про примусове видворення іноземного громадянина з України- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 2-а-213/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-213/11 р.
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову у звязку

з непідсудністю справи даному суду

1 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківський області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківський області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 62490, Харківський р-н, с.Мовчани, вул. Комсомольська, 10. Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача не відноситься до території Жовтневого району м. Харкова.

Згідно п. 6 ч. З ст. 108 Кодексу України про адміністративне судочинство якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківський області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у звязку з непідсудністю Жовтневому районному суду м. Харкова підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківський області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві у звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду м. Харкова.

Розяснити позивачу, що для розгляду даного адміністративного позову потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, або за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 2-а-239/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-239/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М.. , розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилюк С.М.