Справа № 2а-342/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-342/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по ДТП Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до старшого інспектора ДПС по ДТП Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови АТ №105523 від

06.03.2010року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

В позовній заяві позивач зазначив, що 06 березня 2010 року близько 14 год. 30 хв. він керував автомобілем Тойота Яріс в м.Бурпггині по вул. Шухевича. Перед виїздом на головну дорогу зупинив автомобіль поряд зі знаком «СТОП», перед самим знаком не вдалось це зробити оскільки перед ним була вибоїна на дорозі. Після того як він виїхав на головну дорогу його зупинив інспектор ДПС по ДТП Галицького ВДАІ ОСОБА_2 та попросив предявити йому документи на автомобіль. Інспектор ДПС інкримінував йому порушення вимог дорожнього знаку «СТОП».

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. просить суд постанову інспектора ДПС по ДТП Галицького ВДАІ ОСОБА_2 серії АТ №105523 від 06.03.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встаношіеному законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

10.02.2010року інспектором ДПС по ДТП Галицького ВДАІ ОСОБА_2 було складено протокол серії АТ №077649 та винесено постанову серії АТ №105523 про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

З постанови АТ №105523 від 06.03.2010 року вбачається, що 06.03.2010 року 0 14 год. 25 хв. в м.Бурштині по вул. Мухи ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «СТОП».

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суду не надав по даній справі.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС по ДТП Галицького ВДАІ ОСОБА_3 від 06.03.2010 року, так як позивач одержавши вище зазначену постанову 17 травня 2010 року у ВДВС Рогатинського районного управління юстиції, коли прибув туди згідно виклику-попередження вчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що постанову складену інспектором ДПС по ДНІ Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст. 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України, судця,-

Керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити. ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії АТ №105523 від

06.03.2011року; складену інспектором ДПС по Д ТП Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення 4.1 ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: