Справа № 2-а-1201/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1201/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2011 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бердій М.А.

при секретарі Жилінській О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до ВДАІ в м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що постановою старшого інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 від 12 січня 2011 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що рухався відповідно до вимог ПДР України, не створюючи перешкод для інших учасників дорожнього руху. Однак, інспектор не взяв його пояснення до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення та, як наслідок, виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Просить суд скасувати постанову.

Представник відповідача в судове засідання подав суду заперечення на позов, в якому вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складений та постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача винесена відповідно до вимог чинного законодавства. Просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю, а справу розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2011 року старшим інспектором РР ДПС ВДАІ м. Рівне капітаном міліції ОСОБА_2. відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 085349 за порушення п. 16.6 ПДР України, в якому зазначено, що 12 січня 2011 року ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехрестя.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 009082 від 12 січня 2011 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України, за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом не беруться до уваги заперечення, подані представником відповідача, оскільки в них суд не вбачає доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п. 16. 6 Правил дорожнього руху України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову, серії ВК1 № 009082 від 12.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.