Справа № 2а-451/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

«02» квітня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною і скасування постанови начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в заяві від 4 вересня 2009 року вказує, що 26 серпня 2009 року о 10 годині інспектор ДПС ВДАІ Костопільського району Юсенко О.В. склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КУпАП, в якому вказав, що він допустив до керування особу, яка перебувала в стані алкогольного спяніння. Його піддано штрафу начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_4 в розмірі 600 гривень.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з наступних підстав.

25 серпня 2009 року біля 19 години працівниками ДАІ було затримано за керуванням в стані алкогольного спяніння водія Костопільського заводу продовольчих товарів ОСОБА_5, якого було в послідуючому притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводить, що водій перед виїздом з гаража був оглянутий лікарем, йому було надано необхідні проїзні документи. Зазначені обставини підтверджуються копією наданого ним шляхового листа № 201 від 25 серпня 2009 року, в якому відмічено лікарем про проходження медичного огляду ОСОБА_5

Покликається на те, що в оскаржуваній постанові жодних доказів його вини не наведено.

Вказує, що згідно з ч.2 ст. 71 КАС України обовязок доказування правомірності свого рішення лежить на субєктові владних повноважень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій з підстав передбачених в позовній заяві підтримав заявлені вимоги. Просить справу слухати в його відсутність, а позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час судового розгляду його було повідомлено у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані позивачем докази, суд задовольняє позов як обгрунтований. Скасовує постанову начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_4 з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК № 002431 від 26 серпня 2009 року відомо, що порушення ОСОБА_1, як начальника гаража Костопільського заводу продовольчих товарів, полягає в тому, що 25 серпня 2009 року він допустив до керування особу, яка перебувала в стані алкогольного спяніння. Прізвище цієї особи в протоколі не зазначено. Не вказано цю особу і в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 129 КУпАП.

Шляховий лист № 201 від 25 серпня 2010 року на водія ОСОБА_5 оформлений належним чином, в ньому міститься штамп і підпис особи відповідальної за випуск водія в рейс, в якому зазначено, що водій за станом здоровя до роботи придатний. Вказані записи проведено і шляховий лист видано до виїзду водія з гаража, який мав місце о 8 годині 25 серпня 2009 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не може нести відповідальність за ч.1 ст. 129 КУпАП лише з тих підстав, що в цей день о 19 годині водія ОСОБА_5 було затримано за керуванням автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 129 КУпАП.

Отже, позов ОСОБА_1 слід задоволити, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 7-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст.129, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову ВК №002214 від 26 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.129 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 600 гривень визнати протиправною і скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

На постанову суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: