Справа № 2а-2215/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2215/11/2670

У Х В А Л А

01 березня 2011 року № 2а-2215/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

За позовом

Асоціації «Об’єднання операторів ринку нафтопродуктів України»

до

Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі

про

визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В

1 березня 2011 року в попередньому судовому засіданні представником Позивача заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Міжвідомчій комісії з міжнародної торгівлі застосовувати попередні спеціальні заходи та заходи нагляду щодо імпорту в Україні в межах спеціального розслідування щодо імпорту в Україну окремих продуктів переробки нафтової сировини (бензину марок А-76 (А-80), А-92, А-95, дизельного пального, мазуту, пічного палива, скрапленого газу, бітуму дорожнього, масла) незалежно від країни походження та експорту, про яке оголошено в газеті «Урядовий кур’єр»№ 17 від 29 січня 2011 року.

Заслухавши пояснення сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Під забезпеченням адміністративного позову Суд розуміє вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Відтак, Суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову можуть бути такі обставини:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому;

4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову, особа повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, обов’язковим є подання доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з матеріалів справи та заявленого клопотання, Суд прийшов до висновку, що представником Позивача не надано переконливих доказів, які б свідчили про існування небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд також звертає увагу на те, що Судом не встановлено інших обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача станом на сьогоднішній день.

Щодо протиправності оскаржуваного рішення, –Суд звертає увагу на те, що її на цій стадії встановити неможливо.

За таких обставин, керуючись статтею 117 та статтею 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська