Справа № 2-а-4821/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомаська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що є спадкоємцем першої черги по закону після смерті свого батька ОСОБА_2, своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Коли звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус їй відмовив, посилаючись на те, що нею не надано оригіналу правовстановлювального документу, а саме державного акту на право власності на землю. Вважає такі дії нотаріуса протиправними, оскільки вона подала нотаріусу ксерокопію такого державного акту, завірену печаткою адвоката ОСОБА_3 Вважає, що на підставі завіреної адвокатом ксерокопії державного акту нотаріус повинен видати їй свідоцтво про право на спадщину і просить суд зобовязати нотаріуса вчинити таку дію.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_3 повністю підтримали позов, просили його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник Першої Первомайської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлого 12.03.2010 року ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження позивача та свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Як видно з повідомлення Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_1 своєчасно, протягом встановленого законом строку, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також, крім неї, з аналогічними заявами звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_4

З відповіді нотаріуса №1317/02-14 від 09.08.2011 року вбачається, що 23.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, до якої в якості правовстановлювального документу на земельну ділянку було подано фотокопію державого акту на землю, завірену адвокатом ОСОБА_3, що в судовому засіданні підтвердили позивач та її представник.

Згідно листа держнотаріуса №1060/02-14 від 23.06.2011 року позивачу було розяснено законодавство щодо необхідності подачі нотаріусу оригіналу правовстановлювального документу, а не фотокопії, завіреної адвокатом.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, оригінал державного акту на право приватної власності на землю у ОСОБА_1 відсутній. За її клопотанням він їздив до її родичів, у яких зберігається оригінал, виготовив фотокопію та завірив своєю печаткою, бо оригінал акту вони відмовились йому віддати.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 не надала державному нотаріусу оригінал правовстановлювального документу Державного акту на право приватної власності на землю, а надала його фотокопію, завірену печаткою приватного адвоката. З клопотанням про витребування оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю або його дублікату від певної установи (організації) ОСОБА_1 до нотаріуса не зверталась, а такі запити нотаріус може вчиняти лише за проханням фізичних чи юридичних осіб.

Згідно п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року №20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно п.8 вказаної Інструкції нотаріуси зобовязані відмовляти у вчиненні нотаріальної дії у разі її невідповідності законодавству.

Згідно п.20 Інструкції у відповідності до статті 46 Закону України "Про нотаріат" (3425-12) нотаріус вправі витребувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Ненадання відомостей або документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення нотаріальної дії або відмови в її вчиненні.

Згідно п.22 Інструкції нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства тощо.

Згідно п.28 Інструкції при видачі свідоцтв про право на спадщину на правовстановлювальних документах, що повертаються відчужувачам (співвласникам), здійснюється відмітка про перехід права власності на відчужувану частку (або частку від частки) майна до набувача чи спадкоємця, проставляються дата, підпис нотаріуса та його печатка. На оригіналі державного акта нотаріусом проставляється відповідна відмітка про перехід права власності на земельну ділянку до набувача чи спадкоємця. Про наявність оригіналів зазначених документів робиться відмітка на примірниках правочинів, на заявах про видачу свідоцтв про право на спадщину і свідоцтв про право власності або на інших документах, що долучаються до нотаріально оформлених документів, після чого оригінали повертаються особі, яка їх подала.

Згідно п. 31 Інструкції нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що спадкоємець для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (земельну ділянку в даному випадку) повинен надати нотаріусу саме оригінал правовстановлювального документу.

Оскільки ОСОБА_1 подала нотаріусу не оригінал, а фотокопію Державного акту на право власності на землю, що не передбачено Законом України „Про нотаріат та названою вище Інструкцією, нотаріус правильно вчинив, надавши позивачу письмове розяснення законодавства, тобто діяв правомірно, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Суд не може зобовязати нотаріуса діяти проти Закону.

Керуючись ст.ст. 2, 7-12, 70, 71, 136, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: