Справа № 2а-4700/10
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4700/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Полтавській області про те, щоб скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ№130049 від 27 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень, справу провадженням закрити.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є незаконна, оскільки винесена в супереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху, оскільки він порушення не вчиняв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Подав проти позову письмові заперечення, в яких вказав, що постанова винесена з дотриманням всіх вимог законодавства.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

27 жовтня 2010 року інспектором ДПС УДАІ УМВС України у Полтавській області була винесена постанова ВІ №130049 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Як зазначено в цій постанові, 27 жовтня 2010 року на ЗО км а/д Полтава-Красноград позивач керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість дорожнього руху.

Згідно постанови, інспектор дорожньо-патрульної служби враховуючи, що позивач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч,1 ст.122 КУпАП, постановив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

Як слідує з пояснень позивача, він порушення не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи представника позивача відповідач суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 69 - 71, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ№130049 від 27 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 1.12.2010р.

Суддя В.А. Доля