Справа № 802/3797/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

23 листопада 2015 р. Справа № 802/3797/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук Ангеліни Олександрівни

представників позивача: Сломінської Л.П., Кривої К.О.

відповідача: не з'явився

представника третьої особи: Парпальос В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до: Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником третьої особи в судовому засіданні подано письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1.

Представники позивача при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча, як слідує з матеріалів справи, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з клопотанням представника третьої особи, заслухавши з цього приводу думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, визначальним критеріє встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом оскарження в даній адміністративній справі є рішення Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області від 25.05.2015 року щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, наданої ОСОБА_4 в оренду ТОВ "Теплик-Агро" на підставі договору оренди землі.

З огляду на викладене, рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна