Справа № 2а-4712/10
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4712/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді Долі В А.

при секретарі Добриднмк І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ міста Рівне УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просить визнати протиправною та скасувати постанову серії '4570 по справі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 Івановича до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч2. ст 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 500 грн., справу провадженням закрити.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що постанова про притягнення його до адміністративної іьності є незаконна, оскільки винесена всупереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення дорожнього руху, оскільки він порушення не вчиняв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений зазделегідь та належним чином.Заперечень проти позову не подав.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставиш, на "рунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і ви по суті, судом встановлено. 09 листопада 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне була винесена постанова ВК №174570 по аявмистративне правопорушення відносно позивача.

Як зазначено в цій постанові, 09 листопада 2010 року в м.Рівне на перехресті вулиць ОСОБА_2 та 16 Липня, позивач керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехресть.

Згідно постанови, інспектор дорожньо-патрульної служби враховуючи, що позивач скоїв адміністра-#е-е рушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, постановив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч "22 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

Як слідує з пояснень позивача, він порушення не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті ни, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав.

Згідно з ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про равність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності оішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого гарного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача іють задоволенню. Керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ¦

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВК№174570 по справі про адміністративне рушення від 09 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної альності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 500 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 -КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 22.11.2010 р.

ОСОБА_3 Доля