overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1008/3539/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/3539/12
Провадження № 2а/362/25/13
У Х В А Л А

24.07.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

суддів: Лебідь-Гавенко Г.М., Медведєва К.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив відвід головуючому у справі судді, в зв'язку з прийняттям ним процесуальних рішень по цій справі, розглядом іншої справи у порядку адміністративного судочинства, а також зверненням представником позивача зі скаргами на дії судді Жука М.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Прокуратури Київської області.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави заявленого відводу, суд вважає, що він задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим, підстав, передбачених ст. 27 КАС України для відводу судді, заявником наведено не було, а процесуальні дії судді не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Жука М.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий М.В. Жук

Судді Г.М. Лебідь-Гавенко

ОСОБА_5
Справа № 1008/6194/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/6194/12
Провадження № 2-а/362/179/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 186, 254 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

У позові ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому 254 КАС України.

Суддя
Справа № 1008/3539/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а/362/229/13
Провадження №362/3248/13-а
У Х В А Л А

24.07.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

суддів: Лебідь-Гавенко Г.М., Медведєва К.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщені суду у м. Василькові клопотання представника Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області - ОСОБА_1 Валентиновіча про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 порушив клопотання про закриття провадження у справі, з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, в звязку з наявністю ухвали про залишення аналогічного позову ОСОБА_2 без розгляду внаслідок порушення передбаченого ч. 6 ст. 172 КАС України строку на звернення до адміністративного суду.

Позивач та його представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що зазначені в клоппотанні обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України для закриття провадження у справі, то порушене представником відповідача клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 та 254 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області - ОСОБА_1 Валентиновіча про закриття провадження у справі Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому 254 КАС України.

Головуючий М.В. Жук

Судді Г.М. Лебідь-Гавенко

ОСОБА_5
Справа № 1008/4621/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/4621/12
Провадження № 2-а/362/29/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивня частини)

12.03.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 1008/3539/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД УКРАЇНИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/3539/12
Провадження № 2-а/362/25/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

суддів: Лебідь-Гавенко Г.М., Медведєва К.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщені суду у м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 186, 254 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

У позові ОСОБА_1 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий М.В. Жук

Судді Г.М. Лебідь-Гавенко

К.В. Медведєв
Справа № 1008/6775/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/6775/12
Провадження № 2-а/362/53/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Стар", Відкрите акціонерне товариство "Васильківський завод холодильників", ГІРФО Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Стар", Відкрите акціонерне товариство "Васильківський завод холодильників", ГІРФО Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Васильківської міської ради Київської області від 14 липня 2011 року "Про зміну поверхового призначення гуртожитку АДРЕСА_1" в частині надання згоди на зміну поверхового використання приміщення гуртожитку АДРЕСА_1, а саме ІІ поверху, загальною площею 412,7 кв. на службовий житловий фонд.

В решті вимог позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 1008/3907/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/3907/12
Провадження № 2-а/1008/500/12
У Х В А Л А

04.10.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Жук М.В. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Василькові Київської області розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 9 липня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

У вересні ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме виключення з резолютивної частини постанови суду словосполучення належить на праві власності на підставі Державного акту серії ЯБ № НОМЕР_1.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що підтверджуючи наявність права на земельну ділянку по вул. Дармостука, 2 у м. Василькові, позивач надав суду копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № НОМЕР_1 (а.с. 23), підстав для виправлення описки в постанові суду від 9 липня 2012 року не вбачається.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 1008/2294/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2а/1008/348/12 Справа № 1008/2294/12
УХВАЛА

30 березня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Жук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районні Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

27 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

28 березня 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява зі змісту якої вбачається, що позивачка відкликає поданий позов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108 та 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1008/2146/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/2146/12
УХВАЛА

19 квітня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Жук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні,

встановив:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 21 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявниці строку до 9 квітня 2012 року для усунення зазначених недоліків, а саме доплати судового збору.

Відповідно до зворотного повідомлення про отримання поштового листа, яким було надіслано копію цієї ухвали, його отримано 24 березня 2012 року.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, недоліки позовної заяви не усунуто то відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України вона повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 1008/1250/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2а/1008/259/12 Справа № 1008/1250/12
13 грудня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області адміністративний позов Васильківського міжрайонного прокурора Київської області до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,
У лютому 2012 року Васильківський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Васильківської міської ради Київської області в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 116 від 1 березня 2011 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію (виробництво, транспортування, постачання теплової енергії), централізоване теплопостачання та гаряче водопостачання (підігрів води) для населення м. Василькова, які надає КП «Васильківтепломережа».
У судове засідання сторони не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
12 грудня 2012 року прокурор Васильківської міжрайонної прокуратури надіслала заяву про відмову від даного адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова прокурора від позову мотивована тим, що спірне рішення виконавчого комітету міської ради скасовано рішенням від 31 серпня 2012 року № 392, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови прокурора від цього адміністративного позову.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18, 21, 136, 157, 165 186, 254 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Справа № 1008/2613/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2а/1008/386/12 Справа № 1008/2613/12
УХВАЛА

3 травня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Жук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Андрушівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 11 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку до 20 квітня 2012 року для усунення її недоліків, а саме: викладення позовної заяви у новій редакції у письмовій формі із зазначенням поштової адреси відповідача, а також відомостей про відомі йому номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до зворотного повідомлення про отримання поштового листа, яким було надіслано копію цієї ухвали, його отримано позивачем особисто 14 квітня 2012 року.

Проте у встановлений в ухвалі суду строк, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Андрушівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

В матеріалах за позовом ОСОБА_1, які підлягають залишенню в архіві суду, залишити копії позовної заяви та доданих до них матеріалів.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 із заявленим ним позовом та доданими до нього матеріалами для подання до належного адміністративного суду - Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя