Справа № 366/3125/15-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/366/150/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Адміністративна комісія,третя особа: Дільничний інспектор Іванківського РВ УМВС України в Київській області про скасування рішень,дій,бездіяльності суб»єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування рішень,дій,бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Позивач посилається на те,що 30.10.2015 року адміністративною комісією Іванківської селищної ради було постановлено рішення(постанова про накладення адміністративного стягнення №78) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 186 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу 85 грн.

Він вважає,що дана постанова винесена необґрунтовано,з порушенням вимог ч.2 ст.55, ч.2 ст. 124 Конституції України, а також п.1 ст. 288 КУпроАП, які гарантують право особи звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення(постанова № 78) стосовно нього,як таку,що винесена незаконно т.як в його діях немає складу адміністративного правопорушення; зобов»язати…. та витребувати матеріали адміністративної справи у Іванківській селищній раді.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю наступне.

З позову слідує,що позивач оскаржує постанову адміністративної комісії Іванківської селищної ради №78 від 30 жовтня 2015 року про накладення адміністративного стягнення, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст. 186 КУпроАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

ОСОБА_1 з постановою ознайомлений.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про адміністративні правопорушення,зокрема, постанову адміністративної комісії ,- може бути оскаржено у виконавчий комітет відповідної ради або в районний,районний у місті,міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства,з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпроАП скаргу на постанову по страві про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора,особи, щодо якої винесено постанову,може бути поновлено органом(посадовою особою),правомочним розглядати скаргу.

Як слідує з матеріалів справи, постанова адміністративної комісії про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 186 КУпроАП прийнята 30 жовтня 2015 року.

З адміністративного позову ОСОБА_1 слідує,що написано даний позов та здано в Іванківський районний суд-19 листопада 2015 року,на 20 день після прийняття постанови,тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 289 КУпроАП.

В позовній заяві ОСОБА_1 не вказує з яких причин він не звернувся до суду у визначені строк та не ставить питання про його повновлення, як цього вимагає ст. 289 КУпроАП, ч.1 ст. 100 КАС України.

Позови про оскарження дій(рішень) адміністративних комісій районний, міський суд розглядає в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства( ст. 288 КУпроАП).

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС У), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду,встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ст. 100 КАС У адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними,про що постановляється ухвала.

Оскільки строк для звернення до суду у справах про оскарження постанов адміністративних комісій встановлено ст. 289 КУпроАП-10 днів, то позивач пропустив даний строк.

Позивач ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду і не просить поновити йому цей строк, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії Іванківської селищної ради №78 від 30.10.2015 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 287, 288,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст.99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Адміністративна комісія,третя особа: Дільничний інспектор Іванківського РВ УМВС України в Київській області про скасування рішень, дій, бездіяльності суб»єкта владних повноважень залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд,протягом 5денного строку з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом.

Суддя: Н.А.Тетервак