Справа № 808/5001/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2015 року Справа № 808/5001/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду 14.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 15.10.2015. Ухвалою від 15.10.2015 зобовязано представника позивача надати суду витребувані докази обґрунтування поважності підстав пропуску строку звернення до суду із даним позовом та зупинено провадження у справі до 18.11.2015.

В попереднє судове засідання, призначене на 18.11.2015, сторони не зявились, витребуваних доказів представник позивача суду не надав, до його початку надав клопотання про відкладення розгляду справи, а представник відповідача - про зупинення провадження у справі та витребування доказів. В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що відповідач не має можливості надати суду докази належного виконання позивачем обовязків за умовами договору оренди землі від 13.10.2004, проте вважає, що такі докази можуть підтвердити наявність у позивача переважного права на поновлення договору оренди землі. Відсутність таких доказів свідчитиме про невиникнення у позивача такого права. Зазначені докази повинні знаходитися у позивача. Просить витребувати у позивача докази щодо використання земельної ділянки відповідно до її цільового призначення (пп. 4.4 договору оренди від 13.10.2004) та надання договору оренди земельної ділянки органам державної податкової служби у пятиденний строк після його державної реєстрації (пп. 4.4 договору оренди від 13.10.2004).

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у позивача вказані докази та повторно зобовязати його надати суду обґрунтування поважності підстав пропуску строку звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача, задовольнивши клопотання представника відповідача, витребувати у позивача вказані докази, зобовязати його надати суду обґрунтування поважності підстав пропуску строку звернення до суду із даним позовом та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 111, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити частково, представника відповідача у повному обсязі.

Витребувати у ОСОБА_1 докази належного виконання ним обовязків за умовами договору оренди земельної ділянки від 13.10.2004, а саме: докази щодо використання земельної ділянки відповідно її цільового призначення (пп. 4.4 договору оренди від 13.10.2004) та надання договору оренди земельної ділянки органам державної податкової служби у пятиденний строк після його державної реєстрації (пп. 4.4 договору оренди від 13.10.2004).

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду витребувані докази та обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом до 02.12.2015.

Зупинити провадження у справі для надання ОСОБА_1 витребуваних доказів, призначивши попереднє судове засідання на 02 грудня 2015 року , 11:40 годину, та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш