Справа № 2а-165/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-165/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ мЛвано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №056947 від

12.12.2009року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення 4.1 ст. 122 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що

12.12.2009року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську. В даному населеному пункті його зупинив інспектор ДПС та повідомив, що він керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смутах». При складанні протоколу він пояснював Відповідачу, що не порушував Правші дорожнього руху, а проїхав перехрестя з крайньої правої смуги. Однак інспектор його пояснень до уваги не взяв. Також всупереч нормам КпАП України йому не було вручено ні копії постанови, ні копії протоколу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослід ивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 рою,' № 1306 дорожній знак 5.16 "Напрямки руху по смугах" показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

12 грудня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії АТ №067713 про порушення ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 5.16 "Напрямки руху по смугах"

Цього ж дня інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №056947 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до П.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта атадних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови серії АТ №056947 від 12.12.2009 року вбачається, що 12.12.2009 року о 19 год. 25 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Будівельників порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 "Напрямки руху по смугах", за що передбачена відповідальність по ч.І ст. 122 КУпАП.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивач дізнавшись 08 лютого 2010 року у ВДВС Рогатинського району, що його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ мЛвано-Франківська ОСОБА_2, винесеної 12.12.2009р. своєчасно в 10-ти денний термін не могла оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, ате враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 серії АТ №056947 від 12.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП

Керуючись сг.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. ОСОБА_4 продовжити строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії АТ №056947 від 12.12.2009 року складену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення 4.1 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: