overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/11739/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2013 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 07 червня 2013 року, з підстав, викладених в ухвалі суду, яка особисто отримана позивачем в приміщенні суду 10 червня 2013 року.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

11 червня 2013 року, на виконання ухали суду, позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач висловив свою позицію з приводу винесеної судом ухвали суду та просив відкрити провадження у справі, однак позивач не надав доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 01 червня 2013 року, в тому числі не надав належним чином оформлену позовну заяву, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 755/12869/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону ДПС ДНІ Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві старшого сержанта міліції Микитенка Миколи Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону ДПС ДНІ Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві старшого сержанта міліції Микитенка Миколи Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону ДПС ДНІ Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві старшого сержанта міліції Микитенка Миколи Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону ДПС ДНІ Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві старшого сержанта міліції Микитенка Миколи Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 09 липня 2013 року на 12-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/13569/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красуцького Дмитра Миколайовича, який працює Інспектором СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ у м. Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красуцького Дмитра Миколайовича, який працює Інспектором СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ у м. Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 21 червня 2013 року, з підстав, викладених в ухвалі суду.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

У визначений судом строк позивач ОСОБА_1 не надав доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 12 червня 2013 року, процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красуцького Дмитра Миколайовича, який працює Інспектором СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ у м. Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 755/15539/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби лікарських засобів у місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби лікарських засобів у місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби лікарських засобів у місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби лікарських засобів у місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 22 липня 2013 року на 15-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/11459/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва (суддя Бартащук Л.П.) від 28 травня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії відкрито провадження.

Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва № 154 від 20 червня 2013 року, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

26 червня 2013 року адміністративну справу за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії було передано в провадження судді Савлук Т.В. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 43) на 15 липня 2013 року 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

С у д д я :
Справа № 755/16773/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу Дорожньо-патрульної служби з обслуговування СП №5 при УДАІ в АР Крим сержанта міліції Чулганського Максима Насібовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу Дорожньо-патрульної служби з обслуговування СП №5 при УДАІ в АР Крим сержанта міліції Чулганського Максима Насібовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу Дорожньо-патрульної служби з обслуговування СП №5 при УДАІ в АР Крим сержанта міліції Чулганського Максима Насібовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу Дорожньо-патрульної служби з обслуговування СП №5 при УДАІ в АР Крим сержанта міліції Чулганського Максима Насібовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 22 липня 2013 року на 11-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/15516/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2013 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 18 липня 2013 року, з підстав, викладених в ухвалі суду.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

У визначений судом строк, позивач ОСОБА_1 не надав доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 08 липня 2013 року, в тому числі не надав належним чином оформлену позовну заяву, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 755/15676/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язати перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язати перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2013 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 18 липня 2013 року, з підстав, викладених в ухвалі суду.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

У визначений судом строк, позивач ОСОБА_1 не надав доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 08 липня 2013 року, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язати перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 758/14858/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г.,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати і виплатити основну та додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю,

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11,13, 17-19, 69-71, 86, 94, 99, 100, 104, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку та виплати ОСОБА_1 основної пенсії, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, - з розміру 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15 червня 2014 року по 02 серпня 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва перерахувати і виплатити ОСОБА_1 основну пенсію, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, з розміру 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15.06.2014 р. по 02.08.2014 р., з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на відповідний рік, і раніше проведених виплат.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Н. Г. Сербіна
Справа № 758/10380/15-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання визнання рішення протиправним та проведення перерахунку підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання визнання рішення протиправним та проведення перерахунку підвищення до пенсії.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання визнання рішення протиправним та проведення перерахунку підвищення до пенсії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 29 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Васильченко