Справа № 2-а-4635/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4635/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердій М.А.

при секретарі Сахарик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною 10 травня 2011 року начальником ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Рівне ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 255 грн. З даною постановою він не згідний, оскільки правопорушення він не скоював та рухався з дозволеною швидкістю 84 км/год. та поза населеним пунктом. Однак, інспектор не взяв його пояснення до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення та, як наслідок, виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень та позов та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2011 року інспектором ДПС РР ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 110214, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 91 км/год., чим порушив п. 12.49 ПДР України.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 073778 від 10 травня 2011 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 255 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення суду не надав, пояснення свідків відсутні.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись, п. 12.4 ПДР України, ч.1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 171-1 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК1 № 073778, винесену 10 травня 2011 року начальником ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Рівне ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4