overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/6752/15-а
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6752/15-а
Провадження № 2-а/487/152/15
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання незаконної відмови у перерахуванні розміру пенсії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до діючого на час виплати пенсії законодавства.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.09.2015 року за зверненням ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

20.10.2015 р. до суду надійшли заперечення Головного УПФУ в Миколаївській області та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Зважаючи на подання відповідачем заперечення на адміністративний позов суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 12.11.2015 року на 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (за адресою м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб.19)

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 483/2211/15-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/2211/15-а
Провадження 2/483/59/2015
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

18 листопада 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. з приводу адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з обслуговування Миколаївської області УБДР та ВС МВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства (далі -КАС) України, звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 596807 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено імя та по батькові відповідача та його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з обслуговування Миколаївської області УБДР та ВС МВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що для усунення недоліків необхідно: подати до суду у двох примірниках позовну заяву в новій редакції, в якій зазначити повне найменування відповідача та поштову адресу.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первинного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/6804/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/290/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Відділ з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем

про визнання дій незаконними та скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування протоколу.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/290/15.

Судове засідання у справі призначити на 01 грудня 2015 року о 08:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 1419/2530/2012
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/2530/2012р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2012року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранксвич В.О.. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови ВА1 №167714 від 08,12.2012року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. -

В С Т А Н О ВИВ:

Зазначений спір згідно ст. 17 КАСУ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАСУ, справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає формі і змісту, передбаченому вимогами ст.ст. 105-107 КАС. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107. 110. 171-2 КАС України. -

У ХВАЛ И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови ВА1 №167714 від 08.12.2012року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2013 року о 09.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Нова Одеса, вул. Леніна. 190. каб. № 15.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Зобов'язати відповідача, відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС до 24 січня 2013 року, у разі його заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які можуть що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову. Вказані документи надати у належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Положеннями ч. 2 ст. 71 КАС визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Баранкевич В.О.
Справа № 2-а-915/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№2-а-915/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду

01.09.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ВДАІ УМВС України Миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайського роти ВДАІ УМВС України Миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміістр ативне правопорушення.

Сила справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Дозовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі не обхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовам ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ВДАІ УМВС України Миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 08.09.2010 на 08.10 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви досилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1182/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

1 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Цехотській Т.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Бондарева Е.В. (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС м. Херсона Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області Бондарева Едуарда Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю і визнати дії заступника командира взводу ДПС м. Херсона Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області Бондарева Едуарда Вікторовича при винесенні постанови серії ВТ № 236684 від 12 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП - протиправними, дану постанову - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1062/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Поштавнюка П.С. (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти державної патрульної служби Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області Поштавнюка Павла Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти державної патрульної служби Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області Поштавнюка Павла Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора Первомайської роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області Поштавнюка Павла Сергійовича при винесенні постанови серії ВЕ № 241595 від 22 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 2 ст. 122 КУпАП - протиправними, дану постанову - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-846/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№2-а-846/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду

05.08.2010 суддя Первомайськрго міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 В лодимировича до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ВДАІ УМВС України з Миколаївської області молодшого прапорщика міліції ОСОБА_2 пр: . касування постанови про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївської області молодшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністравтине правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-Г06 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївської області молодшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 13.08.2010 на 08.20 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1283/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

27.10.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з ОАТ м.Первомайська та району в Миколаївській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора з ОДР ВДАІ з ОАТ і м.Первомайська та району в Миколаївській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 і Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з ОАТ м.Первомайська та району в Миколаївській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 16 11.10 на 14 год. 30 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-946/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі

13.09.2010 суддя ПервомайськогО Ігміськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Во лодимировича до інспектора В ДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайському району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора В ДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайському району в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 239181 від 08.09.20010 про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду7 може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

ОСОБА_3 ч.4 ст.107 КАС України,суддя

УХВАЛИВ: Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ по ОАТ м. Первомайська та Первомайському району в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 20.09.2010 на 13.30 год. в приміщенні Первомайеького міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1098/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

07.10.10суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайська в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайська в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови ВЕ № 252949 від 5 жовтня 2010 року про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайська в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 20.10.10 на 14 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1137/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

9 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Павлушко С.Ф, (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Еороднищенського УДАІ УМВС України в Черкаській області Павлушко Сергія Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю і визнати дії інспектора ДПС Городнищенського УДАІ УМВС України в Черкаській області Павлушко Сергія Федоровича при винесенні постанови серії СА № 214270 від 28 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст, 122 КУпАП - протиправними, дану постанову - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1182/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

18.10.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу ВДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира взводу ВДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови ВТ № 236684 від 12.10.10 про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу ВДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 01.11.10 на 09 год. 30 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: