overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/19152/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справах про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.171-2 КАС України, ст. ст. 486, 489,508 Митного кодексу України, ст.ст.251, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:у4

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справах про порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову по справах про порушення митних правил №0020/40000/15-0024/40000/15 від 11 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України щодо накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 504160,74 грн., провадження по справі закрити.

Стягнути з Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487.20 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4554,41 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову у повному обсязі буде складено 25 листопада 2015 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/12970/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, третя особа Хмельницька обласна клінічна лікарня №1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому у зарахуванні до спеціального стажу та призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 періоду роботи з 01.08.2001 року по 01.08.2003 року за контрактом в Хмельницькій обласній лікарні на посаді лікаря - інтерна за спеціальністю анестезіологія та реаніматологія.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькомузарахувати до спеціального стажу період роботи з 01.08.2001 року по 01.08.2003 року за контрактом в Хмельницькій обласній лікарні на посаді лікаря - інтерна за спеціальністю анестезіологія та реаніматологія.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькомупризначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 02 лютого 2015 року.

В рещті позовних вимог відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в межах бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 779,52 грн. на користь ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 874,08 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову у повному обсязі буде складено 25 листопада 2015 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/10196/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продан Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третьої особи на стороні відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третьої особи на стороні відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними щодо утримання з позивача переплати 20% від пенсії щомісячно та зобов»язати відповідача повернути утримані кошти.

В судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що за заявою Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відкрито кримінальне провадження № 0004659. Ухвалою суду від 25.10.13р. вилучено Пенсійну справу позивача. На даний час проводиться досудове розслідування.

За таких обставин, представник відповідача вважає, що об»єктивно розглянути дану справу не можливо, тому провадження у справі слід зупинити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 156 ч. 2 п. 4 КАСУ, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відкрито кримінальне провадження № 0004659 щодо законності призначення пенсії позивачу на пільгових умовах. Крім цього, згідно письмового клопотання третьої особи у дані й справі, ОСОБА_1 (Сліпак, Степко) за професією терміст на нагрівальних печах не працювала і тому не мала права виходу на пенсію на пільгових умовах.

Керуючись ст. 156 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі до 01.10.15р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/18370/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.11.2015 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Автогаз-Захід» до Хмельницької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення сорок восьмої сесії Хмельницької міської ради,-
Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов’язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Автогаз-Захід» про визнання протиправним та скасування рішення сорок восьмої сесії Хмельницької міської ради - відмовити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанову у повному обсязі буде складено 25 листопада 2015 року.
Справа № 686/10196/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

28 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/10196/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа: ТзДВ «Завод Адвіс»

про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому третя особа: ТзДВ «Завод Адвіс» про зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 17 червня 2015 року о 10 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 461/11163/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2015 року Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Садівничого товариства «Новинка» до Львівської міської ради, Міського голови Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Садівниче товариство «Новинка» звернулось в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Міського голови Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/11163/15-а за адміністративним позовом Садівничого товариства «Новинка» до Львівської міської ради, Міського голови Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 464/8845/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8845/15-а
пр.№ 2-а/464/235/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2015

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №3 батальйону №3 Управління патрульної служби МВС України в м.Львові ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВСУ в м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача проскасування постанови Серія ПС2 №680314 від 18.10.2015 у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, просить справу провадженням закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №3 батальйону №3 Управління патрульної служби МВС України в м.Львові ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВСУ в м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 09:30 год. 25 листопада 2015 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Розяснити, що докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно із поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 457/1003/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1003/15-а
провадження №2-а/457/49/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Анхель-Трейд» до Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №799 від 31.03.2015 року та про зобовязання відповідача виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анхель-Трейд» звернулося до суду з позовною заявою до Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №799 від 31.03.2015 року та про зобовязання відповідача виконати певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення №799 від 31.03.2015 року та про зобовязання відповідача виконати певні дії.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2015 року на 10.00 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/955/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/955/15-а
провадження №2-а/457/46/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 28.08.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки вбачалась відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків,судом був установлений строк в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки в повідомленні про вручення, позивач ухвалу про залишення позову без руху отримав 22.09.2015 року. Позивачем станом на 07.10.2015 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зобовязання вчинення дій визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/1147/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1147/15-а
провадження №2-а/457/53/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №461813, відділу ведення Державного реєстру виборців Трускавецької міської ради про уточнення попереднього списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №461813, відділу ведення Державного реєстру виборців Трускавецької міської ради про уточнення попереднього списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №461813, відділу ведення Державного реєстру виборців Трускавецької міської ради про уточнення попереднього списку виборців.

Судове засідання призначити 22 жовтня 2015 року на 12.45 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/7085/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7085/15-а
Номер провадження 2-а/676/281/15
УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільскому районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільскому районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.11.2015 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі. За результатами розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільскому районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні в Камянець-Подільському міськрайонному суді на 02 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У разі неявки сторін в судове засідання або надходження заяв про розгляд справи у їх відсутності розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 679/1572/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/158/2015
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина №3042 внутрішніх військ МВС України про стягнення суми заборгованості за пенсійними виплатами,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Запропонувати відповідачу подати до 16 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є і обов`язково документи, про які позивач клопоче в позовній заяві.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 199/8889/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/8889/15-а
У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Руденко