Справа № 381/4574/15-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову кандидата на посаду Червономотовилівського сільського голови ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської виборчої дільниці Фастівського району Київської області, зацікавлена особа кандидат на посаду Червономотовилівського сільського голови ОСОБА_2 зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вказаний позов вважаю, що він не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, положення ст..3 КАС України встановлюють, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача, а суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Крім того, ст. 172 КАС України визначає особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, членів цих комісій, а саме встановлює право оскаржувати їх рішення, дії чи бездіяльність суб'єктами відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві відповідачем визначена Червономотовилівська виборча дільниця Фістівського району Київської області, яка у спірних правовідносинах не приймає рішення, не вчиняє дії чи бездіяльність, які б можна було б перевірити на відповідність законодавству та які можливо оскаржити суб'єктами виборчого процесу.

Тому, на виконання наведених вимог позивачу необхідно уточнити особу відповідача.

Стаття 47 КАС України встановлює, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Оразом з тим, позивачем визначена стороною по справі зацікавлена особа - кандидат на посаду Червономотовилівського сільського голови ОСОБА_2, що не узгоджується з вимогами КАС України.

Тому, на виконання наведених вимог позивачу необхідно уточнити процесуальний статус сторони по справі - кандидата на посаду Червономотовилівського сільського голови ОСОБА_2

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього кодексу, то позов залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.ст.106, 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кандидата на посаду Червономотовилівського сільського голови ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської виборчої дільниці Фастівського району Київської області, зацікавлена особа кандидат на посаду Червономотовилівського сільського голови ОСОБА_2 зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 28 жовтня 2015 року до 15 год.00 хв.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, передбаченому ст.177 КАС України.

Суддя Є.Ю.Чернишова