Справа № 2а-87/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-87/10
01 березня 2010 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд ОСОБА_1 області в складі головуючого судді Поглод О.В. секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Галицького ВДАІ ОСОБА_3 про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
01.04.2009 року інспектором Галицького ВДАІ ОСОБА_3 було винесено постанову серія АТ № 0052559 згідно якої ОСОБА_2 було постановлено притягти до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 260 гривень за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.
05.06.2009 року державним виконавцем ВДВС Рогатинського РУТО ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 260 гривень штрафу, накладеного постановою інспектора Галицького ВДАІ ОСОБА_3 та надано боржнику термін добровільно сплатити штраф в строк до 13.06.2009 року.
Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу(посадовій особі), який видав виконавчий документ, однак жодних свідчень про надсилання копії постанови про відкриття виконавчого провадження комусь з вище вказаних осіб в справі немає.
11.01.2010 року державним виконавцем ВДВС Рогатинського РУЮ ОСОБА_4 було надіслано ОСОБА_2 попередження з'явитись у ВДВС Рогатинського РУЮ для сплати штрафу в розмірі 260 гривень, 26 гривень виконавчого збору та 15,21 грн. витрат на проведення виконавчих дій.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що 12.01 2010 року вона `зявиласьу ВДВС Рогатинського РУЮ згідно вище вказаного виклику, деотримала від державного виконавця Стець Романа Володимировича постанову про відкриття виконавчого провадження та копію постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження .
Однак, як вбачається з матеріалів справи в період з 05.06.2009 року по
11.01.2011 року державним виконавцем Стець Романом Володимировичем жодних виконавчих дій не було проведено, що являється порушенням ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».
На ці порушення суддя вважає необхідним звернути увагу начальника Рогатинського РУЮ для належного реагування відповідно до закону.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 166 КАС України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 166 КАС України, суд,-
Направити окрему ухвалу про порушення державним виконавцем Стець Романом Володимировичем строків здійснення виконавчого провадження начальнику Рогатинського РУЮ для відповідного реагування.
Про наслідки розгляду окремої ухвали повідомити Рогатинський районний суд не пізніше одного місяця з дня отримання окремої ухвали.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.