overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7805/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7805/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2015 року

Справа № 808/7805/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2015 за обґрунтованим клопотанням відповідача зупинено провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), призначено судове засідання на 02.11.2015.

У відповідності до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7805/15 з 02.11.2015.

Судове засідання відбудеться 02 листопада 2015 року об 11:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 806/4496/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4496/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 листопада 2015 року м. Житомир Справа № 806/4496/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теквуд" про стягнення податкового боргу в сумі 622,40 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою від 21.10.2015 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теквуд" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 622,40 грн.

При цьому, внаслідок описки, у вказаній постанові невірно зазначений вид податку - "з податку на доходи фізичних осіб" замість "з єдиного податку".

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в постанові від 21.10.2015 року по справі № 806/4496/15 описку та замість "з податку на доходи фізичних осіб" читати "з єдиного податку".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/8037/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8037/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2015 року

Справа № 808/8037/14

провадження № ДО/808/996/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЗЕС»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЗЕС» про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 100274,75 грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2015 року провадження у справі зупинено до 21 липня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 21 липня 2015 року з 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 807/2354/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2354/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Гебеша С.А. та Скраль Т.В.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Міжгірської районної партійної організації політичної партії "Наш край" до Міжгірської районної виборчої комісії Закарпатської області про визнання незаконною бездіяльності, -

керуючись статтями 69, 71, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міжгірської районної виборчої комісії Закарпатської області наступні докази: усі подання щодо кандидатур до складу Міжгірської селищної виборчої комісії Міжгірського району Закарпатської області, яка сформована постановою Міжгірської районної виборчої комісії Закарпатської області від 13 листопада 2015 року № 20; докази проведення жеребкування на підставі отриманих подань для включення до складу Міжгірської селищної виборчої комісії Міжгірського району Закарпатської області, яка сформована постановою Міжгірської районної виборчої комісії Закарпатської області від 13 листопада 2015 року № 20; Постанову Міжгірської районної виборчої комісії Закарпатської області від 13 листопада 2015 року № 20; протокол засідання Міжгірської районної виборчої комісії Закарпатської області на якому був сформований новий склад Міжгірської селищної виборчої комісії Міжгірського району Закарпатської області.

Витребувані судом докази надати на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду до 16 години 19 листопада 2015 року.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий суддя С.Є. Гаврилко

Судді: С.А. Гебеш

ОСОБА_2
Справа № 807/2354/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2354/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Гебеша С.А. та Скраль Т.В.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Міжгірської районної партійної організації політичної партії "Наш край" до Міжгірської районної виборчої комісії Закарпатської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

керуючись статтями 155, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міжгірської районної партійної організації політичної партії "Наш край" до Міжгірської районної виборчої комісії Закарпатської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії у частині позовної вимоги, що викладена під номером 2 прохальної частини позовної заяви, а саме: "2. Зобовязати Міжгірську районну виборчу комісію Закарпатської області сформувати склад Міжгірської селищної виборчої комісії Міжгірського району Закарпатської області, в тому числі шляхом проведення жеребкування щодо включення кандидатур до складу Міжгірської селищної виборчої комісії Міжгірського району Закарпатської області на підставі раніше отриманих подань" залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий суддя С.Є. Гаврилко

Судді: С.А. Гебеш

ОСОБА_2
Справа № 808/8055/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8055/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2015 року

Справа № 808/8055/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2015 за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), призначено судове засідання на 02.11.2015.

У відповідності до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8055/15 з 02.11.2015.

Судове засідання відбудеться 02 листопада 2015 року о 12:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/6874/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6874/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2015 року

Справа № 808/6874/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Енергодарського міського центру зайнятості до Кредитної спілки «Порада» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Енергодарського міського центру зайнятості (далі іменується – позивач) до Кредитної спілки «Порада» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 637,92 грн

Ухвалою суду від 20.10.2015 за обґрунтованим клопотанням позивача зупинено провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), призначено судове засідання на 09.11.2015.

У відповідності до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/6874/15 з 09.11.2015.

Судове засідання відбудеться 09 листопада 2015 року о 10:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/7131/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7131/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2015 року

Справа № 808/7131/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Юнімед»

про стягнення податкового боргу у розмірі 159934,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою суду від 07.10.2015 провадження у справі зупинено до 04.11.2015 за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7131/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/8055/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2015 року 12 год. 41 хв.Справа № 808/8055/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С..,

при секретарі судового засідання: Єрмолаєвої А.;

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000113/1 від 09.06.2015.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Запорізької митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00246 від 10.06.2015.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» () 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС ().

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до частини третьої статті 160 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/7262/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7262/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2015 року

Справа № 808/7262/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства “Оптторг”

про стягнення податкового боргу у розмірі 35 211, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою суду від 15.10.2015 задоволено клопотання представника позивача, провадження у справі зупинено до 11.11.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7262/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/7708/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2015 року Справа № 808/7708/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розгляд справи призначено на 12 листопада 2015 року.

12 листопада 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 09 грудня 2015 року до 09:30 провадження в адміністративній справі №808/7708/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко