Справа № 2а-4737/10
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4737/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розпишушм у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміні чим позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Львівській області, в якому просить скасувати постанову серії ВС №131874 по справі про адмхнхстрапгане правопорушення від 26 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративноггоправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 260 грн., а справу провадженням закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачя в засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений зазделегідь та належним чином. Заперечень проти позову не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою,внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

26 жовтня 2010 року інспектором ДПС УДАІ в Львівській області була винесена оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Як зазначено в цій постанові, 26 жовтня 2010 року позивач керував автомобілем на 4 4 км а/д Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість дорожнього руху.

Згідно постанови, інспектор дорожньо-патрульної служби враховуючи, що позивач як водій автомобіля скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, постановив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Як слідує з позовної заяви позивач правил дорожнього руху не порушував, а отже, порушення не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в діях позивача, як водія автомобіля, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП,відсутній. Фактичні дані, які містяться в постанові та протоколі про адміністративне правопорушення не дають можливості встановити наявність порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху і, відповідно, наявність адміністративного правопорушення.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВС №131874 по справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 2 60 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.І ст.122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 01.12.2010 року.

Суддя В.А. Доля