Справа № 2-а-1085/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1085/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, Черкаської області про скасування рішення від 21 серпня 2003 року № 670, визнання становища таким, яке існувало до конкурсу та визнання права позивача на дольову участь в будівництві,

в с т а н о в и в :

27 січня 2011 року до Смілянського міськарйсуду надійшла за підсудністю справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, Черкаської області про скасування рішення від 21 серпня 2003 року № 670, визнання становища таким, яке існувало до конкурсу та визнання права позивача на дольову участь в будівництві.

Предметом спору даної справи є рішення Смілянського міськвиконкому № 670 від 21 серпня 2003 року, яким, як вважає позивачка, порушені її права.

В позовні заяві позивачка вказала, що вона пропустила строк для звернення до суду і просила визнати причини пропуску строку поважними оскільки вона зверталася за захистом свого права в позасудовому порядку.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про залишення даного позову без розгляду в звязку з пропуском позивачкою річного строку звернення до адімінстративного суду, передбаченого ст.. 99 КАС України (в редакції 2005 року).

Заява відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України, яка діяла на момент виникнення правовідносин, звернення за захистом прав , свобод та інтересів особи був встановлений річний строк.

Як зазначено в ч. 4 цієї статті, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зверталася в різні інстанції зі скаргами про порушення свого права.

Так, за зверненням ОСОБА_1 , прокураторою Черкаської області була проведена перевірка і листом № 07/1-2376-02/5 від 17 лютого 2005 року заявниці було розяснено її право звернутись до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу, якщо вона вважає, що її права порушені.

Проте, позивачка до суду не звернулась, а продовжувала вести переписку з Смілянським міськвиконкомом, в звязку з чим без поважних причин пропустила річний строк для звернення до адміністративного суду і звернулась до суду тільки 17 травня 2007 року.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи , тобто застосовується адімістративний процесуальний закон який діє в момент провадження справи, незалежно від того коли виникли спірні правовідносини.

Як передбачено ст. 100 КАС України, яка діє на момент провадження цієї справи адімістративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так як підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду немає, адміністратиний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 99 КАС України (в редакції 2005 року), ст.ст. 5, 100 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, Черкаської області про скасування рішення від 21 серпня 2003 року № 670, визнання становища таким, яке існувало до конкурсу та визнання права позивача на дольову участь в будівництві, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча :