Справа № 761/17700/13-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/1/2015
У Х В А Л А

про виправлення помилки

20 листопада 2015 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Мурга О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 31 травня 2013 року у справі № 2а-2099/11 за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин», Державної податкової інспекції Оболонського району м. Києва, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними рішення (дії, бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 31 травня 2013 року у справі № 2а-2099/11 за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин», Державної податкової інспекції Оболонського району м. Києва, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними рішення (дії, бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заяви посилається на невірне зазначення у виконавчих листах найменування органу, що видав виконавчі листі.

Сторони у судове засідання, призначене для розгляду заяви про внесення виправлень у виконавчі листи, не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду.

Суд, на підставі ч.3 ст.259 КАС України, вважає за можливе розглянути питання за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчих листах, дослідивши матеріали адміністративної справи №2а-2099/11, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 19 квітня 2012 року у справі № 2а-2099/2011 (провадження №2а/2610/41/2012) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин», Державної податкової інспекції Оболонського району м. Києва, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними рішення (дії, бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

В подальшому, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2015 року, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними рішення, дії (бездіяльність) Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністраціїпід час проведення підрядчиком СП «Топос» у жовтні 2000 року інвентаризації земель у кварталі 85:068 та такими, що призвели до внесення у Державний земельний кадастр та автономну систему ПК «Кадастр» неповної і неправдивої інформації про кількість землекористувачів земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1. Визнано протиправними рішення, дії (бездіяльність) Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації щодо ненадання копії акту від 03 жовтня 2000 року про погодження меж земельної ділянки НОМЕР_1 на заяву ОСОБА_1 від 04 липня 2006 року за вх. №39646. Визнано протиправним запис в Державному земельному кадастрі та автономній системі ПК «Кадастр» в частині встановлення користувачем земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,2780 га, кадастровий номер НОМЕР_1 лише ОСОБА_1 Здійснено у встановленому законом порядку в земельному кадастрі та автономній системі ПК «Кадастр» запис прізвищ, імені та по-батькові всіх користувачів земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,2780 га, кадастровий номер НОМЕР_1, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4 Зобов'язано місцевий орган виконавчої влади, Київську міську раду у встановленому законом порядку прийняти рішення про внесення змін до документації із землеустрою, що стосується кварталу 85:068. Зобов'язано Головне Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації у місячний строк з дня набрання чинності постанови суду, видати ОСОБА_1 завірену належним чином копію акту від 03 жовтня 2000 року про встановлення меж земельної ділянки НОМЕР_1, складеної у жовтні 2000 року СП «Топос». В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В подальшому, на виконання вказаного рішення суду Шевченківським судом м.Києва 31.05.2013 було видано два виконавчих листа за №2а-2099/11.

Згідно з ч.1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали.

Як вбачається з копій виконавчих листів, на першій сторінці виконавчих листів не вірно зазначено найменування органу, що їх видав, а саме: «Апеляційний суд м.Києва».

Відповідно до ч.2. ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення помилки в порядку ч.2. ст. 259 КАС України.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 31 травня 2013 року у справі № 2а-2099/11 за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин», Державної податкової інспекції Оболонського району м. Києва, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними рішення (дії, бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити помилку у двох виконавчих листах № 2а-2099/11, виданих 31 травня 2013 року Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 2а-2099/11 шляхом виправлення найменування органу, що видав виконавчі листи, а, саме: замість не вірно зазначеного найменування органу, що видав виконавчі листи - «Апеляційний суд м.Києва» зазначити вірно - «Шевченківський районний суд м. Києва на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя