Справа № 358/1484/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1484/15-а Провадження № 2-а/358/43/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасуванню постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 19.06.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить: визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 19.06.2015 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-13213/11, виданого Богуславським районним судом Київської області 19 вересня 2012 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі постанови Богуславського районного суду Київської області від 12.09.2012 року їй було видано виконавчий лист від 19.09.2012 року, який вона надала для добровільного виконання до Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі. В квітні 2015 року вона отримала від УПФУ у Богуславському районі повідомлення про часткове виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 12.09.2012 року. Після отриманого повідомлення УПФУ вона звернулась до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про прийняття виконавчого листа № 2-а-13213/11 для примусового виконання постанови суду. Однак, 19.06.2015 року державний виконавець Охріменко Н.М. винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущено встановлений строк предявлення виконавчого листа до виконання. Оскаржувану постанову вона отримала рекомендованим листом 07.07.2015 року. 17.07.2015 року на дану постанову була подана скарга до Богуславського районного суду Київської області. Ухвалою суду від 21.07.2015 року відмовлено у відкритті провадження у розгляді її скарги, оскільки дана скарга повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем не враховано положення ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб. Також надається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовуючи питання про своєчасне подання адміністративного позову, посилається на те, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.06.2015 року вона отримала рекомендованим листом 07.07.2015 року. Скаргу на цю постанову направила до Богуславського районного суду Київської області 17.07.2015 року.

Однак дані обставини ні чим не підтвердженні. Тому позивачу необхідно надати до позовної заяви поштовий конверт, в якому відповідач направив в її адресу постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.06.2015 року та копію її скарги, зареєстровану в Богуславському районному суді Київської області 17.07.2015 року.

Крім того, позивач вважає, що вона у відповідності до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, надавши до позовної заяви в якості доказу копію посвідчення інваліда 2 групи, серії АД №325191 з якого вбачається, що термін дії цього посвідчення закінчився 30.06.2007 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати до позовної заяви належний та дійсний доказ про те, що вона є інвалідом 1 або 2 групи станом на 07.09.2015 року, тобто на момент звернення з позовом до суду, або сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасуванню постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 19.06.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, залишити без руху, надавши позивачу 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_3