Справа № П/811/2829/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2015 рокусправа № П/811/2829/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року по справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро - Кіровоград» (далі - ОКВП «Дніпро - Кіровоград») звернулося до суду з позовом до відповідача Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - Кіровоградська ОДПІ), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № від 25.06.2014 року, яким до ОКВП «Дніпро - Кіровоград» застосовано штрафну санкцію та пеню на загальну суму 2 198 825,28 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОКВП «Дніпро - Кіровоград» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою позові вимоги задовольнити.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 25.06.2014 року Кіровоградською ОДПІ винесено рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (неперахування) єдиного внеску за період з 21.08.2013 року по 23.05.2014 року, яким до ОКВП «Дніпро - Кіровоград» застосовано штрафну санкцію в сумі 1468001,34 грн. та нараховано пеню в розмірі 730 823,94 грн.

Не погодившись з даним рішенням позивач оскаржив його в адміністративному порядку.

За результатами розгляду скарги позивача рішення залишено без змін, а скарга позивача без задоволення.

Позивач оскаржив зазначене рішення в судовому порядку.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464-VI) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частиною 8 ст. 9 Закону № 2464-VI передбачено, що платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у п. 4 і 5 ч.1 ст. 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Відповідно до ч. 10, п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464-VI на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Розрахунок цієї фінансової санкції здійснюється на підставі даних картки особового рахунку платника.

Аналогічні положення містить і Інструкція про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затверджена наказом Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 року № 455.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до облікових даних позивача з серпня 2013 по травень 2014 року у ОКВП «Дніпро - Кіровоград» накопичився борг з єдиного соціального внеску на загальну суму 14 680 012,42 грн., який позивачем частково погашався, в зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем розраховано позивачу штрафну санкцію в сумі 1 468 001,34 грн. та пеню в сумі 730823,94 грн.

В силу викладеного суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що Кіровоградською ОДПІ у межах наданих повноважень та у спосіб, що передбачений законодавством, правомірно прийнято рішення № від 25.06.2014 року, яким до позивача застосовані штраф та нарахована пеня.

Доводами апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовуються.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова