Справа № 589/5147/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5147/15-а
Провадження № 2-а/589/151/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до директора Шосткинського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

- про визнання недійсним доручення, зобовязання видати доручення та стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати:

- недійсним доручення ОСОБА_3 від 21.07.2015 р. про надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_2 та зобовязати ОСОБА_3 видати доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 іншому адвокату;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 три копійки матеріальної шкоди та сто гривень моральної шкоди, завданої неповерненням ОСОБА_2 письмових доказів на трьох аркушах.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.

Суд, ознайомившись з позовом, прийшов до такого висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно положень ст. ст. 13, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 № 3460-VI центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги є субєктами надання безоплатної вторинної правової допомоги як виду державної гарантії.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги є територіальними відділеннями Координаційного центру з надання правової допомоги.

Положенням про Координаційний центр з надання правової допомоги, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 червня 2012 р. № 504 визначено, що Координаційний центр є державною установою і належить до сфери управління Мінюсту.

З наведеного вбачається, що центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги не є ні органами місцевого самоврядування, ні місцевими органами виконавчої влади.

Зважаючи на вказане, позовна заява не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області як адміністративному суду.

Згідно ч. 2 с. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, позивач має звернутись до Сумського окружного адміністративного суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до директора Шосткинського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 про визнання недійсним доручення, зобовязання видати доручення та стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5