Справа № 554/3786/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.05.2015 Справа № 554/3786/15-а
У Х В А Л А

12 травня 2015 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ГУ ДСНС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом у якому просила:

- визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради у наданні інформації з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги щодо включення до реєстру і виключення з нього;

- визнати протиправними дії та рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про припинення надання ОСОБА_1 пільг - 50% знижки плати за користування житлом та комунальними послугами;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради відновити надання ОСОБА_1 пільг - 50% знижки плати за користування житлом та комунальними послугами, шляхом поновлення у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги з 01.07.2013 року;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю із викладених підстав.

Представник відповідача заперечила проти позову, вказавши, що позивач пропустив строки звернення до суду.

Представник третьої особи підтримала позивача.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила суду, що із 01.07.2013 року сплачує 100% за квартплату та комунальні послуги, тому саме із цього часу дізналась про порушення її прав.

Водночас, нею не наведено суду жодних доказів, що свідчать про поважність причин, через які вона у визначені законодавством строки не дізналась чи не повинна була дізнатися про порушення її прав у межах встановлених строків звернення до суду та не надано суду відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги за період із 01.07.2013 року до 25.09.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, шляхом поновлення у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги залишити без розгляду в частині вимог із 01.07.2013 року до 25.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів.

Суддя В.М.Микитенко