Справа № 2-а-41/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-41/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкар А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Броварського району гіри УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ за 103023 від 19.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.10.2009 року відповідачем по даній справі було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначену постанову вважає незаконною, протиправною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки відповідачем не було з»ясовано та доведено обставин, які б свідчили про наявність в його діях ознак правопорушення, за яке законом встановлено

адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просив задовольнити позов.

Відповідач ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд

встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративні порушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, міський, районний у місті суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АІ за №103023 від

19.10.2009 року, яка винесена ІДПС ВДАІ Броварського району ОСОБА_2О позивача по даній справі притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн.

Згідно з даною постановою та протоколом про адміністративне правопорушення від

19.10.2009 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай Туксон» державний номер АІ 6863 ВХ здійснив проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, чим порушив пункт 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог п. 8.7.3 е ПДР України червоний сигнал у тому числі миготливий, або два червоний миготливих сигнали забороняють рух,

Згідно зч. 1,2 ст. 69 КАС України доказами у адміністративному судочинстві є будь- які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність, обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини; що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суд) надають особи, які беруть участь у справі. У ч. 2 ст, 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єхта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Виходяче: з наведеного суб»єкт владних повноважень зобов»язаний довести, що він діяв в межах, установлених законом, відповідно до повноважень і у спосіб, що визначені законом.

Відповідач не надав суду жодного доказу, який би свідчив про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, а саме проїзду перехрестя на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух та доказів правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 8.7.3 е ПДР України, ст. ст. 222, 251, 258,280, 287, 288, 289 КУпАП, ст. ст. 69, 71, 104, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АІ за № 103023 в справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2009 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.О.Шиккар