Справа № 177/1629/15-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1629/15-а
Провадження № 2-а/177/34/15
У Х В А Л А
іменем України
12.11.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення № 98/1 від 15 червня 2015 року

В С Т А Н О В И В:
Постановою від 02 жовтня 2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області задоволено вимоги позивача по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення № 98/1 від 15 червня 2015 року.

Сторони в судове засіданні не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суд.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесені постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення № 98/1 від 15 червня 2015 року допущена описка в написанні по-батькові позивача, а саме, замість вірного « ОСОБА_3 », було зазначено невірне « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення № 98/1 від 15 червня 2015 року та вважати правильним по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_4 ».

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: