Справа № 2-а-52/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-52/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати неправомірними відмову відповідача щодо переведення позивача з пенсії по інвалідності на пенсію віком та зобовязати відповідача здійснити нарахування пенсії за віком, відповідно до положень ст.ст. 24, 28, 33 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 1993 року, маючи 3-ю групу, а з 01.04.2003 року 2-гу групу інвалідності загального захворювання безстроково, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 90 % пенсії за віком.

Досягнувши пенсійного віку та маючи страховий стаж 23 року 4 місяці, ОСОБА_2 звернулась до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком, однак отримала відмову, так як при переведенні на пенсію за віком, її розмір буде зменшено. Вказану відмову вважає неправомірною та просить задовольнити її позов.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнила свої позовні вимоги, просила визнати неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії УПФ в м. Житомирі..

Представник відповідача двічі не з»явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з журналу вихідної кореспонденції, заяву про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

Судом встановлено, обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до статті 22 Конституції України, права і свободи людини громадянина, закріплені Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Особі, яка має право на довічну пенсію, призначається один з видів довічної пенсії за її вибором.

Отже, позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. 10, 24, 27, 28, 33 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803, Постанови правління пенсійного фонду України від 25.03.2011 року № 8-4, наказу Головного управління пенсійного фонду України від 08.08.2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо переведення ОСОБА_2 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком з 17.06.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України м. Житомирі Житомирської області перевести ОСОБА_2 на пенсію за віком, здійснити нарахування пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести виплату належних сум відповідно до закону, з урахуванням виплачених сум з 08.06.2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області подати звіт про виконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання постановою законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя