Справа № 315/900/15-а
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/900/15-а
Номер провадження № 2-а/315/37/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., при секретарі Притулі Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалами суду від 08.09.2015року та 08.10.2015року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 23.11.2015року представник позивача не зявився, по невідомій суду причині, заяву про розгляду справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не надсилали.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання повторно не зявилась, по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2014 року спеціалістами Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області була складено акт проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками на призначення усіх видів соціальної допомоги, яким встановлено, що відповідачем не була надана повна інформація про її доходи, зокрема, ОСОБА_1 не повідомила Управління про доходи від оренди земельного паю.

В звязку з чим Управлінням проведено перерахунок розміру допомоги та визначено суму переплачених коштів, яка склала 5478,35грн. Відповідачу направлено повідомлення про повернення надміру сплачених коштів в сумі 5483,35 грн., однак остання кошти не повернула.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.99 КАС України, позивач з заявою про поновлення пропущеного строку до суду не звертався, а тому відповідно до ч.1 ст.100 КАС України своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 158 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2