Справа № 804/10269/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. Справа №804/10269/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.;

за участю:

представник позивача ОСОБА_1;

представник відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.14р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська звернувся з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Дніпропетровська строк на подання адміністративного позову;

- позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська - задоволити;

- визнати протиправними та скасувати пункт 1 та п.2 листа Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області "Про усунення виявлених ревізією порушень" від 20.06.14р. №04-08-05-15/6432.

Ухвалою суду від 23.07.14р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.08.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/10269/14 , справу призначено до судового розгляду на 02 вересня 2014р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 12.09.14р., 19.09.14р.,30.09.14р., 14.10.14р. та 24.10.14р.

24.10.2014р. представник позивача та відповідача витребувані в судовому засіданні докази не надали, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити,однак доказів на підтвердження обгрунтувань не надав; відповідач заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати пункт 1 та п.2 листа Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області "Про усунення виявлених ревізією порушень" від 20.06.14р. №04-08-05-15/6432.

П.1 та п.2 ДФІ в Дніпропетровській області вимогає: опрацювати матеріали позапланової ревізії та вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень, розглянути питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб та звільнити їх із займаних посад, а також встановлено, що внаслідок здійснення оплати послуг електропостачання, спожитих мешканцями гуртожитків по тарифу «бюджетна установа», а пердявлено до сплати мешканцям по тарифу «населення», КЕВ за рахунок коштів загального фонду державного бюджету безпідставно здійснено оплату послуг електропостачання по завищеному тарифу.

Також, матеріалами справи підтверджено, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська звертався до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради з запитом від 26.09.14р. про надання інформації, однак останій не надав відповідь на запит.

З огляду на предмет позову суд вважає за необхідне витребувати від КП «ДМБТІ»ДОР м. Дніпропетровська додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: надати суду наступні документи, що підтверджують статус будівель та споруд за генеральним планом №1,11 військового містечка №94, яке розташовано за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Артема,147. А також, зазначити чи є вищевказані будівлі житловими приміщеннями, чи нежитловими приміщеннями.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради - документи, що підтверджують статус будівель та споруд за генеральним планом №1,11 військового містечка №94, яке розташовано за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Артема,147. А також, зазначити чи є вищевказані будівлі житловими приміщеннями, чи нежитловими приміщеннями Вказані документи надати суду в строк до 10.11.2014р.

Розгляд справи відбудеться 11.11.14р. о 10 год 00 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3