Справа № 204/6429/15-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6429/15-а
Провадження № 2-а/204/113/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив залишити без розгляду вимоги позивачки в частині встановлення чи мають повноваження на складання протоколу про адміністративне правопорушення робітники КП «Управління контролю за благоустроєм міста».

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду частини вимог позивачки.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивачки про залишення без розгляду частини вимог за даним адміністративним позовом по наступним підставам.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки представник позивача просив залишити частину вимог позивачки без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду даний адміністративний позов в частині вимог про встановлення чи мають повноваження на складання протоколу про адміністративне правопорушення робітники КП «Управління контролю за благоустроєм міста».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині вимог про встановлення чи мають повноваження на складання протоколу про адміністративне правопорушення робітники КП «Управління контролю за благоустроєм міста» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова