Справа № 2-а/1970/2406/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2406/12

25 липня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Мартиць О.І.,

при секретарі судового засідання Мельник Н.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Державної податкової служби в Тернопільській області ОСОБА_2, довіреність від 20.03.2012 року № 2471/10/10-1-014/140

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністратвиній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Тернопільській області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Тернопільській області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково, постановлено поновити ОСОБА_1 на роботі у відділі податкової міліції ДПІ у Чортківському районі ДПС у Тернопільській області на посаді старшого оперуповноваженого сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів, стягнути з ДПІ у Чортківському районі ДПС у Тернопільській області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 березня 2012 року по 10 липня 2012 року в розмірі 7405 грн. 51 коп., постанову в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 221,00 грн. підлягає до негайного виконання.

12 липня 2012 року по даній адміністративній справі № 2-а-1971/2406/12 видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області від 19.07.012 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

25.07.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі допущену при його оформленні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 12.07.2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2-а-1970/2406/12 про поновлення ОСОБА_1 на роботі у відділі податкової міліції ДПІ у Чортківському районі ДПС у Тернопільській області на посаді старшого оперуповноваженого сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів, допущену при його оформленні, а саме вказати строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 12 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.