Справа № 638/16898/15-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/493/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Дзердинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 47429984 від 05 травня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 1/2011/216/12 виданого 08 травня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України та призначеного йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_1 (справа № 1-781/11, 1/2011/216/2012).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.04.2013 р. вищезазначений вирок залишено без змін.

Постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 05.05.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1/2011/216/12 виданого 08.05.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про конфіскування з ОСОБА_1 майна, яке йому належить.

Відповідно до п. 8 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина пята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однієї зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам п. 1; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справа про притягнення до адміністративної відповідальності п. 2; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг п. 4.

Виходячи з того, що позивач оскаржує постанову державного виконавця щодо виконання вироку, який не відноситься до виконання рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини 1 статті 18 КАС України, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Сплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 158, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 кошти з державного бюджету сплачені згідно з квитанцією № 0.0.441458312.1 (дата валютування 30.09.2015 р.) на рахунок 0003 у сумі 487 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.М.Цвіра