overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5081/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5081/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

19 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Хотинському районі про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 18 травня 2011 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Хотинському районі про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Хотинському районі про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 26.05.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-5080/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5080/11
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

31 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

30 травня 2011 року суддею Хотинського районного суду Мартинюком А.О. була винесена ухвала про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа №2а-5080/2011 р. була передана до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленою ч.3 ст.15-1 КАС України

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.107,110 КАС України, суд, -

ухвалив :

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, до провадження.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-5080/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5080/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

18 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дії протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду 18 травня 2011 року із адмінистративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дії протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дії протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 20.05.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 2а-5148/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5148/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

25 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування Хотинського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 25 травня 2011 року із адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ з обслуговування Хотинського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування Хотинського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 31.05.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-4987/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4987/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

05 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Камянець-Подільського Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 05 травня 2011 року із адмінистративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Камянець-Подільського Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Камянець-Подільського Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 11.05.2011 року о 10:00 годині.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-5080/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5080/11
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

01 червня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О.І., розглянувши заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дії протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дії протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Під час вивчення справи головуючий суддя Галичанський О.І. подав заяву про самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_1 є дружиною голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 Вказані обставини можуть викликати сумніви в неупередженості суді.

Згідно ч.3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Відповідності до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи. За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15-1, п. п. 2, 4 ч.1 ст.ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Галичанського Олега Івановчиа про самовідвід у справі № 2а-5080/11.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-5080/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5080/11
У Х В А Л А

про самовідвід

20 травня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

секретаря Захотій А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву про самовідвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дії протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дії протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 Вказані обставини можуть викликати сумніви в неупередженості суді.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Єфтеньєвим О.Г. подано заяву про самовідвід із зазначенням обставин ст. 27 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Відповідності до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи. За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15-1, п. п. 2, 4 ч.1 ст.ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Єфтеньєва Олександра Григоровича про самовідвід у справі № 2а-5080/11

Справу №2а-5080/11 передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-5415/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5415/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

21 червня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверну до суду 21 червня 2011 року із адмінистративним позовом до ІДПС ВДАІ Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 25.06.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-5419/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5419/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

21 червня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Хотинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 21 червня 2011 року із адмінистративним позовом до інспектора Хотинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Хотинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 25.06.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-5413/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5413/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

22 червня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування рішення сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду 21 червня 2011 року із адмінистративним позовом до Недобоївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування рішення сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування рішення сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 30.06.2011 року о 10:00 годині.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-5423/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5424/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

01 липня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 01 липня 2011 року із адмінистративним позовом до інспектора 2-го взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 06.07.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-5718/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5718/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

21 липня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 19 липня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни 01.01.2011 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 19.01.2011 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. І. Галичанський