Справа № 2а-4045/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ № 2а-4045/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення коштів в сумі 2 430,42 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2015 по справі № 2а-4045/12/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2 430,42 грн.

10.11.2015, відповідно до відмітки канцелярії суду, представником позивача подано заяву про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2015 по справі № 2а-4045/12/2670, у зв'язку з отриманням дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приймаючи до уваги те, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов до висновку про необхідність застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення заявленої заяви, суд дійшов до висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського центру зайнятості про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2015 по справі № 2а-4045/12/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2 430,42 грн. задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2015 по справі № 2а-4045/12/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2 430,42 грн.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур