Справа № 2а-241/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-241/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 064108 від 12 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

У судовому засіданні позивач заявлену вимогу підтримав повністю та пояснив, що 12 січня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 було винесено постанову якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245,276,278-280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

При розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки просту пку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Так. 12 січня 2010 року близько 11 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Бурштині Галицького району його зупинив працівник ДПС. який повідомив йому, що він порушив вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» причому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. В свою чергу він пояснив, що даний дорожній знак на цій ділянці дороги відсутній, а у звязку з погодними умовами на дорозі не було видно, що там проведена суцільна лінія, оскільки дорога була вкрита снігом. Проте інспектор ДАІ на його пояснення не зважав, а почав складати протокол про адміністративне правопорушення. На підставі складеного протоколу інспектором ДПС цього ж дня було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Про результати розгляду справи працівники ДАІ його не повідомляли. Про наявність постанови про накладення адмінстягнення дізнався лише 19 березня 2010 року від державного виконавця, коли прибув за викликом у ВДВС Рогатинського РУЮ. Просив суд поновити строк на оскарження постанови та скасувати дану постанову. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Калуського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області. Заявлений позов не визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх с/т