Справа № 2а-10939/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.09.2010 < копія >
У Х В А Л А

08 вересня 2010 р. Справа № 2а-10939/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» до Саксаганської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Кривого Рогу про визнання недійсною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп»звернулося до суду із адміністративним позовом до Саксаганської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Кривого Рогу в якому просить скасувати постанову про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 05.08.2010р. №89.

Пунктом 2 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно із ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається із матеріалів справи, позов підписано та подано до суду від імені позивача директором ТОВ «Парадіз Груп»ОСОБА_1, але оформленого належним чином документу, який би підтверджував його повноваження до позовної заяви не додано, а також відсутні інші документи, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 повноважень на підписання та подання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп».

Згідно із п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано особою, повноваження якої на підписання та подання до адміністративного суду від імені позивача не підтверджені, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї матеріалами, позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п.п.3,4 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп»до Саксаганської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Кривого Рогу про визнання недійсною постанови повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >