Справа № 539/4034/15-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4034/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та повернення незаконно стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.11.2015 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та повернення незаконно стягнутих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про постановлюється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач вважає неправомірним рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі № 543 від 26.12.2014 року про утримання з нього переплати індексації пенсії та прохає повернути ці кошти. При цьому, в позові зазначив, що про прийняте рішення комісії він дізнався з повідомлення відповідача №690/02-06 від 23.01.2015 року про утримання в лютому 2015 року надміру виплаченої йому індексації пенсії за жовтень-листопад 2014 року.

З метою вирішення конфлікту мирним шляхом, без звернення до суду він звертався до відповідача та вищестоящих органів, однак всі ці інстанції відмовили в задоволенні його заяв. Так 04.02.2015 року він звернувся безпосередньо до відповідача на що отримав 14.02.2015 року відмову. Не погодившись з наданим поясненням він звернувся зі скаргою до Головного управління ПФУ в Полтавській області на яку отримав розяснення від 13.03.2015 року.

Серед матеріалів справи також маються відповіді щодо звернень позивача з Пенсійного фонду України від 09.06.2015 року та Міністерства соціальної політики України від 23.10.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 100 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня , коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Отже, позивач оскаржує рішення управління Пенсійного фонду України скориставшись порядком досудового вирішення спору, в чому йому було неодноразово відмовлено на протязі лютого червня 2015 року.

Таким чином, позивач знав про можливе порушення своїх прав, проти чого він не заперечує в своїй позовній заяві, та мав можливість своєчасно звернутися до суду..

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що поданий ОСОБА_1 позов слід залишити без розгляду в звязку з порушенням стоків звернення до суду. Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та повернення незаконно стягнутих коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.