overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3138/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/3138/15

19 листопада 2015 р.17год. 04хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.в. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник ОСОБА_1 ,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

доВідділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції
про визнання протиправними та скасування постанов,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/2039/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2015 року 12 год. 45 хв.Справа № 817/2039/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04 лютого 2015 року); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 16 лютого 2015 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Гощанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Гощанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 17 квітня 2015 року №, в частині визначення грошового зобовязання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 115029 грн. 61 коп., в тому числі: за основним платежем 76686 грн. 41 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 38343 грн. 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 686 грн. 70 коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 817/3324/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3324/15

18 листопада 2015 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Жуковської Л.А. , Гломба Ю.О. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України , Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих , Головного територіального управління юстиції в Рівненській області

про скасування дисциплінарного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України , Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих , Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою судді від 18 листопада 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача 1: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень;

відповідача 2: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень;

відповідача 3: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Арбітражний керуючий ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України , Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих , Головне територіальне управління юстиції в Рівненській області про скасування дисциплінарного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 листопада 2015 року на 12:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача 1: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень;

відповідача 2: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень;

відповідача 3: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді: Жуковська Л.А.

ОСОБА_2
Справа № 818/3724/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2015 р. Справа № 818/3724/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини - польова пошта НОМЕР_1 щодо неоформлення та неподачі до комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Міністерства оборони України відповідних документів щодо участі в бойових діях сержанта ОСОБА_1 ;
- зобов`язати військову частину - польова пошта НОМЕР_1 оформити та подати на розгляд комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Міністерства оборони України відповідні документи щодо участі в бойових діях сержанта ОСОБА_1 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Під час підготовки справи до судового розгляду з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" листопада 2015 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3274/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Справа № 818/3274/15

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

секретая судового засідання - Кохан Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи № 818/3274/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича щодо не включення ОСОБА_3 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних у розмірі 200000,00 грн.;

- зобов`язати Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича включити ОСОБА_3 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200000,00 грн.;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_3 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200000,00 грн.

12 листопада 2015 року вказана справа у судовому засіданні була призначена суддею Діскою А.Б. до судового розгляду на 19 листопада 2015 року на 14:30 год.

19 листопада 2015 року на підставі протоколу загальних зборів суддів Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року № 14, розпорядженням в.о.керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року № 67 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 818/2958/15.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Павлічек В.О.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 818/3274/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3730/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2015 р. Справа №818/3730/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товару від 10.11.2015 року № 805130000/2015/000040/2;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів від 10.11.2015 року № 805130000/2015/00060.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3730/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

2. Призначити справу до судового розгляду на "10" грудня 2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2154/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2154/13-a

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження, поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

20 листопада 2015 р. Справа № 818/2154/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафтмаш» до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергонафтмаш» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах, в якому просить суд:

Ухвалою від 16 вересня 2015 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б. зупинено провадження у справі до повернення справи №818/2154/13-а до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду Вищим адміністративним судом заяви відповідача про роз’яснення рішення.

12 листопада 2015 року справа повернута до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження В.о керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 69 від 19.11.2015 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/2154/13-а, у зв"язку з тимчасовою непрацездатеністю головуючого судді.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" головуючим суддею по даній справі визначено суддю Кунець О.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №818/2154/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафтмаш» до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Поновити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "08" грудня 2015 р. о 09:40 (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 203).

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/3144/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Справа № 818/3144/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8469,67 грн.

11.11.2015 було видано виконавчий лист по справі.

18.11.2015 ДПІ у м. Сумах звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначивши "Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 11.11.2016 р.".

Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в судовому засіданні "30" листопада 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал. 102.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/3732/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2015 р. Справа № 818/3732/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 серпня 2015 року № , яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 44 673, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3732/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.3.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3670/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
20 листопада 2015 р. Справа №818/3670/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд: визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової допомоги на оздоровлення за 2013 рік неправомірною; стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1834,57 грн.
Ухвалою від 10.11.2015 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.
Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3670/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною.
2. Призначити справу до судового розгляду на "08" грудня 2015 р. о 10:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Роз`яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець