Справа № 2-а-2648/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2648/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу Черкаської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись не те, що постановою державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції серії ВП №23886181 від 21.01.2011 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання постанови серії СА №062462, винесеної 23.11.2010 року старшим інспектором 2-го взводу Черкаської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про накладення на нього штрафу за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП.

Він вважає постанову винесену інспектором 2-го взводу Черкаської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про накладення на нього штрафу за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП не законною, так як він правил дорожнього руху не порушував і тому за захистом своїх прав змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково, зменшивши їх, відмовився від позовних вимог в частині скасування постанови державного виконавця Уманського ВДВС Уманського міськрайонного управління юстиції і його відмова прийнята судом.

Позивач та його представник просили скасувати постанову інспектора 2-го взводу Черкаської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та пояснили, що відповідач по справі виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, з якою вони не згодні, оскільки позивач правопорушення не скоював.

Представник 2-го взводу Черкаської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з?явився попередньо подавши, заперечення, з якого вбачається, що старший інспектор 2-го взводу Черкаської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 діяв згідно чинного законодавства, прав позивача не порушував, постанова винесена ним відповідає нормам закону та тяжкості вчиненого позивачем правопорушення і просив справу розглядати у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дії інспектора 2-го взводу Черкаської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 при винесенні постанови серії СА №062462 про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 гривень були правомірними і відповідали нормам чинного законодавства і позивач в своєму позові не ставив питання про визнання неправомірними дій інспектора 2-го взводу Черкаської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 при винесенні постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 19 лютого 2011 року, а постанова серії СА №062462 про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 гривень винесена і вручена позивачу 23.11.2010 року, про що свідчить його підпис на постанові про отримання такої і позивач не зміг надати суду доказів, про те, що він вказаної постанови не отримував.

Керуючись ст.ст.6-9, 17, 18, 19, 71, 99, 100, 104, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.287,288, 289 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу Черкаської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Прокулевич