Справа № 2-а-4330/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/742/1/15
Єдиний унікальний № 2-а-4330/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року

Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайоного суду від 05.05.2011 року залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про перерахунок пенсії задоволено. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України у м.Прилуки зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 14 березня 2010 року відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 21 вересня 2000 року по 16 жовтня 2001 року, з 28 червня 2005 року по 22 червня 2006 року, що включені в нульовому обчисленні, при обчисленні заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії і виплатити заборговану суму.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року Постанова Прилуцького міськрайоного суду від 05.05.2011 року та Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року скасовані і в задоволенні позову відмовлено.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя-доповідач вважає, що подана заява підлягає поверненню заявнику з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч.1 ст.249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Обставини, що наводяться заявник як нововиявлені стосуються обставин, що вперше були встановлені та досліджувались Вищим адміністративним судом, який і виніс остаточне рішення скасувавши рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Більше того, вказані обставини, які заявник вважає нововиявленими існували станом на момент розгляду справи в судах всіх інстанцій, які розглядали справу.

Скасовуючи постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції Вищий адміністративний суд зазначив, що судами попередніх інстанцій допущено помилку в застосуванні норм матеріального права.

Зазначене дає підстави стверджувати, що у розглядуваному випадку за нововиявленими обставинами має переглядатись Постанова Вищого адміністративного суду, який постановив остаточне рішення

Відтак, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути подано саме до Вищого адміністративного суду.

Виходячи із аналогії закону, відповідно до положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України, заява ОСОБА_1 про перегляд Постанови Прилуцького міськрайонного суду від 05.05.2011 року та Постанови Вищого адміністративного суду від 12.02.2015 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику як така, що не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 9, 108, 249 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Прилуцького міськрайонного суду від 05.05.2011 року та Постанови Вищого адміністративного суду від 12.02.2015 року повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із позовом та всіма додатками до неї.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Коваленко