Справа № 2а-225/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-225/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора з АП Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №073914 від 13.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень за порушення ч.5 ст. 121 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що

15.12.2009року він допомагав перевозити громадянину ОСОБА_3 поросят, супроводжуючи його своїм автомобілем. В м. Рогатині по вул. Галицькій їх зупинили працівники ДАІ та повідомили ОСОБА_3, що тент автомобіля звисає і не дає змоги прочитати задній номерний знак. ОСОБА_1 заявив інспектору, що свідчитиме про те, що ніяких порушень Правил дорожнього руху не було. В результаті цього між ними завязались неприязні стосунки. Відповідач склав на нього адміністративний протокол, проте не повідомив, який саме пункт було ним порушено, копії протоколу теж не вручив йому.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КпАП України, просить суд постанову інспектора з АП Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 серії АТ №073914 від 13.02.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, вякій просить відмовити в позові ОСОБА_1 у звязку з закінченням термінів звернення до адміністративного суду.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до п. 30.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка, а у правому нижньому кутку переднього вітрового скла транспортного засобу закріплюється талон про проходження технічного огляду.

15 грудня 2009 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол серії АТ №073026 за порушення ОСОБА_1 п.30,2. Правил дорожнього руху.

13 лютого 2010 року інспектором з АП Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №073914 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КпАП України належить до компетенції органів внутрішніх справ.

З постанови серії АТ №073914 від 13.02.2010 року вбачається, що 15.12.2009 року о 10 шд. 15 хв. в м.Рогатині керував транспортним засобом ОСОБА_5 державний номерний

знак НОМЕР_1, в якого були забруднені символи номерних знаків, за що передбачена відповід альність по ч.5 ст. 121 КпАП України.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивач дізнавшись 12 березня 2010 року, коли отримав поштою постанову що його

притягнуто до адміністративної відповідальності, згідно постанови інспектора з АП Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2, винесеної 13.02.2010 р. своєчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що форматьно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КпАП України, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектором з АП Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 серії АТ №073914 від 13.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії АТ №073914 від

13.02.2010року, складену інспектором з АП Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень за порушення ч.5 ст. 121 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: