Справа № 500/8554/14-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/41720/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження, не долучення копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та не додання документу про сплату судового збору. У касаційній скарзі було відсутнє належне обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права при постановленні судових рішень, а також не зазначені вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслано заяву до касаційної скарги з обгрунтуванням причин пропуску строку на оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року.

Однак, не додано доказів поважності причин пропуску строку, не долучено копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, відсутнє належне обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права при постановленні судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк тридцять днів для усунення недоліків з оформлення касаційної скарги, а саме надати докази поважності пропуску строку на оскарження судового рішення, перебіг вказаного строку починається з моменту отримання даної ухвали, долучити копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, належно обґрунтувати вимоги, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права при постановленні судових рішень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Горбатюк