Справа № 2а/0470/2044/11
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2015 р. Справа №2а/0470/2044/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

суддів Барановського Р.В., Ляшка О.Б.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0470/2044/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0470/2044/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення.

Розгляд заяви призначено на 13 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року.

В судове засідання прибув заявник - ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2а/0470/2044/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення позов задоволено частково та зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 22 вересня 2009 року по 13 травня 2010 року у розмірі 33 003,45 гривень (тридцять три тисячі три гривні сорок п'ять копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року вирішено постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 2а/0470/2044/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення скасувати в частині зобов'язання Міністерство внутрішніх справ України виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення за 2010 р. у сумі 3793,5грн.

В цій частині у задоволенні позову відмовити.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 2а/0470/2044/11 про зобов'язання Міністерство внутрішніх справ України виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення з 22 вересня 2009р. по 13 травня 2010р. в сумі 29209,95 грн. - залишити без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 р. та постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 р. залишені без змін.

07 жовтня 2014 року позивачу видано виконавчий лист. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 13 лютого 2015 року.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України постановою від 12.11.2014 р. ВП № 45407263 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/2044/11 з тим мотивуванням, що у виконавчому листі відсутні заходи примусового характеру, передбачені ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про внесення змін до резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року залишено без задоволення.

Отже, з викладеного вбачається, що на час пред'явлення виконавчого листа до виконання №2а/0470/2044/11 сплинув строк для його виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а/0470/2044/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Судді (підписи) Ухвала не набрала законної сили 10 листопада 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник О.Б. Ляшко Р.А. Барановський В.М. Олійник В.М. Олійник