Справа № 398/3410/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3410/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Нероди Л.М.,

при секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, позивач просить поновити строк на звернення до суду, визнати дії інспектора неправомірними, скасувати постанову серії ПС2 № 24448 від 30.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та стягнення штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 1 ст. 121 КУпАП в розмірі 255 грн. 00 коп. за те, що 30.01.2015 року рухаючись на автомобілі ВАЗ 21099 керував по пр. Леніна в м. Олександрія та не надав перевагу пішоходу в його русі на неврегульованому пішохідному переході чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360 та ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З зазначеною постановою він не погоджується, та вважає дану постанову такою, що підлягає скасуванню.

Вважає дії інспектора неправомірними та просить поновити строк на звернення до суду.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винесено постанову серії ПС2 № 24448 в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів держаної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття 69 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно статті 102 КАС, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Однак, позивач не надав доказів щодо підтвердження факту поважності пропуску строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 71, 94, 102, ч. 3 ст. 122, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3, про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА