overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2087/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2087/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду від 19 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та єобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 з 31 січня 2011 року відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»пенсії по інвалідності з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком із врахуванням виплачених сум.

Однак, в описовій частині постанови суду помилково зазначено групу інвалідності позивача, як третя.

На підставі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Рівненського міського суду від 19 квітня 2011 року, прийнятій у за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії.

Замінити в описовій частині постанови суду від 19 квітня 2011 року № 2а-2087/11 помилково зазначену групу інвалідності позивача з «третьої групи захворювання» на «другої групи захворювання».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3147/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3147/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Рівне про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вищевказаний позов по формі та змісту не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: долучена до адміністративного позову копія постанови є неякісною, її зміст є незрозумілим, а тому, відповідно до вимог ст.108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати йому 5-ти денний строк для виправлення недоліків адміністративного позову, а саме надання суду якісної копії постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Якщо в наданий позивачу строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, то, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати йому 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/4063/13-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Спpава № 569/4063/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 pоку м.Рiвне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 14 березня 2013 року та 05 квітня 2013 року в судове засідання не зявилася і про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце судового засідання позивач повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивача не надійшло.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165, ст.185, ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-4312/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4312/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо невиплати недоотриманої суми пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду в інтересах ОСОБА_2 з вищевказаним позовом.

Однак, відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються нарахування та виплати суми недоотриманої пенсії за період з 01 квітня 2004 року по 03 лютого 2008 року, приходжу до висновку, що остання пропустила строк для звернення з вказаним позовом до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддею встановлено, що строк звернення до суду з адміністративним позовом, позивачем пропущено без поважних на те причин, із заявою про поновлення строку на звернення до суду позивач не зверталася.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо невиплати недоотриманої суми пенсії за віком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5785/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-5785/11

Рядок статзвіту № 87

23.06.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01 червня 2011 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2-а-4504/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-4504/11

Рядок статзвіту № 90

18.05.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок і виплати недоотриманої пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок і виплати недоотриманої пенсії по інвалідності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок і виплати недоотриманої пенсії по інвалідності за період з 23 березня 2011 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2-а-2038/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2038/11

20.05.2011 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.

при секретарі Сахарик М.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Острог про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 175744 від 03 січня 2011 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. Дану постанову останній отримав 31 січня 2011 року.

21 лютого 2011 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

17 травня 2011 року позивач подав суду клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної вище постанови.

Статтею 229 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З досліджених в судовому засіданні наказу № 1 СВК Інфо-Центрвід 31 січня 2011 року та копії посвідчення про відрядження вбачається, що позивач не мав можливості звернутися до суду з даним адміністративним позовом, оскільки з 01 лютого 2011 року по 20 лютого 2011 року перебував у відрядженні в м. Києві.

Отже, суд вважає причину пропуску позивачем строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом поважною та знаходить підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2-а-5058/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-5058/11

Рядок статзвіту № 87

08.06.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про визнання дій неправомірними за період з 01 грудня 2010 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2-а-4518/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-4518/11

Рядок статзвіту № 87

19.05.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за віком за період з 10 березня 2011 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 2-а-2985/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2985/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.04.2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК1 № 023963 від 20.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК1 № 023963 від 20.03.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 03.06.2011 року на 09:45 год.

Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію постанови направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.