Справа № 712/12984/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/525/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Троян Т.Є.

при секретарі : Шмагайло Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.11.2015р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 (Бохни) роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить забезпечити позов, шляхом зупинення дії постанови головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 13.11.2015 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 49263075 до винесення судом рішення по даній справі. Своє клопотання мотивував тим, що до винесення судом рішення по справі, він буде позбавлений можливості керувати власним транспортом та розпоряджатися ним на власний розсуд.

Сторони до суду не викликались, відповідно до ст.118 КАС України клопотання про забезпечення позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання, негайно, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, що передбачено ч.1 ст.118 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягаєзадоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Частина четверта статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України визначено лише два способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень або окремих його положень; 2) заборона вчиняти певні дії.

Суд звертає увагу, що забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчого провадження Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Разом з тим, відповідно до ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу, (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення є обставиною, що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження.

Зупинення виконавчого провадження є виключним повноваженням державного виконавця.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 712/12984/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 (Бохни) роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Таким чином, позивач не позбавлений права звернутись із заявою про зупинення виконавчого провадження до відповідного державного виконавця за наявності підстав, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185, 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Т.Є. Троян