Справа № 2а-317/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-317/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

В судовому' засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою від 29 квітня 2010 року, винесеною інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_3 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

28.04.2010року він керував автомобілем марки «Деу Ланос» в м.Рогатині по вул. Шевченка Наближаючись до пішохідного переходу він побачив пішоходів, які стояли неподалік пішохідного переходу, з поведінки яких він зрозумів, що вони не мають наміру переходити дорогу. Біля пішохідного переходу він знизив швидкість та переконавшись, що немає пішоходів продовжив рух. Однак коли його автомобіль знаходився вже за лінією пішохідного переходу вище вказані пішоходи розпочали свій рух. Проїхавши декілька метрів він був зупинений інспектором ДПС Калуського взводу. Інспектор ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 склав протокол про порушення правил дорожнього руху та виніс постанову, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, просить суд постанову інспектора серії АТ №109884 від 28.04.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п. 18.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від

10.10.2001року №1306 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

28.042010 року інспектором ДПС Камського взводу ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол серії АТ № 1342 і 2 за горушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Цього ж дня інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_3 винесено постанову серії АТ №109884 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

З постанови серії АТ №109884 від 28.04.2010 року вбачається, що 28.04.2010 року о 13 год. 38 хв. в м.Рогатині по вул. Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем не надав переваги в русі пішоходам, які рухались по нерегульованому пішохідному переході, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_3 серії АТ №109884 від 28.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити часткою. Постанову серії АТ №109884 від 28.04.2010 року складену інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП скасувати, провад ження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: