Справа № 813/3246/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року № 813/3246/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представники відповідачів не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Трускавецького міського суду Львівської області, голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Трускавецького міського суду Львівської області, голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 про:

- визнання протиправними дій Трускавецького міського суду Львівської області щодо надання 31.03.2015 року представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на підставі його заяви від 31.03.2015 року матеріалів цивільної справи № 1324/1386/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 534/Кр352 від 24.12.2007 року для ознайомлення та зняття фотокопій документів;

- визнання протиправними дій Трускавецького міського суду Львівської області щодо видачі 31.03.2015 року представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на підставі його заяви від 31.03.2015 року копії рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2013 року у цивільній справі № 1324/1386/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 534/Кр352 від 24.12.2007 року;

- визнання незаконною (протиправною) бездіяльності голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду письмової скарги позивача від 12.06.2015 року з додатками щодо незаконності надання 31.03.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області дозволу представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на доступ до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2013 року по справі № 1324/1386/12 (та його видачу), яким в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 534/Кр352 від 24.12.2007 року відмовлено, та незаконності надання 31.03.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області дозволу представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 1324/1386/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 534/Кр352 від 24.12.2007 року, яка була подана в порядку ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень»;

- зобовязання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 до вжиття всіх дієвих заходів щодо невідкладного та належного розгляду письмової скарги ОСОБА_3 від 12.06.2015 року з додатками, яка була подана в порядку ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» та зареєстрована 12.06.2015 року за вх. № 2826 в Трускавецькому міському суді Львівської області щодо незаконності надання 31.03.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області дозволу представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на доступ до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2013 року по справі № 1324/1386/12 (та його видачу), яким в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 534/Кр352 від 24.12.2007 року відмовлено, та незаконності надання 31.03.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області дозволу представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 1324/1386/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 534/Кр352 від 24.12.2007 року.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Трускавецького міського суду Львівської області, голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 про:

- визнання протиправними дій Трускавецького міського суду Львівської області щодо надання 31.03.2015 року представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на підставі його заяви від 31.03.2015 року матеріалів цивільної справи № 1324/929/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Кр15 від 25.01.2008 року для ознайомлення та зняття фотокопій документів;

- визнання протиправними дій Трускавецького міського суду Львівської області щодо видачі 31.03.2015 року представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на підставі його заяви від 31.03.2015 року копії рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Кр15 від 25.01.2008 року;

- визнання незаконною (протиправною) бездіяльності голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду письмової скарги позивача від 12.06.2015 року з додатками щодо незаконності надання 31.03.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області дозволу представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на доступ до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2013 року по справі № 1324/929/12 (та його видачу), яким в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Кр15 від 25.01.2008 року відмовлено, та незаконності надання 31.03.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області дозволу представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 1324/929/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Кр15 від 25.01.2008 року, яка була подана в порядку ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень»;

- зобовязання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 до вжиття всіх дієвих заходів щодо невідкладного та належного розгляду письмової скарги ОСОБА_1 від 12.06.2015 року з додатками, яка була подана в порядку ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» та зареєстрована 12.06.2015 року за вх. № 2827 в Трускавецькому міському суді Львівської області щодо незаконності надання 31.03.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області дозволу представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на доступ до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2013 року по справі № 1324/929/12 (та його видачу), яким в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Кр15 від 25.01.2008 року відмовлено, та незаконності надання 31.03.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області дозволу представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 1324/929/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Кр15 від 25.01.2008 року.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року зазначені вище позови ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обєднано в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Позовні вимоги позивачами мотивовано тим, що протиправність дій Трускавецького міського суду Львівської області полягає в наданні працівниками суду в порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень», ч. 9 ст. 6 ЦПК України, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» 31.03.2015 року представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на підставі його заяви від 31.03.2015 року матеріалів цивільних справ № 1324/1386/12 та № 1324/929/12 для ознайомлення та зняття фотокопій документів, а також видачі копій рішень суду в цих справах. Крім того, позивачі вважають, що відповідь на їхні письмові скарги від 12.06.2015 року, які подані ними в порядку ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень», надана головою Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 неналежно. Вважають, що покликання голови суду на той факт, що цивільні справи перебувають в апеляційному суді на розгляді апеляційних скарг, що унеможливлює надання обґрунтованої відповіді щодо фактів, викладених у скаргах, є протиправним та свідчить про бездіяльність голови суду в неналежному розгляді їхніх письмових скарг, а тому просять зобовязати голову суду вжити всіх дієвих заходів щодо невідкладного та належного розгляду їхніх скарг.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1, представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення аналогічні мотивам позовних заяв. Просили позови задовольнити.

Відповідачі не забезпечили участь в судовому засіданні уповноважених представників, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, при цьому, що вирішення даного спору залишають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторони позивачів, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувала цивільна справа № 1324/1386/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 534/Кр352 від 24.12.2007 року.

Крім того, в провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувала цивільна справа № 1324/929/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Кр15 від 25.01.2008 року.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2013 року в справі № 1324/1386/12 в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 534/Кр352 від 24.12.2007 року, відмовлено.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2013 року в справі № 1324/929/12 в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Кр15 від 25.01.2008 року, відмовлено.

Відповідно до заяви від 31.03.2015 року, зареєстрованої в Трускавецькому міському суді Львівської області, представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 просив суд надати для ознайомлення та зняття фотокопій матеріали цивільної справи № 1324/1386/12 та отримати завірену копію рішення по даній справі. В додаток до заяви долучено копію довіреності.

Аналогічну заяву подано представником ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 по цивільній справі № 1324/929/12.

Судом встановлено, що представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на підставі зазначених заяв ознайомився з матеріалами цивільних справ та отримав фотокопії таких, а також отримав копії рішень особисто, про що зробив власноручно відповідні відмітки на заявах.

В судовому засіданні судом встановлено, що дії Трускавецького міського суду Львівської області щодо надання 31.03.2015 року представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 матеріалів цивільних справ № 1324/1386/12 та № 1324/929/12 для ознайомлення, зняття фотокопій та видачі рішень на підставі заяв представника від 31.03.2015 року є такими, що вчинені в порушення вимог ч. 9 ст. 6 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» та п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 6 Цивільно-процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обовязки, мають право на отримання в суді усної або письмової інформації результати розгляду відповідної справи. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обовязки, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень і ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, удові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обовязків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою про: 1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду; 2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів; 3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду.

У заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обовязків.

Заява розглядається відповідальною службовою особою апарату суду невідкладно, а якщо вона потребує додаткового вивчення протягом трьох робочих днів.

Про результати розгляду заяви службова особа апарату суду вносить запис до відповідного журналу із зазначенням відомостей про особу, яка звернулася із заявою.

Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною службовою особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати.

За виготовлення копії судового рішення справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В ознайомленні із судовим рішенням та у виготовленні його копії належить відмовити, якщо: 1) до суду звернулася особа, яка не має процесуальної дієздатності, або особа від імені заінтересованої особи за відсутності відповідних повноважень; 2) матеріали справи передані до іншого суду чи на зберігання до державної архівної установи, а електронна копія судового рішення відсутня; 3) судове рішення безпосередньо не стосується прав, свобод, інтересів чи обовязків цієї особи.

Забороняється відмовляти в доступі до відповідного судового рішення заявникам, стосовно яких судом вжито заходів щодо забезпечення позову або запобіжних заходів.

Рішення про відмову у наданні доступу до судового рішення викладається службовою особою апарату суду в письмовій формі із зазначенням порядку його оскарження. Воно повинно бути вмотивоване.

Надання дозволу на доступ до судового рішення або відмова в цьому можуть бути оскаржені до голови відповідного суду або до суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно із п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за виготовлення копії судового рішення у разі, якщо особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обовязків, звертається до апарату відповідного суду з письмовою заявою про виготовлення такої копії згідно із Законом України «Про доступ до судових рішень» справляється судовий збір в розмірі 1 гривня за кожен аркуш копії.

Як встановлено в судовому засіданні ТзОВ «Кредитні ініціативи» не є особою, яка брала участь у цивільних справах № 1324/1386/12 та № 1324/929/12 і на час звернення представника товариства ОСОБА_5 із відповідними заявами від 31.03.2015 року до Трускавецького міського суду Львівської області про ознайомлення із справами, зняття їх фотокопій та видачі рішень, останнім не було письмово обґрунтовано та документально підтверджено, що ТзОВ «Кредитні ініціативи» є особою, яка не брала участі у цивільних справах № 1324/1386/12 та № 1324/929/12, однак суд при прийнятті рішень по зазначених справах від 05.03.2013 року вирішив питання про їх права, свободи чи обовязки (із змісту самих заяв вбачається, що представником було долучено лише копію довіреності). Крім того, представником ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 письмово не обґрунтовано у його заявах, чому він не зміг ознайомитися із судовими рішеннями у Єдиному державному реєстрі судових рішень, як цього вимагає Закон України «Про доступ до судових рішень», а саме ст. 9 згаданого Закону. Також представником ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 не сплачено судового збору за виготовлення копії судового рішення як особі, яка не брала участі у справі, однак судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обовязків в порушення ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» та п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У листах-відповідях від 10.08.2015 року № 1029/15-вих та № 1030/15-вих, наданих на скарги позивачів від 12.06.2015 року, Трускавецьким міським судом Львівської області зазначено, що секретарем суду ОСОБА_7 у її письмових поясненнях визнано факт неналежного виконання нею своїх функціональних обовязків та допущення порушень п. 13 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року за № 173, а саме порушено порядок видачі справ для ознайомлення та копій судових рішень. Крім того, нею було порушено п. 6 ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень», в якому вказано, що для особи, яка не брала участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів та обовязків, за виготовлення копії судового рішення справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З приводу даного інциденту, як зазначено у листах відповідача від 10.08.2015 року № 1029/15-вих та № 1030/15-вих, дії секретаря суду ОСОБА_7 було обговорено на зборах працівників Трускавецького міського суду Львівської області та керівником апарату суду ОСОБА_8 вказано ОСОБА_7 на недопущення в майбутньому порушення своїх функціональних обовязків.

Відтак, враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів в частині визнання протиправними дій Трускавецького міського суду Львівської області щодо надання 31.03.2015 року представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 матеріалів цивільних справ № 1324/1386/12 та № 1324/929/12 для ознайомлення, зняття фотокопій та видачі рішень на підставі заяв представника від 31.03.2015 року, підлягають до задоволення.

Поряд з цим, суд зазначає, що такі дії Трускавецького міського суду Львівської області порушують права позивачів як осіб, які брали участь у справах № 1324/1386/12 та № 1324/929/12. Зокрема, на підставі виданих 31.03.2015 року представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 копій судових рішень з законодавчим порушенням видачі таких, останнім було оскаржено отримані судові рішення, які на час оскарження вже набрали законної сили, до апеляційного суду Львівської області.

Що стосується позовних вимог позивачів в частині визнання незаконною (протиправною) бездіяльності голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду письмових скарг позивачів від 12.06.2015 року та зобовязання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 до вжиття всіх дієвих заходів щодо невідкладного та належного розгляду письмових скарг позивачів від 12.06.2015 року, то такі, на переконання суду, до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.06.2015 року позивачами до Трускавецького міського суду Львівської області на імя голови суду подано скарги з метою захисту їх законних прав та інтересів в порядку ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень», а саме щодо незаконності надання 31.03.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області дозволу представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на доступ до рішень Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2013 року по справі № 1324/1386/12 та справі № 1324/929/12 (та їх видачі), та незаконності надання 31.03.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області дозволу представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 1324/1386/12 та цивільної справи № 1324/929/12.

18.06.2015 року головою Трускавецького міського суду Львівської області листом № 829/15 та листом № 830/15 на вказані скарги позивачів повідомлено останніх про те, що цивільні справи № 1324/1386/12 та № 1324/929/12 скеровані 29.04.2015 року за вих. № 705/15 та за вих. № 706/15 до апеляційного суду Львівської області з апеляційними скаргами для розгляду. Крім того, головою суду зазначено також наступне. На даний час справи перебувають на розгляді у апеляційному суді Львівської області, а тому не представилось можливим надати обґрунтовану відповідь щодо фактів, викладених у скаргах позивачів. Після повернення вищезазначених справ з апеляційного суду Львівської області позивачам буде скеровано обґрунтовані відповіді по скаргах.

З долучених до матеріалів справи листів-відповідей відповідача від 10.08.2015 року № 1029/15-вих та № 1030/15-вих, вбачається що після повернення цивільних справ № 1324/1386/12 та № 1324/929/12 з апеляційного суду Львівської області в.о. голови Трускавецького міського суду Львівської області надано обґрунтовані відповіді позивачам щодо фактів, викладених у скаргах позивачів від 12.06.2015 року.

Відтак, підстав до задоволення позовних вимог в частині визнання незаконною (протиправною) бездіяльності голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду письмових скарг позивачів від 12.06.2015 року та зобовязання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 до вжиття всіх дієвих заходів щодо невідкладного та належного розгляду письмових скарг позивачів від 12.06.2015 року, суд не вбачає.

У відповідності до вимог ст. 94 КАС України на користь позивачів слід присудити судовий збір у розмірі пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Трускавецького міського суду Львівської області щодо надання 31.03.2015 року представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на підставі його заяви від 31.03.2015 року матеріалів цивільної справи № 1324/1386/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 534/Кр352 від 24.12.2007 року для ознайомлення та зняття фотокопій документів.

Визнати протиправними дії Трускавецького міського суду Львівської області щодо видачі 31.03.2015 року представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на підставі його заяви від 31.03.2015 року копії рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2013 року у цивільній справі № 1324/1386/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 534/Кр352 від 24.12.2007 року.

Визнати протиправними дії Трускавецького міського суду Львівської області щодо надання 31.03.2015 року представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на підставі його заяви від 31.03.2015 року матеріалів цивільної справи № 1324/929/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Кр15 від 25.01.2008 року для ознайомлення та зняття фотокопій документів.

Визнати протиправними дії Трускавецького міського суду Львівської області щодо видачі 31.03.2015 року представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 на підставі його заяви від 31.03.2015 року копії рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Кр15 від 25.01.2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 22/40, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн. 54 коп.)

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 22/40, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 20.11.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.