Справа № 821/3008/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3008/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "ГАУДА" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Дочірнє підприємство "ГАУДА" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" (далі - ДП "ГАУДА", позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - ДПІ у м. Херсоні, відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.04.2015 №№ , .

За змістом частини 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Згідно з частиною 1 ст. 81 цього Кодексу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

У зв'язку з тим, що для з'ясування всіх обставин у справі, що розглядається, необхідні спеціальні знання у галузях економіки та фінансів, судом перед сторонами було поставлено питання про призначення судово-економічної експертизи.

Позивач та відповідач в судовому засіданні, яке відбулось 19 листопада 2015 року, проти проведення такої експертизи не заперечували.

Позивач подав суду питання, які, на його думку, необхідно поставити перед експертом.

Дослідивши матеріали справи на предмет визначення обставин, що підлягають з'ясуванню при проведенні експертизи, враховуючи питання, запропоновані позивачем, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи суд визначив перелік та зміст питань, які потрібно поставити перед експертом.

Керуючись ст. 81 КАС України,

ухвалив:

Призначити судово-економічну експертизу в адміністративній справі № 821/3008/15-а за позовом дочірнього підприємства "ГАУДА" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Доручити проведення судово-економічної експертизи судовому експерту Манжосіній Ользі Володимирівні (ТОВ "Аудиторська допомога", м. Херсон, вул. Радянська, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи обґрунтовано збільшені доходи ДП "ГАУДА" для обчислення грошових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням № 001162200?

2. Чи обґрунтовано зменшено витрати ДП "ГАУДА" для обчислення грошових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням № 001162200?

3. Чи обґрунтовано збільшені податкові зобов'язання з податку на додану вартість ДП "ГАУДА" для обчислення грошових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням № 001172200?

4. Чи обґрунтовано зменшено податковий кредит з податку на додану вартість ДП "ГАУДА" для обчислення грошових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням № 001172200?

5. Чи обґрунтовано обчислено штрафні санкції за податковими повідомленнями-рішеннями №№ 001162200, 001162200?

Цю ухвалу та справу № 821/3008/15-а направити судовому експерту Манжосіній Ользі Володимирівні (ТОВ "Аудиторська допомога", м. Херсон, вул. Радянська, 46).

Зобов'язати ДП "ГАУДА" надати в розпорядження експерта первинні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на дочірнє підприємство "ГАУДА" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.