Справа № 812/271/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в чатсині

20 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/271/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/271/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Вікторія до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014 року витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 812/271/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі № 812/271/14.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Вікторія, державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 812/271/14, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Вікторія, державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області у строк до 26 жовтня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 812/271/14 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2015 надав до суду наступні копії документів, які стосуються розгляду адміністративної справи № 812/271/14: к. податкового повідомлення рішення від 27.12.2013 № НОМЕР_1, к. розрахунку фінансових санкції до податкового повідомлення рішення від 27.12.2013 № НОМЕР_1, к. акту від 11.12.2013 № 739/12-34-22-04/34526036, к.заперечення від 17.12.2013 ТОВ «Автомобільний Дом Вікторія», к. відповіді на заперечення від 24.12.2013 № 9724/12-34-22-04/14, к. договору поставки № 140912, к. додаткової угоди до договору поставки № 140912 від 14.09.2012, к. податкової накладної від 02.10.2012, к. видаткової накладної № 84 від 02.10.2012, к. договору підряду від 03.05.2012, к. додатку № 1 до договору підряду від 03.05.2012, к. листа з зазначенням договірної ціни, к. локального кошторису № 2-1-1, к. підсумкової відомості ресурсів, к. договірної ціни, к. локального кошторису № 2-1-2-1, к. підсумкової відомості ресурсів, к. акту № НФ-0000112 від 15.10.2013, к. акту № 0000016, к.акту № ОУ 0000107, к. акту ВИ 0000087, к. акту № ОУ 0000046, к. акту № 51, к. акту № ОУ 0000045, к. акту № ОУ 0000024, к. актів приймання передачі до договору від 03.05.2012 на 3 арк., к. акту № 14, к. акту № 13, к. акту приймання передачі робіт до договору від 03.05.2012 на 3 арк., к. акту № ВИ 0000007, к. акту приймання передачі робіт до договору від 03.05.2012 на 1 арк., к. запиту від 13.11.2013 № 7601/12-34-22-04/14, к. договору № 21 на виконання робіт віж 04.04.2013, к. платіжного доручення № 6783 від 04.12.2012, к. платіжного доручення № 6444 від 04.10.2012, к. платіжного доручення № 5775 від 07.05.2012, к. платіжного доручення № 6041 від 04.07.2012, к. платіжного доручення № 6439 від 03.10.2012, к. платіжного доручення № 6179 від 01.08.2012, к. платіжного доручення № 6451 від 04.10.2012, к. платіжного доручення № 6782 від 04.12.2012, к. платіжного доручення № 6857 від 20.12.2012, к. платіжного доручення № 6968 від 22.01.2013, к. платіжного доручення № 6969 від 22.01.2013, к. платіжного доручення № 7126 від 27.02.2013, к. платіжного доручення № 7130 від 28.02.2013, к. платіжного доручення № 7144 від 04.03.2013, к. платіжного доручення № 7164 від 05.03.2013, к. платіжного доручення № 7168 від 07.03.2013, к. платіжного доручення № 7196 від 13.03.2013, к. платіжного доручення № 7197 від 14.03.2013, к. платіжного доручення № 7235 від 20.03.2013, к. платіжного доручення № 7297 від 01.04.2013, к. платіжного доручення № 7327 від 08.04.2013, к. платіжного доручення № 7356 від 12.04.2013, к. платіжного доручення № 7432 від 29.04.2013, к. платіжного доручення № 7455 від 13.05.2013, к. акту № НФ-0000051 від 08.04.2013, к. актів приймання передачі до договору від 03.05.2012 на 3 арк., к. акту № 10, к. акту № 111, к. платіжного доручення № 7521 від 21.05.2013, к. платіжного доручення № 7528 від 22.05.2013, к. платіжного доручення № 7550 від 24.05.2013, к. платіжного доручення № 7569 від 27.05.2013, к. платіжного доручення № 7618 від 10.06.2013, к. платіжного доручення № 7629 від 10.06.2013, к. платіжного доручення № 7789 від 23.07.2013, к. платіжного доручення № 7731 від 09.07.2013, к. платіжного доручення № 7792 від 24.07.2013, к. платіжного доручення № 7882 від 19.08.2013, к. платіжного доручення № 8061 від 02.10.2013, к. платіжного доручення № 8211 від 06.11.2013, к. податкової накладної від 10.06.2013, к. податкової накладної від 09.07.2013, к. податкової накладної від 19.08.2013, к. податкової накладної від 11.06.2013, к. податкової накладної від 03.10.2012, к. податкової накладної від 03.10.2012, к. податкової накладної від 04.10.2012, к. податкової накладної від 23.07.2013, к. податкової накладної від 24.07.2013, к. податкової накладної від 01.04.2013, к. податкової накладної від 05.02.2013, к. податкової накладної від 08.04.2013, к. податкової накладної від 21.05.2013, к. податкової накладної від 24.05.2013, к. податкової накладної від 27.05.2013, к. податкової накладної від 22.05.2013, к. податкової накладної від 13.05.2013, к. податкової накладної від 08.04.2013, к. податкової накладної від 29.04.2013, к. податкової накладної від 12.04.2013, к. податкової накладної від 13.03.2013, к. податкової накладної від 20.03.2013, к. податкової накладної від 14.03.2013, к. податкової накладної від 07.03.2013, к. податкової накладної від 05.03.2013, к. податкової накладної від 04.03.2013, к. податкової накладної від 22.01.2013, к. податкової накладної від 22.01.2013, к. податкової накладної від 01.08.2012, к. податкової накладної від 01.08.2012, к. податкової накладної від 01.08.2012, к. податкової накладної від 07.05.2012, к. податкової накладної від 04.07.2012, к. податкової накладної від 04.07.2012, к. супровідного листа від 03.04.2014, к. ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014, к. супровідного листа від 03.04.2014, к. ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014, к. супровідного листа від 17.04.2014.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, питання щодо відновлення втраченого провадження просив суд розглядати без його участі.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2015 надав до суду наступні копії документів, які стосуються розгляду адміністративної справи № 812/271/14: к. податкового повідомлення рішення від 27.12.2013, к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2014, к. адміністративного позову № 11 від 16.01.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Вікторія до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27 грудня 2013 року.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/271/14, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/271/14 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/271/14 та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року відкрито провадження у справі № 812/271/14.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Вікторія до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27 грудня 2013 року задоволено у повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27 грудня 2013 року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Вікторія витрати по сплаті судового збору у розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень 00 коп.), сплачені згідно квитанції № 5858.231.1 від 17 січня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 відкрито апеляційне провадження у справі № 812/271/14.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 залишено без змін.

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, документи надані представником позивача, представником відповідача суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та документів наданих представниками сторін.

Враховуючи необхідність розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України та з підстав наведених вище, беручи до уваги приписи ст. ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/271/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/271/14 в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 про відкриття апеляційного провадження у справі, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014

та документів по справі № 812/271/14: адміністративного позову № 11 від 16.01.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Вікторія до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27 грудня 2013 року, к. податкового повідомлення рішення від 27.12.2013 № НОМЕР_1, к. розрахунку фінансових санкції до податкового повідомлення рішення від 27.12.2013 № НОМЕР_1, к. акту від 11.12.2013 № 739/12-34-22-04/34526036, к.заперечення від 17.12.2013 ТОВ «Автомобільний Дом Вікторія», к. відповіді на заперечення від 24.12.2013 № 9724/12-34-22-04/14, к. договору поставки № 140912, к. додаткової угоди до договору поставки № 140912 від 14.09.2012, к. податкової накладної від 02.10.2012, к. видаткової накладної № 84 від 02.10.2012, к. договору підряду від 03.05.2012, к. додатку № 1 до договору підряду від 03.05.2012, к. листа з зазначенням договірної ціни, к. локального кошторису № 2-1-1, к. підсумкової відомості ресурсів, к. договірної ціни, к. локального кошторису № 2-1-2-1, к. підсумкової відомості ресурсів, к. акту № НФ-0000112 від 15.10.2013, к. акту № 0000016, к.акту № ОУ 0000107, к. акту ВИ 0000087, к. акту № ОУ 0000046, к. акту № 51, к. акту № ОУ 0000045, к. акту № ОУ 0000024, к. актів приймання передачі до договору від 03.05.2012 на 3 арк., к. акту № 14, к. акту № 13, к. акту приймання передачі робіт до договору від 03.05.2012 на 3 арк., к. акту № ВИ 0000007, к. акту приймання передачі робіт до договору від 03.05.2012 на 1 арк., к. запиту від 13.11.2013 № 7601/12-34-22-04/14, к. договору № 21 на виконання робіт від 04.04.2013, к. платіжного доручення № 6783 від 04.12.2012, к. платіжного доручення № 6444 від 04.10.2012, к. платіжного доручення № 5775 від 07.05.2012, к. платіжного доручення № 6041 від 04.07.2012, к. платіжного доручення № 6439 від 03.10.2012, к. платіжного доручення № 6179 від 01.08.2012, к. платіжного доручення № 6451 від 04.10.2012, к. платіжного доручення № 6782 від 04.12.2012, к. платіжного доручення № 6857 від 20.12.2012, к. платіжного доручення № 6968 від 22.01.2013, к. платіжного доручення № 6969 від 22.01.2013, к. платіжного доручення № 7126 від 27.02.2013, к. платіжного доручення № 7130 від 28.02.2013, к. платіжного доручення № 7144 від 04.03.2013, к. платіжного доручення № 7164 від 05.03.2013, к. платіжного доручення № 7168 від 07.03.2013, к. платіжного доручення № 7196 від 13.03.2013, к. платіжного доручення № 7197 від 14.03.2013, к. платіжного доручення № 7235 від 20.03.2013, к. платіжного доручення № 7297 від 01.04.2013, к. платіжного доручення № 7327 від 08.04.2013, к. платіжного доручення № 7356 від 12.04.2013, к. платіжного доручення № 7432 від 29.04.2013, к. платіжного доручення № 7455 від 13.05.2013, к. акту № НФ-0000051 від 08.04.2013, к. актів приймання передачі до договору від 03.05.2012 на 3 арк., к. акту № 10, к. акту № 111, к. платіжного доручення № 7521 від 21.05.2013, к. платіжного доручення № 7528 від 22.05.2013, к. платіжного доручення № 7550 від 24.05.2013, к. платіжного доручення № 7569 від 27.05.2013, к. платіжного доручення № 7618 від 10.06.2013, к. платіжного доручення № 7629 від 10.06.2013, к. платіжного доручення № 7789 від 23.07.2013, к. платіжного доручення № 7731 від 09.07.2013, к. платіжного доручення № 7792 від 24.07.2013, к. платіжного доручення № 7882 від 19.08.2013, к. платіжного доручення № 8061 від 02.10.2013, к. платіжного доручення № 8211 від 06.11.2013, к. податкової накладної від 10.06.2013, к. податкової накладної від 09.07.2013, к. податкової накладної від 19.08.2013, к. податкової накладної від 11.06.2013, к. податкової накладної від 03.10.2012, к. податкової накладної від 03.10.2012, к. податкової накладної від 04.10.2012, к. податкової накладної від 23.07.2013, к. податкової накладної від 24.07.2013, к. податкової накладної від 01.04.2013, к. податкової накладної від 05.02.2013, к. податкової накладної від 08.04.2013, к. податкової накладної від 21.05.2013, к. податкової накладної від 24.05.2013, к. податкової накладної від 27.05.2013, к. податкової накладної від 22.05.2013, к. податкової накладної від 13.05.2013, к. податкової накладної від 08.04.2013, к. податкової накладної від 29.04.2013, к. податкової накладної від 12.04.2013, к. податкової накладної від 13.03.2013, к. податкової накладної від 20.03.2013, к. податкової накладної від 14.03.2013, к. податкової накладної від 07.03.2013, к. податкової накладної від 05.03.2013, к. податкової накладної від 04.03.2013, к. податкової накладної від 22.01.2013, к. податкової накладної від 22.01.2013, к. податкової накладної від 01.08.2012, к. податкової накладної від 01.08.2012, к. податкової накладної від 01.08.2012, к. податкової накладної від 07.05.2012, к. податкової накладної від 04.07.2012, к. податкової накладної від 04.07.2012, к. супровідного листа від 03.04.2014, к. ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014, к. супровідного листа від 03.04.2014, к. ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014, к. супровідного листа від 17.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1