Справа № 808/8236/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8236/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2015 року

Справа № 808/8236/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8236/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проти клопотання представника відповідача не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні. Просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що залишок від’ємного значення відображується в податковому обліку наростаючим підсумком, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №808/8236/15 до набрання законної сили рішенням у справі №808/3089/15.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3 ст.156, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко