Справа № 2-а-4970/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

Справа № 2-а-4970/11

14.06.2011 Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Бердій М.А.

при секретарі - Сахарик М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

При подачі позовної заяви позивач просить суд поновити строк звернення до адміністратвиного суду пропущений із поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заступник прокурора просить зобов"язати УПСЗН Рівненського міськвиконкому здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії за 2007, 2008, 2009, 2010 роки. Просить поновити строк звернення до суду, який пропустила з поважних причин, оскільки про порушення права ОСОБА_1 дізналася після звернення останнього до прокуратури м. Рівне - в січні 2011 року .

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС). Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення коштів за період з 2007 року по 2009 роки підлягає до залишення без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині стягнення коштів за період з 2007 року по 2009 рік залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.