overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2349/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-2349/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М.. , розглянувши, питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилюк С.М.
Справа № 2-а-4955/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4955/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити виплату грошової допомоги в розмірі десяти місячних окладів при виході на пенсію з посади державного службовця,

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити виплату грошової допомоги в розмірі десяти місячних окладів при виході на пенсію з посади державного службовця.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження , підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити виплату грошової допомоги в розмірі десяти місячних окладів при виході на пенсію з посади державного службовця відкрити.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали , копій позову та документів, доданих до нього , подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Жовтневого районного

Суддя м. Харкова С.М. Гаврилюк
Справа № 2-а-4999/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4999/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М.. , розглянувши, питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилюк С.М.
Справа № 640/9886/15-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9886/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

за участю секретаря - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Торопенко Станіслава Олександровича, Відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 213069 від 22.05.2015 року, винесену інспектором СОМДТП ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1

Позивачка у судові засідання призначені на 20.07.2015 року, 15.09.15 року, 21.10.15 року та 19.11.2015 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала.

Згідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилася в судове засідання, причин неявки не сповістила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Торопенко Станіслава Олександровича, Відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя-
Справа № 640/19558/15-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії .

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 2-а-476/10
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

25 червня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2010 року до Красноградського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни" з 01.01.2008 р.

У відповідності до нової редакції ч. 1 ст.15 Цивільно-процесуального кодексу України яка набрала чинності з 10.03.2010 року спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Так як зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.107,109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" з 01.01.2008 р., так як позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою і доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський райсуд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги абов порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя І.Г. Рибальченко
Справа № 2-а-477/10
Суддя: Жигилій С. П.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року м. Красноград

Судця Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами від 18.02.2010 року, який набрав законної сили 10.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Отже, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, необхідно відмовити у відкритті провадження в справі в звязку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розяснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження в адміністративній справі не позбавляють її права звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський райсуд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 642/11187/14-а
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду Бородіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку та виплаті щомісячних державних пенсій, а також просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачам у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя

ОСОБА_2, в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 2024/2-а-5291/11
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2024/5291/2011
провадження № 6а/642/1/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, у якій прохає суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання за постановою Ленінського районного суду м. Харкова № 2024/2а-5291/11 від 01.08.2011 р.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106, 261 КАС України, а саме: стягувач не зазначила виклад обставин та докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги

(пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання), а в разі не можливості не зазначила докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення недоліків в 3 дні з моменту отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про отримання копії ухвали про залишення позову без руху, ОСОБА_1 вищезазначену ухвалу отримала 14.02.2015 р., але зазначені вимоги на даний час виконані не були.

Керуючись ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною і повернути стгувачу.

Розяснити, що стягувачу разі належного оформлення позовної заяви, має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/693/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/693/15а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ольховського Є. Б.

при секретарі Петрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без задоволення.

Постанова згідно до вимог ч.2 ст. 171 -2 КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_3