Справа № 362/7576/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7576/15-а
Провадження № 2-а/362/373/15
У х в а л а

"18" листопада 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, депутата Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, до голови Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, депутат Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4, депутат Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5, депутат Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_6, депутат Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_7, депутат Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_8, депутат Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, про визнання бездіяльності голови Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1, депутат Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Також згідно Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 23 січня 2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»»:

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі або/чи прийняття до розгляду документа, що є обєктом справляння судового збору, суддя-доповідач, серед іншого, повинен перевірити відповідність сплаченої суми судового збору розміру ставок, встановлених Законом про судовий збір, порядку сплати судового збору, а у разі відсутності документа про сплату судового збору перевірити наявність пільг зі сплати цього платежу.

За визначенням, наведеним у статті 2 Закону про судовий збір, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Аналіз цієї норми разом з приписами частини третьої статті 106 КАС України дозволяє дійти висновку, що позивач від свого імені повинен сплатити судовий збір за подання позову.

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору.

З урахуванням вимог статті 6 цього Закону, з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Оскільки до позовної заяви квитанція про сплату судового збору долучена, але розмір сплаченого судового збору не відповідає необхідному, так-як позовна заява містить пять самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору, то позивачу слід здійснити доплату судового збору у розмірі відповідному вимогам ЗУ «Про судовий збір», що підтвердити відповідною квитанцією.

Крім того, позовна заява не містить належного обґрунтування заявлених позивачем обставин щодо того, що він та треті особи є депутатами Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, а відповідач - Гвоздівським сільським головою.

Також, не зазначено доказів підтверджуючих проведення 07 листопада 2015 року першої сесії та дійсність відкладення сесії на 14 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, депутата Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко