Справа № 303/6928/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6928/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про поновлення на роботі, скасування розпорядження та стягнення середньомісячного заробітку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про поновлення на роботі, скасування розпорядження та стягнення середньомісячного заробітку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подала клопотання про забезпечення позову, а саме просить суд зупинити дію оскаржуваного розпорядження №39 від 10.03.2015 року про її звільнення з посади головного спеціаліста у звязку з скороченням штату працівників. Необхідність забезпечення позову обумовлюється тим, що в разі виконання вищезазначеного розпорядження Мукачівського міського голови про її звільнення від 16.03.2015 року з посади головного спеціаліста та внесення повторно запису про це в трудову книжку, так як вона вже була поновлена 19.06.2015 року то існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її трудовим правам та інтересам. Крім цього, якщо посаду головного спеціаліста буде повторно скорочено і в разі задоволення судом її позовних вимог, відновлення порушених її прав буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Представник відповідача ОСОБА_2 задоволення клопотання залишив на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Разом з тим, позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 не зазначили в поданному клопотанні в чому саме існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення судом рішення, оскільки мотиви викладені в клопотанні є ніщо інше як припущення позивача щодо можливого повторного скорочення її займаної посади. Одночасно, позивачем надано до суду розпорядження Мукачівського міського голови №131 від 22.06.2015 року про поновлення її на посаді головного спеціаліста відділу по роботі з інвалідами та ветеранами праці та соціального захисту населення з 16.03.2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського окружного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір