Справа № П/811/1630/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2015 рокусправа № П/811/1630/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № П/811/1630/15за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" про визнання постанови і зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № П/811/1630/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 07 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № П/811/1630/15 -залишено без руху надано строк до 04 вересня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 36 грн.54 коп.

З підстав не усуненя недоліків апеляційної скарги ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто заявнику.

Скориставшись своїм правом повторно звернутися з апеляційною скаргою, 25 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №П/811/1630/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № П/811/1630/15за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" про визнання постанови і зобов'язання вчинити певні дії -залишено без руху та надано строк до 16 листопада 2015 року .

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем 26 жовтня 2015 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № П/811/1630/15 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 80 грн. 39 коп., не надано докази на підтвердження або своєчасного усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного суду від 07 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху , або навести поважні підстави пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № П/811/1630/15за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" про визнання постанови і зобов'язання вчинити певні дії- повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш