Справа № 755/12119/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року про відмову в роз'ясненні рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2014 по справі 755/12119/14-а.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти рішення, яким надати роз'яснення, щодо правомірності призначення та виплати пенсії ОСОБА_2 без обмежень (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року про відмову в роз'ясненні рішення залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції податковим органом отримано 09.11.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року позивачем скеровано на адресу суду апеляційної інстанції заяву від 13.11.2015 про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.33683).

Однак, Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не подано до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року про відмову в роз'ясненні рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.