Справа № 2а/0570/10771/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/1915/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Заїки М.М., Олексієнка М.М..,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Мар'їнського, Великоновоселківського районів та м. Вугледар, третя особа Головне управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення цих судів і прийняти нову постанову про задоволення позову.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач придбала у ОСОБА_5 автомобіль «КІА CERATO», номер кузова НОМЕР_1, з державним номерним знаком НОМЕР_2

На підставі довідки-рахунку ДШ №319130, виданої ТОВ «Форвард-авто» 25.05.2012 року, вказаний автомобіль було знято з обліку і 29.05.2012 року зареєстровано за позивачем з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та державного номерного знаку НОМЕР_4.

Разом з тим, 26.05.2012 року постановою старшого слідчого по ОСВ ГУМВСУ в Донецькій області на вказаний вище автомобіль було накладено арешт.

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до відповідача із заявою про зняття з обліку для подальшої реалізації зазначеного автомобіля, проте отримала письмову відмову з посилання на постанову слідчого про накладення арешту.

Спірні правовідносини регулюються нормами Закону України «Про дорожній рух» та постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» від 07 вересня 1998 року за № 1388.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація та облік транспортних засобів здійснюється Державтоінспекцією Міністерства внутрішніх справ України, а їх порядок встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 (далі -Порядок), встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Згідно пункту 40 Порядку (в редакції що діяла на час вчинення правовідносин) зняття з обліку транспортних засобів проводиться на підставі заяви власника, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

Відповідно до п.41 Порядку забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова слідчого або державного виконавця про накладення арешту, а також транспортних засобів, що є речовими доказами у кримінальній справі і приєднані до неї постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду.

Оскільки станом на час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій постанова старшого слідчого по ОСВ ГУМВСУ в Донецькій області про накладення арешту на легковий автомобіль «КІА CERATO», номер кузова НОМЕР_1, була чинною, то суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку щодо відмови у задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги зроблених судами попередніх інстанцій висновків не спростовують, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржених судових рішень не вбачається.

Керуючись статтями 220, 220-1, 222, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.М. Заїка

М.М. Олексієнко