Справа № 2а-2713/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2713/10
Провадження № 2713
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.,

при секретарі - Куліш О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В поданій до суду заяві посилався на те, що 18 вересня 2010 року був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м.Чернігова ОСОБА_3, який повідомив, що позивач, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя з проспекту Миру на вул.Котляревського в м.Чернігові, де рух по смугах визначено дорожнім знаком 5.16., рухався прямо у смузі руху, призначеній для повороту праворуч. За вказаним фактом відносно позивача інспектором винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 ОСОБА_2, та його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 430 грн.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1, посилаючись на те, що правопорушення ним не вчинялось, просив суд скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи повідомленим судом належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи не відкладається, і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в межах наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 18 вересня 2010 року ОСОБА_1, керував автомобілем «Шкода Октавія» у м.Чернігові по проспекту Миру. Проїхавши перехрестя з вул.Котляревського, позивач зайняв крайню праву смугу, по якій продовжив рух. При цьому дорожній знак 5.16. перебував поза межами оглядовості водія, розташований таким чином, що при виїзді з пр.Миру водій може бачити лише його зворотну сторону. Відповідно, вказаним знаком рух позивача не регулювався.

Зазначене підтверджується засобами фотофіксації та показаннями свідка ОСОБА_4.

Тому суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 ОСОБА_2.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судові витрати за розгляд справи суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова ОСОБА_3 серії СВ №145978 від 18.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

22.11.2010