Справа № 2-а-377/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюк М.І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії АТ № 202088 винесену інспектором ВДАІ м.Івано-Франківська старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 21.09.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 21.09.2010р. о 13 год. 55 хв. дня керуючи автомобілем марки Ауді 80, державний номерний знак 527-09ТІ в м.Івавно-Франківську по вул..Довженка порушив правила користування ременем безпеки, а саме не пристебнувся ременем безпеки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 21.09.2010р. о 13 год. 55 хв. дня він керував власним автомобілем в м.Івавно-Франківську по вул.Довженка. В цей день погода була похмура і вікна в автомобілі були запотілі, а тому працівник ДАІ не міг чітко бачити, чи був пристебнутий позивач ременем безпеки. Зупинивши автомобіль ОСОБА_1 відстебнув ремені безпеки, для того, щоб вийти з автомобіля, проте пояснення не були взяті до уваги працівниками ДАІ.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Згідно постанови серії АТ № 202088 винесеної інспектором ВДАІ м.Івано-Франківська старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 21.09.2010р., ОСОБА_1 21.09.2010р. о 13 год. 55 хв. дня керуючи автомобілем марки Ауді 80, державний номерний знак 527-09ТІ в м.Івавно-Франківську по вул..Довженка порушив правила користування ременем безпеки, а саме не пристебнувся ременем безпеки.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає вимогам ст. 280 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформленя поротоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, 251, 254, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії АТ № 202088 винесену інспектором ВДАІ м.Івано-Франківська старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 21.09.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 121 ч.4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: