Справа № 2а-307/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-307/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Калуського району Мацелко Володимира Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Калуського район) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

В позовній заяві позивач зазначив, що постановою від 02 лютого 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ Калуського району Мацелко В.Я. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

02.02.2010року він керував автомобілем в с.Дем'янів Галицького району, де його зупинили працівники ДПС та повідомили, що він рухався транспортним засобом зі швидкістю 83 км/год але ні прилад7, ні зафіксованої швидкості руху йому не предявили, про накладення штрафу не говорили, сказали, що попереджають бути надалі уважним та розписатись за попередження. Про накладення на нього адміністративного стягнення йому стало відомо у ВДВС Рогатинського РУЮ.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, просить суд постанову інспектора серії АТ №064150 від 02 лютого 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від

10.10.2001року №1306 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

02 лютого 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Калуського району Мацелко В.Я. винесено

постанову серії АТ №064150 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді

штрафу в сумі 300 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене

ч.1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта аіадних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може б/ти вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови серії АТ №064150 від 02 лютого 2010 року вбачається, що 02 лютого 2010 року о 23 год. 25 хв. в с.Дем'янів Галицького району ОСОБА_1., керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 83 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ Калуського району Мацелко В.Я. від 02 лютого 2010 року, так як позивач одержавши копію вище зазначеної постанови у ВДВС Рогатинського РУЮ 19 квітня 2010 року вчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити дану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ Калуського району Мацелко В.Я. серії АТ №064150 від 02 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень скасувати.

Керуючись ст.сг. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити часткою. ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії АТ №064150 від 02 лютого 2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ Калуського району Мацелко Володимиром Ярославовичем про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: