overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3179/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 3179/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 705/4706/15-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/4706/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року (згідно з датою на штампі поштового відділення) позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та просить визнати дії заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 470 МК України, про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2015 року позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліку позовної заяви, оскільки не були додані документи, які зазначені в додатках до позову, а саме: оригінал постанови та довідки про ремонт автомобіля.

Позивач до даного часу не усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених вище обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу з усіма додатками.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена позивачем протягом пяти днів з моменту отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 705/6842/14-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/6842/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

18 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретарів судового засідання Дехканбаєвої О.О., Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування, а саме: про визнання протиправними і скасування рішень Уманської міської ради від 18.03.2014 року № 2-51/6 «Про обрання секретаря міської ради» та № 4-51/6 «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, секретаря виконавчого комітету міської ради та персонального складу виконавчого комітету Уманської міської ради VI скликання», відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 2-а-2719/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2719/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», посилаючись на те, що вона з 2 грудня 1981 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на території посиленого радіоактивного контролю і їй відповідно до ч.1 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» належить доплата до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях посиленого радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а їй виплачується лише 5,20 гривень згідно постанови КМ України, тому невірно нараховується пенсія відповідачем, на звернення зробити перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість відповідач відмовляється.

Відповідач надіслав на адресу суду заперечення, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в управлінні ПФУ в Уманському районі не перебуває, а отже в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в управлінні ПФУ в Уманському районі не перебуває, а отже в задоволенні її позову необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 39, 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст. 8, 19, 22, 55 Конституції України, Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008, від 22.05.2008 року, керуючись ст.ст. 6, 9-12, 70, 71, 99, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя: В.С. Прокулевич
Справа № 6-а-210/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-210/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м.Умані про розяснення постанови суду від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФ України в м.Умань про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФ України в м.Умані про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дітям війни», позовні вимоги задоволені частково, визнано бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязано відповідача перерахувати та сплатити ОСОБА_1 суми невиплаченого підвищення до пенсії для дитини війни з 31 грудня 2008 року по 1 грудня 2009 року.

Представник управління ПФ України в м.Умані звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду, оскільки резолютивна частина вказаної постанови не зрозуміла.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлення про час і місце судового засідання направлено належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення постанови.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що заява управління ПФ України в м.Умані про розяснення постанови суду від 26 жовтня 2010 року не підлягає задоволенню, оскільки вказана постанова суду не набрала чинності, так як оскаржена заявником в апеляційному порядку і справа знаходиться в Київському апеляційному адміністративному суді, а згідно ст. 170 КАС України, розясненню підлягає рішення суду, яке набрало законної сили та підлягає виконанню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню ПФ України в м.Умань у розясненні постанови Уманського міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФ України в м.Умань про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з часу отримання копії ухвали.

Головуючий В.С. Прокулевич
Справа № 2а-589/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-589/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

04 лютого 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 02 лютого 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни за період з 01.05.2010 року і по день винесення постанови постанови суду .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 02.08.2010 року року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01.05.2010 року по 02.08.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01.05.2010 року по 02.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-587/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-587/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

04 лютого 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 02 лютого 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни за період з 01.05.2010 року і по день винесення постанови суду .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 02.08.2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01.05.2010 року по 02.08.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01.05.2010 року по 02.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-588/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-588/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

14 лютого 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 02 лютого 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 12.12.2010 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 02 серпня 2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01.01.2006 року по 02.08.2010 року року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01.01.2006 року по 02.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-4985/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4985/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

04 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 04 травня 2011 року із адмінистративним позовом до ІДПС ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 10.05.2011року о 10:00 годину.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-4999/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4999/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

06 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС Новоселицького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справіпро адміністравтине правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 06 травня 2011 року із адмінистративним позовом до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС Новоселицького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справіпро адміністравтине правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС Новоселицького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справіпро адміністравтине правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 11.05.2011 року о 10:00 годині.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-5124/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5124/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

20 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Камянець-Подільського взводу ДПС Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 20 травня 2011 року із адмінистративним позовом до інспектора ДАІ Камянець-Подільського взводу ДПС Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Камянець-Подільського взводу ДПС Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 25.05.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський