Справа № 815/6386/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6386/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Акведук», Приватне підприємство «МНА» про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Акведук», Приватне підприємство «МНА» про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №626 від 04.10.2010 року про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №805 від 12.08.2009 року, виданого ПП «Акведук».

Ухвалою судді від 02.11.2015 року відкрито провадження по справі, під час підготовки справи до судового розгляду, судом витребувано письмові докази та зупинено провадження по справі до строку встановленого судом для надання доказів до 20.11.2015 року.

У зв'язку з ненадходження витребуваних судом документів, суддя вважає необхідним поновити провадження по справі для вирішення питання щодо продовження строку для надання доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає призначенню справи до судового засідання, у зв'язку з чим вважає необхідним продовжити строк для надання документів до 04.12.2015 року та зупинити провадження по справі до 04.12.2015 року - строку надання доказів по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 128, 156 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/6386/15.

Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформацію про місце зберігання архіву Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, зокрема: наказ Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 626 від 04.10.2010 та документи, що слугували підставою для його винесення.

Зобов'язати Державну архітектурно-будівельної інспекцію України надати витребувану судом інформацію до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 04 грудня 2015 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/6386/15 до 04 грудня 2015 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.О. Стеценко