Справа № 2-а/679/59/2015
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 2-а/679/59/2015

19 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.06.15 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.06.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з тим, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 05.06.2015 року у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача - ОСОБА_2 (а.с.47). Копію рішення представник відповідача - ОСОБА_3 отримав 14.08.2015 року (а.с.53). Апеляційна скарга датована 29.10.2015 року і була подана до суду першої інстанції - 30.10.2015 року, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів зазначає, що обставини, на які посилається відповідач як на підставу пропуску строку апеляційного оскарження, а саме на те, що оскаржувана постанова суду була отримана відділом із запізненням, відпусткою начальника відділу ОСОБА_2 та реформуванням державної виконавчої служби (скороченням посади начальника відділу) не можуть вважатися поважними причинами пропущення строку на звернення до суду, оскільки відсутність працівників управління, на яких покладено посадові обов'язки із ведення позовно-претензійної роботи не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, так як не може впливати на своєчасність вчинення процесуальних дій у строки, встановлені Законом.

В силу вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів, зважаючи на встановлені обставини, критично оцінює доводи заявленого клопотання, відтак зазначені в ньому причини пропуску строку апеляційного оскарження судом відхиляються та не можуть бути визнані поважними, а клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.06.15 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М.

Матохнюк Д.Б.