Справа № 428/8115/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8115/14-а
Провадження №2-а/428/1429/2014
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

17 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімресурс» про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімресурс» (далі ТОВ «Хімресурс») звернувся до Сєвєродонецького міського суду з клопотанням про забезпечення позову до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення шляхом зупинення дії рішення Сєвєродонецької міської ради від 12.06.2014 р. №3980 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград, селища Лісова дача, села Воєводівка» зі змінами, внесеними рішенням Сєвєродонецької міської ради від 25.09.2014 р. №4119 «Про внесення змін до рішення Сєвєродонецької міської ради від 12.06.2014 р. №3980 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград, селища Лісова дача, села Воєводівка». В обґрунтування клопотання про забезпечення позову позивач посилається на те, що наявні очевидні ознаки невідповідності оскаржуваного рішення діючому законодавстві України. Крім того, оскаржуване рішення може заподіяти шкоду правам і інтересам не тільки позивача, але й іншим юридичним і фізичним особам територіальної громади м. Сєвєродонецьк, а для відновлення порушених прав і інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль, витрат і часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У порядку забезпечення адміністративного позову суд відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України може зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Дійсно в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Хімресурс» до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради від 12.06.2014 р. №3980 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград, селища Лісова дача, села Воєводівка» зі змінами, внесеними рішенням Сєвєродонецької міської ради від 25.09.2014 р. №4119 «Про внесення змін до рішення Сєвєродонецької міської ради від 12.06.2014 р. №3980 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград, селища Лісова дача, села Воєводівка».

Як вбачається з клопотання про забезпечення адміністративного позову, позивач не обґрунтував його, а саме не навів підстав для забезпечення позову, зазначених в ст. 117 КАС України.

Позивачем ТОВ «Хімресурс» не доведено очевидність протиправності дій відповідача, не надані об'єктивні докази наявності очевидної небезпеки або заподіяння незворотної шкоди правам, свободам та інтересам позивача у разі не застосування заходів по забезпеченню позову до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи, що передбачених законом підстав для забезпечення позову не вбачається, суддя вважає за необхідне відмовити позивачу ТОВ «Хімресурс» в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Хімресурс» у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Сєвєродонецький міський суд апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ж. І. Кордюкова