overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8057/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2010 року Справа № 2а-8057/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Якимівському районі Запорізької області

про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач - заперечення;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10-30 години 29.11.2010 для надання відповідачем додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

29 листопада 2010 року < текст > 10:30 < текст >
Справа № 2а-2768/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2010 р. 2а-2768/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Турлакової Н. В. < Текст >

при секретарі - Заєць В.А.

за участю:

представник позивача не зявився

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй партнер-агро" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй партнер-агро" про стягнення заборгованості в сумі 515,80грн.

Ухвалою суду від 26 лютого 2010 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

02.06.2010 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить прийняти відмову від адміністративного позову, у звязку зі сплатою суми позову відповідачем. На підтвердження поданої заяви надав квитанцію про сплату заборгованості.

Ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження в зазначеній адміністративній справі.

Керуючись ч.1 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй партнер-агро" про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 2а-9085/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

09 листопада 2010 року Справа № 2а-9085/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі №2а-9085/10/0870 за позовом Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку після отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, до суду не надійшло заперечення відповідача.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 2а-9149/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 листопада 2010 року Справа № 2а-9149/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 Державна податкова інспекція у м.Енергодар Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-9149/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку після отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, до суду не надійшло заперечення відповідача.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 2а-560/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2010 р. 2а-560/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Турлакової Н. В. < Текст >

при секретарі - Заєць В.А.

за участю:

представник позивача не зявився

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 січня 2010 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

04.06.2010 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він просить прийняти відмову від адміністративного позову, а провадження по справі закрити.

Ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження в зазначеній адміністративній справі.

Керуючись ч.1 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 2а-8010/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8010/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2010 року Справа № 2а-8010/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ТОВ «Інфотех» до ДПІ у Шевченківському районі

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Його представник надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 11-00 години 30.11.2010 для надання позивачем додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

< Дата слухання справи > < текст > 11:00 < текст >
Справа № 158/2209/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2209/15-а
Провадження № 2-а/0158/67/15 Рядок статзвіту № 26
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 2а-2650/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2650/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09-30 год. 19 жовтня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

16.09.2010
Справа № 2а-2554/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2554/10
У Х В А Л А

30 вересня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Півень Я.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 01 та 30 вересня 2010 року позивач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності його представника суду не надав, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, розяснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 -3 ст.155 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у зв?язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

30.09.2010
Справа № 2а-138/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-138/10
У Х В А Л А

18 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовні вимоги викладені позивачем чітко.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до справи.

Суд вважає за необхідне залучення в якості співвідповідача УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до розгляду вважати закінченою.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Судове засідання призначити на 21.06.2009 року о 8 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

18.05.2010