Справа № 807/2320/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2320/15
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Скраль Т.В.,

при секретарі - Кречко О.В.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідача : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - представник в судове засідання не з"явився,

третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю " Кей - Колект" - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представників позивача про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року, позивач - ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 19 вересня 2015 року про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" () на квартиру АДРЕСА_1; 2) зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" () на квартиру АДРЕСА_2.

20 листопада 2015 року представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та від Відділу Державної реєстрації речових прав на не нерухоме майно Ужгородського міськрайонного управління юстиції, а саме реєстраційну справу на об"єкт - квартира АДРЕСА_3 та рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 24578914 від 19.09.2015 року .

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року про відкриття провадження у даній справі запропоновано відповідачеві та третій особі надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази, якими відповідач керувався при прийнятті оскаржуваного рішення та які в нього є в термін до 20 листопада 2015 року

Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Станом на 20 листопада 2015 року відповідачем не виконано вимоги ухвали.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 4-6 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості на підставі яких приватний нотаріус вчинив оскаржувані дії, то суд вважає, що для правильного та обєктивного розгляду даної справи необхідно задоволити клопотання частково, шляхом витребування таких доказів від Відділу Державної реєстрації речових прав на не нерухоме майно Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача - задоволити частково.

Витребувати від Відділу Державної реєстрації речових прав на не нерухоме майно Ужгородського міськрайонного управління юстиції - реєстраційну справу на об'єкт (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01), об'єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_4), в тому числі рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 24578914 від 19.09.2015 року приватного нотаріуса ОСОБА_4, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. .

Витребувані судом докази надати на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду до 15 грудня 2015 року.

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати особі вказаній в Ухвалі, якій роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу направити для виконання за адресою: вул. Жупанатська № 3., м.Ужгород, Закарпатська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5