Справа № 367/7094/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7094/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач у жовтні 2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та її син ОСОБА_2 постійно проживають за адресами: Київська область, смт. Гостомель, вул. Щорса, 90 та 52. Позивач зазначає, що зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області (далі Відповідач) із заявою щодо видачі її сину посвідчення дитини, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС. Зазначає, що 28.09.2015 року за № 4391 відповідач надіслав лист, в якому відмовив їй у оформленні додатку форми № 9, як довідки, що є підставою для видачі посвідчення дитини, потерпілої від Чорнобильської катастрофи. Свою позицію Відповідач у відмові обґрунтував тим, що відсутні дані про постійне проживання ОСОБА_2 за адресами: Київська область, смт. Гостомель, вул. Щорса, 90 та 52.

У звязку з вище вказаним, просила визнати протиправними дії Відповідача щодо відмови оформити додаток форми №9, як довідки, яка є підставою для видачі ОСОБА_2 посвідчення дитини, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи серії «Д»; зобовязати Відповідача оформити додаток форми №9, як довідки, яка є підставою для видачі посвідчення та внести подання до Київської обласної державної адміністрації про видачу ОСОБА_2 посвідчення дитини, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи серії «Д».

В судове засідання Позивач не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням розглядати позов у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшло заперечення проти позовної заяви з проханням розглядати позов у відсутність представника Відповідача та відмовити у його задоволені.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_1 з 03.06.1992 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 04.01.2013 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, її син ОСОБА_2 з моменту народження проживав, але не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією сторінок паспорта громадянина України Серія СК 527883 (а.с.5-6), довідкою Комунального закладу Ірпінської міської ради Київської області «Ірпінського міського центру первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.9), довідкою КП УЖКГ «Гостомель» від 30.09.2015 року №2589 (а.с.11). Крім того встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Відповідача із заявою щодо видачі її сину посвідчення дитини, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, так як він з народження по теперішній час постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю смт. Гостомель Київської області. 28 вересня 2015 року Відповідач надіслав лист № 4391, в якому відмовив ОСОБА_1 у оформленні додатку форми № 9, як довідки, що є підставою для видачі посвідчення дитини, потерпілої від Чорнобильської катастрофи (а.с.12).

Оскільки, судом встановлено, що син позивача, ОСОБА_2 від свого народження, постійно проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, то він має право на отримання посвідчення серії «Д» потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС. Надані Позивачем докази Відповідач проігнорував, відмовив у внесенні подання для видачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчення серії «Д» потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, чим порушив гарантовані сину Позивача права та охоронювані інтереси.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно п. 4 ст. 27 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до дітей, потерпілих від Чорнобильської катастрофи, належать неповнолітні діти, які проживали на момент аварії чи прожили або постійно навчалися після аварії не менше трьох років у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до п.10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою КМУ № 5 від 20.01.1997 року видача посвідчень проводиться обласними державними адміністраціями за поданням місцевих органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування за місцем проживання.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією сторінок паспорта громадянина України Серія СК 527883.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

На підставі викладеного, п. 10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, п. 4 ст. 27 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 29 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 12, 60, 94, 104, 157 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області щодо відмови оформити додаток форми №9, як довідки, яка є підставою для видачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчення дитини, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи серії «Д».

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області оформити додаток форми №9, як довідки, яка є підставою для видачі посвідчення та внести подання до Київської обласної державної адміністрації про видачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчення дитини, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи серії «Д».

Копію постанови направити сторонам для відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_3