Справа № 574/776/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/41672/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року про повернення касаційної скарги на постанову Буринського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року

у справі № 574/776/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року Вищим адміністративним судом України було постановлено ухвалу про повернення касаційної скарги на постанову Буринського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року щодо правильного зазначення найменування скаржника та рішень першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного суд касаційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року, зазначивши: "Копію касаційної скарги, разом з доданими до неї матеріалами, на постанову Буринського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, повернути скаржнику - управлінню Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року про повернення касаційної скарги на постанову Буринського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року

у справі № 574/776/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року Вищим адміністративним судом України було постановлено ухвалу про повернення касаційної скарги на постанову Буринського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року щодо правильного зазначення найменування скаржника та рішень першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного суд касаційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року, зазначивши: "Копію касаційної скарги, разом з доданими до неї матеріалами, на постанову Буринського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, повернути скаржнику - управлінню Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року про повернення касаційної скарги на постанову Буринського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року

у справі № 574/776/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року Вищим адміністративним судом України було постановлено ухвалу про повернення касаційної скарги на постанову Буринського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року щодо правильного зазначення найменування скаржника та рішень першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного суд касаційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року, зазначивши: «Копію касаційної скарги, разом з доданими до неї матеріалами, на постанову Буринського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, повернути скаржнику - управлінню Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.