overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/9647/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/276/2015
Справа №359/9647/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 15 годину 00 хвилин 17 листопада 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 361/7900/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7900/15-а
провадження № 2-а/361/530/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2015 р. на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 362/7224/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7224/15-а
Провадження № 2-а/362/355/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 361/7864/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7864/15-а
Провадження № 2-а/361/528/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа державний заклад «Броварська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя про скасування рішень та відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає недоцільним проведення по даній справі попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 09 грудня 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/7749/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
№ справи 361/7749/15- а
м. Бровари № провадження 2-а/361/523/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 23 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 362/7046/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7046/15-а
Провадження № 2-а/362/340/15
У Х В А Л А

15.10.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/7046/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа362/7046/15-а
Провадження 2-а/362/340/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М.., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 37-1 Закону України «Про Державну службу»,ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 160, 183-2 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю відповідно до Закону України «Про Державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.05.2015 р. у розмірі 81 % заробітної плати, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням складових заробітної плати зазначених у Довідці 4 (від 21.04.2015 /66/10/10-07-05-00), а саме: окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії та матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум з дати призначення пенсії, тобто з 01.02.2008 р., з урахуванням положень ст. 37 Закону України «Про державну службу».

В решті позову відмовити.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 367/6536/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6536/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст. ст.68,82 Закону України «Про виконавче провадження» ,керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1,ОСОБА_2 у позові відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів..

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 24.11.2015р.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/8573/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8573/15-а
Провадження № 2-а/369/285/15
УХВАЛА

Іменем України

28.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ДПІ у Києво-Святошинського районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Позивач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ДПІ у Києво-Святошинського районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ДПІ у Києво-Святошинського районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 год. 45 хв. 21 вересня 2015 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/8573/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8573/15-а
Провадження № 2-а/369/285/15
УХВАЛА

Іменем України

13.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Ст.106 КАС України встановлює вимоги до форми та змісту позовних заяв.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовні заяві зазначається у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім того, позивачем не подано документ про сплату судового збору та не надано підт вердження звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/9958/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9958/15-а
Провадження № 2-а/369/312/15
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення виниклої переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення виниклої переплати пенсії

У позовній заяві позивач УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області зазначив місце знаходження відповідача: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Будаївська, 17.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вимог ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідально до вимог п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення виниклої переплати пенсіїнеобхідно передати на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення виниклої переплати пенсіїна розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 364/1477/15-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 84
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

18.11.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі №2-а/364/31/15.,

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області,

про визначення протиправними дії Управління соціального захист населення та зобов'язати вчинити певні ді,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 07.12.2015 року 10:30 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.12.2015 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 369/3434/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3434/15-а
провадження № 2-а/369/147/15
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1про призначення судової почеркознавчої експертизи.Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

13 листопада 2015 року до суду з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення № 130 від 06 листопада 2015 року про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизиу звязку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе відновити розгляд справи.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні діївідновити і призначити справу до розгляду на 10 грудня 2015 року на 12:00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.