overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2501/2011
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/2501/2011

номер рядка статистичного звіту 11.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю представника позивача

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/2501/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Рівненського управління юстиції про скасування постанови

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2011р. позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просила скасувати постанову державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2011 року ВП 26760383 та закриття виконавчого провадження по виконавчому напису №1561 від 28.04.2011р.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на її думку, постанову від 04.07.2011р. та прийняти нову про задоволення позовних вимог.

При розгляді даної справи в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарської справи ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 156 КАС України слідує, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається у іншому провадженні - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судова колегія не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на даний час, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Спартака 14,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_4 державної виконавчої служби Рівненського управління юстиції вул.Замкова, 22а,м.Рівне,33000
Справа № 1715/12636/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № 1715/12636/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівнеській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 року.

Для розгляду вказаної вище заяви необхідно витребувати справу із суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області адміністративну справу №1715/12636/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Рівненський міський суд Рівненської області м.Рівне вул.Шкільна 1, 33028
Справа № 817/483/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 817/483/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма "Хризоліт" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма "Хризоліт" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма "Хризоліт" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2015 р. у справі № 817/483/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" грудня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю -фірма "Хризоліт" вул.Курчатова,28,м.Рівне,33018

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 2а/1770/2151/2011
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/2151/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

з участю секретаря с/з ОСОБА_3

з участю представників сторін розглядаючи апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної

державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" липня 2011 р. у справі за позовом Приватнеого підприємства "НАДІЯ" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Надія" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № НОМЕР_1 від 17 березня 2011 року, № від 17 березня 2011 року та № від 17 березня 2011 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2011р. позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 17.03.2011 року № НОМЕР_2, № , №.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи, яка порушена проти керівника ПП "Надія".

Відповідно до ст. 156 КАС України слідує, що суд зупиняє провадження у справі до розгляду справи, яка розглядається в порядку іншого судочинства, в тому числі і в порядку кримінального.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи судова колегія прийшла до висновку, що клопотання не може бути задоволене, так як обставин та доказів, які б свідчили про судовий розгляд справи стосовно керівника ПП "Надія", в порядку кримінального судочинства - не встановлено.

Керуючись ст. 156, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2
Справа № 286/5549/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № 286/5549/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області за подання апеляційної скарги на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.10.2014 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області задоволено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Овруцького районного суду.

В апеляційній скарзі відповідачем також було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд враховуючи майновий стан відповідача, приходить до висновку, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення сплати судових витрат до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до винесення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

- ,
Справа № 286/5698/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа № 286/5698/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області за подання апеляційної скарги на Овруцького районного суду Житомирської області від "17" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.10.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Овруцького районного суду.

В апеляційній скарзі відповідачем також було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд враховуючи майновий стан відповідача, приходить до висновку, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення сплати судових витрат до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до до винесення рішення судом апеляційної інстанції .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

4-третій особі: - ,
Справа № 806/4548/15
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 806/4548/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" листопада 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" листопада 2015 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" вул. Червоноармійська, 72 оф. 48,м. Київ,Південна Частина Києва, Київ,03680

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" вул.Бялика,10,м.Житомир,10020 , бул.Л.Українки,26,м.Київ,01133
Справа № 2а-538/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2а-538/11
Головуючий у 1-й інстанції: Баренко С.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "27" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 27.07.2011 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області. Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (надалі - УПФ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії в розмірі, передбаченому ст.ст. 48, 50 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 25.03.2011р. по 12.07.2011р. В решті позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області задовольнити частково. Постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 27.07.2011р. змінено, зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії в розмірі, передбаченому ст.50 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 25.03.2011р. по 12.07.2011р. У решті постанову залишено без зміни.

29.12.2011р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення на підставі п.1 ч.1 ст.168 КАС України.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити дану заяву до розгляду на "24" січня 2011 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 пров. Річний, 18,с.Тетерівка,Житомирський район, Житомирська область,12420

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова, 8,Житомир,10009