Справа № 405/4467/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4467/15-а
Провадження №2-а/405/216/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ПП «РА «Галерея» до управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії, -
Позивач ПП «РА «Галерея» звернувся до суду з позовом до управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради в частині щодо не продовження строку дії дозволу №33 від 10 лютого 2010 року на розміщення зовнішньої реклами по вул.Велика Перспективна у м.Кіровограді; зобов’язати відповідача вчинити необхідні дії для продовження строку дії дозволу №33 на розміщення зовнішньої реклами по вул.Велика Перспективна у м.Кіровограді на підставі поданої заяви від 26 грудня 2014 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2015 року у зазначеній справі відкрито провадження.
В судовому засіданні представником відповідача - управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради заявлено клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Кіровоградську міську раду та виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки третіх осіб.
Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Кіровоградську міську раду та виконавчий комітет Кіровоградської міської ради.
Відповідно до ст.47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Предметом оскарження адміністративного позову є відмова відповідача у продовженні строку дії дозволу №33 від 10 лютого 2010 року на розміщення зовнішньої реклами по вул.Велика Перспективна у м.Кіровограді, при цьому однією із підстав для зазначеної відмови відповідачем є посилання на рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 549 від 13.11.2014 року «Про затвердження комплексної схеми розміщення рекламних конструкцій типу «billboard» та «сіті-лайт» в центральній частині міста Кіровограда», яким було затверджено комплексну схему розміщення рекламних конструкцій типу «billboard» та «сіті-лайт» в центральній частині міста Кіровограда та яке було чинним на час винесення оскаржуваного рішення про відмову у продовженні строку дії дозволу відповідачем.
Враховуючи викладене, а також те, що між відповідачем по справі управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради та виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради існують правові відносини, а рішення суду по справі може вплинути на зазначену особу і на взаємовідносини між сторонами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, тобто вплинути на її права і обов'язки щодо однієї із сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання в частині залучення до участі у справі виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та залучення до участі у справі за позовом ПП «РА «Галерея» до управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – виконавчий комітет Кіровоградської міської ради.
При цьому, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Кіровоградську міську раду, оскільки рішення по справі не вплине на права, інтереси чи обов'язки Кіровоградської міської ради.
Керуючись ст.ст.53, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Кіровоградську міську раду та виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, - задовольнити частково.
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ПП «РА «Галерея» до управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, яке знаходиться за адресою м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна, 41.
В задоволенні клопотання представника відповідача в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Кіровоградську міську раду – відмовити.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчому комітету Кіровоградської міської ради, копію ухвали, а також копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова