overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-912/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-912/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни- задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 31.07.2010 р. по день винесення рішення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Гаврилюк С.М.
Справа № 2-а-5333/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку для оскарження, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ1 № 047292 по справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2011 року, а адміністративну справу закрити за відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

22.09.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали суду. Із повідомлення «Укрпошти» вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 24.09.2011 року, таким чином пятиденний строк для усунення недоліків в наданій справі 29.09.2011 року. Однак, станом на день постановлення ухвали суду, із урахування поштового перебігу, недоліки позивачем не усунені

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин вважаю за необхідне повернути даний позов, при цьому позивачу слід розяснити, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 ч.3 п. 2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку для оскарження - повернути позивачу.

Позивачу слід розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис
Справа № 2-а-121/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Маржиної Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2010 року звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що народився 13.02.1937 року і має статус дитини війни, тому відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак у 2010 році така надбавка йому нараховувалась і виплачувалась у розмірі лише 10% прожиткового мінімуму замість належних 30%.

В судове засідання позивач не зявився, разом з позовом надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, а також заперечення проти позову.

До початку розгляду справи дружина позивача ОСОБА_2 надала суду свідоцтво про смерть чоловіка ОСОБА_1

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Від жодних осіб не надійшло заяви про підтримання позову через правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.5, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни закрити у звязку зі смертю позивача.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5347/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобов`язання призначити пенсію за вислугою років, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобов`язання призначити пенсію за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», мотивуючи свої вимоги тим, він має більше 20 років трудового стажу, з яких більше 10 років служби в органах прокуратури. 11.08.2010 року з відповідною заявою про призначення пенсії він звернувся до відповідача, але відповіді не отримав до теперішнього часу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.09.2010 року по справі №2-2023/10р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобов`язання призначити пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» було відмовлено.

10.02.2011 року ухвалою колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області вище вказане рішення по справі №2-2023/10р. від 14.09.2010 року було залишено без змін, отже набрало законної сили з 10.02.2011 року.

Крім того, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1073/2011 року закрито провадження в такій самій справі, по спору між тими самими сторонами, з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що рішення по справі №2-2023/10р. від 14.09.2010 року набрало законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобов`язання призначити пенсію за вислугою років закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4807/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

25 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Миколаївській області, про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправним рішення начальника Головного управління статистики у Миколаївській області ОСОБА_2 про відмову у виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів; зобовязання начальника Головного управління у Миколаївської області ОСОБА_2 нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів як державному службовцю в звязку з виходом на пенсію.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених КАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справі про адміністративні проступки.

Управління статистики відноситься до органу державної влади, тому надана справа підсудна не Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, як місцевому загальному суду.

За таких обставин, на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України дану адміністративну позовну слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області як місцевому адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Позивачу слід розяснити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Миколаївській області, про визнання протиправним рішення повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивачу розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :
Справа № 2-а-15769/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15769/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15880/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15880/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю згідно закону

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю згідно закону.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15863/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15863/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості за зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості за зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/4862/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4862/15-а
Провадження № 2-а/589/137/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, третя особа: Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання незаконним рішення відповідача про відмову у призначенні позивачці пенсії за віком на пільгових умовах та про зобов*язання відповідача призначити позивачці пенсію на пільгових умовах з дати звернення за нею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, третя особа: Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання незаконним рішення відповідача про відмову у призначенні позивачці пенсії за віком на пільгових умовах та про зобов*язання відповідача призначити позивачці пенсію на пільгових умовах з дати звернення за нею.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-15914/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15914/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобов'язання нарахування і виплати доплат до пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобов'язання нарахування і виплати доплат до пенсії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15907/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15907/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16015/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" вересня 2011 р. Справа № 2-а-16015/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2