Справа № 2а/0470/4447/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 травня 2012 р. Справа №2а/0470/4447/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального підприємства "Спорт-Дніпро" Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Спорт-Дніпро" Дніпропетровської міської ради звернулось з адміністративним позовом до державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та рішень субєкта владних повноважень .

Ухвалою суду від 18.04.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 03 травня 2012 р.

03.05.2012 р. в судове засідання представник позивача та відповідача не зявились, хоч належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав, причин неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії та рішення відповідача - Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області - субєкта владних повноважень.

З огляду на предмет позову суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: докази запрошення позивача - комунальне підприємство "Спорт-Дніпро" Дніпропетровської міської ради на розгляд поданих ним скарг № 11 та № 16.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області докази запрошення позивача - комунального підприємства "Спорт-Дніпро" Дніпропетровської міської ради на розгляд його скарг № 11 від 22.02.2012 р. та №16 від 05.03.2012 р.

Вказані документи надати суду в строк до 23.05.2012р.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розгляд справи відбудеться 24.05.12 р. о 11 год 40 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1