Справа № 2а-231/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-231/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №052816 від 16 березня 2010 року7 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Із даної постанови вбачається, що 16.03.2010 року о 12 год. 49 хв. в с. Конюшки по вул. Шевченка( автодорога 409 Мукачеве- Львів-Бурштин-Рогатин) він керуючи транспортним засобом Фольксваген Кадді, державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 92 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир». За вказане порушення відповідач відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КпАП України наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 16.03.2010 року він керував власним автомобілем Фольксваген Кадді, державний номерний знак НОМЕР_1. В с.Конюшки його зупинили працівники ДАІ та заявили, що ним було перевищено дозволену швидкість та як доказ продемонстрували прилад «Візир» на якому була фотографія його автомобіля та вказано швидкість 92 /год. Він заявив інспектору, що не порушував Правил дорожнього руху та рухався зі швидкістю 67 км/год. Не відреагувавши на його пояснення Відповідач склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення та виніс постанову, якою було притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Дана постанова винесена на підставі п.6 ст. 258 КупАП, згідно якої адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР не є автоматичним засобом фото чи відео фіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп'ютер. Враховуючи викладене просить позовну заяву задоволити та постанову серії АТ №052816. складену інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. скасувати та провадження в справі щодо нього за ст. 122 ч.І КпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і

складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати без їхньої участі.

Так судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 березня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії АТ №089256 за порушення ОСОБА_1 п.12.4. Правил дорожнього руху.

Цього ж дня інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 винесено постанову сери АТ №052816 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 сг. 122 КпАП України належить до компетенції органів внутрішніх справ.

Із постанови серії АТ №052816, складеної інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 вбачається, що 16.03.2010 року о 12 год. 49 хв. в с. Конюшки по вул. Шевченка( автодорога 409 Мукачеве- Львів-Бурштин-Рогатин) ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген Кадці, державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 92 км/год.. За вказане порушення на ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КпАП України було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що постанову серії АТ №052816, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 122 ч.І , 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову серії АТ №052816 від 16 березня 2010 року, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: