overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/12077/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/503/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом Соснівського райнного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаські області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адмінстративного суду в справі № 823/1622/15 за позовом ОСОБА_4 до управління Державної міграційної служби в Черкаській області про скасування рішення від 24.06.2015 року про примусове повернення з України іноземця

Представник позивача - ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що розгляд даної справи не повязаний з вирішенням спору в Черкаському окружному адмінстративному суді, а зупинення провадження по справі сприяє перебуванню відповідача в Україні.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши подані суду документи, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адмінстративного суду в справі № № 823/1622/15 за позовом ОСОБА_4 до управління Державної міграційної служби в Черкаській області про скасування рішення від 24.06.2015 року про примусове повернення з України іноземця, оскільки вказане рішення буде мати значення для вирішення даної справи по суті, так як позивач посилається на оскаржуване рішення, як підставу для примусового видворення громадянина ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Соснівського райнного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаські області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 зупинити до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адмінстративного суду в справі № № 823/1622/15 за позовом ОСОБА_4 до управління Державної міграційної служби в Черкаській області про скасування рішення від 24.06.2015 року про примусове повернення з України іноземця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: І.О. Мельник
Справа № 2-а-7172/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7172/11 /2322

"14" липня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському районі,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському районі,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському районі,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 754/10350/15-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/32/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії було задоволено.

В описовій та резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року судом допущено описку, а саме в частині зазначення реквізитів довідки помилково вказано «503/6/26-52-05-39 від 27.05.2014р.» замість «46/с-2462 від 14.08.2014».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії в частині зазначення реквізитів довідки з «503/6/26-52-05-39 від 27.05.2014р.» на «46/с-2462 від 14.08.2014».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брати участь у справі, але не бути присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дати отримання її копії.

Суддя:
Справа № 757/17221/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Рядок стат. звіту 106
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просив визнати дії відповідача під час зупинки транспортного засобу та складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає. Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Провадження у справі має бути відкрито. Позовна заява подана у строки, передбачені згідно до ст. 99 КАС України. У відповідності до ст. 18 КАС України до участі у розгляді справи має бути залучений в якості відповідача суб,єкт владних повноважень УДАІ міста Києва. Відповідно до ст. 111 ЦПК України підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2015 року 12.30 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: 01010 місто Київ вулиця Миколи Гайцана, 4.

Залучити до участі у справі в якості відповідача УДАІ УМВС України у місті Києві. Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів та документів, доданих до позовної заяви та на які він посилається..

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п,яти днів з дня отримання її копії через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 757/17221/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Леньовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просив визнати дії відповідача під час зупинки транспортного засобу та складання протоколу про адміністративне правопорушення 10 травня 2015 року протиправними.

Провадження у вказаній позовній заяві підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України. З повідомлення позивача вбачається, що 03 серпня 2015 року Генічеським міськрайонним судом Херсонської області винесено постанову між тими ж сторонами за тим же спором.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суддя закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.157, 160-167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя Н.П. Васильєва
Справа № 759/12237/15-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/324/15
про відкриття провадження у справі
06 серпня 2015 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул’яновська О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Антонов» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення,,
При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали та платіжне доручення № 6071 від 20.07.2015 р. сума 73 грн. 08 коп., платник ДП «Антонов».
Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України , суд,-
Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення.
Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21) на 25 вересня 2015 р. 12 год. 20 хв.
Зобов’язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.
Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 758/11052/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги,

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 16.10.2015 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія даної ухвали була направлена позивачу.

На виконання вимог зазначеної ухвали судді, 08 жовтня 2015 року представником позивача було надано посвідчення інваліда війни на ім"я ОСОБА_1 , однак дане посвідчення не дає права на звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки згідно даного посвідчення він не є інвалідом саме Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, у зв`язку з чим не підлягає звільненню від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що недоліки не усунуті в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 759/16082/15-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/392/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва у відмові в перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 - незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 в розмірі фактичних збитків, що настали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із врахуванням суми премії в розмірі 230 карбованців, що зазначена в Додатку №1 Наказу №39 «Про преміювання працівників ДВО «Шляхмостбуд», відповідно до ч.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 листоопада 2011 року №1210 «Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 760/18328/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/657/15
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
09 жовтня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Лазаренко В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/20311/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-733/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.11.2015 року звернувся з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, т. я. суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права, наявність у заявника права на пред'явлення позову і дотримання ним порядку реалізації цього права.

Однак 16.11.2014 року позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви та її відкликання.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо ним до відкриття провадження у справі подано заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи право позивача на подання заяви про відкликання позову, в силу п.2 ч.3 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/30913/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/458/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А на 07 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

●знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

●знайомитися з матеріалами справи;

●заявляти клопотання і відводи;

●давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

●подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

●висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

●задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

●подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

●знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

●робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

●оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

●користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: