Справа № 2а/1270/8997/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 2а/1270/8997/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихонова І.В.,

за участю секретаря Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/1270/8997/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012 призначено до судового засідання.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області щодо проведення 18 жовтня 2012 року перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт. Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області щодо складання акта перевірки від 18.10.2012 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій». Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області щодо складання постанови №72 від 07.11.2012 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ «Луганський завод спеціальних конструкцій» в сумі 100620,00 грн. Визнано протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області №72 від 07.11.2012 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ «Луганський завод спеціальних конструкцій» в сумі 100620,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» судові витрати в сумі 1006,20 грн. (одна тисяча шість гривень 20 копійок).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 17.11.2015 представник відповідача не прибув, повідомлявся належним чином.

Представника позивача про час та місце розгляду справи повідомити не має можливості, про що складено акти з питань діловодства та функціювання комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду №2181 від 04.10.2015, №2525 від 26.10.2015, №2723 від 05.11.2015, оскільки згідно листа т.в.о. директора Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 20.07.2015, УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема, до м.Алчевська Луганської області.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно не прибув у судові засідання 16 жовтня 2015 року, 04 листопада 2015 року, 17 листопада 2015 року.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, зважаючи на відсутність у матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1