Справа № 377/1300/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1300/15-а

Провадження №2-а/377/83/15

19 листопада 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

УСТАНОВИЛА:

16 листопада 2015 року до суду позивачем подано позовну заяву, в якій він просить визнати пропущений ним строк на звернення з позовом до суду про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, що пропущений з поважних причин, визнати незаконною та скасувати постанову ПС 2 № 570061 від 06.09.2015 року начальника ДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2, а також визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 49270828 від 06.11.2015 року.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до начальника ДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2 в частині визнання незаконною та скасування постанови ПС 2 № 570061 від 06.09.2015 року начальника ДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2, та позовні вимоги в частині визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 49270828 від 06.11.2015 року необхідно розєднати у самостійні провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 171-2 КАС України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби передбачені ст. 181 КАС України.

За таких обставин, зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника ДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2 в частині визнання незаконною та скасування постанови ПС 2 № 570061 від 06.09.2015 року начальника ДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2 та позовні вимоги в частині визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 49270828 від 06.11.2015 року мають різні особливості провадження, тому їх спільний розгляд ускладнює і сповільнює розгляд справи, в звязку з чим їх необхідно розєднати в самостійні провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника ДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2 в частині визнання незаконною та скасування постанови ПС 2 № 570061 від 06.09.2015 року начальника ДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2, та позовні вимоги в частині визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 49270828 від 06.11.2015 року розєднати у самостійні провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька