overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12026/09/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянувши питання про скасування ухвали про призначення експертизи у справі

За позовом

Приватного підприємства «Солекс»

до

Третя особа

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд»

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В

5 квітня 2011 року Приватне підприємство «Солекс»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з листом, в якому Позивач посилається на те, що у зв’язку із забороною грального бізнесу в Україні та зниженням платоспроможності ПП «Солекс»до критичних показників, ним не може бути здійснено попередню оплату вартості судової експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України у разі несплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 92, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

2. Призначити судовий розгляд справи на 24 травня 2011 року о 15:30 год. 3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 698/830/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 698/830/15-а
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від "12" жовтня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення виплати пенсії.

Зобов"язати апелянта надати в судове засідання оригінал платіжного доручення № 1456 від 16 листопада 2015 року про сплату судового збору.

Встановити строк до 30 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2а-7273/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2010 року м. Київ№ 2а-7273/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про обєднання справ в одне провадження

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОТ-КАЗИНО»
до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України
провизнання нечинним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходяться справи № 2а-7273/10/2670 та № 2а-7346/10/2670 за позовами Приватного підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОТ-КАЗИНО»до Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України про визнання нечинним та скасування абзацу 2 пункту 3 розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 травня 2009 року № 494-р «Про заходи щодо підвищення рівня безпеки громадян».

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовним заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про доцільність обєднання в одне провадження справ за позовами ПП Станко ОСОБА_2 (справа № 2а-7273/10/2670) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОТ-КАЗИНО»(справа № 2а-7346/10/2670) до Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України про визнання нечинним та скасування абзацу 2 пункту 3 розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 травня 2009 року № 494-р «Про заходи щодо підвищення рівня безпеки громадян».

.

Керуючись статтями 116 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи за позовами ПП Станко ОСОБА_2 (справа № 2а-7273/10/2670) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОТ-КАЗИНО»(справа № 2а-7346/10/2670) до Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України про визнання нечинним та скасування абзацу 2 пункту 3 розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 травня 2009 року № 494-р «Про заходи щодо підвищення рівня безпеки громадян» № 2а-7273/10/2670, № 2а-7346/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-7273/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 711/8050/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/8050/15-а
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "09" жовтня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянтом не надано належних доказів того, що його майновий стан є таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк, суд вважає за можливе відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2015 року до вирішення справи по суті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до вирішення справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерерахунок пенсії.

Встановити строк до 30 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 2а-18327/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 грудня 2011 року № 2а-18327/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Томилець Ю.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Земля»

до про Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в м. Києві в особі головного державного інспектора інспекційного ОСОБА_1 визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18327/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 грудня 2011 року о 10:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва 8, корп.1, зал судового засідання № 34.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 825/3344/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3344/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3344/15-а

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Чернігівська чайна компанія'' до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Чернігівська чайна компанія'' до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 373/2557/15-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/2557/15-а
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Київській області, Заступника начальника Державної фінансової інспекції в Київській області Кушнірука Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Київській області, Заступника начальника Державної фінансової інспекції в Київській області Кушнірука Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2015 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/14444/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" вересня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 30 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 363/3378/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/3378/15-а
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від "27" жовтня 2015 р. в задоволені заяви про зміну способу виконання відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зміну способу виконання судового рішення.

Встановити строк до 27 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 820/3830/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

17.11.2015 р. № 820/3830/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Насінневе" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить про скасування податкових повідомлень-рішень Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби від 24.04.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4, прийнятих щодо нього та визнання дій відповідача протиправними.

Враховуючи, що у зв'язку з реорганізацією податкових органів, Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби перетворено Красноградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони на належну, проти чого не заперечували особи, що беруть участь у справі та що узгоджується з приписами закону.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/7134/15 неналежного відповідача - Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Красноградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 826/15509/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Експорт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" жовтня 2015 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Експорт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 30 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.