Справа № 1008/2523/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2а/1008/377/12
Справа № 1008/2523/12
УХВАЛА

1 серпня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Іщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

встановив:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Васильківського району Київської області, про визнання бездіяльності, дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, визнано не надіслання державним виконавцем управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 постанови про закінчення виконавчого провадження - протиправним, а в решті вимог позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що в описовій частині постанови датою винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження замість "16 березня 2011 року" зазначено "29 грудня 2011 року", а прізвище державного виконавця замість "ОСОБА_2М." - "ОСОБА_3М.".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що поставу державного виконавця управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2- 2037/2010р. постановлено 28 грудня 2011 року, то підстави для задоволення заяви про виправлення описки в цій частині відсутні.

Враховуючи, що в тексті постанови суду від 11 червня 2012 року прізвище державного виконавця замість "ОСОБА_4М." зазначено як "ОСОБА_3М.", то указана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 11, 169, 186, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити в тексті постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2012 року описку, вказавши прізвище головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області замість "ОСОБА_3М." - "ОСОБА_4М.".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя