Справа № 32н-15/804/3556/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р. Справа № 32н-15/804/3556/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Пелих А.А.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. у справі №804/3556/15 за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. у справі №804/3556/15 за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

30 жовтня 2015 року представником заявника було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі №32н-15/804/3556/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/9554/15.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зазначав, що у справі №804/9554/15 заявником було оскаржено податкові повідомлення-рішення, на підставі яких Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було заявлено адміністративний позов про стягнення податкового боргу у справі №804/3556/15, судове рішення в якій за нововиявленими обставинами просить переглянути ФОП ОСОБА_2, отже, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/9554/15, яким буде встановлена протиправність або правомірність означених податкових повідомлень-рішень, розгляд заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі №32н-15/804/3556/15 є неможливим.

Представник Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у запереченнях на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами висловив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника заявника відносно заявленого клопотання та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволені, з огляду на наступне.

Так, п.3 ч.1 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що представником заявника фактично необґрунтовано наявність підстав, які б свідчили про неможливість розгляду саме заяви про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. у справі №804/3556/15 за нововиявленими обставинами до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/9554/15, а всі доводи фактично зведено до не згоди з рішенням у справі №804/3556/15 по суті, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №32н-15/804/3556/15 у розумінні приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №32н-15/804/3556/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3