Справа № 805/3477/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3477/15-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2015 р. справа № 805/3477/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 805/3477/15-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3477/15-а разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинній на час звернення апелянта з апеляційною скаргою) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року, мінімальна заробітна плата з 01 січня встановлена у розмірі 1218 гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, вказана ставка судового збору розраховується з суми судового збору, яку позивач повинен був би сплатити за подання позову до суду першої інстанції на час звернення з апеляційною скаргою.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовною заявою немайнового характеру у розмірі 1 339 грн. 80 коп. (1218 грн.* 110 %).

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір апелянтом не сплачено.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулась iз позовною заявою.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що Законом України “Про судовий збір” визначена диференційована ставка нарахування сплати за подання апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд рішень судів Верховним судом України, яка повинна обчислюватись залежно від ставки, що підлягала сплаті за пред’явлення позову. Апелянт наголошує на тому, що до 01 вересня 2015 року органи доходів і зборів відповідно до Закону України “Про судовий збір” були звільнені від сплати судового збору. На підтвердження викладеного апелянтом до апеляційної скарги було додано Постанову Верховного Суду України від 30 червня 2015 року. Однак, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені у зазначеній постанові, що стали підставою для звільнення суб’єктів владних повноважень від сплати судового збору стосуються іншої практики застосування норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з тим, що в цих правовідносинах застосовувались норми пункту 23 частини 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір” щодо пільг для біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту. Крім того, зазначена постанова винесена до набрання чинності змін, внесених з 22 травня 2015 року до Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Волноваському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 805/3477/15-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова