Справа № 2а-10337/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

25 жовтня 2011 року м. Київ № 2а-10337/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Карпенко Я. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом1. ОСОБА_1 ОСОБА_2 3.Канаво ОСОБА_3 4. ОСОБА_4
до1. Київської міської ради 2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особиОСОБА_5
за участюЗаступника прокурора м. Києва
провизнання протиправним та скасування рішень Київської міської ради №842/842 від 11.12.2008 року та державного акут від 19.02.2009 року серія ЯЖ №006801 на право приватної власності на земельну ділянку
за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_6 (посвідчення)
від позивача 1. ОСОБА_7 (довіреність №б/н від 17.03.2009 року) 2. ОСОБА_8 (довіреність №б/н від 17.07.2010 року) 3. не зявився, 4. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (довіреність №б/н від 20.03.2009 року)
від відповідача1. ОСОБА_10 (довіреність №225-КР-1195 від 22.08.2011 року) 2. не зявився
від третіх осібОСОБА_5 (довіреність №б/н від 11.08.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року до Соломянського районного суду м. Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 з вимогами до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним (нечинним) рішення Київради №842/842 від 11.12.2008 р. «Про передачу громадянці ОСОБА_15 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Бориславській, 55 у Соломянському районі м. Києва»; визнання нечинним державного акту Серії ЯЖ № 006801, виданого 19.02.2009 р., про право власності ОСОБА_15 на земельну ділянку площею 0,0927 га (кадастровий номер земельної ділянки :69:212:0019), розташованої на вул. Бориславській, 55 у Соломянському районі м. Києва.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 05.10.2010 р., яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2010 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2011 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва задоволено частково, постанову Соломянського районного суду м. Києва від 05.10.2010 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2010 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2011 р. було призначено справу до судового розгляду на 02.08.2011 р.

Про час та місце судового розгляду справи суд повідомляв позивачів, відповідно до положень ст.33 та ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) за адресами вказаними в позовній заяві.

В судове засідання 02.08.2011 р. позивач ОСОБА_12 не зявився, клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату не надавав, причини своєї неявки не повідомив, повноважного представника в засідання суду не направив. 02.08.2011 р. до суду повернувся лист із повісткою про виклик до суду, із відміткою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на Довідці причин повернення «за закінченням терміну зберігання».

Судовий розгляд справи було відкладено на 12.09.2011 р., про що сторін було повідомлено повістками про виклик.

12.09.2011 р. позивач ОСОБА_12 не зявився, клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату не надавав, причини своєї неявки не повідомив, повноважного представника в засідання суду не направив. В звязку із відсутністю належних доказів про повідомлення ОСОБА_12 розгляд справи було відкладено на 27.09.2011 р., про що сторін було повідомлено повістками про виклик.

13.09.2011 р. до суду повернувся лист із повісткою про виклик до суду, із відміткою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на Довідці причин повернення «за закінченням терміну зберігання».

27.09.2011 р. в судове засідання позивач ОСОБА_12 зявився. В звязку із надходженням клопотання від Київської міської ради про перенесення дати судового засідання розгляд справи було відкладено на 11.10.2011 року, про що ОСОБА_12 було повідомлено під розписку.

11.10.2011 р. позивач ОСОБА_12 не зявився, клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату не надавав, причини своєї неявки не повідомив, повноважного представника в засідання суду не направив. В судовому засіданні було оголошено перерву на 25.10.2011 р. про що сторін було належаним чином повідомлено, зокрема ОСОБА_12 було направлено повістку.

25.10.2011 р. позивач ОСОБА_12 не зявився, клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату не надавав, причини своєї неявки не повідомив, повноважного представника в засідання суду не направив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду, в частині позовних вимог ОСОБА_12.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б.В. Санін