overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/8453/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8453/15-а
пр.№ 2-а/464/215/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2015 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника відповідача Євфімішина П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_2 від 28 вересня 2015 року про отримання публічної інформації.

Зобов'язати Виконавчий комітет Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області у строк, передбачений ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» з часу набрання постановою законної сили, розглянути запит ОСОБА_2 від 28 вересня 2015 року про отримання публічної інформації.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 456/3584/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3584/15-а
Провадження № 2-а/456/122/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" листопада 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Жидачівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Жидачівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Справу призначити до судового розгляду на 01 лютого 2015 4 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/7072/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.11.2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 03 грудня 2015 року на 14год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/6962/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.11.2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Інспектора патрульної служби УМВС м.Львова, рядового міліції, ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС України у м.Львові

про визнання неправомірні дії, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання неправомірні дії, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби УМВС м.Львова, рядового міліції, ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про визнання неправомірні дії, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 03 грудня 2015 року на 14 год. 15 хв.

Відповідачам в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/3656/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3656/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 листопада 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства Червоноградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Червоноградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Призначити судове засідання на 20.11 2015 року о 15.00 год. з участю сторін.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/9135/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9135/15-а
У Х В А Л А

05 листопада 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до державного нотаріус ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови у вчиненні нотаріальних дій, -

в с т а н о в и л а:

02 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного нотаріус ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст.2 ч.1 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Об'єктом оскарження у позові визначено відмову державного ноніуса у вчиненін нотаріальної дії.

Як вбачається з узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 р., нотаріус не може вважатися субєктом владних повноважень. Таким чином, з урахуванням положень ст. 17 КАС можна дійти висновку про неможливість розгляду в порядку адміністративного судочинства справ щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні. А отже, виходячи з положень ст. 15 ЦПК, такі справи повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виниклий спір підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, оскільки ні КАС України, ні іншими Законами України не передбачено розгляд справ даної категорії в порядку КАС України. Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки спір між позивачем та відповідачем не є публічно-правовим, така заява не підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 3, 17, 109 КАС України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріус ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 459/3656/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3656/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

представника позивача Лінинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом Червоноградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Роман Назара Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зупинити виконання виконавчого листа № 459/1733/14-а, виданого 02.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Визнати дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Роман Н.О. щодо виконання виконавчого листа № 459/1733/14-а, виданого 02.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Роман Н.О. про накладення штрафу від 11.08.2015 року у межах виконавчого провадження ВП № 47900726.

Скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Роман Н.О. про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.08.2015 року у межах виконавчого провадження ВП № 47900726.

Скасувати вимогу державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Роман Н.О. від 11.08.2015 року.

Зобов'язати державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Роман Н.О. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 47900726 у зв'язку з фактичним в повному обсязі виконанням Червоноградською міською радою рішення Червоноградського міського суду Львівської області № 459/1733/14-а.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 460/2294/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2294/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р.

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області за №260/6-14 від 10 липня 2014 року Про встановлення порядку побачень з малолітньою дитиною.

Справа неодноразово призначалася до розгляду і після закінчення перерви, була призначена до слухання в судовому засіданні на 20 листопада 2015 року року.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву в якій просить справу за його позовом про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 10 липня 2014 року за №260/6-14 Про встановлення порядку побачень з малолітньою дитиною, залишити без розгляду, у зв»язку з добровільним вирішенням спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і відмову від адміністративного позову прийняти судом, так як відповідно до ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від позову. Такі дії не суперечать закону і не порушують чиї-небуть права, свободи та інтереси.

Керуючись ст.155 ч.1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області за №260/6-14 від 10 липня 2014 року Про встановлення порядку побачень з малолітньою дитиною, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга про оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 2-а-5265/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5265/11
Провадження № 2-а/1910/4543/11
У Х В А Л А

"30" листопада 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Управління до Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Лановецького районного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати їй щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

30.11.2011 року (до відкриття провадження в справі) позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки вона до відкриття провадження в справі подала заяву про повернення позову.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-579/10
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
10 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат
21 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу за 2007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» .
При цьому позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 8,5 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн., що підтверджується квитанціями №№95,97 від 09 вересня 2010 року.
Ухвалою Лановецького районного суду від 29 жовтня 2010 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу, а 2 листопада 2010 року він звернувся із заявою про повернення сплачених судових витрат.
Відповідно до змісту ч.3 ст.89 КАС України в разі повернення позовної заяви судовий збір за клопотанням особи, яка його сплатила , повертається ухвалою суду .
Виходячи з наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 87,89 КАС України, суддя -
Повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачені згідно квитанцій №№95,97 від 09 вересня 2010 року судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень .
Суддя
Справа № 2-а-1031/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1031/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"24" січня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, в якій просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу в межах шестимісячного строку звернення до суду, належну йому як дитині війни.

До вирішення справи по суті позивач звернувся до суду із письмовою заявою про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1027/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1027/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"14" березня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2007 року по 2010 рік, належну йому як дитині війни.

До вирішення справи по суті позивач звернувся до суду із письмовою заявою про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2