overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0817/437/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/437/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ І

21 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.. 105 КАС України.

Керуючись п.5 ст.107, п.2 ст.183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі №2/0817/438/11 ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

2)Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3)Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Роз яснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 2-а-432/10
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-432/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 червня 2010 року по 1 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 червня 2010 року по 1 грудня 2010 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст.183? КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а-432/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

2) Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3) Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 8-а/0817/1123/2012
Суддя: Вдовенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0817/1123/2012
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року смт. Новомиколаївка

Судця Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами,,

ВСТАНОВИЛА :

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі (далі УПФУ) звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Новомиколаївського районного суду по справі № 2-а/0817/363/10 за позовом ОСОБА_1 .до УПФУ про зобовязання нарахувати та виплатити позивачу підвищення пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в звязку з нововиявленими обставинами. Нововиявленими і обставинами УПФУ вказує те, що рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року визнані конституційними положення закону України № 3491 від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» про те, що розмір соціальної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду» і що саме на підставі постанови КМ України особам, які мають статус дитина війни виплачувалось підвищення пенсії. Просять скасувати постанову суду і відмовити позивачу в задоволенні позову.

Дана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КАСУ заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини.

Рішення Конституційного Суду України, на яке посилається заявник як на нововиявлені обставини, набрало законної сили 26 грудня 2011 року.

Текст рішення Конституційного Суду був в опублікований в офіційних засобах інформації.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення 27 січня 2012 тобто після закінчення одного місяця з дня набрання чинності рішення Конституційного Суду.

Заява може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого КАСУ. Відповідно до ст. 100 КАСУ заява подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

УПФУ в Новомиколаївському районі заяву про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами не зверталось.

Керуючись ст. 247, 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про перегляд постанови Новомиколаївського районного суду по справі № 2-а/0817/363/10 в звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Вдовенко
Справа № 2-а/0817/445/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/445/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року ОСОБА_1. звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.. 105 КАС України.

Керуючись п.5 ст.107, п.2 ст.183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі №2/0817/445/11 ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

2)Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3)Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Роз яснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 8-а/0817/951/2012
Суддя: Вдовенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0817/951/2012
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

30 січня 2012 року смт. Новомиколаївка

Судця Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами,,

ВСТАНОВИЛА :

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі (далі УПФУ) звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Новомиколаївського районного суду по справі № 2-а/0817/602/11 за позовом ОСОБА_2.до УПФУ про зобовязання нарахувати та виплатити позивачу підвищення пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в звязку з нововиявленими обставинами. Нововиявленими і обставинами УПФУ вказує те, що рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року визнані конституційними положення закону України № 3491 від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» про те, що розмір соціальної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду» і що саме на підставі постанови КМ України особам, які мають статус дитина війни виплачувалось підвищення пенсії. Просять скасувати постанову суду і відмовити позивачу в задоволенні позову.

Дана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КАСУ заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини.

Рішення Конституційного Суду України, на яке посилається заявник як на нововиявлені обставини, набрало законної сили 26 грудня 2011 року.

Текст рішення Конституційного Суду був в опублікований в офіційних засобах інформації.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення 27 січня 2012 тобто після закінчення одного місяця з дня набрання чинності рішення Конституційного Суду.

Заява може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого КАСУ. Відповідно до ст. 100 КАСУ заява подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

УПФУ в Новомиколаївському районі заяву про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами не зверталось.

Керуючись ст. 247, 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про перегляд постанови Новомиколаївського районного суду по справі № 2-а/0817/951/11 в звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО
Справа № 459/1631/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1631/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

Позивач в травні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 08.05.2015 року в.о. начальника Львівської митниці ДФС було винесено постанову у справі про порушення митних правил № 0809/20900/15 відповідно до якої його було визнано винним у порушенні митних правил передбачених ч. 3 ст. 470 МК України та накладено штраф у розмірі 8500 грн. Вказана постанова надійшла на його адресу 19.05.2015 року і, як вбачається з поштової відмітки, постанову йому було надіслано з порушенням строків передбачених законодавством. З даною постановою він не згоден, а тому просить поновити йому строк для подання позовної заяви, визнати протиправними дії відповідача щодо винесення вказаної постанови, скасувати постанову у справі про порушення митних правил, провадження у справі закрити.

Позивач: 20.10.2015 року та 13.11.2015 року будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про слухання справи за його відсутності не звертався.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання та відсутністю клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 2-а-1071/11
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1071/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Калараш А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011 року позивач ОСОБА_1., звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги.

Вивчивши адміністративний позов , суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

В позовній заяві не має посилання позивачем на докази неправомірності дій відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області. Резолютивна частина позовної заяви не має конкретизації періоду (рік,роки) за який позивач просить стягнути щорічну разову допомогу.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 11 п. 5, ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків до 10 жовтня 2011 р.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду , через Веселинівський районний суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Веселинівського райсуду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 459/1871/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1871/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

суд в складі : головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області (третя особа: ОСОБА_3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 70, 138, 158, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 08 червня 2015 року № 285016 серії ПС 2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - визнати неправомірною та її скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 2-а-442/2010
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-442/2010
Провадження № -----------------------------
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2010 року Суддя Липоводолинського районного суду Сибільов О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в селищі міського типу ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду ,- задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області щодо ненарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_2

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 2 травня 2008 року і по 31 грудня 2009 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Сибільов
Справа № 2-а-334/2010
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-334/10 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 р. Суддя Липоводолинського районного суду Сибільов О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в селищі міського типу ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни», - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області щодо ненарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_2

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно з урахуванням уже проведених виплат.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Сибільов