Справа № 2а-881/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а - 881/10/2117
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.,

при секретарі - Биковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 28.04.2010 року відповідачем - інспектором ВДАІ м. Нова Каховка був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, шо в цей день о 17.30 вона, керуючи автомобілем Форд Транзит державний номер НОМЕР_1 по вул. Горького в м. Нова Каховка здійснила зупинку ближче 10 м. від пішохідного переходу та на його підставі - постанову про накладення адміністративного стягнення. Посилаючись на незаконність таких дій в зв'язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, позивачка просила суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте в своїй заяві просила суд розглядати справу в свою відсутність, підстави позову підтримала.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про дату, місце та час розгляд)- справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2010 року відповідачем - інспектором ВДАІ м. Нова Каховка був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 17.30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзит державний номер НОМЕР_1 по вул. Горького в м. Нова Каховка здійснила зупинку ближче 10 м. від пішохідного переходу. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВТ №114973 про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 255 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не погодилася із викладеними в ньому обставинами.

Перевіривши наявність обставин, вказаних у вищезазначеному протоколі, суд дійшов до висновку, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, у відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов»язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП, жодного доказу на підтвердження вчинення позивачем 28.04.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, суду не надано, в матеріалах, які надійшли на запит суду - відсутні будь-які докази, що підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, доводи позивачки про те, що вона не порушувала Правил дорожнього руху відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачкою обставини про незаконні дії' інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а її вимоги такими, що піддягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86, 160-163 КАС України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 Володимировича ВТ №114973 від 28.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн. ОСОБА_1 за правопорушенні передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів, чи в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

суддя Н.О.Непомняща