overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1621/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1621/15-а
Провадження № 2-а/162/1490/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 листопада 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 15 хвилин 03 грудня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/1451/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1451/15-а
Провадження № 2-а/162/1461/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

21 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням положень статті 56 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На перенесену дату судового засідання сторони не з'явились, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою від 24 вересня 2015 року у справі відкрито провадження у справі.

Разом з тим, встановлено, що позивач 18 жовтня 2013 року зверталася до Любешівського районного суду з аналогічним позовом, за результатами розгляду якого позовні вимоги задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, яка набрала законної сили, рішення суду першої інстанції за лишено без змін.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи № 162/1949/13-а.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Управлінню Державної казначейської служби України у Любешівському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору (квитанція № 151 Любешівського відділення ПАТ "Ощадбанк" від 12 жовтня 2015 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 163/2834/15-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2834/15-а
Провадження № 2-а/163/72/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №1194/20505/2015,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №1194/20505/2015.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №1194/20505/2015.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою: м. Любомль, вул. Чапаєва, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/2758/15-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2758/15-а
Провадження № 2-а/163/70/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Канєва до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1319/20502/2015 від 21.10.2015 року за ознаками ч.3 ст.470 МК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС, у якому просив скасувати постанову Волинської митниці ДФС від 21.10.2015 року №1319/20502/2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України, а провадження у даній справі про порушення митних правил закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Канєва до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1319/20502/2015 від 21.10.2015 року за ознаками ч.3 ст.470 МК України.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 25 листопада 2015 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Відповідачу в строк до 24 листопада 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 24 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/2708/15-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2708/15-а
Провадження № 2-а/163/66/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2015 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Порхуна А.А., Григи Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці ДФС про визнання нечинною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1305/20500/2015 від 21.10.2015 року та закриття провадження,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Терещука Юрія Віктровича у справі про порушення митних правил №1305/20500/2015 від 21.10.2015 року про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 295/16417/15-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

20.11.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір з вимоги майнового характеру, яку заявлено у позові, а, саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.09.2015 року), за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб»єктом владних повноважень, юридичною особою, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1218, 00 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 30.11.2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-450/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-450/11
У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, та поновлення строку звернення до суду, -

в с т а н о в и в:

23.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 160 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-450/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, та поновлення строку звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 07 червня 2011 року в 10 год. 00 хв. у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 07 червня 2011 року.

Позивачу пропонується до або під час проведення попереднього судового засідання надати оригінал пенсійного посвідчення, оригінал рахунку про витрати на отримання правової допомоги або завірені в установленому законом порядку копії вищезазначених документів.

Явка позивача є обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-443/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-443/11
У Х В А Л А

"20" травня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як дитині війни, неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців з урахуванням фактично виплачених сум з послідуючим перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як дитині війни, неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців з урахуванням фактично виплачених сум з послідуючим перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1111/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1111/11
У Х В А Л А

"08" вересня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 19 вересня 2011 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Заполовським В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1156/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1156/11
У Х В А Л А

"16" вересня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання не чинною відмову відповідача про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як потерпілому від аварії на ЧАЕС та дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання не чинною відмови відповідача про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як потерпілій від аварії на ЧАЕС та дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 26 вересня 2011 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Заполовським В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2