overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1434/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Заполовська Т.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 2-а-1434/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи в письмовому провадженні за заявою ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "25" серпня 2011 р. без змін.

У вступній частині ухвали була допущена описка щодо ім'я по-батькові позивача, а саме, замість "Свірчук Анастасія Сергіївни" зазначено "Свірчук Анастасія Євгеніївни".

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року.

Вважати правильним ім'я по-батькові позивача "Сергіївни", замість зазначеного зазначеного "Євгеніївни".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_6 с.Гірки,Житомирська область,11700

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області вул. Ушакова, 4/5,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11707
Справа № 2-а-2456/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Грищенко М.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 2-а-2456/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи в письмовому провадженні за заявою ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області питання про внесення виправлень в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" липня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.10.2011р. без змін.

У вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції була допущена описка щодо зазначення імені по-батькові позивача по справі.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню, а заява відповідача - задоволенню.

Керуючись ст. ст.169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області щодо виправлення описки в рішенні апеляційного адміністративного суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012р. щодо зазначення імені по-батькові позивача по справі.

Вважати правильним ім'я по-батькові позивача ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_7 с. Хомутець,Брусилівський район, Житомирська область,12630

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області вул. Огієнко, 50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 281/877/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 281/877/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до суду апеляційної інстанції подано заяву про виправлення описки в ухвалу суду апеляційної інстанції від 20.10.2014р.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу №281/877/14-а із суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу № 281/877/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2447/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа № 2-а-2447/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові суду апеляційної інстанції від 05.10.2012р.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу із суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Олевського районного суду Житомирської області адміністративну справу №2-а-2447/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 286/5592/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 286/5592/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області за подання апеляційної скарги на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.10.2014 року позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області задоволено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Овруцького районного суду.

В апеляційній скарзі відповідачем також було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд враховуючи майновий стан відповідача, приходить до висновку, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення сплати судових витрат до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до винесення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

- ,
Справа № 286/5801/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. Справа № 286/5801/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області за подання апеляційної скарги на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "24" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_2.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Овруцького районного суду.

В апеляційній скарзі відповідачем також було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд враховуючи майновий стан відповідача, приходить до висновку, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення сплати судових витрат до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 с.Бігунь,Овруцький район, Житомирська область,11124

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

4-третій особі: - ,
Справа № 2а/1770/3690/2012
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. Справа № 2а/1770/3690/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про роз'яснення абзацу четвертого резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Рівненської області результати службового розслідування, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення абзацу четвертого резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014р.

Для розгляду вказаної вище заяви необхідно витребувати справу із суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/1770/3690/2012 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Рівненської області результати службового розслідування, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- Рівненському окружному адміністративному суду
Справа № 281/1195/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа № 281/1195/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014р.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу із суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу №281/1195/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 286/3722/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № 286/3722/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області за подання апеляційної скарги на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "07" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Державного підприємства " Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2014 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Державного підприємства " Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" задоволено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Овруцького районного суду.

В апеляційній скарзі відповідачем також було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд враховуючи майновий стан відповідача, приходить до висновку, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення сплати судових витрат до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

- ,