Справа № 2а/0470/4317/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2012 р. Справа №2а/0470/4317/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Новомосковської об`єднананої державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та скасування довідки про надання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся з адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дії незаконними та скасування довідки про надання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку.

Ухвалою суду від 11.04.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі , справу призначено до судового розгляду на 24 квітня 2012 р.

24.04.2012 р. в судове засідання представник позивача та відповідача не зявились про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії Новомосковської обєднаної податкової інспекції Дніпропетровської обласної державної податкової служби щодо відхилення протесту Новомосковського міжрайонного прокурора на довідку № 24503/10/15-348 від 23.11.2011 р. про надання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку фермерському господарству "Агросвіт". Визнати незаконними дії Новомоськовської обєднаної податкової інспекції Дніпропетровської обласної державної податкової служби щодо надання у 2011 році статус платника фіксованого сільськогосподарського податку фермерському господарству "Агросвіт" та скасувати довідку Новомосковської обєднаної податкової служби № 24503/10/15-348 від 23.11.2011 року про надання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку фермерському господарсвту "Агросвіт".

З огляду на предмет позову суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: копію витягу із форми 6-зем № 01-09-0306 від 24.01.2011 року, який вказан у позовній заяві

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області копію витягу із форми 6-зем " 01-09-0306 від 24.01.2011 р. який вказаний у позовній заяві.

Вказані документи надати суду в строк до 10.04.2012р.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розгляд справи відбудеться 03.05.12 р. о 11 год 30 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1