Справа № 2-а-57/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-57/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те. що 06 листопада 2009 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеного відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 272 гри.

Згідно з постановою, 06 листопада 2009 року, по вул. Незалежності в м. Бровари позивач керував автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 по тротуару .

З постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, а діяв відповідно до вимог п. 26.3 ПДР України, що відповідачем не було враховано, тому просить скасувати зазначену постанову.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 листопада 2009 року, по вул. Незалежності в м. Бровари позивач керував автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 по тротуару, чим порушив вимоги п. 11.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП.

Постановою від 06 листопада 2009 року, складеною відповідачем, за вчинення вкзаного правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 272 грн.,' з чим позивач не згоден.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП. ст. ст, 8. 9, 11. 69. 70, 71. 86. 159 - 163 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 103559 віл 06 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 272 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Шинкар А.О.