Справа № 296/12403/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до КП «ВЖРЕП № 13» Житомирської міської ради про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «ВЖРЕП № 13» Житомирської міської ради про зобов'язання надати інформацію відповідно до раніше поданих запитів від 03.06.2015р. і від 04.08.2015р. та заяви від 01.10.2015р. та про зобов'язання забезпечити реалізацію прав та інтересів та взаємодії зі старшими по будинку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вбачається, що позов подано без урахування вказаних вище норм. Зокрема, позовні вимоги не чітко викладенні, зокрема позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії щодо надання інформації, не вказуючи конкретно, яку саме інформацію відповідно до поданих запитів та заяви необхідно зобов'язати надати відповідача, при цьому здійснює відсилання на інші документи (запити, заяву, які не долучені до справи) чим фактично покладає на суд свій обов'язок щодо визначення змісту позовних вимог. Також, в позовній заяві не викладено обставини щодо того, яку саме інформацію просив надати заявник, що не дозволяє встановити правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків, шляхом викладення змісту позовних вимог з чітким зазначенням, яку саме інформацію позивач просить отримати від відповідача (з урахуванням ч. 4 ст. 105 КАС України) та шляхом викладу обставин в обгрунтування позову щодо того, яку саме інформації просив отримати позивач у відповідача згідно поданих письмових запитів, та яка не була надана.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «ВЖРЕП № 13» Житомирської міської ради про вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення. Особи які брали участь у справі, однак не були присутніми під час оголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович