Справа № 2а-6433/12/1470
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-6433/12/1470

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року (про заміну сторони виконавчого провадження) за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "77" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (далі ВПВР УДВС ГТУЮ) у Миколаївській області звернулася до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року відмовлено в задоволені заяви ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не вказано правонаступника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, що унеможливлює заміну сторони виконавчого провадження.

Судова колегія не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З вищезазначених норм, виходить, що при звернені заявника з заявою про заміну сторони її правонаступником не вбачається обов'язку, що до зазначення правонаступника.

Таким чином, посилання суду першої інстанції на те, що відсутність вказаного правонаступника у заяві унеможливлює заміну сторони виконавчого провадження є помилковими.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції допустив порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, у зв'язку з чим судове рішення, відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 202; п.6 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.2 ст. 211; ч.6 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області задовольнити.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року скасувати.

Справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "77" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г.