Справа № 607/17526/15-а
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 Справа №607/17526/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золочівського РВ ГУМВС України в Львівській області в особі заступника начальника слідчого відділення Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, ВДАІ з обслуговування міста Тернополя в особі інспектора ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Золочівського району, про визнання дій неправомірними, визнання схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Золочівського РВ ГУМВС України в Львівській області в особі заступника начальника слідчого відділення Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, ВДАІ з обслуговування міста Тернополя в особі інспектора ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Золочівського району, в якому просить визнати дії заступника начальника слідчого відділення Золочівського РВ ГУ ВМС України у Львівській області ОСОБА_3, що мали місце 04.09.2015р. неправомірними; визнати дії працівників ВДАІ з обслуговування Золочівського району, що мали місце 04.09.2015р. неправомірними; визнати Схему місця ДТП такою, що складена з порушченням норм чинного законодавства та визнати Схему місця ДТП недійсною; визнати відсутність підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2015р. серії АП1 №050750; визнати протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2015р. серії АП1 №050750 таким, що складений з порушення норм чинного законодавства; визнати дії інспектора ВДАІ з обслуговування м. Тернопіль ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2015р. серії АП1 №050750 неправомірними та визнати протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2015р. серії АП1 №050750 недійсним.

Стаття 18 Кодексу передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи, зокрема, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Приймаючи до уваги те, що позивачем оскаржуються дії посадових осіб, які вчинені при складанні та оформленні матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, Схема місця ДТП, дії по складанню протоколу про адміністративне правопорушення і сам протокол про адміністративне правопорушення, за результатами яких позивача ОСОБА_1 не притягнено станом на дату подання адміністративного позову до Тернопільського міськрайонного суду до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що поданий ОСОБА_1 адміністративний позов слід повернути та розяснити, що він має право звернутися із відповідним позовом, який розглядається в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золочівського РВ ГУМВС України в Львівській області в особі заступника начальника слідчого відділення Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, ВДАІ з обслуговування міста Тернополя в особі інспектора ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Золочівського району, про визнання дій неправомірними, визнання схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення недійсними разом із доданими до нього документами повернути ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Симоненка,5/130).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Ю.Дзюбановський