Справа № 457/906/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/906/15-а
провадження №2-а/457/43/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про зобов'язання перерахувати кошти,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про зобов'язання перерахувати кошти.

Позивач мотивує позов тим, що 25.10.2013 року ним на прилюдних торгах, які проводила Філія 14 ПП «Нива- В.Ш.» було придбане нерухоме майно, а саме: квартира, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (Далі - Квартира) за ціною 55 425,00 грн., що підтверджується Протоколом № 1413395-3 Про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) від 25.10.2013 року. На підставі Протоколу у відповідності зі ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. 06.11.2014 р. йому видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.

Не погодившись з результатами прилюдних торгів, попередній власник квартири - ОСОБА_5 подала позов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про визнання прилюдних торгів недійсними. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/8106/13-ц від 19.03.2014 року, яке залишено в силі Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2014 року, визнано недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, результати яких оформлені Протоколом проведення прилюдних торгів № 1413395-3, та визнано недійсним сам Протокол.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до відділу ДВС Трускавецького МУЮ з проханням роз'яснити кому перераховані кошти сплачені ним за придбане майно. Згідно відповіді з ВДВС Трускавецького МУЮ, кошти в сумі 42 742,44 грн. перебувають на депозитному рахунку відділу. Після отримання вищезгаданої відповіді, позивач звернувся до Відповідача з проханням повернути йому сплачені ним кошти, на що йому було надано відповідь, що таке перерахування не передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищенаведене, позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явився, однак до суду поступило клопотання начальника відділу Павлів О.М., відповідно до якого остання просить проводити розгляд справи без участі представників відділу, при вирішенні рішення, покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2013 року ОСОБА_1 на прилюдних торгах, які проводила Філія 14 ПП «Нива- В.Ш.» було придбане нерухоме майно, а саме: квартира, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (Далі - Квартира) за ціною 55 425,00 грн., що підтверджується Протоколом № 1413395-3 Про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) від 25.10.2013 року. На підставі Протоколу у відповідності зі ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. 06.11.2014 р. йому видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.

Не погодившись з результатами прилюдних торгів, попередній власник квартири - ОСОБА_5 подала позов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про визнання прилюдних торгів недійсними. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/8106/13-ц від 19.03.2014 року, яке залишено в силі Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2014 року, визнано недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, результати яких оформлені Протоколом проведення прилюдних торгів № 1413395-3, та визнано недійсним сам Протокол.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а відтак є правочином.

Такий висновок узгоджується й з нормами ст. ст. 650, 655 та ч. 4 ст. 656 ЦК України, які відносять до договорів купівлі-продажу процедуру прилюдних торгів, результатом яких є видача нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів на підставі складеного та затвердженого в установленому порядку акта державного виконавця про проведені торги (розділ 6 Тимчасового положення, ст. 34 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Згідно повідомлення ВДВС Трускавецького МУЮ у Львівській області вих. №09-44/2375 від 25.05.2018 року, 25.10.2013 року на депозитний рахунок відділу ДВС Трускавецького міського управління юстиції, надійшли кошти від реалізації арештованого нерухомого майна, переможця прилюдних торгів ОСОБА_1 в сумі 47166,68 грн. 08.11.2013 року державним виконавцем перераховано витрати пов'язані з організацією і проведенням виконавчих дій в сумі 300 грн. та виконавчий збір в сумі 4124,2 грн. в дохід державного бюджету України. Станом на 25.05.2015 року залишок коштів становить 42742,44 грн.

У відповідності до абз. 3 п.30 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» у разі наявності підстав для визнання публічних торгів недійсними у первісний стан шляхом реституції повертаються сторони договору - організатор торгів та їх переможець.

Реститу?ція - поновлення порушених майнових прав, приведення їх до стану, що існував на момент вчинення дії, якою заподіяно шкоди, тобто повернення або відновлення матеріальних цінностей у натурі - тих же самих, або подібних, або речей такої самої вартості.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що визнано недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, результати яких оформлені Протоколом проведення прилюдних торгів № 1413395-3, та визнано недійсним сам Протокол, позивачем сплачено кошти за вищезазначене майно та кошти знаходяться на депозитному рахунку ВДВС Трускавецького МУЮ, суд вважає позов підставним та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти в сумі 42742,44 грн., які знаходяться на депозитному рахунку відділу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук