Справа № 310/6317/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6317/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДПІ м.Маріуполь ОСОБА_2, управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання нечинним (незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 26.06.2015р. відповідачем ОСОБА_2 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що 26.06.2015р. о 21 год. 00 хв. він, керуючи вантажним автомобілем в м.Маріуполі, не виконав вимоги дорожнього знаку, який забороняє рух вантажного транспорту. Позивач вважає вказану постанову незаконною, тому в своєму позові просить визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення, дії та бездіяльність відповідача - управління ОСОБА_3 України в Донецькій області по проведенню нагляду за дотриманням законності при оформленні вказаного протоколу, а також скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач - інспектор АП ВДПІ м.Маріуполь ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - управління ОСОБА_3 України в Донецькій області до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду лист, в якому повідомляє про скасування постанови, що оскаржує позивач, та закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні позову на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 26.06.2015р. відповідачем ОСОБА_2 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що 26.06.2015р. о 21 год. 00 хв. він, керуючи вантажним автомобілем в м.Маріуполі, не виконав вимоги дорожнього знаку, який забороняє рух вантажного транспорту.

В своєму позові позивач ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність відповідача ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення. Вказані дії не є діями, які можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства тому, що самі по собі не тягнуть юридичних наслідків.

Крім того, в своєму позові позивач ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність управління ОСОБА_3 України в Донецькій області по проведенню нагляду за дотриманням законності при оформленні вказаного протоколу, а також просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ПС №358606 від 26.06.2015р. Але, як було встановлено під час розгляду справи, 06.08.2015р. начальником УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 було винесено рішення по заяві ОСОБА_1 про скасування оскаржуваної постанови та закриття адміністративної справи відносно нього, а також відповідну постанову про скасування постанови по справі про порушення правил дорожнього руху ПС №358606 від 26.06.2015р.

Таким чином, оскаржувана позивачем постанова на час розгляду справи вже скасовано, при чому саме діями, які на думку позивача не були здійснені одним з відповідачів.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність предмету спору на час розгляду справи в суді, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП ВДПІ м.Маріуполь ОСОБА_2, управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання нечинним (незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5