Справа № 2а-650/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

«06» грудня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на дії інспектора Рівненської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить в заяві від 5 липня 2010 року скасувати постанову серії ВК № 129504 від 29 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП з приводу того, що 25 червня 2010 року о 10 годині 25 хвилин на вул. Кіквідзе в м. Рівне він ніби-то зупинився ближче ніж за 10 метрів від нерегульованого пішохідного переходу.

Мотивує свої вимоги тим, що зупинка була вимушеною. Коли він повільно рухався в напрямку пішохідного переходу, його обїхав і при цьому підрізав так, що йому довелося зупинитися на відстані меншій ніж 10 метрів перед пішохідним переходом.

Таким чином , його зупинка була вимушеною, у звязку з наявністю перешкоди на дорозі.

Крім цього, будь-яких замірів інспектор не проводив, категорично стверджувати, що відстань до переходу становила менше 10 метрів не можна, свідки зазначені в протоколі ствердили лише факт його відмови підписати протокол.

Покликається також на порушення процесуального порядку розгляду протоколу про адміністративне правопорушення і притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вказує, що через відмову підписати постанову в справі про адміністративне правопорушення, її копія вручена йому інспектором не була. По неї йому відомо з протоколу про адміністративне правопорушення.

Просить скасувати постанову серії ВК № 129504 від 29 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, пояснення дав аналогічні, викладеному в заяві. Просить оскаржувану постанову скасувати як незаконну.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з причин неповажних, оскільки повідомлення Р 34 2 про вручення повістки відповідачу 25 жовтня 2010 року свідчить, що про день і час розгляду справи він був сповіщений належним чином. При цьому про причини неявки не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим і задовольняє його.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 074902 від 25 червня 2010 року на а. с. 4 слідує, що ОСОБА_1 звинувачено у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, що виразилося в зупинці автомобіля «Фольсваген-Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Кіквідзе в м. Рівне ближче ніж за 10 метрів до пішохідного переходу, що є порушенням п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху.

Як слідує з протоколу водій від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та постанови відмовився.

Реквізити останньої та дата її винесення в ньому зазначені.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 122 КУпАП передбачає поряд з іншими порушеннями ПДР, зокрема, умисне недотримання водіями правил зупинки транспортних засобів.

Покликання ОСОБА_1, що така зупинка була вимушеною і склад адміністративного правопорушення в його діях не доведений, жодними доказами по справі не спростовано.

Позивачу не було вручено копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Не надіслано її також суду на його вимогу згідно ухвали від 7 липня 2010 року.

За таких обставин суд вважає безспірно встановленим, що в діях ОСОБА_1 відсутня винна дія чи бездіяльність.

А тому він не може нести відповідальність за зупинку автомобіля у невстановленому місці, при умові, що такий факт інспектором ДПС не доведений.

Поряд з цим, факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідною постановою при її відсутності, не доведений, а тому суд визнає протиправними його дії по складанню протоколу і постанови.

Керуючись ст. ст. 7-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 по складанню протоколу серії ВС1 № 074902 від 25 червня 2010 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винесенню постанови серії ВК ВК № 129504 від 25 червня 2010 року.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: