Справа № 2а-301-10
Суддя: Смілянець Андрій Павлович
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-301-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі:

Головуючого судді Смілянець А.П.

При секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання м. Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови ІДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2 від 13.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови ІДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2 від 13.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що він запланувавши поїздку до м. Умані керував транспортним засобом марки Акура МД д.н. НОМЕР_1, не порушуючи правил дорожнього руху. На 464 км а/д Львів - Кіровоград - Знамянка його було зупинено інспектором ДПС м. Немирів ОСОБА_2 На вимогу інспектора він представив правовстановлюючі документи на автомобіль, після чого на нього було складено постанову про адміністративне правопорушення серії АВ 179466 про те, що він 13.04.2010 року о 9 год. 50 хв. на 464 км а/д Львів - Кіровоград - Знамянка керуючи автомобілем НОМЕР_2 перевищив швидкість руху на 25 км, рухаючись в населеному пункті. Даною постановою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Постанову вважає незаконною та такою, що порушує його законні права з таких підстав. Згідно показників спідометра його автомобіля швидкість становила 75 км/год. Він рухався в населеному пункті де погана дорога, тому їхати зі швидкістю 85 км/год він не міг і не робив цього. При цьому в його машині був присутній пасажир, якого навіть не допитали і не записали в якості свідка.

Розгляд справи на місці, без підготовки та ненадання йому часу на звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу та інших доказів по справі не тільки порушує його права передбачені ст.268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід врахувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ЗЗ КУпАП. Порушенням його прав є також та обставина, що йому не було вручено протокол про адміністративне правопорушення, який є вагомим доказом у розгляд даної справи. Цей факт суперечить ст.254 КУпАП, оскільки протокол складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Просить скасувати постанову серії АВ 179466 про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2010 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.4 ст. 128 КАСУ- у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований.

Судом встановлено, що постановою серії АВ №179466 від 13.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесеної інспектором ДПС м. Немирів ОСОБА_2 - ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього штраф в сумі 255 грн. за те, що він 13.04.2010 року о 9 год. 50 хв. на 464 км а/д Львів - Кіровоград - Знамянка керуючи автомобілем НОМЕР_2 перевищив швидкість руху на 25 км/год, рухаючись в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР зі швидкістю 85 км/год.

При винесенні постанови порушено право позивача на правову допомогу, не враховано особу правопорушника, її матеріальний стан та інші обставини, що мають значення для розгляду адміністративної справи відповідно до ст. 33 КУпАП.

Крім того у відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем не надано будь яких доказів на підтвердження правомірності своїх дій.

Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Протокол, вразі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адм іністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, який взагалі по справі відсутній, показами свідків, тому суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

Відповідно до ст. 262 КАС України - в разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дії чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 33,254,258,283,285 КУпАП керуючись ст. ст. 9-12, 122,15 8-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії АВ №179466 від 13.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесеної інспектором ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень та закрити справу.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: А.П. Смілянець