Справа № 820/10651/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.11.2015 року № 820/10651/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представників позивача - Назаренко О.А., Синєпольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаком" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаком" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № , № , № , № від 08.10.2015; повернути позивачу понесені судові витрати у сумі сплаченого судового збору 219607,84 грн та витрат на юридичні послуги у сумі 11000 грн.

У судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо витребування від відповідача детального розрахунку по податковим повідомленням-рішенням від 08.10.2015 № , № , № , № в розрізі контрагентів та виклику в судове засідання як свідка ревізора-інспектора.

Представники позивача в судовому засіданні проти витребування зазначених доказів та виклику свідка не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Мегаком" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.07.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014.

Результати перевірки оформлені актом № 821/20-30-22-01/23753268 від 28.09.2015, яким зафіксовані порушення позивачем вимог діючого законодавства України, а саме: підпункту 153.1.3 пункту 153.1 статті 153 Податкового кодексу України за період з 01.07.2012 по 31.12.2014, внаслідок чого ТОВ "Мегаком" завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податковим на прибуток всього у сумі 43547806 грн; пункту 193.1 статті 193, підпункту 197.1.27 пункту 197.1 статті 197 Податкового кодексу України за період з 01.07.2012 по 31.12.2014, внаслідок чого ТОВ "Мегаком" занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет всього на 6324630 грн, завищено значення рядка 24 "Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду" в декларації з ПДВ за грудень 2014 року на 23337 грн, завищено значення рядка 23.1 "Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку" в деклараціях з ПДВ всього на 182269 грн.

На підставі висновків акту перевірки № 821/20-30-22-01/23753268 від 28.09.2015, контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 08.10.2015 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 14230417,50 грн, з яких: основний платіж - 6324630 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 7905787,50 грн, № , яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2014 року у розмірі 23337 грн; № , яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік у розмірі 43547806 грн; № , яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 182269 грн та нараховано штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 227836,25 грн.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача детальний розрахунок по податковим повідомленням-рішенням від 08.10.2015 № , № , № , № в розрізі контрагентів.

Крім того, відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним викликати в судове засідання як свідка головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Ананьєву Оксану Євгенівну.

Приписами частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області детальний розрахунок по податковим повідомленням-рішенням від 08.10.2015 № , № , № , № в розрізі контрагентів.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду до дня судового засідання.

Викликати в судове засідання як свідка головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Ананьєву Оксану Євгенівну.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 14:30 год. 07.12.2015.

Копію ухвали направити відповідачу та свідку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников