Справа № 2а/0470/8434/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2012 р.Справа № 2а/0470/8434/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке товариство з обмеженою відповідальністю фірма з іноземними інвестиціями "Меттех" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 р. року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке товариство з обмеженою відповідальністю фірма з іноземними інвестиціями "МЕТТЕХ", в якому просить суд стягути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ УКР-НЕМ ФІРМА "МЕТТЕХ" ЛТД на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України в рахунок погашення боргу оп податку на додану вартість у сумі 2038, 84 грн.

01 серпня 2012 р. ухвалою суду позовну заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України залишено без руху на підставі п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, в зв'язку з тим , що позивач не надав заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та встановлено строк до 30 серпня 2012 р. для усунення недоліків

23 серпня 2012 року позивач усунув недоліки і надав суду заяву в якій просить суд поновити строки звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- УХВАЛИВ:

Визнати пропущений процесуальний строк звернення до суду, пропущеним з поважних причин, та поновити його.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8434/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.12р. о 10:10 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2