Справа № 2-а-5046/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5046/11 Провадження № 6-а/366/98/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Іванківського районного суду від 16.05.2011 року адміністративний позов було задоволено: дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача та виплату перерахованої додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць з 01.10.2010 року, відповідно до ст. 50, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 16.05.2011 року набрала законної сили 06.09.2012 р., виконавчий лист було отримано 17.05.2011 року (оскільки у справі було допущено негайне виконання). Строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначено три роки.

УПФУ на заяву ОСОБА_1 не надіслало ні згоди, ні заперечення.

Законами України Про Державний бюджет на 2011, 2012, 2013 роки до ст. 50, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вносились зміни (зупинялась їх дія), і виплати проводились у розмірах, що визначались КМ України.

Проте, у Законі Про державний бюджет України на 2014 рік ця норма була відсутня, а тому, оскільки в постанові суду строк перерахунку не обмежений, а норми ст. 50, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи передбачають виплату основної пенсії у зазначених у постанові суду розмірах, тому є підстави для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Тим більше, що ці виплати є періодичними (щомісячними), а пенсія призначена довічно.

З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання ( з огляду на чинне на той час законодавство) закінчився, ОСОБА_1 позбавлена можливості пред'явити виконавчий документ до виконання. 20.10.2014 року постановою державного виконавця їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

01.01.2013 року набрав чинності Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 року за № 4901-УІ.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке передбачало перерахунок пенсії, не обмежувалось терміном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165, 261, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Петрівни задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-5049/11 до 11.11.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: