Справа № 809/3031/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2015 р.Справа № 876/11310/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року по справі № 809/3031/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із вказаною постановою, Державна податкова інспекція у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області оскаржила її в апеляційному порядку. Також нею заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що з 01 вересня 2015 року її позбавлено пільг зі сплати судового збору, однак, обсягом видатків згідно з розписом Державного бюджету України на 2015 рік на утримання територіальних органів Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Ставки судового збору, порядок його сплати та зарахування до Державного бюджету України за подання до суду заяв, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Такі ж норми містить Закон України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що наведені апелянтом обставини не дають підстав для висновку про неможливість сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року по справі № 809/3031/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.