Справа № 2а-2842/11/1370
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2842/11/1370

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Західукргеологія", за участю управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягенння заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Західукргеологія", за участю управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягенння заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу апелянтом отримано 29.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.11.2015 року апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору, тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Західукргеологія", за участю управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягенння заборгованості – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Р.М. Гулид