Справа № 820/7466/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.11.2015 р. № 820/7466/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно- перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "НЕКС 2010", внесених на підставі Актів від 22.09.2014 року №358/23-01-22- 04/37307714, від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01- 22-04/37307714; зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «НЕКС 2010» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах від 22.09.2014 року №358/23-01 -22-04/37307714. від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01-22-04/37307714; скасувати накази Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області №1523 від 08.09.2014 р., №1635 від 06.10.2014 р„ №34 від 14.01.20154 року про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "НЕКС 2010"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок Товариства з обмеженою відповідальності "НЕКС 2010"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області зі складення актів від 22.09.2014 року №358/23-01-22- 04/37307714, від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01- 22-04/37307714; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області зі встановлення в актах перевірок від 22.09.2014 року №358/23-01-22-04/37307714, від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01-22-04/37307714, складених за результатами проведення перевірок ТОВ «НЕКС 2010» висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства; скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 09.10.2014 року №, 03.11.2014 року №, 10.02.2015 року №, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

У судовому засіданні 10.11.2015 року на адресу суду представник позивача звернувся до суду із клопотанням, у якому відкликав частину позовних вимог, просив продовжити розгляд справи в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2015 року №.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області в частині визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "НЕКС 2010", внесених на підставі Актів від 22.09.2014 року №358/23-01-22-04/37307714, від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01-22-04/37307714; зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «НЕКС 2010» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах від 22.09.2014 року №358/23-01 -22-04/37307714. від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01-22-04/37307714; скасування наказів Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області №1523 від 08.09.2014 р., №1635 від 06.10.2014 р., №34 від 14.01.20154 року про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "НЕКС 2010"; визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок Товариства з обмеженою відповідальності "НЕКС 2010"; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області зі складення актів від 22.09.2014 року №358/23-01-22- 04/37307714, від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01- 22-04/37307714; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області зі встановлення в актах перевірок від 22.09.2014 року №358/23-01-22-04/37307714, від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01-22-04/37307714, складених за результатами проведення перевірок ТОВ «НЕКС 2010» висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства; скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 09.10.2014 року №, 03.11.2014 року №, як таких, що суперечать вимогам чинного законодавства України - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2015р.

Суддя С.О. Чудних