Справа № 2-а-4639/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4639/11
18 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду в м. Маріуполі питання про ухвалення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,-

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.06.2011 року адміністративний позов позивачки до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни віком з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007, з 22 травня 2008 по 31 грудня 2008 та з 01 січня 2009 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум.
Суд з власної ініціативи ставить питання про ухвалення додаткової постанови суду, оскільки при ухваленні рішення по справі судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до ст.162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобовязання відповідача вчинити певні дії.
В резолютивній частині постанови суду не зазначена кінцева дата вчинення дії, що не відповідає змісту правової визначеності, яка передбачає визначення певного часу чи події.
Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-6 Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рікдоповнені прикінцеві положення пункту 4 певним змістом, яким серед іншого установлено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизастосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік, зазначені норми набрали чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме з 19 червня 2011 року, оскільки опубліковані в газеті Голос України за 18 червня 2011 року №110 (5110).
Тому резолютивна частина постанови суду підлягає доповненню щодо визначення кінцевої дати здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії по 18 червня 2011 року.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 168 КАС України, суд
Доповнити постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24.06.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.
В третьому абзаці резолютивної частині постанови зазначити кінцеву дату здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії "по 18 червня 2011 року".
Додаткова постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя