Справа № 2а-27089/09/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-27089/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихонова І.В.,

за участю секретаря Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Стаханівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про визнання противоправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Стаханівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про визнання противоправним та скасування рішення.

10.02.2009 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду, на підставі ст. 18,108 КАС України адміністративний позов було повернуто позивачу в звязку з тим, що вказана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

14 жовтня 2009 року Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2009 року скасована і справа повернута до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

27 жовтня 2009 року Луганським окружним адміністративним судом провадження по справі відкрито.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 січня 2011 року в задоволенні позовних вимог Стаханівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про визнання противоправної та скасування постанови підрозділу про примусове виконання рішень від 24.01.2009 року ВП 7947738 про накладення штрафу відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року апеляційну Стахановської міської ради Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-27089/09/1270 залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року касаційну скаргу Стаханівської міської ради Луганської області задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 січня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 09 жовтня 2015 прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Представника позивача про час та місце розгляду справи повідомити не має можливості, про що складено акти з питань діловодства та функціювання комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду №2334 від 15.10.2015, №2384 від 17.10.2015, №2709 від 04.11.2015, оскільки згідно листа т.в.о. директора Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 20.07.2015, УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема, до м.Алчевська Луганської області.

Представник відповідача 17.11.2015 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заперечення та просив суд розглядати справу без участі представника.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно не прибув у судові засідання 15 жовтня 2015 року, 30 жовтня 2015 року, 17 листопада 2015 року.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, зважаючи на відсутність у матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Стаханівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про визнання противоправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1