overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1819/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1819/2010
Провадження № 1819/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27.01.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.26 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1839/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1839/2010
Провадження № 1839/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27.01.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.26 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2-а-860/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-860/11
У Х В А Л А

06.04.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Андрущенко С.А.,

при секретарі- Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25 березня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства.

У попереднє судове засідання не зявились сторони по справі, але надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111, ч. 3 ст. 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства призначити до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 19 квітня 2011 року та проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 534/554/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 534/554/2015
Провадження № 2а/534/22/15-а
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючий суддя Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольського відділення КОДПІ в особі заступника начальника КОДПІ начальника Комсомольського відділення Донченко Євгенія Петровича про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комсомольського відділення КОДПІ в особі заступника начальника КОДПІ начальника Комсомольського відділення Донченко Є.П. про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії РН № 398922 від 04.03.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП.

17.09.2015 р., 13.10.2015 р, 02.11.2015 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду заяв про відкладення справи та про поважні причини, що перешкоджають йому з'явитись у судове засідання не надходило.

Представник відповідача Комсомольського відділення КОДПІ в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольського відділення КОДПІ в особі заступника начальника КОДПІ начальника Комсомольського відділення Донченко Євгенія Петровича про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц
Справа № 536/2341/15-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2341/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державного казначейства України про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державного казначейства України про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в порядку Цивільно-процесуального кодексу України, а саме на ст.378 ЦПК України, хоча вирішення цього питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, потрібно розглядати в порядку адміністративного судочинства, що передбачено ст.264 КАС України, крім цього при розгляді даної заяви обовязково повинен приймати участь державний виконавець та належні заінтересовані особи.

Відповідно до статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд закриває провадження у справі, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 264 КАС України, 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державного казначейства України про заміну сторони у виконавчому проваджені, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 534/554/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/554/15-ц
Провадження № 2а/534/22/15-а
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольського відділення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції в особі начальника Комсомольського відділення ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови та визнання постанови протиправної і її скасування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комсомольського відділення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції в особі начальника Комсомольського відділення ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови від 04.03.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП та її скасування.

В судове засідання позивач не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд,

ухвалив:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольського відділення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції в особі начальника Комсомольського відділення ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови та визнання постанови протиправної і її скасування залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
Справа № 537/4810/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4810/15-а
У Х В А Л А

20.11.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника Полтавської миниці Державної фінансової служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасуваня постанови від 6 листопада 2015 року у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до заступника начальника Полтавської миниці Державної фінансової служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасуваня постанови від 6 листопада 2015 року у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 20 листопада 2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Полтавської миниці Державної фінансової служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасуваня постанови від 6 листопада 2015 року у справі про порушення митних правил вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 4.12.2015 року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.
Справа № 2-а-268/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-268/11
У Х В А Л А

11.02.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полдтави Андрущенко С.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС Полтавської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Полтавській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПС Полтавської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Полтавській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВІ 1 № 000694 від 25.01.2011 року по справі про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України , тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.

Керпуючись ст.ст. 107 КАС України, судд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС Полтавської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Полтавській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 22 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-393/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-393/11
У Х В А Л А

23.02.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що вона відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 01 липня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, справу призначити до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 12 березня 2011 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-290/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-290/11
У Х В А Л А

14.02.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що вона відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2011 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2