Справа № 826/25175/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2015 року м. Київ № 826/25175/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»»
доУправління податкової міліції ДПА в Київській області
про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління податкової міліції ДПА в Київськії області, в якій просить суд:

- зняти арешт накладений старшим слідчим управління податкової міліції ДПА в Київської області з іпотечного майна, а саме: майновий комплекс виробничих будівель, що складається з: 1. Літ.Л-1 - столярний цех площею 612,4 кв.м., 2. Літ.Є-1 - лісосушка площею 111,0 кв.м., 3. Літ.У-1 - сушільні сараї (7 шт.) площею 6132 кв.м., 4. Літ.В-1 - контора площею 95,5 кв.м., 5. Літ.В-1 - кругова піч, 6. Літ.М-1 -приміщення котельні-склад-У площею 107,5 кв.м.. 7. Літ.А-1 - приміщення магазину-столової площею 190,2 кв.м., 8. Літ.Г-1 - пилорама площею 310,5 кв.м., 9. Літ.К-1 - майстерня площею 335,5 кв.м., та знаходиться в АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» підписана представником за довіреністю Ковальчуком Р.В.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак, в порушення вимог частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначено дату її підписання, а також не вказані відомості про ім'я представника, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

За таких обставин, позивачу необхідно надати позовну заяву із зазначенням дати її підписання, разом з інформацію про ім'я представника, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, або зазначити про відсутність таких.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень.

Як вбачається з даної позовної заяви, позивачем заявлено одну немайнову вимогу.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжне доручення № 23918 від 23.07.2015 на суму 73,08 грн. та платіжне доручення № 11243 від 06.11.2015 на суму 1 144,92 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання даних приписів, судом здійснено перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем згідно вказаних платіжних доручень до спеціального фонду, за наслідком чого встановлено відсутність у програмі «Діловодства спеціалізованого суду» відомостей від органів Державної казначейської служби про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 23918 від 23.07.2015 на суму 73,08 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати довідку органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по платіжному дорученню № 23918 від 23.07.2015 на суму 73,08 грн. або докази доплати судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 12.01.2016 шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви із зазначенням дати її підписання та відомостей про ім'я, адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти представника позивача, якщо такі є;

- доказів сплати та зарахування судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Зазначені документи необхідно подати з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.01.2016.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський