Справа № 2-а-6949/11
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6949/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду: головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області, Комунального підприємства «Житлогосп», Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Олександрійського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області

про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі позивач ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Олександрійського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області, Комунального підприємства «Житлогосп» , Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Олександрійського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги, тим, що їй було відмовлено в реєстрації її за місцем її проживання в кімнаті № 813 по пр.. Леніна в м. Олександрія після того, як вона звернулась до відповідачів із заявами відповідного змісту.

Вважає дії відповідачів неправомірними та просить суд зобовязати їх здійснити реєстрацію її за місцем її постійного проживання.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини.

Інтереси позивача в суді по довіреності представляла ОСОБА_2

Представник Олександрійського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області до суду не зявився, письмових заяв чи клопотань до суду не надійшло, проти позовних вимог заперечень не надійшло

Представник Комунального підприємства «Житлогосп» в судове засідання до суду не зявився, письмових заяв чи клопотань до суду не надійшло, проти позовних вимог заперечень не надійшло

Представник Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Олександрійського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області також до суду не зявився, письмових заяв чи клопотань до суду не надійшло, проти позовних вимог заперечень не має.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Правовідносини сторін врегульовані ст.. ст.. 3-11, 15, 16, 10, 22, 29 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 28 липня 2004 року «Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні».

За змістом ст.. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі , та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд приймає до уваги, що за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 10 червня 2011 року позивача було визнано членом сім'ї наймача кімнати №813 , яка розташована в будинку №134 по пр.. Леніна в м. Олександрія. В цій кімнаті позивач проживає та користується нею з 2008 року.

Судом встановлено, що Позивач звернулась до КП «Житлогосп» із заявою про її реєстрацію за місцем її фактичного проживання, однак їй було відмовлено, оскільки відсутня згода власника житла, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України № 985 від 28 липня 2004 року. Також судом прийнято до уваги, що на письмову заяву позивача до Олександрійського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області та до Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Олександрійського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області вона отримала відмову, в листі її повідомлено, що підставою для її реєстрації за місцем проживання за вказаною адресою є ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди) або інші документи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 985 від 28 липня 2004 року «Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні» зазначено, що підставою для реєстрації місця проживання крім ордера, свідоцтва про право власності, договору найму (піднайму, оренди) є і інші документи. Таким іншим документом суд вважає є рішення Олександрійського міськрайонного суду від 10 червня 2011 року згідно якого позивача було визнано членом сім'ї наймача кімнати №813 , яка розташована в будинку №134 по пр.. Леніна в м. Олександрія.

Суд дійшов висновку, що позиція відповідачів, що позивачем для її реєстрації документи були подані не в повному обсязі є безпідставною, а їх дії неправомірними.

Суд вважає, що за матеріалами справи відповідачами не було доведено правомірність своїх дій з приводу відмови в реєстрації позивача за місцем свого проживання. За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі відсутні. Щодо позовних вимог про реєстрацію позивача за місцем її фактичного проживання саме шляхом внесення даних в її особистий паспорт не підлягають задоволенню, оскільки діючим законодавством, не передбачена реєстрація особи шляхом внесення даних в її особистий паспорт.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. ст. 6, 19 Конституції України, ст..ст. 4-11, 15, 16, 20, 22, 29 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 28 липня 2004 року «Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні», ст.ст. 3, 4-15, 17-21, 23, 104-106, 158 -163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Відмову у реєстрації ОСОБА_1 - визнати неправомірною.

Зобовязати Олександрійський міський відділ Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області та Комунальне підприємство «Житлогосп» здійснити реєстрацію ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання в м Олександрія по пр. Леніна, 134, кімната 813 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови або протягом 10 денного строку з часу отримання копії постанови.

Суддя :