overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/912/15-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/912/15-а
№ провадження 2-а/541/46/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Городівського О.А.

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування постанови серії АВ № 812229 від 09 квітня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та виключні обставини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Керуючись ст.165-1 КУпАП, 7, 17 71, 76, 99-103 122, 158, 160, 162, 163, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України ,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АВ № 812229 від 09 квітня 2015 року винесену заступником начальника Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 165-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративному суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст постанови буде виготовлений 15 травня 2015 року.

Суддя: О.А. Городівський
Справа № 541/2839/15-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2839/15-а
Провадження № 2-асз/541/2/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2015 року було повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення та його скасування.

Відповідно до ч.2 ст. 89 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

13 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 89 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В:

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) сплаченого відповідно до квитанції №0.0.456677787.2 від 04 листопада 2015 року у ГУ ДКСУ у Полтавській області на р/р 0012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 541/2711/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2711/15-а
№ провадження 2-а/541/77/2015
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області (так у позові) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року згадану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків. Відповідно до вимог чинного адміністративного процесуального законодавства України копія згаданої ухвали двічі надсилалася позивачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомлення про вручення на його адресу, вказану самим позивачем у позовній заяві.

Між тим, жодного разу позивач не побажав прибути до поштового відділення для отримання поштових відправлень суду, внаслідок чого ці відправлення повернуті на адресу суду з довідками поштового відділення про їх повернення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України обовязок щодо належного складення позовної заяви, в тому числі і щодо зазначення повної і точної адреси позивача, лежить на позивачу.

Про можливу зміну свого місця проживання, в супереч вимогам ч. 1 ст. 40 КАС України, позивач суд не повідомив.

З цих підстав відповідно до положень ч. 1 ст. 40 КАС України слід прийти до висновку про те, що ухвала суду від 16 жовтня 2015 року вручена позивачу належним чином.

У наданий судом строк встановлені недоліки не усунено.

Ухвала суду від 16 жовтня 2015 року у встановлені законом строки та порядку позивачем не оскаржена.

При таких обставинах цю позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області (так у позові) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2015 року повернути позивачу разом з усіма додатками до неї.

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу рекомендованим та простим поштовим відправленням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-458/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л..

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Рівненської роти ДПС УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст. ст. 7-12,158-163 КАС України, ч.1 ст. 122, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії ВК № 2-876 від 4 травня 2009 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Рівненської роти ДПС УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 260 гривень визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 541/2943/15-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2943/15-а
Провадження № 2-а/541/86/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до завідувача сектору адміністрування Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 та заступника начальника Миргородської ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 203216 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до завідувача сектору адміністрування Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 та заступника начальника Миргородської ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 203216 про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 14 год. 00 хвилин 08 грудня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-511/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Мельника В.Я.

при секретареві - Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №3 по виборах Президента України про уточнення у списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 січня 2009 року звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що для голосування по виборах Президента України 17 січня 2010 року вона не включена у список виборців по жодній з виборчих дільниць міста Березне.

Просить зобовязати дільничу виборчу комісію по місцю її фактичного проживання включити її у список виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і пояснила, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,. На жодній із виборчих дільниць у списки виборців не включена. Вважає це неправомірним. Просить позов задоволити, включити її у списки виборців на виборчій дільниці № 3 по місцю її фактичного проживання.

Представник відповідача в судове засідання не викликався. Судом шляхом запиту по телефону в органу по веденню Державного реєстру виборців встановлено, що в реєстрі виборців по м. Березне ОСОБА_1 не значиться.

За таких обставин суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні паспорта позивачки серії СР № 388234, виданого їй Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 4 березня 1998 року, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні також доведено, що фактично проживає вона по вул. Зірненській,3а/28, що відноситься до виборчої дільниці № 3, яка розташована у Березнівському ВПТУ № 4.

У відповідності з ч.3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

А згідно з ч.6 та ч.7 ст.32 Закону України Про вибори Президента України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці, а суд у разі необхідності при розгляді скарги може звернутися до відповідного органу ведення Державного реєстру

виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Таким чином, судом безспірно встановлено порушення права ОСОБА_1 на включення в список виборців по виборах Президента України по виборчій дільниці № 3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7-12,158-163 КАС України, ст. 32 Закону України Про вибори Президента України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Березнівську дільничу виборчу комісію № 3 територіального виборчого округу № 158 по виборах Президента України включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що фактично проживає за адресою - м. Березне вул. Зірненська 3а,28, до списку виборців по виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 562/1597/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/1597/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини постанови/

13.11.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 18 листопада 2015 року.

Суддя:
Справа № 2а-537/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Мельника В.Я.

при секретареві - Середі Л.А.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 10, с. Сівки Березнівського району Рівненської області, по виборах Президента України про уточнення у списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 лютого 2010 року звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що для участі у виборах Президента України 07 лютого 2010 року він має намір голосувати в с. Сівки Березнівського району, приїхав в гості до брата ОСОБА_2, буде знаходитися в Березнівському районі в день виборів, не може реалізувати своє право на участь у виборах.

Просить зобовязати дільничу виборчу комісію по місцю його фактичного перебування включити його у список виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Крим, в даний час фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить включити його у списки виборців по місцю його фактичного перебування.

Представник відповідача в судове засідання не викликався.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та на підставі досліджених доказів, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні на підставі наданих позивачем доказів безспірно доведено обставини, на які покликається ОСОБА_1

У відповідності з ч.3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

А згідно з ч.6 та ч.7 ст.32 Закону України Про вибори Президента України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці, а суд у разі необхідності при розгляді скарги може звернутися до відповідного органу ведення Державного реєстру

виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Таким чином, судом безспірно встановлено необхідність відновлення права ОСОБА_1 на включення в список виборців по виборах Президента України по місцю його перебування, а саме на виборчій дільниці № 10 села Сівки Березнівського району.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7-12,158-163, 173 КАС України, ст. 32 Закону України Про вибори Президента України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати дільничу виборчу комісію № 10 територіального виборчого округу № 158 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою с. Оленівка, вул. Миру, 52,Чорноморського району Автономної Республіки Крим, до списку виборців по виборах Президента України 07 лютого 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий (підпис)

Згідно:
Справа № 2а-517/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

«20» жовтня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на дії інспектора з адміністративної практики Рівненської роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. ст. 7-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст. 122, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії ВК № 038246 від 12 березня 2009 року, винесену інспектором інспектора з адміністративної практики Рівненської роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 300 гривень визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-542/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Рудику О.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст. ст. 7-12,158-163 КАС України, ч.1 ст. 121, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії ВК № 003748 від 28 липня 2009 року, винесену начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 гривень визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2а-652/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» листопада 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Кіровоградській області про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. ст. 7-12, 158-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.2 ст. 122, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії ВА № 159623 від 27 червня 2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 Степановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 430 гривень визнати протиправною і скасувати, а провадження в справі закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа № 545/2844/15-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2844/15-а
УХВАЛА

іменем України

"19" листопада 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Рунівщинської сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Рунівщинської сільської ради.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року позивачу було надано термін для усунення недоліків - до 02.11.2015 року, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки у встановлений строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Рунівщинської сільської ради вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

С Суддя: ОСОБА_3