Справа № 752/8612/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №752/8612/15-а Головуючий у 1- й інстанції Ладиченко С.В. Суддя - доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.09.2015 №752/8612/15-а за апеляційними скаргами ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2015 - змінено, виключивши з її мотивувальної частини 5 абзац на 8 сторінці: «Виходячи з вищевказаних конституційних гарантій незалежності суддів при призначенні або перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивачу повинен враховуватися досягнутий ним рівень матеріального забезпечення судді, тобто суддівська винагорода в розмірі 19 977,64 грн., з якої сплачувалися єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до обмеження максимального місячного розміру суддівської винагороди, тобто до 03 серпня 2014 р.», зазначивши, що підставами для задоволення позову слід вважати обставини, викладені у мотивувальній частині даного рішення; постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2015 скасовано в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 73, 08 грн., та прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 73, 08 грн.; в іншій частині постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2015 залишено без змін.

17.09.2015 на підставі та на виконання зазначеного судового рішення Київським апеляційним адміністративним судом за заявою ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист.

02.10.2015 ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій зазначає, що виконавчий лист було видано без зазначення в ньому ідентифікаційного номера стягувача, що не відповідає приписам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» і потягло за собою відмову у відкритті виконавчого провадження згідно з постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22.09.2015 ВП №48787644, у зв'язку з чим позивач просить видати йому безпосередньо в суді виконавчий лист за судовим рішенням у справі № 752/8612/15-а, який відповідав би вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

До вказаної заяви ОСОБА_2 додав копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, з якої вбачається, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_2 про належну видачу виконавчого листа, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

За приписами статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що виданий позивачу виконавчий лист містить помилку, а саме не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Наведена помилка є такою, що підлягає виправленню в порядку ст. 259 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 частково, а саме не видати йому безпосередньо в суді виконавчий лист за судовим рішенням у справі № 752/8612/15-а, який відповідав би вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» (оскільки виконавчий лист вже видавався), а виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 17.09.2015 № 752/8612/15-а шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 206, 258, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 17.09.2015 № 752/8612/15-а, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача « НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.