overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 277/585/13-а
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/585/13-а
У х в а л а

"04" червня 2013 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали скарги начальника управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2013 року начальник управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною скаргою.

Дана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до суду подано скаргу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2013 року в той час, як у відповідності до вимог ст.105 КАС України адміністративний позов до адміністративного суду подаэться у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником;

- оскільки позов подається субєктом владних повноважень, до позову в порушення вимог п.3 ч.1, ч.7 ст.56 КАС України не додано доказів, що підтверджують повноваження представника позивача.

- в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 106 КАС України не зазначено найменування відповідача його поштова адреса та номер засобу звязку;

- в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позову не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі суду недоліки можутьбути усунені шляхом подання до суду адміністративної позовної заяви з усунутими вище вказаними недоліками.

За таких обставин рахую за необхідне залишити скаргу без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 108 ч. 1, 5, ст.160 ч. 4 п.1, ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2013 року, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 11 червня 2013 року.

У разі не виправлення у наданий строк недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/1214/14-а
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1214/14-а
У х в а л а

"03" грудня 2014 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА, УПФУ в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПСЗН Ємільчинської РДА, УПФУ в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

По даній справі не може бути відкрито провадження, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві не вказано поштову адресу позивача, а також номер засобу звязку, якщо такий є;

- в позовній заяві не вказано номер засобів звязку відповідачів, якщо такі відомі;

- в позовній заяві не вказано поштову адресу позивача, а також номер засобу звязку, якщо такий є;

- в порушення ч. 2 ст. 106 КАС до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до справи, відповідно до кількості відповідачів;

- в порушення ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА, УПФУ в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 грудня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена їй разом з додатками, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/5927/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5927/14-а
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14:00 22.10.2014, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 279/9094/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9094/15-а
Номер рядка звіту 101
"28" жовтня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.
при секретарі Комаровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі до Управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
оскільки для виготовлення повної постанови необхідний час, Коростенський міськрайонний суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 71, 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі до Управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця задовольнити повністю.
Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області - неправомірними.
Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області від 02.06.2015 року, винесену в процесі здійснення виконавчого провадження № 47332721 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. на Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повною постановою суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 01 листопада 2015 року.
Справа № 279/6382/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6382/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. 09 год.50 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, діючої також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 15.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині ОСОБА_2 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 15.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 15.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 279/6793/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6793/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. 11 год.10 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 вказаного Закону за період з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 607/1455/12
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1455/12
ПОСТАНОВА

25.12.2012 смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ст. 41 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

20.12.2012 року ухвалою судді по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 25.12.2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що у звязку з виконанням службових обов'язків не може зявитись в судове засідання, також просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд адміністративної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином суд продовжує розгляд справи до 27.12.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/6438/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6438/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. 13 год.00 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок та виплатити кошти, передбачені ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, передбачених ст.72 цього Кодексу.

На пітвердження позовних вимог позивач подав довідки, видані Коростенським заводом МДФ зі змісту яких слідує, що позивачу кошти, передбачені ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист не нараховувались та не виплачувались. Кошти, передбачені ст.39 вказаного Закону виплачувались пропорційно відпрацьованому часу в період з травня 2014 року по жовтень 2014 року.

З листа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради №6111/19.3 слідує, що ні позивач, ні ПАТ "Коростенський завод МДФ" не перебувають на обліку та не фінансуються в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по нарахуванню та виплаті коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

За таких обставин підстав для задоволення позову не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 277/122/14-а
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/122/14-а
УХВАЛА

17.02.2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине без фіксування технічними засобами в порядку ст. 41 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 09001 від 13 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора сільського господарства ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову № 09001 від 13.01.2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 03.02.2014 року по даній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 17.02.2014 року.

В судове засідання сторони не зявилися, від відповідача - державного інспектора сільського господарства ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просив справу відкласти на іншу дату, оскільки не може бути присутнім на судовому засіданні у зв'язку із проведенням планової перевірки суб'єкта господарювання на території Новоград-Волинського району.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд адміністративної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними у справі матеріалами.

Згідно із ч. 1 ст. 171-2 КАС України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином суд продовжує розгляд справи до 24.02.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 09001 від 13 січня 2014 року та призначити справу до розгляду на 11 годин 00 хвилин 24 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Заполовський