Справа № 2а-197/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а - 197/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.,

при секретарі - Биковій Ю.В., з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора ДПС взводу супроводження в Миколаївській області ОСОБА_2 постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 03.12.2009 року відповідачем - інспектором ДПС взводу супроводження в Миколаївській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 19.20 він, керуючи автомобілем ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1 на 142 км. а/д Одеса-Мелітополь здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку на шляхопроводі, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, переткнувши суцільну смугу дорожньої розмітки. Посилаючись на незаконність таких дій в зв'язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, оскільки позивач взагалі не здійснював обгін транспортного засобу, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підстави позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2009 року відповідачем - інспектором ДПС взводу супроводження в Миколаївській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 19.20 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1 на 142 км. а/д Одеса- Мелітополь здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку на шляхопроводі, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, переткнувши суцільну смугу дорожньої розмітки. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВЕ 095202 про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 510 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не погодився із викладеними в ньому обставинами, зазначивши, що здійснив випередження транспортного засобу, не виїжджаючи на зустрічну смугу та не перетинаючи суцільну смугу.

Перевіривши наявність обставин, вказаних у вищезазначеному протоколі, суд дійшов до висновку, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, у відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов»язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП, жодного доказу на підтвердження вчинення позивачем 03.12.2009 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, суду не надано, на запит суду матеріали за вказаним фактом до суду не надійшли.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього руху відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини про незаконні дії інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86, 160-163 КАС, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора ДПС взводу супроводження в Миколаівській області ОСОБА_2 Валерійовича ВЕ №095202 від 03.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 510 грн. ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів, чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

суддя Н.О. НЕПОМНЯЩА