Справа № П/811/3366/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2015 року Справа № П/811/3366/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія», 25031, м. Кіровоград, прос. Університетський, 3

до відповідача: Кіровоградської обласної державної адміністрації Департамент інфраструктури та промисловості, 25006, м. Кіровоград, площа ОСОБА_1, 1

третьої особи: Приватного підприємства «Урса-Транс», 25006, АДРЕСА_1

про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія» звернулось з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації про:

- про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації «Про введення в дію рішення конкурсного комітету від 28.10.2015 р. та укладання договорів про перевезення пасажирів автомобільним транспортом» в частині введення в дію рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця на обєктах конкурсу №23 та №25;

- визнання переможцем конкурсу щодо обєктів №23 та №25 ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачем зазначено Кіровоградську обласну державну адміністрацію та Департамент інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, натомість як позовні вимоги спрямовано до Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити найменування відповідача у даній справі відповідно до змісту заявлених позовних вимог.

Також у відповідності до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовних вимогах позивач просить скасувати наказ Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації «Про введення в дію рішення конкурсного комітету від 28.10.2015 р. та укладання договорів про перевезення пасажирів автомобільним транспортом» в частині введення в дію рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця на обєктах конкурсу №23 та №25, однак копію вказаного наказу до суду не надано, клопотання про витребування оскарженого наказу у відповідача судом не подано.

Додатково позивач просить в якості забезпечення позову заборонити Департаменту інфраструктури та промисловості укладати договору з ПП «Урса-Транс» не надаючи документального доказу того, що дана особа є переможцем конкурсу.

Окрім того, згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 р.) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до відповідача спрямовано дві позовні вимоги немайнового характеру, по кожній з яких належить сплатити судовий збір, а саме 2436,00 грн. (1218,00 грн. х 2 ).

Позивачем до суду надано квитанцію №ПН9151 від 18.11.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином для усунення вищевказаного недоліку позовної до суду необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. (1218,00 грн. х 2 1218,00 грн.).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.п.3, 4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія» до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та промисловості, третьої особи приватного підприємства «Урса-Транс» про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 03 грудня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2