overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16138/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 р., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" вересня 2015 р. заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2015 про відкриття провадження в справі № 826/16138/15 задоволено частково. Виправлено описку в ухвалі суду від 12.08.2015 по справі № 826/16138/15 шляхом доповнення останньої п. 10 наступного змісту: "Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення" В іншій частині заяви про виправлення описок в ухвалі суду від 12.08.2015 відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2015 по справі № 826/16138/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про постановлення додаткової ухвали суду в справі № 826/16138/15.

На зазначені ухвали суду позивачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Зобов'язати позивача надати документи, що підтверджують її майновий стан.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 2а-5917/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 червня 2011 року № 2а-5917/11/2670

За позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
проскасування Постанови та зобовязання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Позивач не зявився

Представники:
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 18-208/3868-16072 від 18.11.2008 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Національного банку України про визнання протиправними дії відповідача щодо призначення у банку ПАТ КБ «СоцКомБанк» тимчасової адміністрації при наявності його неспроможності виконати зобовязання за рішенням суду понад шість місяців; визнання протиправною бездіяльності НБУ щодо відкликання ліцензії та призначення ліквідатора у банку ПАТ КБ «СоцКомБанк»; зобовязання НБУ прийняти рішення про відкликання ліцензії і призначення ліквідатора у банку ПАТ КБ «СоцКомБанк».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2011 р. було відкрито провадження в адміністративній справі і призначено попереднє судове засідання на 20.06.2011 р..

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 20.06.2011 р. зявився представник відповідача, який подав документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 02.08.2011 о 15 год. 00 хв., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-14125/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Яремій Г.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті»

до

Треті особи

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мартіс М»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест»,

Фірма «Т.М.М.»- товариство з обмеженою відповідальністю,

Київська міська рада

про

скасування розпорядження

У В С Т А Н О В И В

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на на 24 жовтня 2011 року о 16:00 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 6.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

6. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення на позов.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-18701/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Томилець Ю.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до

про

Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

скасування податкових –повідомлень рішень

В С Т А Н О В И В

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2012 року о 16:00 год.. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва 8, корп.1, зал судового засідання № 34.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-1232/12/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 лютого 2012 року № 2а-1232/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ДПІ у Деснянському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 єдиний податок з фізичних осіб, у сумі 2000 грн. 00 коп. на р/р 0004 УДК у Деснянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077891.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху №2а-1232/12/2670 від 1 лютого 2012 року позовну заяву ДПІ у Деснянському районі міста Києва залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що Позивачем не усунуто, зазначених в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-1232/12/2670 від 1 лютого 2012 року недоліків позовної заяви, а саме не надано до суду належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів..

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу Позивача на те, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено чіткий порядок перевірки законності вимог та висновків судових ухвал, як цього вимагає частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-5301/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 квітня 2010 року № 2а-5301/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Миколаєнко І. О., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом ОСОБА_1 Форда та ОСОБА_2 Форд
до Треті особи Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Управління-служба у справах дітей Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
прозобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5301/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження;

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 15 червня 2010 року о 11:00 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4;

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

4. Витребувати від позивачів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обгрунтовуються (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

6. Запропонувати Третім особам надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-163/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2010 року № 2а-163/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Винокурова К.С., суддів Арсірія Р.О., Келеберди В.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Національного банку України
до Міністерства економіки України
Третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Барель-ЛТД"
про скасування наказу від 14.10.2008р. №556
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу від 14.10.2008р. № 556.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2009 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-163/09/2670.

Ухвалою суду від 25 листопада 2009 року справу було зупинено до проведення судово-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

07 липня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва разом з висновком судової технічно-товарознавчої експертизи № 2470/10-16 повернулись матеріали справи № 2а-163/09/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-163/09/2670 за позовом Національного банку України до Міністерства економіки України про скасування наказу від 14.10.2008р. №556.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 вересня 2010 року о 14:00.

Головуючий суддя К.С. Винокуров

Судді Р.О. Арсірій

ОСОБА_1
Справа № 2а-15768/09/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2010 року № 2а-15768/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний комітет «МІС ЮКРЕЙН»
до Третя особа Державного департаменту інтелектуальної власності Міс ОСОБА_1 ЛЛЛП (Miss Universe L.P.LLLP)
проскасування рішення

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2010 року в адміністративній справі № 2а-15768/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний комітет «МІС ЮКРЕЙН» до Державного департаменту інтелектуальної власності за участю Міс ОСОБА_1 ЛЛЛП (Miss Universe L.P.LLLP) про скасування рішення призначено судову експертизу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про зупинення провадження у справі від 21 червня 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-15768/09/2670 до отримання результатів судової експертизи.

30 грудня 2010 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов Висновок № 664 судової експертизи обєктів інтелектуальної власності від 21 грудня 2010 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-15768/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний комітет «МІС ЮКРЕЙН»до Державного департаменту інтелектуальної власності за участю Міс ОСОБА_1 ЛЛЛП (Miss Universe L.P.LLLP) про скасування рішення, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В

1. З 10 січня 2011 року поновити провадження у справі № 2а-15768/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний комітет «МІС ЮКРЕЙН»до Державного департаменту інтелектуальної власності за участю Міс ОСОБА_1 ЛЛЛП (Miss Universe L.P.LLLP) про скасування рішення.

2. Призначити судове засідання на 17 січня 2011 року о 11:00.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 698/830/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 698/830/15-а
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення виплати пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 711/8050/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/8050/15-а
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.