Справа № 22-а-17132/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді Воробйової Н.С.,

суддів: Кулішенко Ю.М., Рудніченко О.М.,

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської

області адміністративну справу за апеляційною скаргою Г оловного управління

Пенсійного фонду України в Київської області на постанову Бородянського районного

суду Київської області від 17 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Головного управління Пегісійного фонду України в Київської

області про зобовязання виплатити недоотримані суми щомісячної доплати, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з

адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в

Київської області про зобовязання виплатити недоотримані суми щомісячної доплати.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада 2009

року позов задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду

України в Київської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати,

як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення,

згідно ст.. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними. Зобовязано відповідача

провести ОСОБА_1 перерахунок та, з урахуванням виплачених сум, виплати

щомісячну грошову доплату, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території

радіоактивного забруднення за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в

розмірі однієї мінімальної заробітної плати. В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу та просив

суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити

позивачу у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що апеляційна скарга не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції,

смт. Бородянка, де проживає позивач, у відповідності до положень Постанови Кабінету

Міністрів України № 106 від 23 липня 1991 року, віднесена до зони посиленого

радіоекологічного контролю.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції, що діяла на момент

виникнення спірних правовідносин (далі - Закон) - громадянам, які працюють на

територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах: у зоні

безумовного (обов'язкового) відселення - три мінімальні заробітні плати; у зоні

гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати; у зоні

посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата. Пенсії

непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях, і стипендії студентам, які

там навчаються, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, позивач є непрацюючим пенсіонером,

який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а тому йому має бути

підвищено розмір пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Так, колегія суддів звертає увагу на той факт, що судом першої інстанції було

правильно застосовано законодавство України щодо визначення розміру підвищення

пенсії непрацюючим пенсіонерам у відповідності до вимог ст. 39 Закону.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо недопустимості

зупинення положень Закону, Законом України "Про державний бюджет України на 2007

рік", як це визначено відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09 липня

2007 року № 6-рп.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у

постанові суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та

обставинам справи, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і

процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не

встановлено.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області

відхилити, постанову Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада

2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом

двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді