Справа № 2а-956/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а - 956/10/2117
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.,

при секретарі - Биковій Ю.В., за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДПС БДПСДАІ УМВС України м. Херсон ОСОБА_3 постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 03.06.2010 року відповідачем - інспектором ДПС БДПСДАІ УМВС України м. Херсон був складеш їй протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КупАП, в якому зазначено, що в цей день о 13.45 годині він, керуючи автомобілем Пежо Партнер державний номер ВТ 0252 AK по вул. Паровозна в м. Херсон наближаючись до залізно дорожнього переїзду перед яким відсутні дорожні знаки та дорожня розмітка, які зазначають кількість смуг для руху, здійснив рух через переїзд у два ряди. Посилаючись на незаконність таких дій в зв'язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, оскільки позивач правіш дорожнього руху не порушував, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підстави позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2010 року відповідачем - інспектором ДПС БДПСДАІ УМВС України м. Херсон був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КупАП, в якому зазначено, що в цей день о 13.45 годині ОСОБА_4, керуючи автомобілем Пежо Партнер державний номер ВТ 0252 AK по вул. Паровозна в м. Херсон наближаючись до залізно дорожнього переїзду перед яким відсутні дорожні знаки та дорожня розмітка, які зазначають кількість смуг для руху, здійснив рух через переїзд у два ряди. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВТ №196447 про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 255 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 не погодився із викладеними в ньому обставинами.

Перевіривши наявність обставин, вказаних у вищезазначеному протоколі, суд дійшов до висновку, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, у відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов»язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КупАП, жодного доказу на підтвердження вчинення позивачем 03.06.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КупАП, суду не надано, на запит суду матеріали за вказаним фактом до суду не надійшли.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього руху відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини про незаконні дії інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КупАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86, 160-163 КАС України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора ДПС БДПС ДАІ УМВС України м.Херсон ОСОБА_3 Сидоровича ВТ №196447 від 03.06.2010 року про притягнення до І відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн. ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскар протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

суддя Н.О. НЕПОМНЯЩА