Справа № 428/1561/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1561/14-а
Провадження №6-а/428/77/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 22.11.2013 р. №2-а-5788/2010,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 22.11.2013 р. №2-а-5788/2010.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вивчивши заяву було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 263 КАС України, а саме:

заявник старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 мав звернутись до Сєвєродонецького міського суду з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в той час як державний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну способу виконання виконавчого листа;

в поданні має бути зазначено повністю ПІБ субєкта, який звертається з цим поданням до суду, його посада і місце служби, поштова адреса, засоби звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

в поданні має бути зазначено повністю ПІБ заінтересованих осіб, їх поштова адреса, засоби звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

в поданні має бути зазначено змінити чи встановити спосіб і порядок виконання, якого саме судового рішення просить державний виконавець, якщо змінити на стягнення грошової суми, то з кого стягнути, на чию користь та яку конкретно суму грошей;

до подання має бути додана копія постанови про прийняття до провадження державним виконавцем Курінним О.О. виконавчого провадження №41054335, яке було відкрите державним виконавцем Галушка М.В.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 108 КАС України, яку слід застосувати в цьому випадку, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 22.11.2013 р. №2-а-5788/2010 підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 22.11.2013 р. №2-а-5788/2010 залишити без руху.

Запропонувати старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Сєвєродонецький міський суд апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова