overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/893/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/893/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено за клопотанням позивача дляотримання відповіді Державної служби України з питань праці щодо повноважень ГУ Держпраці у Луганській області стосовно видачі (переоформлення, видачі дублікату, анулювання) дозволів на виконання робіт підвищенної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, устаткування підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/893/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 17 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1468/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1468/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганська митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганська митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою від 28 жовтня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганська митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку зупинено до 17 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганська митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1272/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1272/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Барашко М.В.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Рідкісні гази» до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2015 №, № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Рідкісні гази» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2015 № НОМЕР_2, № НОМЕР_1.

У судовому засіданні 17 листопада 2015 року представники позивача звернулись до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представниками позивача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Рідкісні гази» до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2015 №, № НОМЕР_1 до 25 листопада 2015 року.

Судове засідання призначити на 25 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5
Справа № 812/1506/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1506/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Клініко діагностичний центр Фармбіотест до державної екологічної інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Клініко діагностичний центр Фармбіотест до державної екологічної інспекції в Луганській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Луганській області Державної екологічної інспекції у Луганській області ОСОБА_1, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Луганській області Державної екологічної інспекції у Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року зупинено провадження у справі № 812/1506/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Клініко діагностичний центр Фармбіотест до державної екологічної інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту, - до 18 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1506/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Клініко діагностичний центр Фармбіотест до державної екологічної інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/1527/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1527/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.

за участі секретаря Лященко А.Ю.

представник позивача не прибув,

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання предстаника відповідача ОСОБА_2 управління Міндоходів у Луганській області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до ОСОБА_2 управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2014 року №,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до ОСОБА_2 управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2014 року №.

В судове засідання прибув представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

17 листопада 2015 року під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі Головне управління Міндоходів у Луганській області на Головне управління управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повним найменуванням юридичної особи є Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 20.01.2015.

Отже, враховуючи, що на теперішний час Головне управління Міндоходів у Луганській області реорганізовано шляхом перетворення у Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, у звязку з чим, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни відповідача його правонаступником Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Міндоходів у Луганській області задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі Головне управління Міндоходів у Луганській області на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 812/1440/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1440/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Барашко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Опт Продукт» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.06.2015 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Опт Продукт» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.06.2015 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року зупинено провадження по даній справі до 18 листопада 2015 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Опт Продукт» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.06.2015 № НОМЕР_1 та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/726/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/726/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.02.2013 №, №, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

22 жовтня 2015 року була прийнята постанова у справі №812/726/15.

Ухвалою від 10 листопада 2015 року виправлено описку, допущено у вступній та резолютивній частині постанови, а також повного тексту резолютивної частини постанови суду від 22 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови, а також повного тексту резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі №812/726/15 були допущені описки, а саме зазначено: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної фітосанітарної інспекції Луганської області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 182, 70 коп., замість: «Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487, 20 коп.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 812/726/15 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.02.2013 №, №.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1483/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1483/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши справу за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1483/11/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську до Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості у розмірі 25186 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1483/11/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську до Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості у розмірі 25186 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням представника заявника.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 20.10.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1483/11/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську до Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості у розмірі 25186 грн.

Наступне судове засідання у справі призначити на 20 жовтня 2015 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1