Справа № 821/2117/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2117/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення відшкодування коштів за вкладами,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач - 1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі - позивач - 2, ОСОБА_2.) (разом - позивачі) звернулись до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І. (далі - відповідач - 1, Уповноважена особа Фонду Славінський В.І.), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач - 2, Фонд), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - відповідач - 3, ГУ ДКСУ у м. Києві), у якому просять -

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І. щодо не включення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Златобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь ОСОБА_1 відшкодування коштів за вкладами у розмірі 191984,00 грн.;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь ОСОБА_2 відшкодування коштів за вкладами у розмірі 94990,00 грн.

В судове засідання, призначене на 17.11.2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограма та рекомендовані поштові повідомлення.

10 листопада 2015 року представник позивача надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 листопада 2015 року від представника позивачів надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення відшкодування коштів за вкладами - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 5