Справа № 2-а/1970/103/12
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/103/12

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/103/12

"13" січня 2012 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області до Малого підприємства «Будівельник»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області - не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та дотримання яких - є обов’язковими у разі звернення до суду з позовом.

Так, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 17.11.2011 року № 4054-VI) - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Разом з тим, як видно з матеріалів позовної заяви та долучених до неї документів, - ані сама позовна заява, ані всі долучені до неї документи –належним чином не підписані та не завірені.

Вищезазначене виключає можливість прийняття такої позовної заяви до провадження судом, а також унеможливлює визнання судом долучених до позовної заяви матеріалів належними та допустимими доказами у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Враховуючи вищезазначене та керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою, -

до 25 січня 2012 року.

Роз’яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.