overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/1437/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1437/15-а Провадження № 2-а/450/85/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Поршнянської сільської рад Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

19 червня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до виконавчого комітету Поршнянської сільської рад Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Поршнянської сільської рад Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 14 вересня 2015 року о 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/2952/15
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2952/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Львівськоого окружного адміністративного суду із позовом до державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, у якому просить визнати протиправними дії державного виконавця в частині відкриття виконавчого провадження; визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2015 року ВП № 47655231, ВП №47655080, ВП №.47655081.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні, 12.10.2015 року, однак позивач не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду позовної заяви за відсутності сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст.41, ч.4 ст. 122, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови, за відсутністю сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 464/7556/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7556/15-а
пр.№ 2-а/464/191/15
У Х В А Л А

02.10.2015

Сихівський раонний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за заявою Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року, сторони в судове засідання не зявилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2015 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 450/2832/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2832/15-а Провадження № 2-а/450/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Відділу реєстрації актів цивільного стану Пустомитівсього РУЮ Львівської області про встановлення факту та зобовязання внести зміни до актового запису про народження,-

встановив:

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Відділу реєстрації актів цивільного стану Пустомитівсього РУЮ Львівської області про встановлення факту та зобовязання внести зміни до актового запису про народження.

12.11.2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про повернення матеріалів поданої позовної заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, вважаю, що така підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі в даний час не відкрито, а тому відповідно до вимог ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України матеріали позовної заяви слід повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Відділу реєстрації актів цивільного стану Пустомитівсього РУЮ Львівської області про встановлення факту та зобовязання внести зміни до актового запису про народження - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1437/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1437/15-а Провадження № 2-а/450/85/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2015 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій .

ВСТАНОВИВ :

03.02.2014 року на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов дміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір , при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати .

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України, позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог оформлення такої, а саме не представлено суду доказів сплати судового збору.

А тому, відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 КАС України, якщо у зазначений строк вказані в ухвалі недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/1421/15-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1421/15-а
Провадження № 2-а/451/41/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.,

секретаря Табен Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про визнання протиправною та скасування Постанови про закриття справи №22 від 16 жовтня 2015 року про адміністративне правопорушення,-,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 100, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про закриття справи №22 про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2015 року.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 464/7556/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7556/15-а
пр.№ 2-а/464/191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

16.11.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів державної допомоги,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (, р/р 0811, банк ГУДКС у Львівській області, МФО 825014, код виду сплати 2501480, призначення: повернення переплати Сихівський район) надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, в розмірі 2577 (двох тисяч п'ятисот сімдесяти семи) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1827 (однієї тисячі восьмисот двадцяти семи) гривень.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 464/7558/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7558/15-а
пр.№ 2-а/464/193/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

16.11.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (, р/р 0953, банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код виду сплати 90401, призначення: повернення переплати Сихівський район) надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, в розмірі 1 824 (однієї тисячі вісімсот двадцяти чотирьох) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1827 (однієї тисячі восьмисот двадцяти семи) гривень.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 457/965/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/965/15-а
провадження №2-а/457/47/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої -судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про визнання протиправною відмови щодо призначення дострокової пенсії за віком та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про визнання протиправною відмови щодо призначення дострокової пенсії за віком та зобовязання до вчинення дій.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області в проти задоволення клопотання не заперечив.

Статтею 11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 КАС України, с у д

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про визнання протиправною відмови щодо призначення дострокової пенсії за віком та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/7558/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7558/15-а
пр.№ 2-а/464/193/15
У Х В А Л А

02.10.2015

Сихівський раонний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за заявою Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року, сторони в судове засідання не зявилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2015 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 464/8614/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8614/15-а
пр.№ 2-а/464/224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163, 167 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 455/1302/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1302/15-а
Провадження № 2-а/455/71/2015
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Старосамбірському районі у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу від 05.11.2015 року та зупинення виконавчого провадження ВП №48937550 до вирішення питання по суті,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що постановами заступника начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ у Львівській області від 05.11.2015 року на неї накладено стягнення у вигляді виконавчого збору у розмірі 1020 гривень та штрафу 255 гривень за невиконання вимог виконавчого документа.

Вважає постанови протиправними, так як всі господарські споруди та житловий будинок, що знаходяться по вулиці Джерельній, 28 в с. Трушевичі Старосамбірського району належали її покійному чоловіку, спадкоємцем якого є син, тому вона не може вчиняти будь-які дії щодо майна. Крім того, не вказано яким способом має виконуватися виконавчий документ, тому просить постанови скасувати, а виконавче провадження ВП №48937550 зупинити до вирішення питання по суті.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Старосамбірському районі у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу від 05.11.2015 року та зупинення виконавчого провадження ВП №48937550 до вирішення питання по суті.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

5.Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15:00 год. 14 грудня 2015 року.

Суддя
Справа № 456/2661/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2661/15-а
Провадження № 2-а/456/107/2015
УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов?язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки сторонам надіслані в порядку, встановленому ст. 33 КАС України, однак причини неявки сторін суду невідомі, тому розгляд справи слід відкласти.

За змістом ст.. 158 КАС України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 41, 128, 158 КАС України, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 29 жовтня 2015 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ст. 33 КАС України.

Суддя ОСОБА_2