Справа № 2-а-924/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а- 924/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною щодо не надання йому як особі, направленій у порядку розподілу на роботу в іншу місцевість, житла поза чергою та скасування рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області «Про взяття на кварт облік у виконкомі міської ради» за № 175 від 13 квітня 2010 року.

Свій позов обґрунтовує тим, що він з 10 грудня 1984 року перебуває у виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області на квартирному обліку для одержання житла поза чергою, як молодий спеціаліст направлений до управління освіти Броварської міської ради Київської області і протягом останніх 18 років знаходиться в списку під № 1.

13.04.2010 року відповідачем прийнято рішення № 175 відповідно якого позивача виключено з списку для одержання житла поза чергою як направленого в порядку розподілу на роботу в іншу місцевість, у звязку з втратою пільги та включено до списку одержання житла у першу чергу як педагогічного працівника, як виняток, датою взяття на квартоблік, тобто 10.12.1984 року.

Вважаючи зазначене рішення відповідача незаконним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що з 1984 року по теперішній час він являється педагогічним працівником і вважає, що перерва в роботі не є підставою для виключення його із списку педагогічних працівників для одержання житла поза чергою.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що 15.08.1984 року позивач уклав договір з Броварський міським відділом народної освіти, куди його було направлено на роботу по розподілу і протягом 16 років безперервно відпрацював в його установах, а тому права на позачергове забезпечення житлом як молодий фахівець не втрачав.

Представник відповідача - виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_3 позов не визнала в повному обсязі та просила в його задоволенні відмовити, пояснила, що в 1984 році позивач був направлений в розпорядження Київського обласного відділу народної освіти для роботи на посаді вчителя школи Броварського міського відділу народної освіти, згідно рішення виконкому перебував на квартирному обліку у пільговому списку позачергового отримання житла, як молодий спеціаліст, однак 31.08.2000 року позивач звільнився з установи, в яку був направлений Броварським міськвно та працевлаштувався на інше підприємство, що не має ніякого відношення до Броварського міськвно, а тому втратив право на позачергове отримання житла, як молодий спеціаліст та був включений до іншого пільгового списку - першочергового надання житла в порядку виключення датою взяття на квартирний облік.

Як вбачається з матеріалів справи позивач з 10.12.1984 рок перебуває на квартирному обліку у виконкомі Броварської міської ради для одержання житла поза чергою як направлений в порядку розподілу на роботу в іншу місцевість.

Відповідно ст. 40 Житлового кодексу Української РСР громадяни перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до одержання житлового приміщення, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а саме громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов зокрема у випадку припинення трудових відносин з підприємством, установою, організацією особи, яка перебуває на обліку за місцем роботи,крім випадків, передбачених законодавством .

25.03. 2010 року на черговому засіданні комісії з житлових питань було ухвалено рекомендувати виконкому виключити позивача з списку для отримання житла поза чергою як направленого в порядку розподілу на роботу в іншу місцевість та включити в список для одержання житла у першу чергу як педагогічного працівника в винятковому порядку з моменту взяття на квартоблік у виконкомі ( з 10.12.1984р.), враховуючи те, що протягом трудової діяльності він майже весь час (перерва з невідомих причин - з01.10.200 року по 17.10.2006 року) працював за фахом.

Відповідно Рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 13.04.2010 року за №175, а саме п. 7 ОСОБА_1 виключено з пільгового списку для одержання житла поза чергою як направленого в порядку розподілу на роботу в іншу місцевість з 10.12.1984 року, в звязку з втратою пільги та включено в список для одержання житла у першу чергу як педагогічного працівника, як виняток, датою взяття на квартоблік.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема трудової книжки позивача серії БТ -1 № 1256525, що видана 13.09.1977 року та не заперечувалось ним в судовому засіданні, останній 31.08.2000 року звільнився з установи, в яку був направлений Броварським міським відділом народної освіти та працевлаштувався на інше підприємство НВП «Освіта», таким чином суд прийшов до висновку, що позивач, звільнившись, втратив право перебувати на обліку потребуючих поліпшення житлових умов на позачергове отримання житла.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що ні позивачем, ні його представником не було надано суду будь-яких доказів, що підтверджували б позовні вимоги ОСОБА_1 та визначали б підстави для визнання бездіяльності відповідача в частині не надання позивачу житла поза чергою протиправною та скасування оскаржуваного рішення, тому суд прийшов до висновку, що позов є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 40 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст.71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною в частині ненадання ОСОБА_1, як особі направленій у порядку розподілу на роботу в іншу місцевість, житла поза чергою та скасування рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області «Про взяття на кварт облік у виконкомі міської ради» за № 175 від 13 квітня 2010 року, - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик