Справа № 820/10096/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 листопада 2015 р. № 820/10096/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" () заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг), авансових внесків з податку на прибуток, податку на прибуток приватних підприємств у сумі 284418,10 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг), авансових внесків з податку на прибуток, податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 284418,10 грн., який станом на час розгляду даної справи відповідачем не сплачений.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання ".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Чудо База" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 36984982. Відповідач перебуває на податковому обліку з 26.04.2010 року за № 17377 ( а.с.5).

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За відповідачем рахується заборгованість перед держбюджетом бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг), авансових внесків з податку на прибуток, податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 284418,10 грн., яка виникла внаслідок несплати зобов'язань.

Так податковий борг з ПДВ в розмірі 229,10 грн. виник внаслідок невиконання зобов'язань, які визначено контролюючим органом податковим повідомленням - рішенням від 16.07.2013 року № ( а.с.12). Дане ППР було направлено платнику. Доказів оскарження даного рішення матеріали справи не містять та факту такого, судом не встановлено.

Податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 274122,00 грн. виник внаслідок невиконання зобов'язань, які самостійно визначені суб'єктом господарювання згідно податкових декларацій № від 06.11.2012 року у розмірі 48042,00 грн., № від 11.02.2013 року у розмірі 226080,00 грн. ( а.с.8-11).

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 10067,00 грн. виник внаслідок невиконання зобов'язань, які самостійно визначені суб'єктом господарювання згідно податкової декларації № від 11.02.2013 року у розмірі 9897,00 грн. та визначені контролюючим органом податковим повідомленням - рішенням № від 05.11.2014 року у розмірі 170,00 ( а.с.10-11,18). Дане ППР було направлено платнику. Доказів оскарження даного рішення матеріали справи не містять та факту такого, судом не встановлено.

Суми боргу також підтверджені відповідними даними карток особового рахунку відповідача ( а.с. 19-33).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом була надіслана на адресу відповідача податкова вимога від 12.10.2012 р. № 533 (а.с. 7). Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в національній валюті в наступних банківських установах, а саме: Ф-я «Укрексімбанк», м. Харків, МФО 351618, р/р 2012, 2012; Харків.ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, р/р 2687 ( а.с.6).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг перед Державним бюджетом України в загальному розмірі 284418,10 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 7-11, 183-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" ( код 36984982, 61036, м. Харків, вул. Морозова,13) в банківських установах на користь Державного бюджету заборгованість в сумі 284418,10 грн. ( двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімнадцять гривень10 копійок), яку перерахувати: в розмірі 229,10 грн. ( двісті двадцять дев'ять гривень 10 копійок) у відділення УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача 37999680, в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0005, код б/к 14010100 ; в розмірі 274122,00 грн. ( двісті сімдесят чотири тисячі сто двадцять дві гривні 00 копійок) у відділення УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача 37999680, в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0005, код б/к 11024000; в розмірі 10067,00 грн. ( десять тисяч шістдесят сім гривень 00 копійок) у відділення УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача 37999680, в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0005, код б/к 11021000.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Сагайдак В.В.