Справа № 823/5255/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2015 року справа № 823/5255/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Чернігова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року до суду з позовною заявою звернувся заступник прокурора м. Чернігова, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 75706, 94.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 800-ІIІ від 28.12.2014 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Оскільки адміністративний позов заступника прокурора м. Чернігова містить вимогу про стягнення коштів, то дана вимога є майновою.

Отже, за подання позовної заяви майнового характеру позивачу необхідно сплатити 1218грн 00 коп.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України, зокрема, передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, позивачем в позові заявлено клопотання, в якому він просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання позову. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» органи прокуратури виключено з переліку осіб звільнених від сплати судового збору. До клопотання позивачем додано довідку №18-321 від 10.09.2015, в якій зазначено, що кошторисом на 2015 рік по коду економічної класифікації видатків 2800 «Сплата податків та зборів» не передбачено кошти на сплату судового збору про здійсненні представницьких повноважень.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, звільнення від сплати судового збору може застосовуватись лише у виключних випадках, проте позивачем не наведено виключних та беззаперечних обставин, які б унеможливлювали сплату ним, як суб'єктом владних повноважень, судового збору у встановленому законодавством розмірі. При цьому, додана до позову довідка №18-321 від 10.09.2015 не є доказом відсутності достатніх коштів на рахунках позивача для оплати судових витрат.

За наведених обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що має наслідком на підставі частини 1 статті 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника прокурора м. Чернігова про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву заступника прокурора м. Чернігова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02 лютого 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви шляхом подання документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко