overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/7346/15
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/7346/15

№ 2-а/183/188/15

24 листопада 2015 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про перерахування довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про перерахування довічного грошового утримання.

Позивач має адміністративно-процесуальну правоздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України з урахуванням положень КУпАП, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і спір підсудний Новомосковському міськрайонному суду як адміністративному, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового засідання, оскільки попередній розгляд справи є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про перерахування довічного грошового утримання.

Адміністративну справу призначити до попереднього судового засідання на 03 грудня 2015 року о 11-00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідач у строк до 03.12.2015 р. може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя І.Г.Дубовенко
Справа № 191/3884/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3884/15-а
Провадження № 2-а/191/58/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/3884/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 04 грудня 2015 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати обґрунтовані письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 6-а-47/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-47/11
У Х В А Л А

19.09.2011

м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Бібік Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

При постановленні постанови від 17.08.2011 року по адміністративному позову ОСОБА_1.. до УПФУ в Артемівському районі про стягнення невиплаченої надбавки дітям війни була допущена описка, а саме в резолютивної частини рішення на а.с. 13 помилково вказано по батькові позивача як Прокопівна, заміст правильного Петрівна.

Згідно паспорту громадянина України серія ВС 655369 по батькові позивача Петрівна.

Тому слід виправити описку та вважати по батькові позивача - Петрівна.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Артемівському районі про стягнення невиплаченої надбавки дітям, слід виправити описку та вважати по батькові позивача - Петрівна.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвала було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-4462/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4462/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

встановив:

Керуючись ст.ст. 8,19, 22, 46 Конституції України, ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2010 року №10-рп/2010, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року № 3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. 6,8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиплати з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року в повному обсязі ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 39, 51 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року включно у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, передбачене ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року включно у розмірі двох мінімальних заробітних плат з урахуванням отриманих коштів.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-3955/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3955/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, Постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803, Постанови правління пенсійного фонду України від 25.03.2011 року № 8-4, наказу Головного управління пенсійного фонду України від 08.08.2011 року, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 з 13.03.2011 року по 22.07.2011 року включно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 13.03.2011 року по 22.07.2011 року включно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.П. Болейко
Справа № 2-а-1983/10
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1983/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про роз,яснення рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації звернулося до суду з заявою про роз,яснення рішення Коростенського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року, посилаючись на те, що в постанові суду не зазначено в якому розмірі повинні бути нараховані кошти, передбачені ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявник та особи, що брали участь у справі, в судове засідання не зявились, що, згідно вимог ч. 3 ст.170 КАС України, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 16.03.2010 року Коростенським міськрайонним судом винесена постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, задоволено повністю. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та зобовязано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу в розмірах, визначених ст.. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2006 року по 01.08.2009 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз,яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Проаналізувавши заяву УПСЗН Коростенської районної державної адміністрації суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви

необхідно відмовити, оскільки постанова є зрозумілою, містить викладення встановлених судом обставин, а також мотиви, з яких виходив суд при ухваленні рішення і положення закону, яким він керувався.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/11116/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про встановлення статусу інваліда війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 06.06.1987 року по 10.09.1987 року він безпосередньо приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. В зв,язку з захворюванням, пов,язаним з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії, його визнано інвалідом 3 групи.

Вказав, що звертався до відповідачів з заявою про встановлення йому статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення, однак отримав відмову в зв,язку з відсутністю відомостей про залучення його до складу формувань Цивільної оборони, пов,язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Позивач зазначив, що приймав безпосередньо участь у ліквідації наслідків великої аварії, у аварійно відновлювальних роботах в межах ураження, тому його діяльність підпадає під визначення поняття « Цивільна оборона». В звязку з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС він отримав захворювання, яке згідно експертного висновку Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії безпосередньо пов,язане з перебуванням в радіоактивній зоні. Внаслідок захворювання, пов,язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС став інвалідом 3 групи. Тому просив : визнати виконавчий комітет Коростенської міської ради та Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо відмови у наданні статусу інваліда війни неправомірними; зобов,язати виконавчий комітет Коростенської міської ради та Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради визначити йому статус інваліда війни відповідно до вимог п.9 ст. 7 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та видати відповідне посвідчення.

В судове засідання сторони не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов просив залишити без розгляду ( а.с. 19).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про встановлення статусу інваліда війни - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4202/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4202/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, Постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803, Постанови правління пенсійного фонду України від 25.03.2011 року № 8-4, наказу Головного управління пенсійного фонду України від 08.08.2011 року, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 з 22.03.2011 року по 22.07.2011 року включно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 22.03.2011 року по 22.07.2011 року включно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.П. Болейко
Справа № 310/10105/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 23.10.2015 року позовна заява була залишена без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10.11.2015 року. У вказаний строк недоліки усуненні не були. Таким чином, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути позовну заяву позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 338/1655/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/1655/15-а

18 листопада 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

представника відповідача Мартинюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

На підставі ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Постанови Ради Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст.159; 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з зарахуванням до трудового стажу періоду його роботи в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 01 грудня 1978 року по 19 лютого 1985 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 період його роботи в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 01 грудня 1978 року по 19 лютого 1985 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, і здійснити перерахунок призначеної пенсії з 03 травня 2015 року.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий