overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3990/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3990/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 19 листопада 2010 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 щодо скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.11.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 оскаржується постанова в справі про адміністративне правопорушення ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області від 19 листопада 2008 року.

Позовна заява надійшла до суду 19 листопада 2010 року. При цьому, як вбачається з оскаржуваної постанови, її копію позивач отримала 19.11.2008 року.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, клопотання позивача про поновлення строків є безпідставним, оскільки строк на оскарження постанови позивачем пропущений без поважних причин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.А.Самсонова

22.11.2010
Справа № 2а-2446/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2446/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09-30 год. 16 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

12.05.2010
Справа № 2а-2656/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2656/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 10-30 год. 11 жовтня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

17.09.2010
Справа № 2а-2582/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2582/10
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно нього інспектором ДПС роти ДПС Бориспіль УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник не згоден з притягненням його до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

Згідно п.6 ч.1 ст.3 КАС України звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах оформляється адміністративним позовом

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Форма та зміст адміністративного позову, вимоги до позовної заяви чітко передбачені статтями 105 106 КАС України.

Крім того, в порушення вимог ст.106 КАС України скаржником не вказано місце знаходження відповідача.

Також матеріали скарги містять деякі суперечності. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, вказано що він не працює. Але обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, скаржник посилається на те, що він перебував у відрядженні в період з 02.08.2010 року по 05.08.2010 року. Дані суперечності необхідно усунути для вирішення клопотання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного суд вважає, що скарга не відповідає чинному адміністративному процесуальному законодавству, а саме вимогам ст.106 КАС України до позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати строк тривалістю пять календарних днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

09.08.2010
Справа № 2а-2595/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2595/10
У Х В А Л А

26 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Півень Я.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа старший державтоінспектор ВДАІ Машівського району ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 07 та 26 жовтня 2010 року позивач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності його представника суду не надав, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, розяснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 -3 ст.155 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у зв?язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

26.10.2010
Справа № 2а-2595/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2595/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Самсонової О.А..

при секретарi ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтавi адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За клопотанням позивача, задоволеним ухвалою суду від 12.08.2010 року, в судове засідання на 10-30 год. 21.09.2010 року судом викликані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Отримання вказаними свідками судових повісток підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм поштових відправлень.

Але в судове засідання свідки не з?явились, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Неявка свідків за викликом суду стала перешкодою для закінчення судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати до вказаних вище свідків, які в засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, примусовий привід.

Керуючись ст.272 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 07 жовтня 2010 року 13 год.15 хв. свідків:

ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Машівському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити до відому свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

21.09.2010
Справа № 2а-2746/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2746/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 30 вересня 2010 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 13-15 год. 11 жовтня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

30.09.2010
Справа № 2а-2553/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2553/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС м. Ромни ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ВМ № 109312 в справі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2010 року.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду в порядку адміністративного судочинства 11 листопада 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_3 позовну заяву подав після закінчення строків, встановлених законом, клопотання про поновлення строків не подавав.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС м. Ромни ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.А.Самсонова

30.09.2010
Справа № 2а-2554/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2554/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26 липня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача УДАІ ГУМВС України в Полтавській області.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Полтавській області копію адміністративної справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 16-00 год. 01 вересня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

26.07.2010