overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/9504/15-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2015
Справа № 320/9504/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача по нарахуванню та здійсненню йому соціальних виплат у меншому розмірі до 5 травня у 2015 році неправомірними та зобовязати відповідача вчинити дії щодо донарахування та виплати йому пяти мінімальних пенсій за віком, як учаснику бойових дій, відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження нема, визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „16 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця Дзержинського, 90.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати до «16» грудня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 320/8330/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2015
Справа № 320/8330/15-а
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

24 листопада 2015 м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди, завданою його бездіяльністю,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2015 року суд розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди, завданою його бездіяльністю та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення постанови.

Однак, суд вважає неможливим прийняти обєктивне рішення, оскільки в судовому засіданні не було досліджено питання відносно дотримання позивачем строків звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах,необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 153 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд по справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди, завданою його бездіяльністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/6883/15-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2015
Справа №320/6883/15-а
У Х В А Л А

«24» листопада 2015 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції(ВДВС Київського МУЮ), Реєстраційної служби Головного управління Юстиції у м. Київ про визнання незаконними дій особи з назвою «відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Київ» та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції(ВДВС Київського МУЮ), Реєстраційної служби Головного управління Юстиції у м. Київ про визнання незаконними дій особи з назвою «відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Київ» та скасування державної реєстрації.

Розгляд заяви призначений на 24.11.2015 року на 14.00 годину.

Сторони у судове засідання не зявились.

Від представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з позовними матеріалами у справі.

Суд вважає, що за таких обставин слухання справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції(ВДВС Київського МУЮ), Реєстраційної служби Головного управління Юстиції у м. Київ про визнання незаконними дій особи з назвою «відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Київ» та скасування державної реєстрації.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 17.12.2015 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 323/3325/15-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3325/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2015 м. Оріхів

23 листопада 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Закладній С.В.,

за участю:

представника відповідача Козарик Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_2 провести перерахунок пенсії з урахуванням сум виплаченої йому матеріальної допомоги та індексації, відображених у Довідках б/н від 17.05.2010 р. та №551 від 14.05.2010 р., яка змінена Довідкою №921/02-01-16 від 30.09.2015 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії державного службовця з 06 жовтня 2015 року з урахуванням сум виплаченої йому матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 6251,93 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 5328,93 грн. та індексації в сумі 2130,08 грн., відображених у довідці №921/02-01-16 від 30.09.2015 р., з урахуванням відсотка перерахунку пенсії від заробітку на момент призначення пенсії 80% відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити.

Складання повного тексту постанови відкладено до 15 год. 00 хв. 27 листопада 2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський
Справа № 323/3470/15-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.15 Справа № 323/3470/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку про неправомірну бездіяльність , неправомірні дії про визнання дій, бездіяльності протиправними УПФУ в Оріхівському районі щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку про неправомірну бездіяльність , неправомірні дії про визнання дій, бездіяльності протиправними УПФУ в Оріхівському районі щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком.

Даний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку про неправомірну бездіяльність , неправомірні дії про визнання дій, бездіяльності протиправними УПФУ в Оріхівському районі щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 07.12.2015р. 11год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 328/3886/15-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області при відмові в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу роботи в Донецькому спеціалізованому налагоджувальному управлінні «Теплоенергоавтоматика» (Державному Відкритому Акціонерному Товаристві «Донецьке спеціалізоване налагоджувальне управління» дочірнього підприємства ДХК «Донецьквуглеавтоматика») в період з 18.07.1990 року до 23.10.1997 року на посаді електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування, з моменту його звернення за призначенням пенсії - з 13.07.2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 337/3415/13-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2015 Справа № 337/3415/13-а
Пров. №2а/337/142/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

23 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя, треті особи ВАТ «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач», ВАТ «Запорізький проектно-конструкторський та технологічний інститут автопромзварювання», про визнання незаконними дій, зобов»язання призначити належний розмір пенсії, -

Керуючись ст.ст. 2, 6,8, 9, 11, 69, 71, 94, 104, 159-163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя по припиненню виплати ОСОБА_2 пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя поновити виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» починаючи з 18 грудня 2012 року.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» починаючи з 18 грудня 2012 року та виплатити її різницю за вказаний час.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Повна постанова суду буде виготовлена 27 листопада 2015 року.

Суддя
Справа № 337/4594/15-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/4594/15-а
Провадження № 2-адр/337/1/15р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про додаткове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

03.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про додаткове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії.

У судове засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про додаткове рішення без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про додаткове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 337/6322/15-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/6322/15-а
Провадження № 2-а/337/233/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 07 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно. Ухвала законної сили не набрала. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 337/6322/15-а у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик

Секретар: Г.О. Жевакіна
Справа № 461/9616/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9616/15-а
Провадження № 2а/461/476/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов?язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов?язання до вчинення дій.

Позивач до початку розгляду справи надав письмову заяву з проханням залишити без розгляду цей позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов?язання до вчинення дій необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов?язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Радченко В.Є.