Справа № 2а-217/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-217/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинськош районного суду із позовом до інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою від

15березня 2010 року, винесеною інспектором ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перед баченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

15.03.2010року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бандери в м.Івано-Франківську та підїжджаючи до світлофора, яким подавався сигнал зеленого кольору продовжував рух, але раптово був увімкнутий жовтий сигнал, який забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів. В даній ситуації він не міг зупинити транспортний засіб на місці, тим більше , що за його автомобілем рухався інший транспортний засіб і цим міг би створити аварійну ситуацію.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, просить суд постанову інспектора ДАІ серії АТ№094494 від 15.03.2010 року скас/ъати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до п.8.7.3(г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

15.03.2010року інспектором . ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №094494 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч2 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб'єкта атадних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, безповажних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

З постанови серії АТ №094494 від 15.03.2010 року вбачається, що 15.03.2010 року о

16шд. 40 хв. по вул. Бандери в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Газель» державний номерний знак НОМЕР_2, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора (жовтий), за що передбачена відповідальність по ч.2 ст. 122 КпАП України.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільниш від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 серії АТ №094494 від 15.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень скасувати.

Керуючись сг.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити часткою. Постанову серії АТ №094494 від 15.03.2010 року, складену інспектором ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КпАП України скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: