Справа № 591/4889/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4889/15-а
Провадження № 2-а/591/258/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

з участю секретаря - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичних операцій та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви ОСОБА_1 їй була призначена адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення щомісяця з 24.10.2014 р. по 23.04.2015 року у розмірі 442 грн. 00 коп..

01 грудня 2014 року відповідач звільнилася з місця роботи і в порушення вимог п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, не повідомила про це управління. У зв'язку з чим 24.12.2015 року управлінням було здійснено перерахунок грошової допомоги відповідачу. Оскільки ОСОБА_1 добровільно повернути суму виплат відмовилася, то позивач просить стягнути з неї на його користь безпідставно отриману грошову допомогу в розмірі 96, 49 грн.

Від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи у відсутність, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 та відповідних документів поданих до управління їй була призначена адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення щомісяця з 24.10.2014 р. по 23.04.2015 року у розмірі 442 грн. 00 коп..

(а. с. 5-6).

Пунктом 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 встановлено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

На час звернення до управління відповідач з 16.10.2014 року працювала в Головному управлінні держсанепідемслужби у Сумській області на посаді фельдшера санітарного відділу соціально-гігієнічного моніторингу, що підтверджується довідкою (а. с. 8).

Рішенням від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 була призначена грошова допомога за період 24 жовтня 2014 року по 23 квітня 2015 року в розмірі 442, 00 грн. (а. с. 6).

Відповідно до інформації отриманої позивачем від управління Пенсійного фонду України в м. Суми 01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звільнилася. (а.с.12).

Відповідно до п. 7 Порядку якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції чи населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім'ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється.

Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох діб з дня настання таких обставин.

У зв'язку з виявленням факту не повідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, розпорядженням від 05 лютого 2015 року виплату адресної допомоги відповідачу припинено (а. с. 13). У зв'язку з цим було проведено перерахунок грошової допомоги.

Згідно розрахунку сума надмірно виплаченої допомоги складає з 24 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року - 57,03 грн., з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року - 221, 00 грн., загальна сума - 278 грн. 03 коп. (а. с. 15) . У лютому 2015 року утримано кошти в сумі - 181, 54 грн, тому залишок боргу складає 96, 49 грн..

Відповідачу було направлено лист-повідомлення від 18.06.2015 року з пропозицією повернути виплачені кошти на рахунок управління в добровільному порядку (а. с. 16). На момент постановлення рішення суду сума боргу не повернута.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення адміністративного позову та стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради суму безпідставно отриманої грошової допомоги у розмірі 96,49 грн. .

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна