Справа № 1008/2708/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2а/1008/404/12
Справа № 1008/2708/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату. Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

в с г а и о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Київського обласного військового комісаріату. Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області по невиплаті у повному обсязі надбавки за кваліфікацію; зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат включити в довідку про розмір грошового забезпечення з 13 жовтня 201 1 року надбавку за кваліфікацію "майстер" у розмірі 11 % від посадового окладу і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплачувати позивачу надбавку за кваліфікацію з 13 жовтня 2011 року у розмірі 11 % від посадового окладу із урахуванням раніше виплачених сум.

Зазначаючи, що в 2004 році був звільнений зі Збройних Сил України. З 1 січня 2008 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 була перерахована пенсія у зв`язку із підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців. У цій довідці розмір класності в порушення вимог законодавства вказано не 11 %, а 5,5 % від і посадового окладу.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві.

Представники Київського обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При цьому від відповідачів надійшли письмові заперечення на позов ОСОБА_1 у якому вони просять суд залишити позов без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом установлено, що відповідно до розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі ФК 75140 для ОСОБА_1 надбавка за кваліфікацію, в/сл. клас "майстер" становити 5,5 %.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише па підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб. звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військове і служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У додатку 25 до Постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпеченні військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу" встановлено, що надбавка за кваліфікацію виплачується у розмірі 11 відсотків від посадового окладу.

Згідно із п. 7 цієї Постанови до упорядкування додаткових видів грошового забезпечення, визначених згідно з додатками 25-28, їх виплата провадиться в межах затвердженого фонду грошового забезпечення в обсязі до 50 відсотків установленого згідно із зазначеними додатками розміру, крім щомісячних виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу льотного та наземного складу авіації, плаваючого складу, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, які виконують водолазні роботи, проходять службу в аеромобільних військах та частинах спеціального призначення, та виплати одноразової винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, які знешкоджують вибухові предмети.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Київський обласний військовий комісаріат та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області при визначенні розміру спірної надбавки діяли па підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, тому в задоволенні вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У позові ОСОБА_1 до Київського обласного військовою комісаріату. Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області пре визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 6 червня 2012 року.

Суддя