Справа № 813/8750/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

13 листопада 2015 року 813/8750/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник Кобрин Л.О.;

позивача: представник Мараль С.М.;

розглянувши в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Південьзахіделектромережбуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 15.09.2015 року у справі № 813/8750/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення заборгованості зі сплатою рівної частини боргу щомісячно з листопада 2015 року по 30 червня 2016 року.

Подану заяву обґрунтовує тим, що ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» знаходиться у важкому фінансовому становищі. Зазначає, що у зв'язку із наявністю непокритого збитку від господарської діяльності, зобов'язань за кредитними договорами, а також необхідністю виплачувати заробітну плату працівникам, підприємство не має можливості виконати рішення суду за один день.

Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року у справі № 813/8750/14.

Представник позивача - Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова проти заяви заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні. Зазначив, що відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року у справі № 813/8750/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення заборгованості задоволено частково, постановлено стягнути ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 112219,69 грн.

Згідно з ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підтвердження заяви про розстрочення виконання судового рішення, заявником долучено: баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2015 року, звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2015 року, довідку про розрахунки за отриманими кредитами (а. с. 130-133).

Стосовно покликань позивача на ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суд зазначає, що заявник не оспорює свій обов'язок щодо сплати страхових внесків, а просить про розстрочення сплати заборгованості на підставі ст. 263 КАС України у зв'язку із наявністю для цього достатніх підстав.

З огляду на те, що у ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, що підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року у справі № 813/8750/14 з 1 листопада 2015 року по 30 травня 2016 року зі сплатою щомісячно по 14027,37 грн. та до 30 червня 2016 року зі сплатою 14028,10 грн.

Керуючись ст.ст. 160,167, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» про розстрочення виконання судового рішення у справі задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року у справі №813/8750/14 з 1 листопада 2015 року по 30 травня 2016 року зі сплатою щомісячно по 14027,37 грн. та до 30 червня 2016 року зі сплатою 14028,10 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2015 року.

Суддя Клименко О.М.