Справа № 280/430/13-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/430/13-а
Провадження № 2-а/280/1/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міськради Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівськолї міськради від 18.05.2012 року № 350, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником домоволодіння в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2006 року та в неї в користуванні перебуває земельна ділянка за цією ж адресою площею 0,0618га. Рішенням Коростишівської міськради від 26.04.2007 року позивачу було надано дозвіл на приватизацію вказаної земельної ділянки і виготовлення технічної документації, яка була виготовлена в повному обсязі за виключенням підпису в протоколі погодження меж земельної ділянки суміжним землекористувачем ОСОБА_3, яка відмовилась підписати цей протокол. Рішенням Коростишівської міськради 19 сесії 6 скликання від 18.05.2012 року № 350 позивачу відмовлено у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0618га у зв»язку з відсутністю погодження меж з суміжними землекористувачами. Вважає відмову відповідача у затвердженні техдокументації незаконною, оскільки суміжний землекористувач ОСОБА_3 не ставить свій підпис з надуманих підстав, всі спори щодо меж земельної ділянки вирішені, зокрема за рішенням суду від 17.12.2009 року позивача було зобов»язано усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 гаражем та частиною земельної ділянки, яке виконане, що підтверджується постановою про закриття виконавчого провадження від 08.10.2010 року, а тому просять визнати рішення міськради незаконним та зобов'язати Коростишівську міськраду затвердити технічну документацію.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що суміжний землекористувач не погоджує межі безпідставно, всі спори щодо межі земельної ділянки вирішені, а тому просить позов задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Третя особа для розгляду справи не з»явилась, про час і місце судового засідання належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд розглядає справу без участі останньої, представник позивача не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2006 року та є користувачем земельної ділянка за цією ж адресою площею 0,0618га. Рішенням Коростишівської міськради від 26.04.2007 року позивачу було надано дозвіл на приватизацію вказаної земельної ділянки і виготовлення технічної документації, яка була виготовлена. Рішенням Коростишівської міськради 19 сесії 6 скликання від 18.05.2012 року № 350 позивачу відмовлено у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0618га у зв»язку з відсутністю погодження меж з суміжними землекористувачами.

Комісією Коростишівської міськради 14.02.2012 року проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства в АДРЕСА_1 та встановлено, що суміжний землекористувач ОСОБА_3 не погоджує встановлені межі земельної ділянки позивачу, оскільки має неприязні відносини та на думку останньої позивач не виконала рішення суду щодо усунення перешкод в користуванні гаражем та земельною ділянкою, що підтверджується протоколом №4 комісії по земельним спорам Коростишівської міськради від 14.02.2012 року, в якому рекомендували звернутись до суду.

Рішенням суду від 17.12.2009 року позивача було зобов»язано усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 гаражем та частиною земельної ділянки, яке виконане, що підтверджується постановою про закриття виконавчого провадження від 08.10.2010 року.

Також, по іншому спору, який існував між позивачем та третьою особою ОСОБА_3 щодо меж земельної ділянки, ухвалою Коростишівського районного суду від 15 травня 2015 року затверджено мирову угоду, провадження по справі закрите. Вказана ухвала суду набрала законної сили 21.05.2015 року.

Таким чином, виходячи з викладеного, фактично спір про межі земельної ділянки між позивачами та третьою особою відсутній, однак при відсутності спору про межі земельної ділянки відповідач, без формального підпису ОСОБА_3, відмовив позивачу в затвердженні технічної документації, що позбавляє позивача реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки, а тому виходячи також зі змісту ст. 116,118 ЗК України відсутні підстави для відмови відповідачем в затвердженні вищевказаної документації.

Судові витрати представник позивача просить не стягувати з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 116,118 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 6-12, 158-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Коростишівської міськради від 18 травня 2012 року № 350 «Про дозвіл на виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки» в частині відмови ОСОБА_2 у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0618га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Зобов'язати Коростишівську міськраду затвердити ОСОБА_2 технічну документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0618га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13.11.2015 року.

Суддя Р.О. Василенко