Справа № 2а-399/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-399/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Буського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Буського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВС № 040171 від 19 лютого 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою від 19 лютого 2009 року, винесеною інспектором ДПС Буського взводу ДАІ ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

18лютого 2010 року він керуючи транспортним засобом в с.Куровичі Буського району, був зупинений інспектором ДПС. Який склав протокол про порушення ним ОСОБА_3 вимог дорожнього знаку 3.29 ПДР «Обмеження швидкості» «50 км» та виніс постанову, згідно якої його ОСОБА_1 бу ло притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Вважає, що в його діях не має ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. так як дорожній знак 3.29 ПДР «Обмеження швидкості» «50 км» стояв без додаткового знаку 1.37 і відповідно є незаконним, а його порушення швидкості руху не є більше 20 км/год. від обмеження встановленого ПДР. Просить постанову інспектора ДПС Буського взводу ДАІ ОСОБА_2 скасу вати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку'.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п. 12.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від

10.10.2001року №1306 водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пу нктах 12.4 - 12.7. на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31.

15лютого 2009 року інспектором ДПС Буського взводу ДАІ ОСОБА_2 винесено постанову сери ВС .N'9040171 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 340 гривень.

З даної постанови вбачається, що 19 лютого 2009 року в с.Куровичі Буського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем, перевищив встановлені обмеження швидкості на 24 км/год., тобто рухався зі швидкістю 74 км/год., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.12.9 ПДР України.

Дана постанова набула чинності 01 березня 2009 року, однак з адміністративним позовом позивач зверну вся до суду 16 червня 2010 року тобто з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Ст. 100 КАС України передбачає, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного суду.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року .No 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Згідно п.1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ці правила несуть відповідальність згідно із законодавством.

За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що доводи позивача спростовані матеріалами справи, причин для поновлення процесуального строку звернення до суду не має. а тому позов не підлягає до задоволення.

Керу ючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС Буського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВС № 040171 від 19 лютого 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП відмовити за пропуском процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Г олову юча: