Справа № 2а-129/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-129/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинськош районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення 4.1 ст. 122 КпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою від 01 лютого 2010 року, винесеною інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанову інспектора вважає незаконною з наступних підстав:

01.02.2010року він керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак 09292ІВ в м.Рогатині на пл. Роксолани, здійснив вимушену зупинку транспортного засобу так як в його автомобілі виникла несправність. Він включив аварійну сигналізацію та вийшов щоб перевірити технічний стан транспортного засобу. В цей час до нього підійшли працівники ДАІ, які заявили, що він порушив Правила дорожнього руху так як здійснив зупинку та стоянку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, на що він повідомив інспектору, що здійснив вимушену зупинку транспортного засобу для усунення несправності. Однак працівник міліції на його пояснення не реагував та склав протокол за ст. 122 ч.І КупАП про адміністративне правопорушення та інкримінував йому порушення п.15.9 ПДР України. Відповідач ОСОБА_2 виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, просить суд постанову інспектора серії АТ№064189 від 01.02.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов не визнає.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до п.15.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 зупинка забороняється ближче ЗО м від посадкових майданчиків хія зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків;

01.02.2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АТ №050444 про порушення ОСОБА_1 п. 15.9 ПДР України.

Цього ж дня інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №064189 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

З постанови серії АТ №064189 від 01.02.2010 року вбачається, що 01.02.2010 року о 10 год. 45 хв. в м.Рогатині на пл. Роксолани ОСОБА_1 здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, за що передбачена відповідальність по ч.І ст. 122 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 серії АТ №064189 від

01.02.2011року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії АТ №064189 від 01.02.2010 року, складену інспектором ДПС Катуського взводу ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: