Справа № 369/5724/15-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №369/5724/15-а Головуючий у 1- й інстанції Усатов Д.Д. Суддя - доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області (далі - Відповідачі) у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.05.2015 про відмову в призначенні пенсії, зобов'язати відповідача зарахувати період роботи з 03.06.2004 по 26.02.2015 у полуторному розмірі та зобов'язати призначити пенсію відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області - залишено без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року без змін.

20.10.2015 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, в якій просив виправити описку (помилку) у резолютивній частині рішення суду, а саме: «судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає» замість неналежного «Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі».

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вимога представника позивача ОСОБА_2 зазначена в заяві про виправлення описки не може бути прийнята колегією суддів апеляційної інстанції, оскільки судом вірно зазначено право на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст. 183-2 КАС України, яка є імперативною нормою, встановлюється перелік адміністративних справ щодо яких обов'язково застосовується скорочене провадження.

Згідно із ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

В даному випадку, судом першої інстанції не застосовано правові положення ст. 183-2 КАС України та розглянуто справу у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з цим, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 відкрито апеляційне провадження в даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2015 о 15:40 год.

Натомість, в судове засідання призначене на 23.09.2015 сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, зокрема, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, судом апеляційної інстанції розглянуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року в порядку п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України, а тому застосування правових положень ст. 183-2 КАС України в даному випадку є не законним.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 169, 184, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: