Справа № 1008/6788/12
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2а/1008/727/12
Справа № 1008/6788/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321279 одномандатного виборчого округу № 94, третя особа окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 94, про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила суд визнати протиправним і скасувати рішення дільничної виборчої комісії № 321279 одномандатного виборчого округу № 94 від 28 жовтня 2012 року про позбавлення офіційного спостерігача від кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 - ОСОБА_3 бути присутнім на дільничній виборчій комісії № 321279; встановити факт неправомірності недопущення офіційного спостерігача від кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у приміщення для голосування.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу та покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до посвідчення № 984 ОСОБА_1 є офіційним спостерігачем від кандидата в народні депутати України ОСОБА_2

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1, як офіційним спостерігачем від кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, складено акт про порушення вимог ст. 34 Закону України "Про вибори народних депутатів України", а саме про те, що вона будучи офіційним спостерігачем від кандидата в народні депутати України була недопущена членами дільничної комісії дільничної виборчої комісії № 321279 одномандатного виборчого округу № 94 на територію цієї дільничної комісії під час проведення голосування як офіційний спостерігач.

Проте, обставини викладені у цьому акті спростовуються показами свідка ОСОБА_4

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в позові ОСОБА_5

Враховуючи, що позов ОСОБА_5 J1.M. задоволенню не підлягає, то відповідно до ч. 9 ст. 172 КАС України з неї в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 Закону України "Про вибори народних депутатів України", ст.ст. 2, 17, 70, 71, 159-163, 172, 177, 185, 186, 254, 256 КАС України, суд -

постановив:

У позові ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321279 одномандатного виборчого округу № 94, третя особа окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 94, про визнання дій протиправними та скасування рішення - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 32 грн. 19 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом двох днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за апеляційного провадження.

Суддя