Справа № 2а-428/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-428/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

-ОСОБА_1

головуючого судді Мельника 1.1.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови серії AT № 078264 від 21.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 14.04.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом і просить поновити пропущений строк та скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 серії AT № 078264 від 21.12.2009 року, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав і суду пояснив, про, те що було винесено цю постанову він дізнався , коли отримав лист із відділу ДВС Галицького РУЮ Івано-Франківської області. Постановою, яку він оскаржує, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 21 грудня 2009 року об 14 год. 18 хв. в с. Дем'янів, по вул. Львівській, Галицького району керуючи автомобілем ОСОБА_4 д.н. AT 7867 АК перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись в населеному пункті із швидкістю 92 км/год.

Постанову просить скасувати як незаконну, оскільки вважає, що Правил дорожнього руху він не порушував. Із ним їхав ОСОБА_5, який бачив і може це підтвердити. Посилається на те, що при винесенні постанови та накладенні на нього стягнення було порушено його права, передбачені ст. 268 КУпАП. Зокрема, відповідно до положень КУпАП, Закону України «Про дорожній рух» у разі порушення Правил дорожнього руху, водій повинен бути зупинений, постанову складено на місці, у випадку незгоди з порушенням - повинен бути складений протокол у порядку, передбаченому ст. 256 КУпАП із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення, пояснень цієї особи та розяснення їй права на правову допомогу та на право оскарження даної постанови.

Частиною 6 ст.258 КУпАП передбачений випадок, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається, зокрема, у разі виявлення порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису. При цьому, така фіксація та заочне винесення постанови відносно власника транспортного засобу можливе, якщо порушення зафіксовано приладом, працюючому в автоматичному режимі.

З доданих відповідачем фотоматеріалів не вбачається, де саме відбулося таке порушення - в межах населеного пункту, чи поза його межами. Прилад «Візир», яким проводиться нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР України, не є автоматичним засобом фото - чи відео фіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо, або через компютер, через що вважає, що фіксація не відповідає вимогам ст. 14-1 КУпАП.

Крім того вважає, що складена постанова не відповідає формі, затвердженій Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року та Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції України, затвердженої наказом МВС України № 1111 від 13.11.2006 року.

Просив поновити пропущений строк постанову визнати незаконною та скасувати її, провадження в справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився проте, подав письмове заперечення проти позову.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він 21 грудня 2009 року об 14 год. 18 хв. в с. Дем'янів, по вул. Львівській, Галицького району керуючи автомобілем ОСОБА_4 д.н. AT 7867 АК перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись в населеному пункті із швидкістю 92 км/год.

За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду доказу у підтвердження того, що фіксування швидкості руху транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_2 мало місце саме в межах населеного пункту, тобто в зоні дії дорожнього знаку 5.45, передбаченого Правилами дорожнього руху. Відповідно до п.п. «г» п.12.6 Правил дорожнього руху, поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 для легкових автомобілів дозволяється рух зі швидкістю не більше 90 км/год. Відповідно до фотокартки фіксування швидкості руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2 його автомобіль рухався зі швидкістю 90 км/год.

Крім того, за змістом ст. 14-1 КУпАП фіксація та «заочне» винесення постанови відносно власника транспортного засобу можлива, якщо порушення зафіксовано приладом, працюючому в автоматичному режимі. Прилад «Візир» не є засобом автоматичної фіксації, а працює в режимах вимірювання швидкості як «Стаціонарний» або «Патрульний».

За наведених вище в постанові обставин і доказів суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правоаорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, через що постанову інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_3 від 21.12.2009 року серії AT № 078264 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. слід скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.122 ч.І, 247 ч.І 283, 284 , 293 КУпАП

СУД, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 серії AT № 078264 від 21.12.2009 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду області протягом 10 днів з часу її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_6