Справа № 2а-1055/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
№2а-1055/10/2117
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.,

при секретарі - Биковій Ю.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовоом, вказавши, що 15.07.2010року відповідачем - інспектором роти ДПС ДАІ м. Таврійськ був складений протокл про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 06.02 він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 58 км. а/д Херсон-Геничеськ здійснив обгін транспортного засобу на перехресті при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки на протилежні. Посилаючись на незаконність дій в звязку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутності його складу, оскільки позивач здійснив обгін автомобіля, який рухався в попутному напрямку зі швидкістю менше 30км/год. за 300 метрів до перехрестя, при цьому не перетинаючи білу суцільну смугу, позивач просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підстави позову підтримка.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судвважвє, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2010 року м. Таврійськ був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 06.02 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Чері, державний номер НОМЕР_2 на 58 км. а/д Херсон-Генічеськ здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки на протилежні. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову про накладення на позивача за це правопорушення штрафу розмірі 425грн.

Перевіривши наявність обставин, вказаних у вищезазначеному протоколі, суд дійшов висновку, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, у відповідності із ст.71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставинисправи, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладено обовязок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст.251, 256 КУпАП, жодного доказу на підтвердження вчинення позивачем 15.07.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, суду не надано, на запит суду не надійшли.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього руху відповідачем не спростовані, а тому - саме повідомлені позивачем обставини про незаконнність дій інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86, 160-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 Михайловича ВТ №145974 від 15.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністра тивного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. З ст. 160 КАС, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках, та в порядку, передбаченому ч.4 ст.167 КАС було повідомлено про можливість отримання постанови суду безпосередньо в суді, та десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанов суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритії апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

суддя Н.О. НЕПОМНЯЩА