Справа № 820/9478/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 листопада 2015 р. Справа № 820/9478/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - Бочарової О.М.,

представника відповідача - Борзило В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС+"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби

про визнання дій неправомірними та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС+", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Харківської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Харківської митниці ДФС України в частині коригування митної вартості товарів задекларованих ТОВ "Мегаполіс+" відповідно до митних декларацій №ІМ 40 ДЕ 807110001/2015/004849 від 03.06.2015 року та №ІМ 40 ДЕ 807100002/2014/004612 від 26.11.2014 року;

- скасувати рішення Харківської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів №807000011/2015/000879/2 від 03.06.2015 року та №807000003/2014/001825/2 від 26.11.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС+" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування рішення в частині визнання неправомірними дій Харківської митниці ДФС в частині коригування митної вартості товарів задекларованих ТОВ "Мегаполіс+" відповідно до митної декларації №ІМ 40 ДЕ 807100002/2014/004612 від 26.11.2014 року та скасування рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №807000003/2014/001825/2 від 26.11.2014 року - залишено без розгляду.

Представником позивача під час судового розгляду справи заявлено та подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Судом поставлено на обговорення подане клопотання представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС+" - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС+" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2015 року.

Суддя Д.В.Бездітко