Справа № 2-а/679/59/2015
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а/679/59/2015

19 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 червня 2015 року відмовлено.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій незаконними.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.