Справа № 806/4838/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4838/15

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сичової О.П.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЖОВІ" ЛТД до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Баренка Євгена Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення №24382716 від 14.09.2015 р., зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЖОВІ" ЛТД" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Баренка Євгена Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення №24382716 від 14.09.2015 р., зобов'язання вчинити дії

18 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЖОВІ" ЛТД" адвоката Коки В.А. про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв"язку із початком процедури державної реєстрації.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотань, доповнень на адресу суду не надійшло.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як клопотання про її відкликання та вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЖОВІ" ЛТД" до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Баренка Євгена Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення №24382716 від 14.09.2015 р., зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова