overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/4088/15-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4088/15-а
Провадження № 2-а/484/144/15 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та визнання дій протиправними.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання залучити до участі у справі Первомайську центральну міську багатопрофільну лікарню, так як рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки

Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Первомайську центральну міську багатопрофільну лікарню, так як їх участь сприятиме детальному розгляду даної судової справи.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та визнання дій протиправними, у якості третьої особи - Первомайську центральну міську багатопрофільну лікарню, в звязку з чим оголосити у судовому засіданні перерву до18.11.2015 р. до 10.00 години.

Копію ухвали направити залученим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-928/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду

07.09..2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областіР. ОСОБА_1 вивчивши матеріали Адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ по ОАТ N. Первомайська та Первомайського району У ДАІ УМВС України в Миколаївській області

І ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про ілміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі нжбхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАСУкраїни , суддя УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 16.09.2010 на 09.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4462/11
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-аво/484/3/15
Справа: 2-а-4462/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

(вступна та розолютивна частини)

21 вересня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про виправлення описки в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області , про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ували суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 169, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про виправлення описки в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області , про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - відмовити.

Ухвала суду про внесення виправлень в ухвалу суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала набирає законної сили у день розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ:
Справа № 484/4088/15-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4088/15-а
Провадження № 2-а/484/144/15 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання - Панчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, третя особа Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу певні періоди роботи для призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

Керуючись ст.6,8,9 ч.2 ст.11, 69, 94,99,100,102,104, ч.3 ст.105, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи позивача з 01.01.2012 року по 31.10.2015 року у протитуберкульозному диспансерному відділенні Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні на посаді медична сестра палатна, що дає право для призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16 січня 2003 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами повного тексту постанови до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 485/2062/15-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/64/15
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши в залі суду в м.Снігурівка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та Адміністративної комісії при виконкомі Василівської сільської ради про визнання неправомірним рішення про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову від 09.11.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Крім того, на підставі ст.88 КАС України просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, врахувавши його майновий стан є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію та постійно хворіє.

Згідно довідки УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області за вих.№921-05 від 18.11.2015 року місячний розмір пенсії ОСОБА_1 становить 1323,08 грн., а також згідно довідки лікаря Снігурівської ЦРЛ від 10.04.2015р. ОСОБА_1 потребує регулярного стаціонарного лікування.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та Адміністративної комісії при виконкомі Василівської сільської ради про визнання неправомірним рішення про накладення адміністративного стягнення, - до ухвалення рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ
Справа № 2-а-4253/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

30.06.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 17.06.2011 року даний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України і надано строк для усунення вказаних недоліків до 29.06.2011 року.

Так як позивачем в установлений судом строк недоліки усунені не в повному обсязі, оскільки позивачем надана лише одна копія позову з виправленням прізвища, яка до того ж не підписана, то адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановления ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 490/4855/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/140/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Васильовчиа до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати рішення та визнати дії протиправними.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Васильовчиа до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.06.2015 року на 09.30 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.06.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 485/2062/15-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/64/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та Адміністративної комісії при виконкомі Василівської сільської ради про визнання неправомірним рішення про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

20 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову від 09.11.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.53, 104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та Адміністративної комісії при виконкомі Василівської сільської ради про визнання неправомірним рішення про накладення адміністративного стягнення, і призначити судове засідання на 30 листопада 2015 року на 13:00 год. в залі суду, за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 листопада 2015 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/12377/13-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/206/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.09.2015 року на 09.20 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 03.09.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/5292/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/151/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про про скасування постанови про порушення митних правил.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.06.2015 року на 09.00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 22.06.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/8205/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/213/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.08.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови № 180 від 28.07.15 р. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, але подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови № 180 від 28.07.15 р..

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.09.2015 року на 09.00 год.

Визнати явку відповідача обовязковою, зобов*язати відповідача у строк до 09.09.2015 року надати всі документи щодо накладення адміністративного стяігнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за постановою № 180 від 28.07.2015 р. .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 09.09.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/8623/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/232/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.09.2015 року на 09.00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 30.09.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/8216/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/214/2015
Справа №490/8216/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила поновити строк оскарження постанови №163 від 07.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності та скасувати вказану постанову.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити вимоги позову в частині вказання відповідача (юридична чи фізична особа), якщо відповідач начальник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, то вказати, в чому полягають неправомірні дії та які наслідки повинні наступити в результаті скасування постанови.

Окрім того, надати докази (або посилання на них) якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова