Справа № 2а/0470/5678/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2013 р. Справа №2а/0470/5678/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної ОСОБА_2 України з прав людини. про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до Секретаріату Уповноважено Верховної ОСОБА_2 України з прав людини, в якому він просить суд:

- зобов'язати відповідача відкликати листи надіслані позивачем з інших інстанцій і повернути позивачу;

- подати ці листи та всі інші, залишені без розгляду на розгляд ОСОБА_3, щоб вона могла надати відповідь за власним підписом;

- дати відповідь на інформаційний запит.

Позивач просить розглядати дану справу в письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 14.02.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі , справу призначено до судового розгляду на 05 березня 2013 р. та витребувано докази від позивача - ОСОБА_1; від прокуратури Дніпропетровської області; від Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг; від ОСОБА_2 юстиції; від ОСОБА_2 суддів Дніпропетровської області; від головного управління охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністратиції.

Позивач доказів, що витребовувались ухвалою суду від 14.02.2013 р. не надав.

Відповідач надав заперечення на адміністративний позов та докази на їх підтвердження.

28.02.2013 р. від головного управління охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністратиції надійшли докази, що витребовувались судом, інші організації доказів не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає повторно витребувати від позивача та інших організацій додаткові докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача: письмові пояснення щодо позовної вимоги про надання відповіді на інформаційний запит, який саме запит позивач має на увазі (номер та дата складання) та до кого він був адресований. Вказати, які конкретно листи позивач просить суд відкликати з інших установ;

- від прокуратури Дніпропетровської області - лист № 10.3/9 - Р 14799.10/04-15 від 26.03.2010 р.;

- від Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - лист № 10.3/9 - Р 148924.10/04-15 від 14.04.2012 року та лист № 10.3/9 - Р 149334.10/04-15 від 27.04.2010 р.

- від ОСОБА_2 юстиції - лист № 10.2/9- Р 149803.10/04 - 74 від 15.05.2010 р.

- від ОСОБА_2 суддів Дніпропетровської області - лист № 10.2/9 Р - 155826.10/04-21 від 19.08.2010 р.;

Вказані документи надати суду в строк до 25.03.2013р.

Розгляд справи відбудеться 26.03.13 р. о 13 год 00 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4