Справа № 808/8702/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 листопада 2015 року Справа № 808/8702/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, відкрите акціонерне товариство «Ера»,

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі позивач) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач, Жовтневий ВДВС ЗМуЮ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі третя особа -1), відкрите акціонерне товариство «Ера» (далі третя особа -2), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, щодо не зняття примусового заходу виконання рішення у вигляді арешту майна;

- зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна ПАТ «ОТП Банк» , накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №1228/1 від 25,01,2011 року виданою державним виконавцем Давиденко С.В. Жовтневого ВДВС ЗМуЮ;

- виключити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис: 25.01.2011, 13:35:24 за №10748956 вчинений реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037 Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 1228/1 від 25.01.2011, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Головний державний виконавець Давиденко Сергій Вікторович 2894892;

- невизначене майно, все нерухоме майно;

- ПАТ «ОТП Банк», код 26250800, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Леніна,66;

- Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код 35037521, 69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Залізнична, 9-а;

- наказ №18/286/09 від 23.04.2010, виданий господарським судом Запорізької області.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.4 ст.181 КАС України, про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Позивач разом з поданням позову надав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

В процесі підготовчого провадження, з метою вирішення клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних в них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/8702/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, відкрите акціонерне товариство «Ера» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 9, о 09:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

3.Зобовязати позивача надати: правоустановчі документ; довіреність на представника; уточнити позовні вимоги; всі документи, зазначені у позові; докази на підтвердження поважних причин пропуску строку звернення до суду; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 26.11.2015 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; матеріали виконавчого провадження з накладення арешту на майно боржника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.В судове засідання викликати телефонограмами та повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.