Справа № 755/5615/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5615/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва:

Головуючого у справі САВЛУК Т.В.,

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну способу та порядку виконання рішення суду, яке подане в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними діянь та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

Головне управління праці та соціального захисту населення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення від 17 січня 2011 року у справі №2-А-60/2011, а саме: замінити відповідача Головне управління на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, мотивуючи тим, що до компетенції Головного управління праці та соціального захисту населення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не входить призначення та виплата компенсацій і допомог, а відповідно до положень пп..3.2, 3.3 та 4.9 Положення про Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, затвердженого розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27.01.2007 №65, одним із головних завдань Центру є підготовка документів на виплату всіх видів соціальної допомоги, компенсаційних виплат інвалідам, виплат громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших грошових виплат, зважаючи на викладене виплата допомоги проводиться Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на підставі розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник заявника - Головного управління праці та соціального захисту населення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи заявник повідомлений належним чином, про поважні причини неявки представника суд не повідомив.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Як передбачено ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява Головного управління праці та соціального захисту населення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну способу та порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

11 січня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено постанову, якою позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними діянь та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за втрату здоров'я по інвалідності, за 2007-2010 роки.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2, який має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 1 категорії, інвалід 1-ої групи, щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007, 2008, 2009, 2010 роки відповідно до ч.4 ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати визначеної Законом України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" на момент виплати, враховуючи нараховані та виплачені раніше позивачеві суми щорічної допомоги на оздоровлення за попередні роки. (а.с.40-43)

На підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2011 року, постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 17 січня 2011 року скасовано та прийняте нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за втрату здоров'я по інвалідності, за 2010 рік - неправомірними.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ч.4 ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, з урахуванням виплачених раніше сум.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за 2007, 2008, 2009 роки - залишити без розгляду. (а.с.64)

Згідно з положеннями частини першої ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення викання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління праці та соціального захисту населення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну способу та порядку виконання рішення від 17 січня 2011 року у справі №2-А-60/2011, не підлягає задоволенню, оскільки постанова Дніпровського районного суду міста Києва від 17 січня 2011 року, яка винесена в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними діянь та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, Київським апеляційним адміністративним судом скасована, судом апеляційної інстанції прийняте нове рішення, тому постанова Дніпровського районного суду міста Києва від 17 січня 2011 року не підлягає виконанню, у зв'язку з чим відсутні підстави для зміни способу та порядку виконання даного судового рішення, оскільки підлягає виконанню судове рішення, яке набрало законної сили та є чинним на момент пред'явлення його до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 165, 185, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління праці та соціального захисту населення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну способу та порядку виконання рішення суду, яке подане в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними діянь та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :