Справа № 2а-207/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-207/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №064202 від 16.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за пор>таення ч. 1 ст. 122 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 16.01.2010 року він керував автомобілем в м.Рогатині. В даному населеному пункті, а саме по вул. Галицькій біля магазину «Рубін» його зупинив інспектор ДПС та повідомив, що він керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги п. 1.1. Додатку 2 ПДР. Він пояснив працівнику міліції, що змушений був перетнути вузьку суцільну лінію з виїздом на смугу зустрічного руху, оскільки на смузі руху по якій він рухався стояв автомобіль, який неможливо було об'їхати не перетнувши вузьку суцільну лінію з виїздом на смугу зустрічного руху. Однак інспектор його пояснень до уваги не взяв та склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення. Також всупереч нормам КпАП України йому не було вручено ні копії постанови, ні копії протоколу.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, просить суд постанову інспектора ДАІ серії АТ№064202 від 16.01.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов не визнає.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 п. 1.1 - вузька суцільна лінія позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд не перетинаючи цю лінію.

16 січня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії АТ №088370 про порушення ОСОБА_1 вимог п. 1.1 Додатку 2 ПДР України.

Цього ж дня інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №064202 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови серії АТ №064202 від 16.01.2010 року вбачається, що 16.01.2010 року о 11 гол. 00 хв. в м.Рогатині по вул. Галицькій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, проігнорував вимоги дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна лінія», за що передбачена відповідальність по ч.І ст. 122 КУпАП.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивач дізнавшись 09 березня 2010 року у ВДВС Рогатинського району, що його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 винесеної 16.01.2010 р. своєчасно в 10-ти денний термін не могла оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що форматьно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого 4.1 ст. 122 КУпАП, ате враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звіть нити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 серії АТ №064202 від 16.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії АТ №064202 від 16 січня 2010 року, складену інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча: