Справа № 524/4494/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4494/15-а
Провадження № 2/524/289/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

28.10.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року до суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської райради надмірно сплачені кошти субсидії в сумі 425,72 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання зявився, проти причини неявки суд не повідомляв.

Суд, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива затвердженого постановою КМУ від 21 жовтня 1995 р. N 848, ОСОБА_1, в період із серпня 2014 року по вересень 2014 року включно було призначено житлову субсидію, на обліку в управлінні перебуває із лютого 2010 року.

Згідно пункту 6 Порядку, субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського Житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

З метою отримання субсидії, ОСОБА_1 до відділу разом з іншими документами подав декларації про доходи та майновий стан сімї.

При проведенні перевірки достовірності задекларованих відповідачем доходів, управлінням праці направлено запит до Кременчуцької ОДПІ, на що отримано відповідь за вхідним № 05-6241 від 11.08.2014. Згідно відповіді - доходи відповідача, не співпадають із задекларованими при оформленні субсидії, а саме вбачається дохід у 4 кварталі 2013 року від ТОВ СП НІБУЛОН філія «Кременчуцька».

Спеціалістом управління було направлено запити до ТОВ СП НІБУЛОН філія «Кременчуцька» для отримання уточнюючої інформації щодо суми доходу та періоду, за який він нараховувався ОСОБА_1. 23.12.2014 року на адресу управління надійшла відповідь із ТОВ СП НІБУЛОН філія «Кременчуцька» де було зазначено доходи відповідача із листопада 2012 року по листопад 2014 року включно.

Відповідно до п. 20 Положення надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

За період з серпня 2014 року по вересень 2014 року включно відповідач незаконно отримав житлову субсидію на суму 425,72 грн.

У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховані (виплачені) суми субсидії, питання про їх стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Відповідачу неодноразово повідомлялось про виниклу заборгованість і про обовязок її сплати. На даний момент зобовязання відповідач перед управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської райради не виконала.

Факт незаконного отримання субсидії ОСОБА_1, управлінню став відомий 23.12.2014 року, коли було отримано довідку про доходи відповідача із ТОВ СП НІБУЛОН філія «Кременчуцька».

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено шестимісячний строк на звернення до суду з позовом з часу, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення свого права.

Враховуючи, що факт порушення законодавства про отримання субсидії та допомоги управлінню праці став відомий 23.12.2014 року, вважаю що строк на звернення до суду пропущений з поважних причин.

На підставі п. 20 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством від оплати судового збору звільнені.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 6, п. 1, ст.. 18, ч.2 ст. 99, 100 КАС України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива затвердженого постановою КМУ від 21 жовтня 1995 р. N 848, п.20 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської райради надмірно сплачені кошти субсидії в сумі 425,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати із сплати судового збору в сумі 1218 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: