Справа № 2-а/1970/426/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/426/12

"23" лютого 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі Колісник Н.В.

за участю:

представника позивача - Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1, довіреність від 06.06.2011 року № 23821/7/10-15/1631

представника відповідача директора СГ ТОВ "Малоходачківське" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до СГ ТОВ "Малоходачківське", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача управління Державного казначейства у Тернопільському районі про стягнення простроченої заборгованості перед бюджетом за отриману фінансову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про стягнення з СГ ТОВ "Малоходачківське" 2000 грн. простроченої заборгованості перед бюджетом за отриману фінансову допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що викладені в адміністративному позові та просить стягнути з відповідача 2000 грн. заборгованості перед бюджетом за отриману фінансову допомогу.

Представник відповідача в суді позов визнав та не заперечує проти його задоволення, пояснивши, що СГ ТОВ "Малоходачківське" перебуває у скрутному фінасовому становищі.

Представник третьої особи управління Державного казначейства у Тернопільському районі в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними документами про права і обов'язки сторін у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

10.02.1999 року між відділенням Державного казначейства України в Тернопільському районі та СГ ТОВ "Малоходачківське" було укладено договір № 27 про надання фінансової допомоги для проведення комплексу весняно-польових робіт в 1999 році відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 року № 1953 "Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році".

Згідно пункту 1.1. цього договору СГ ТОВ "Малоходачківське" отримало фінансову безвідсоткову допомогу в сумі 3100 грн. для проведення весняно-польових робіт в 1999 році на умовах повернення до 01 жовтня 1999 року.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи: копією договору № 27 від 10.02.1999 року про надання фінансової допомоги для проведення комплексу весняно-польових робіт в 1999 році, розрахунком заборгованості, поданням управління Державного казначейства у Тернопільському районі № 90 від 19.12.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом за отриману фінансову допомогу в розмірі 2000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про не виконання відповідачем взятих на себе по договору зобов'язань, що є порушенням чинного законодавства України.

Пунктом 9 статті 17 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI визначено, що прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) не поширюється.

Згідно пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.15 постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 року № 174 "Питання обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості" прострочена заборгованість за кредитами, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, яка не погашена боржником протягом 30 календарних днів після настання строку платежу, а також нарахована на суму простроченої заборгованості за кредитом, бюджетною позичкою/фінансовою допомогою пеня стягуються в установленому законодавством порядку органами державної податкової служби за місцем реєстрації боржника відповідно до подання територіальних органів Державної казначейської служби, яке подається у строки, визначені пунктом 10 цього Порядку за встановленою згідно з додатком 1 формою.

Згідно подання управління Державного казначейства у Тернопільському районі СГ ТОВ "Малоходачківське" має прострочену заборгованість перед бюджетом станом на 1 грудня 2011 року у сумі 9410,00 грн., яка підлягає стягненню, зокрема за отриману фінансову допомогу по договору № 27 від 10.02.1999 року для проведення весняно-польових робіт.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення як обгрутовано заявлений та документально підтверджений

Керуючись ст.ст.2,6,7,11,122,160-163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з СГ ТОВ "Малоходачківське" (47741, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Малий Ходачків, код ЄДРПОУ 0382530) в користь держави кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. за рахунок готівки, що належить СГ ТОВ "Малоходачківське" та з його рахунків у банках у рахунок погашення простроченої заборгованості на рахунок, відкритий у Державній казначейській службі МФО 838012 ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач Державний бюджет України, код 23589225, рахунок 0513 КБКД 00263300.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.