Справа № 813/3277/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

18 листопада 2015 р. Справа № 813/3277/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

судді Кухар Н.А.,

судді Хоми О.П.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 21585219 від 26.05.15р., прийнятого Державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації міністерства юстиції України Ніловою Ангеліною Олександрівною;

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілову Ангеліну Олександрівну зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на гараж з погребом, позначений в технічному паспорті, виготовленому Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 19.08.14р., під літерою «Б» загальною площею 21,1 кв.м., площею погребу 7,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

За положеннями ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З урахуванням вказаних положень, судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів в порядку ч. 3 ст. 71 КАС України з метою повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі. А саме про витребування від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції належним чином завірені копії документів, які були подані ОСОБА_2 для реєстрації права власності на спірний об'єкт нерухомого майна та витребування для долучення до матеріалів справи від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на цей гараж.

В судовому засіданні представник позивача стосовно витребування вказаних доказів не заперечив.

Відповідач та третя особа про дату та час судового засідання належним чином повідомлені, однак участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили.

Вирішуючи питання щодо витребування вказаних доказів суд керувався наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Позивачем оскаржується рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України №21585219 від 26.05.15р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

З урахуванням заявлених позовних вимог суд вважає необхідним дослідити інвентаризаційну та реєстраційну справи на об'єкт нерухомого майна - гараж з погребом загальною площею 21,1 кв.м., площа погребу 7,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому суд зазначає, що у разі ненадання витребуваних доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені розділом VІ КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

витребувати для долучення до матеріалів справи від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції належним чином завірені копії документів, які були подані ОСОБА_2 для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - гараж з погребом загальною площею 21,1 кв.м., площа погребу 7,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати для доручення до матеріалів справи від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна - гараж з погребом загальною площею 21,1 кв.м., площа погребу 7,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані копії документів направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів, вул. Городоцька, 299), Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (м.Львів, вул. Липинського, 54) - для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Кухар Н.А.

Суддя Хома О.П.