Справа № 2-а-4957/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-4957/11 року

29 грудня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого - судді: Битківський Л.М.

секретаря: Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-франківській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів у якому поставив питання про визнання незаконною та скасування постанови від 05 грудня 2011 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Заявлені вимоги позивач в судовому засіданні мотивував тим, що 05.12.2011 року близько 11 год.25 хв. рухався в напрямку м.Івано-Франківська і на вул..Крихівецькій на кільцевій розвязці був зупинений працівником ДАІ, який перевірив його документи на автомобіль, поліс страхування цивільної відповідальності, на факт вживання алкоголю, а тоді предявив йому претензії з приводу нібито допущеного порушення ПДР, зокрема вказав, що він на нерегульованому пішохідному переході не пропустив пішохода. Він пояснив інспектору, що такого порушення не вчиняв, оскільки ніяких пішоходів у момент його проїду через перехід не було. Однак, інспектор його пояснення проігнорував, склав протокол. У протоколі він виклав свої заперечення і не погодився з інкримінованим порушенням. Не опитавши жодного свідка, в тому числі пасажира його автомобіля, інспектор відразу ж виніс постанову, відповідно до якої наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вказану постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а справа закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача та інспектор Волочій Ю.М. у судове засідання не з'явилися. Про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується не всебічному, повному і обєктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено судом, згідно з постановою інспектора Волочія Ю.М. від 05.12.2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП за порушення вимог п.18.1 ПДР, а саме за те, що на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу. Не спростувавши пояснень ОСОБА_1 викладених у протоколі, не навівши з цією метою будь-яких доказів вчинення порушення, не опитавши жодного свідка, інспектор виніс постанову, якою наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Оскільки обставини справи інспектором не було встановлено всебічно, повно і обєктивно, постанова інспектора є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.7, 258,293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Іано-франківська ОСОБА_2 від 05 грудня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Битківський Л.М.