overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1004/11
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 3.7.1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2011 року справа № 2-а-1004-11 м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції (з обслуговування Володимир-Волинського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України у Волинській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як протиправної, -

встановив:

17 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції (з обслуговування Володимир-Волинського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України у Волинській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як протиправної.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 2-а-1004-11.

Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2011 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 березня 2011 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Г.Галушка
Справа № 2-а-711/11
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 3.7.1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2011 року справа № 2-а-711-11 м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС (для обслуговування доріг державного значення) м.Луцька підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як протиправної, -

встановив:

07 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС (для обслуговування доріг державного значення) м.Луцька підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як протиправної. Ухвалою суду від 08.02.2011 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 17.02.2011 року недоліки позивачем усунуто.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 2-а-711-11.

Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2011 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 березня 2011 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Г.Галушка
Справа № 2-а/0310/742/11
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а-742/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги до пенсії , як дитині війни ,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправною виплату відповідачем належної соціальної допомоги дитині війни в заниженому розмірі та зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення пенсії за період з січня 2010 року по січень 2011 року включно, згідно із ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 28 січня 2011 року вимоги позову за період з 01.01.2010 року по 27.01.2010 року включно залишені без розгляду.

Щодо решти вимог передбачених ст.ст. 108 , 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням сутті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України.

у х в а л и в :

Відкрити скорчене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідач у 10-денний строку з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1954/11
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2011 року справа № 2-а-1954/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому про зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,-

встановив:

28 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому про зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

28 березня 2011 року Нововолинським міським судом було складено акт про те, що при розкриванні поштового конверта, який надійшов від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме копії позовної заяви з додатками.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України, а саме до матеріалів адміністративного позову не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.3 ст.106 , ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому про зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу можна оскаржити особою, яка подала позов шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г.Галушка
Справа № 2-а-1752/11
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2011 року справа № 2-а-1752/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про виплату нарахованого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

22 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про виплату нарахованого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України, а саме до матеріалів адміністративного позову не додано квитанції про сплату судового збору, а дані про те, що позивач звільнений від його сплати в адміністративному позові відсутні, також до матеріалів адміністративного позову не додано копій примірників адміністративного позову з додатками для відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.3 ст.106 , ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про виплату нарахованого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу можна оскаржити особою, яка подала позов шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г.Галушка
Справа № 2-а-952/11
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2011 року справа № 2-а-952/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

16 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни. Предявлений позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України, оскільки позовні вимоги предявлені не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Як вбачається з довідки № 341/02-63 від 24.01.2011 року позивач знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Горохівському районі, в той час як позов предявлений до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.106 , ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, надавши позивачу строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що відповідон до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Галушка
Справа № 207/4777/15-а
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4777/15-а
№ 2-а/207/89/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

За таких обставин у справі необхідно відкрити провадження.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська на 09 годину 30 хвилин 25 листопада 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Бистрова
Справа № 2-а-1750/11
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2011 року справа № 2-а-1750/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про виплату нарахованого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

22 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про виплату нарахованого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни. Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України, а саме до матеріалів адміністративного позову не додано квитанції про сплату судового збору, а дані про те, що позивач звільнений від його сплати в адміністративному позові відсутні, також до матеріалів адміністративного позову не додано копій примірників адміністративного позову з додатками для відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.3 ст.106 , ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про виплату нарахованого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу можна оскаржити особою, яка подала позов шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г.Галушка
Справа № 2-а-230/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-230/11
У х в а л а

"20" травня 2011 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Житомира, старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: ВДАІ м. Житомира не є юридичною особою і в с. Зарічанах не значиться, як і відповідач та інспектор ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2, тому позивачу слід уточнитися щодо належних відповідачів по справі та їх місць знаходження .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Житомира, старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 20.06.2011 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.05.2011 року Справа № 2-а-230/11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 20.05.2011 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. ОСОБА_3
Справа № 2-а-230/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-230/11
УХВАЛА

іменем України

"15" серпня 2011 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомира та старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав недоліки, зазначені у ній не усунув, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомира, інспектора ДПС ВДАІ м. Житомирапро скасування постанови- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.08.2011 року 2-а-230/11

ОСОБА_1

м.Житомир вул.М.Жукова,23-А

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 15.08.2011 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Додаток: на ____ аркушах.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. ОСОБА_2