Справа № 730/1164/15-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1164/15-а
Номер провадження2-а/730/25/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за її позовом до Борзнянського міського голови Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування та визнання нечинним розпорядження субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

20 листопада 2015 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить визнати нечинним та скасувати розпорядження Борзнянського міського голови ОСОБА_2 від 19 листопада 2015 року №180, яким він зупинив дію рішення першої сесії Борзнянської міської ради Чернігівської області сьомого скликання від 17 листопада 2015 року про обрання її секретарем Борзнянської міської ради.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому позивачка просить суд зупинити дію вищезазначеного розпорядження.

В судовому засіданні позивачка в обґрунтування свого клопотання просить суд зупинити дію розпорядження, а саме про скликання позачергової сесії Борзнянської міської ради сьомого скликання на 23 листопада 2015 року о 10 годині, оскільки питання, яке винесене на розгляд сесії може вплинути на її право бути обраним секретарем Борзнянської міської ради.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений за місцем роботи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.3, 4 ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборонити вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови ПВС України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в тій частині, яка стосується загальних положень застосування забезпечення позову, а також Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 06 березня 2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду адміністративних справ» при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Дослідивши клопотання про забезпечення адміністративного позову, пояснення позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача частково, а саме зупинити дію п.2 оскаржуваного розпорядження в частині призначення позачергової сесії Борзнянської міської ради сьомого скликання на 23 листопада 2015 року, оскільки проведення позачергової сесії цього числа та прийняття на ній відповідних рішень по секретарю міської ради може вплинути на права позивача щодо легітимності обрання її на посаду секретаря Борзнянської міської ради 17 листопада 2015 року та вжиття додаткових зусиль для відновлення свого права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 118, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

До ухвалення по даній адміністративній справі судового рішення зупинити дію п.2 розпорядження Борзнянського міського голови Чернігівської області №180 від 19 листопада 2015 року «Про призупинення рішення першої сесії сьомого скликання від 17 листопада 2015 року «Про обрання секретарем міської ради ОСОБА_1О.» та скликання позачергової другої сесії сьомого скликання міської ради на 23 листопада 2015 року» щодо призначення позачергової другої сесії сьомого скликання Борзнянської міської ради на 23 листопада 2015 року о 10 годині в залі засідань міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва