overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6359/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6359/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Любашівською обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області, реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області,

про: визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівською обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області, реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії особи з назвою «Любашівська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС в Одеській області» (Код ) щодо складання Вимоги №Ф 27806-15 від 12.08.2015р., та Податкового повідомлення-рішення №Р НОМЕР_1 від 29.09.2015р. у зв'язку з відсутністю у останньої відповідного обсягу повноважень;

- скасувати державну реєстрацію особи з назвою «Любашівська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС в Одеській області» (Код ) як таку, що проведена на підставі не чинних установчих документів з порушенням вимог ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/6359/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівською обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області, реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 02.12.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 03» грудня 2015 року о 09:30 годині.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Потоцькою Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6413/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6413/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерскол Україна»

до: державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про: скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Інтерскол Україна» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 07.07.2015 р., № НОМЕР_2 від 07.07.2015 р. та № НОМЕР_3 від 07.07.2015 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/6413/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерскол Україна» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 02.12.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 03» грудня 2015 року о 15.30 годині.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Потоцькою Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6058/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6058/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді - Марина П.П.

судді - Самойлюк Г.П.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3 (за ордером)

представника відповідача - ОСОБА_4 (по довіреності)

перекладача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 30.07.2015 року № 455-15 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю належного повідомлення перекладача про день, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Представник відповідача не заперечував щодо продовження зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/6058/15 до 22 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання на « 22» грудня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 19.11.2015 року.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - П.П. Марин

- ОСОБА_5
Справа № 815/2763/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2763/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

третьої особи: ОСОБА_2 (згідно паспорту),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Одеської обласної дирекції ПАТ «Міський комерційний банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником позивача, після відмови в задоволенні клопотанні про зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу підготувати додаткові пояснення по справі з урахуванням наданих до суду Постанов правління Національного банку України.

Третя особа, ОСОБА_2 не заперечує проти зупинення провадження по справі.

У судове засідання відповідачі та третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Одеська обласна дирекція ПАТ «Міський комерційний банк» не зявилися. Про час, день і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що надання письмових пояснень як і письмових доказів є безумовним правом позивача, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 24 листопада 2015 року до 16 години 30 хвилин.

Керуючись ст. ст.51, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Одеської обласної дирекції ПАТ «Міський комерційний банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до 24 листопада 2015 року до 16 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6434/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6434/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретар судового засідання Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/6434/15 за адміністративним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування Наказів №959 від 02.10.2015 року, №985 та №992 від 12.10.2015 року.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю повідомлення відповідача про уточнення позовних вимог.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6434/15 до 02.12.2015 року

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/6640/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6640/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправними дій та зобовязання утриматись від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправними дій та зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 19 листопада 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються. Також було розглянуто клопотання про забезпеченя позову.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправними дій та зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 03 грудня 2015 року о 09:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/6551/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6551/15
УХВАЛА

20 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказу №9 від 20.02.2015 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації» та Акту від 16.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказу №9 від 20.02.2015 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації» та Акту від 16.02.2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного Наказу №9 від 20.02.2015 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області матеріали, які слугували підставою для прийняття Наказу №9 від 20.02.2015 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації».

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5789/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5789/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5789/15

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування заборони на відчуження житлового будинку та зобовязання вчинити певні діїПредставником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, які зявились до судового засідання, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі №815/5789/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5789/15 до 08 грудня 2015 року до 09:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6271/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6271/15

Справа № 815/6271/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 жовтня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/6156/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6156/15

Справа № 815/6156/15

УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Трабелсі Рім Абделджалія до Державної міграційної служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Трабелсі Рім Абделджалія до Державної міграційної служби України про скасування рішення ДМС України від 30.07.2015 року № 446-15 про відмову у наданні статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

27.10.2015 року позивачем на виконання ухвали суду надано уточнений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року уточнений адміністративний позов Трабелсі Рім Абделджалія до Державної міграційної служби України про скасування рішення – залишено без руху.

19.11.2015 року представником позивача надано до суду уточнену позовну заяву Трабелсі Рім Абделджалія до Державної міграційної служби України про скасування рішення ДМС України від 21.08.2015 року № 340 про відмову у наданні статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачу відмовлено у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, рішенням Державної міграційної служби України від 30.07.2015 року № 446-15. При цьому, оскаржуване повідомлення від 21.08.2015 року № 340 прийнято Головним управлінням Державної міграційної служби України, хоча в якості відповідача в уточненому адміністративному позові зазначено Державну міграційну службу України.

Разом з тим, оскільки судом в ухвалі суду від 19.10.2015 року зазначалось позивачу про необхідність визначитись із відповідачем по справі, суддя вважає, що недоліки, вказані в ухвалі про залишення адміністративного позову без руху, позивачем не усунені, відтак, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Трабелсі Рім Абделджалія до Державної міграційної служби України про скасування рішення – повернути позивачеві, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко