Справа № 815/2290/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2290/15

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О.Г.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Осіпова Ю.В.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву судді Осіпова Ю.В. про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року по справі № 815/2290/15 за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, Державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, Державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року по справі № 815/2290/15 за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, Державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, Державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Згідно протоколів автоматичного розподілу від 21.09.2015 року та від 15.10.2015 року до складу колегії суддів у вказаній справі входять судді: Коваль М.П., Осіпов Ю.В., Домусчі С.Д.

Проте, колегією суддів встановлено, що Осіпов Ю.В. в якості головуючого, розглядав справу № 495/8068/14-а за апеляційними скаргами Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_23 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа - Виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради № 2522 від 22.09.2014 року, яка тісно та нерозривно взаємопов'язана зі справою № 815/2290/15, за результатами розгляду якої, в свою чергу, було прийнято ухвалу від 09.09.2015 року та залишено без задоволення вказані апеляційні скарги.

Так, предметом спору по цих справах № 815/2290/15 і № 495/8068/14-а є одна і та ж земельна ділянка, розташована за адресою: вул. Золотий берег, Лиманський район, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, яка раніше була фактично виділена ТОВ «Укрбудінвест» для розробки містобудівного обґрунтування на розміщення пляжно-розважального комплексу згідно рішення виконкому Затоківської селищної ради № 219 від 04.06.2008 року, яке, в свою чергу, в подальшому, було скасовано рішенням Затоківської селищної ради № 2522 від 22.09.2014 року, яке було предметом оскарження у справі № 495/8068/14-а, а вже 29.12.2014 року Затоківська селищна рада своїм рішенням № 2748, що оскаржується у даній справі, затвердила проекти землеустрою щодо відведення 64-м особам (з яких 19-ть - є третіми особами по справі № 815/2290/15) земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва.

Крім того, слід зазначити, що в оскаржуваній постанові окружного суду від 04.09.2015 року по даній справі № 815/2290/15, серед іншого, зокрема, надається і правова оцінка зазначеним вище рішенням виконкому Затоківської селищної ради № 219 від 04.06.2008 року та Затоківської селищної ради № 2522 від 22.09.2014 року, а також ухвалам Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2012 року і 05.07.2012 року (по справі № 1522/12731/12), яким, в свою чергу, також надавалась відповідна правова оцінка і в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року по справі № 495/8068/14-а (головуючий Осіпов Ю.В.).

З огляду на викладене, під час апеляційного розгляду даної справи, суддею Осіповим Ю.В., з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, відповідно до ст. 30 цього Кодексу, було заявлено самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається з положень ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості суду та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Осіпова Ю.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 196, 205, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Осіпова Ю.В. про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року по справі № 815/2290/15 - задовольнити.

Відвести суддю Осіпова Ю.В. від розгляду даної справи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що адміністративна справа буде розглядатись в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду особи, які беруть участь у справі будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: Ю.В. Осіпов