overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/7423/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.11.2015 Справа № 756/7423/15-а
Унікальний номер 756/7423/15-а
Номер провадження 2-а/756/211/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05 червня 2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 22 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв., 18 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв. позивач не з'являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте до суду поверталися конверти з особистим врученням позивачем, тобто суд вважає, що не з'являючись до суду, особа не добросовісно відноситься до своїх прав знаючи, що ним подано позов та спір вирішується судом.

В судове засідання, призначене на 18.11.2015 року на 11:30год. позивач повторно не з'явився, судом направлялася повістка у встановленому порядку.

Згідно ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В зв'язку з викладеним суд визнає неявку позивача без поважних причин та в зв'язку з відсутністю заяви про розгляд справи у його відсутність, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя : О.М. Луценко
Справа № 756/7423/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2015 Справа № 756/7423/15-а
Унікальний номер 756/7423/15-а
Справа 2-А/756/211/15
У Х В А Л А

«11» червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання справи на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 758/9421/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9421/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року, до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Подільському районі м.Києві, в якому просить:

-«Зобов»язати провести нарахування та виплату Управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва мені перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу вцілому по Україні за 2014 рік.»

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.108 ч.1 КАСУ, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків,ст.106 ч.3 КАСУ, яка передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 73-08 грн..

В даному випадку, за звернення до суду, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, як вбачається з квитанції №201 від 25.08.2015 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 3,40 грн..

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 69,68 грн..

73,08 грн. - 3,40 грн. = 69,68 грн..

На підставі викладеного,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.106,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачці запропонувати в строк до 16 жовтня 2015 року доплати судовий збір за звернення до суду в сумі 69 (шістдесят дев»ять) грн.68 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачці роз"яснити,що у випадку невиконання пропозиції суду до встановленого строку,позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

/

СуддяО. А. Роман
Справа № 756/13664/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/320/15
УХВАЛА

20 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до І ДПС В ДАІ підпорядкований УДАІ Прояву Максима Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом щодо оскарження дій про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходить за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема:

ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

ім'я ( найменування)відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач не вказав поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків 5( п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Позивачем отримано рекомендоване повідомлення, однак недоліки в мотивувальній частині ухвали суду позивач не виконав.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до І ДПС В ДАІ підпорядкований УДАІ Прояву Максима Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Луценко
Справа № 756/7194/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.06.2015 Справа № 756/7194/15-а
Унікальний номер 756/7194/15-а
Справа 2-А/756/200/15
У Х В А Л А

«05» червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання чинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання чинити певні дії .

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання чинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 12 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 758/8421/15-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8421/15-а
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/8421/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОПС УДМ м. Житомира Кульшувного Руслана Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/8421/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОПС УДМ м. Житомира Кульшувного Руслана Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання на 15 годину 20 хвилин 11.12.2015 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 10.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/9603/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9603/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши скаргу ОСОБА_1

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить:

-«Прошу перевірити вищевказані доводи, та скасувати незаконно складений протокол про адміністративне правопорушення №213618.»

Ознайомившись зі скаргою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.108 ч.1 КАСУ, яка педбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.106 ч.1 п.2,3 КАСУ, яка передбачає, що у позовній заяві зазначається ім»я (найменування) позивача, ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса та ст.106 ч.3 КАСУ, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В даному випадку, не вказано ім»я (найменування) позивача, ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса на не додано документ про сплату судового збору.

Так, згідно зі ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайного характеру, сплачується судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 73-08 грн..

На підставі викладеного,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.106,108,186 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати, в строк до 09 жовтня 2015 року, надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати своє ім»я та по-батькові, прізвище, ім»я та по-батькові відповідача, його посаду і місце служби, поштову адресу.

Сплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 73 (сімдесят три) грн.08 коп.,які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачу роз"яснити, що у випадку невиконання пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/13003/15-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/13003/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/13003/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання на 17 годину 25.11.2015 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 24.11.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/13008/15-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 6 ст. 181 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З наданих матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується постанова державного виконавця, винесена у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про зобов'язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1

Отже, даний адміністративний позов має розглядатися Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Згідно із ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Тому, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 181, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 760/12477/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-506/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 86, 94, 97, 100, 102, 128, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про скасування постанови задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову.

Скасувати постанову №15-42-10-47 в справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 року, винесену заступником начальника Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Карабінською О.Л., про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 165-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та закрити провадження у справі за п.7 ст. 247 КпАП України у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 760/20314/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/736/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

13.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо непризначення йому одноразової грошової допомоги; стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

16.11.2015 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко