Справа № 761/23523/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/389/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва, що полягають у зменшенні розміру пенсії позивача з 23.07.2011 року, у припиненні з 23.07.2011 року врахування чинної постанови Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2013 року у справі 2-а-4388/11, у застосуванні з липня 2011 року, при обчисленні пенсії позивачу положень Законів України «Про державний бюджет України на 2011 рік», «Про державний бюджет України на 2012 рік». «Про державний бюджет України на 2013 рік» та Постанови Кабінету Міністрів України; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві продовжувати враховувати з 23.07.2011 року чинну постанову Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2013 року у справі 2-а-4388/11, і продовжувати з 23.07.2011 року обчислювати пенсію позивачу з його грошового забезпечення за останньою перед звільненням штатною посадою, з урахуванням всіх основних, додаткових видів грошового забезпечення та премії згідно з його грошовим атестатом.

Стаття 106 КАС України визначає вимоги до позовної заяви, зокрема п. 4 частини 1 передбачає, що зміст позовних вимог повинен відповідати частинам 4 та 5 статті 105 цього Кодексу.

Частина 4 статті 105 КАС України визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

5. Частину п'яту виключено.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач сформулював позовні вимоги, зокрема перший пункт, які не відповідають частинам 4 та 5 статті 105 КАС України, оскільки ч.4 ст.105 КАС України не передбачає право звернутись до суду з вимогами про визнання протиправними дій (бездіяльності).

За таких обставин суд проходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу можливість уточнити позовні вимоги, а саме: сформулювати позовні вимоги у відповідності із зазначеними нормами КАС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула