Справа № 226/1581/14-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1581/14-а
Справа № 2-а/226/50/2014
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

16 червня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області (далі за текстом фонд) про визнання неправомірною бездіяльності фонду, яка складається з непроведення правової експертизи документів пенсійної справи, неперевірки правильності довідок шляхом направлення запитів підприємству, установі та організації для дооформлення пенсії в 3-х місячний термін з дня подання заяви; зобовязання фонду провести нарахування недоотриманої пенсії з січня 2008 року по січень 2014 року з урахуванням раніше неврахованої довідки за період роботи з 1990 року по 1993 року, наданих архівом управління адміністрації МО ГО «Воркута»; зобовязання фонду провести виплати донарахованої пенсії; стягнення з фонду 2304,57 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Між тим, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, відповідно до якої до позову додається документ про сплату судового збору.

Позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, а саме: оригіналу квитанції. Будь-які дані щодо наявності у позивача пільг по оплати судового збору у матеріалах справи також відсутні.

Адміністративний позов ОСОБА_1 містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

За приписами ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв як майнового, так і немайнового характеру.

Згідно за п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1827 грн., виходячи із мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., яка діяла за станом на 01.01.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже, мінімальний розмір судового збору при поданні до суду позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди, з урахуванням вищенаведених норм, становить 182,70 грн. (1827 грн. х 10%).

Згідно за п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 мінімальної заробітної плати, а саме: 73,08 грн. (1218 грн. х 0,06).

Таким чином, позивачем не додано оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору за звернення ним до суду з адміністративним позовом немайнового характеру в сумі 73,08 грн. і майнового характеру у мінімальній сумі 182,70 грн. (стягнення решти суми буде вирішуватися при постановленні рішення), а всього 255,78 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недолікив.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- додати до позову оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 78 коп. на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько