Справа № 2-а-2499/2010
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
справа №2а-2499/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Мацнєвій Ю.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Новоайдарського району про визнання дій неправомірними, скасування постанови, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Новоайдарського району про визнання дій неправомірними, скасування постанови, закриття провадження у справі. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 09 серпня 2010 року о 6 годині 30 хвилин він керуючи автомобілем ВАЗ-21113 держ№ВВ9739ВО рухався у напряму Старобільськ Луганськ. На вїзді перед смт. Новоайдар був зупинений інспектором ВДАІ який вказав на те, що він перевищив швидкість руху, яку він зафіксував на відеозйомку. Він пояснював інспектору, що рухався з дозволеною швидкістю, а на радарі не видно зафіксовано автомобіль чи у межах населеного пункту чи за його межами. Стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, він розписався у протоколі та постанові. У протоколі він зазначив, що вважає дії інспектора ДАІ неправомірними, з ним не згоден, на його прохання видати копію протоколу інспектор йому відмовив. Вважав постанову незаконною, оскільки він не порушував ПДР, наближуючись до знаку 4.45 почав знижувати швидкість до 60км./год., протокол складено з порушеннями не встановлювались свідки, хоча з ним в автомобілі знаходились пасажири, ні копії протоколу, ні копії постанови йому не видали. У його діях взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, так як наближуючись до дорожнього знаку 4.45 він зменшив швидкість до максимально допустимої позначки, тобто до 60км./год., а зі швидкістю 80км./год. рухався до населеного пункту смт. Новоайдар. У звязку з чим просив суд визнати неправомірними дії інспектора по складанню стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення та винесенню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати постанову та провадження у справі закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача ВДАІ Новоайдарського району у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно (а.с.8-9), про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд на підставі ч.4 ст.128 КАС України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд визнати неправомірними дії інспектора по складанню стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення та винесенню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати постанову та провадження у справі закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, суд приходить до наступного:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ1 №045703 від 09 серпня 2010 року (а.с.2 матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1В.) 09 серпня 2010 року о 06 годині 10 хвилин в смт. Новоайдар на вул. Зарічній ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ-21113 держ№ВВ97-39ВО в населеному пункті рухався зі швидкістю 83км./год., перевищив швидкість на 23км./год., швидкість вимірювалась приладом СОКІЛ №0505610, чим порушив п.12.4, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП; у графі «Свідки чи потерпілі» міститься запис про свідків правопорушення; у графі «До протоколу додаються» міститься запис «постанова ВВ 479350»; у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення міститься запис «був зупинений поза межами населеного пункту про що свідчить відеозйомка яка велась з комишів без штативу, рухався зі швидкістю 79км./год., з протоколом не згоден».

Згідно постанови серія ВВ №479350 у справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року (а.с.3 матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1В.) постанова винесена інспектором ВДАІ Новоайдарського району у тому що, ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що 09 серпня 2010 року о 06 годині 10 хвилин в смт. Новоайдар на вул. Зарічній водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ-21113 держ№ВВ97-39ВО в населеному пункті рухався зі швидкістю 83км./год., перевищив швидкість на 23км./год., чим порушив п.12.4 ПДР, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

У адміністративному матеріалі відсутні пояснення свідків, прізвища яких вказані у протоколі, також відсутній відеозапис, про наявність якого зазначав ОСОБА_1

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що у матеріалі про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року відсутні докази скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, і було достовірно встановлено, що інспектором ВДАІ Новоайдарського району при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ1 №04573 від 09 серпня 2010 року та винесенні постанови від 09.08.2010р. серія ВВ №479350 не у повному обсязі встановлено усіх обставин справи, не опитано свідків правопорушення, і, без збирання доказів інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що суперечить положенням сь.251 КУпАП, у звязку з чим суд вважає неправомірними дії інспектора ВДАІ Новоайдарського району по складанню протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та по винесенню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Крім того, беручи до уваги, що у судовому засіданні було достовірно встановлено, що у матеріалі про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року відсутні докази скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, у звязку з чим у суду є сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні такого адміністративного правопорушення, а згідно ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

У звязку з викладеним суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.62 Конституції України, ст.ст.8-12,17,159-163,186 КАС України, п.1 ст.247, ст.ст.256, 288, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Новоайдарського району про визнання дій неправомірними, скасування постанови, закриття провадження у справі задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії інспектора ВДАІ Новоайдарського району по складанню протоколу про адміністративне правопорушення ВВ1 №045703 від 09.08.2010р. стосовно ОСОБА_1 та по винесенню постанови серія ВВ №479350 від 09.08.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП неправомірними.

Постанову серія ВВ №479350 від 09.08.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя