overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11305/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Фірми "Європейська школа кореспондентської освіти" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Фірми "Європейська школа кореспондентської освіти" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Фірми "Європейська школа кореспондентської освіти" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 821/728/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/728/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до Селянського господарства "Газель" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 20.04.15 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 821/1063/15-а за адміністративним позовом селянського господарства "Газель" про скасування акту Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) "Про результати невиїзної документальної перевірки з питань подання податкової декларації з плати за землю, нарахування орендної плати за землю та своєчасності сплати орендної плати за землю" від 14.08.2014 р. № 258/21-14-15-06, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення від 22.08.2015 № .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 у справі № 821/1063/15-а залишено без змін.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 821/728/15-а, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156,165 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/728/15-а за адміністративним позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до Селянського господарства "Газель" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/3536/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

20 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3536/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.07.2015 р.,

встановив:

Ухвалою від 19 листопада 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.07.2015 р.

Справу призначити до судового розгляду на 08 грудня 2015 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3199/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3199/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 03.11.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до надання суду останнім додаткових документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3199/15-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 826/15840/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ№ 826/15840/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
доМіністерства внутрішніх справ України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просять:

- визнати протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України щодо направлення листа № 18/5-ЦА-Н-63 о/п, 72 о/п, 567 від 17 червня 2014 року до Міністерства доходів і зборів України з додатками заяв про злочини щодо позивачів, які останні подали до МВС України, в порядку ст. 214 КПК України;

- зобов'язати відповідача спростувати інформацію, викладену в листі № 18/5-ЦА-Н-63 о/п, 72 о/п, 567 від 17 червня 2014 року;

- відшкодувати позивачам моральну шкоду в розмірі 250000,00 грн. (по 125000,00 грн. кожному позивачу).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року відкрито провадження по даній справі, а ухвалою від 27 серпня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити попереднє судове засідання у справі на 03 грудня 2015 року о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 824/2420/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2420/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про скасування рішення. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов поданий згідно ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30год. 01 грудня 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

3. Справу буде розглядати суддя Г.Г. Спіжавка одноособово.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 30 листопада 2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Зобов'язати сторони подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а-5174/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2010 року № 2а-5174/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Погрібніченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до Державного комітету України у справах національностей та релігій
провизнання неправомірними бездіяльності
Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача видати ОСОБА_1 довідку про особу, стосовно якої прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання їй статусу біженця через управління міграційної служби міста Києва та про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 26.06.2009р. 0 09:30.

Розгляд справи декілька разів відкладався у зв'язку з неявкою позивача, повідомленого належним чином про місце, дату та час судового засідання.

20.01.2010р. позивач утретє не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. Крім того, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, а також від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірними бездіяльності.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 826/17326/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/17326/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хімволокно проект"
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Самборський В.С.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Хімволокно проект" звернулося з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним і скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04 серпня 2015 року № 1201.

В судове засідання 02.11.2015 року та 17.11.2015 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Хімволокно проект" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним і скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04 серпня 2015 року № 1201.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 184/1176/15-а(2-а/184/43/15)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2015 року справа № 184/1176/15-а(2-а/184/43/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Міського голови м.Орджонікідзе Дніпропетровської області-Цупрова ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міського голови м.Орджонікідзе Дніпропетровської області-Цупрова ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає в не оприлюдненні прийнятого розпорядження міського голови, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського голови м.Орджонікідзе Дніпропетровської області-Цупрова ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 821/3008/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3008/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "ГАУДА" товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ І Ко" до державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Дочірнє підприємство "ГАУДА" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" (далі - ДП "ГАУДА", позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.04.2015 №№ , .

Позивач просив суд призначити судово-економічну експертизу з метою вирішення питань, визначених у відповідному клопотанні.

Відповідач проти проведення судово-економічної експертизи не заперечував.

Ухвалою суду від 20.11.2015 року у даній справі судом було призначено судово-економічну експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "ГАУДА" товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ І Ко" до державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.