Справа № 755/200/13
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/200/13
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної Оксани Василівни, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження та встановлення контролю за виконанням судового рішення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної Оксани Василівни, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження та встановлення контролю за виконанням судового рішення.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 09 січня 2013 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 15 січня 2013 року, з підстав, викладених в ухвалі суду.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

21 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду, що підтверджується зворотним поштовим повідомлення, та на виконання вимог суду 23 січня 2013 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач висловив свою позицію з приводу винесеної судом ухвали суду та просив відкрити провадження у справі, однак позивач не надав доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 09 січня 2013 року, процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної Оксани Василівни, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження та встановлення контролю за виконанням судового рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп., який сплачено на підставі квитанції №62 від 24 грудня 2012 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :