Справа № 2а-999/12/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

місто Київ

25 січня 2012 року № 2а-999/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Третя особа про Антимонопольного комітету України, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3, Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_4 Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ»(правонаступник ЗАТ «Житомирські ласощі») визнання недійсними реєстраційних записів, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, визнання бездіяльності неправомірною

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги компанії ОСОБА_1 ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно зі статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано (частина 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються (частина 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі (частини 3-5 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд звертає увагу на те, що заяву про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами подано та підписано ОСОБА_5, як представником за довіреністю. В той же час, до вказаної заяви додано не засвідчену належним чином копію Довіреності на імя ОСОБА_5 від 25 березня 2011 року (оригіналу та перекладу на українську мову), як і не надано інших належним чином завірених документів на підтвердження повноважень представника.

Суд звертає увагу на те, що самостійне завірення довіреності підписом та печаткою особи, на імя якої виписано дану довіреність, не є належним способом посвідчення такого роду документів.

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Крім того, Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено умови та підстави перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України умовою перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є набрання цим судовим рішенням законної сили.

Підстави ж для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачені частиною 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

В якості нововиявленої обставини заявником зазначено лист Антимонопольного комітету України від 22 грудня 2011 року.

В той же час, інформації щодо набрання Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року законної сили (тобто існування умов перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами) заявником не наведено.

Крім того, заявнику слід уточнити, чи скористався він правом на апеляційне оскарження Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року, у випадку, якщо вважав вказане судове рішення незаконним.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки заявнику слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень особи, якою подано та підписано заяву, інформації щодо набрання Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року законної сили, а також інформації щодо апеляційного оскарження Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-402/11/2670 від 4 жовтня 2011 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 245-250, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити заявнику 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху) на усунення недоліків заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська