Справа № 826/20870/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2015 року м. Київ № 826/20870/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Гарника К.Ю., Федорчук А.Б., за участі секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «ФОК-ПРОМ АМЗ»
до третя особа без самостійних вимог на предмет споруДержавної фіскальної служби України Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у місті Києві,
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ФОК-ПРОМ АМЗ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті для реєстрації наступних податкових накладних ПП «ФОК-ПРОМ АМЗ»:

1. податкової накладної № 8 від 31.07.2015 року - яку було доставлено для реєстрації в ЄДРПН 25.08.2015;

2. податкової накладної № 6 від 31.07.2015 року - яку було доставлено для реєстрації в ЄДРПН 25.08.2015;

- вважати прийнятими та зареєстрованими датою (операційним днем) та часом, коли вони були направлені до Державної фіскальної служби України ПП «ФОК-ПРОМ АМЗ» засобами електронного зв'язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних:

1. податкову накладну № 8 від 31.07.2015 року - яку було доставлено для реєстрації в ЄДРПН 25.08.2015;

2. податкову накладну № 6 від 31.07.2015 року - яку було доставлено для реєстрації в ЄДРПН 25.08.2015.

В судовому засіданні 21.10.2015 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

30.10.2015 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з надходження вказаного клопотання суд ухвалою від 11.11.2015 призначив справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.11.2015 представники сторін та третьої особи, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились. Представник клопотання про відкликання позовної заяви ПП «ФОК-ПРОЬМ АМЗ» просила розглядати без її участі.

Фіксування судового засідання на підставі статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника приватного підприємства «ФОК-ПРОМ АМЗ» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства «ФОК-ПРОМ АМЗ» до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді К.Ю. Гарник

А.Б. Федорчук