Справа № 362/6903/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6903/15-а
Провадження № 2-а/362/327/15
У х в а л а

"16" листопада 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року позов залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня отримання для усунення недоліків, а саме:

1.позовна заява не містить номерів засобів звязку позивача.

2.обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на постанови суду першої та другої інстанцій, проте вказана постанова належно не завірена, що ставить під сумнів її достовірність.

3.вирішення вимоги викладеної в абзаці 3 прохальної частини щодо зобовязання здійснення перерахунку пенсії на виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року регламентується розділом пятим КАС України щодо процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах. Тобто позивачу вимоги в цій частині слід уточнити.

4.позивач до позовної заяви не додала її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

5.Оскільки позовна заява містить лише посилання в додатках до неї на квитанцію про сплату судового збору, але таку не долучено до позову, а прохальна частина позову містить чотири вимоги, то позивачу слід здійснити оплату судового збору у розмірі відповідному вимогам ЗУ «Про судовий збір», що підтвердити відповідними квитанціями.

6.позовна заява в порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України не містить дати її підписання.

Відповідно до довідки Укрпошти форми 20 від 03 листопада 2015 року, ОСОБА_1 за вказаною нею в позовній заяві адресою не проживає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк ОСОБА_1 недоліків позову не усунула, то, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко