Справа № 2а-18704/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 грудня 2011 року№ 2а-18704/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції м. Києва від 5 грудня 2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-18704/11/2670 від 16 грудня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 986 (№ 214), ухвалу про залишення позовної заяви без руху було вручено уповноваженому представнику Позивача 19 грудня 2011 року.

22 грудня 2011 року Позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано виправлений адміністративний позов з додатками.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що аналіз змісту даного клопотання та доданих до нього документів свідчить про те, що Позивачем не усунуто усіх недоліків позовної заяви, визначених Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-18704/11/2670 від 16 грудня 2011 року.

Так, у вищевказаній ухвалі Суд звертав увагу Позивача на те, що в резолютивній частині позовної заяви Позивач просив визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції м. Києва від 5 грудня 2011 року № НОМЕР_1, у звязку з чим Позивачу було рекомендовано привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України шляхом уточнення відповідача за даним адміністративним позовом.

В уточненому адміністративному позові Позивачем не виконано вимог ухвали суду, оскільки, як і в попередній позовній заяві, Позивач просить визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції м. Києва від 5 грудня 2011 року № НОМЕР_1.

Крім того, Суд звертає увагу на те, що додану до уточненого адміністративного позову копію акту перевірки від 17 листопада 2011 року № 1482/23-6/03359115 подано Позивачем лише в одному примірнику.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено подання усіх документів (у тому числі, додатків до адміністративного прозову) у кількості примірників, яка відповідає кількості учасників процесу.

В той же час, Позивачем не подано копії акту перевірки від 17 листопада 2011 року № 1482/23-6/03359115 для відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що Позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська