Справа № 826/23788/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/23788/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Еко-Безпека"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.09.2015

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

Вищезазначена ухвала направлена позивачу та отримана останнім 05.11.2015. Таким чином, в порядку ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили - 10.11.2015, а відтак недоліки позовної заяви слід було усунути до 16.11.2015 включно.

16.11.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли доповнення до позовної заяви. Так, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору №43 від 13.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 218, 00 грн., наказ №9 від 01.03.2012 про призначення директором ТОВ «Еко-Безпека» Манохи В.П.

Суд оцінивши подані документи в сукупності дійшов до висновку про не виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2015, зокрема позивачем не внесене доповнень до позовної заяви із наданням копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та не уточнено позовні вимоги в частині недійсності податкового повідомлення - рішення.

Додатково слід зауважити, що станом на 17.11.2015 о 14:25 відомості про зарахування суми сплаченого судового збору у розмірі 1 378, 00 грн. згідно квитанції №43 від 13.11.2015 до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні. Окрім того, позивачем не надано запит, на який останній покликається в поданих доповненнях до позовної заяви від 16.11.2015.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22.10.2015 позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Безпека» повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк