Справа № 812/1540/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1540/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі Луганської області до Виробничо-торгівельної компанії Металіон про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 5355,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області до Виробничо-торгівельної компанії Металіон про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 5355,28 грн.

Згідно ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі Луганської області до Виробничо-торгівельної компанії Металіон про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 5355,28 грн., - залишено без руху.

Запропонувано позивачу в строк до 10 листопада 2015 року усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем вищевказана ухвала суду отримана 28 жовтня 2015 року.

18 листопада 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла ксерокопія платіжного доручення № 2657 від 10.11.2015 про сплату судового збору у сумі 4872,00 грн., ксерокопія якого, до речі, надана по справі № 812/1542/15.

Зі штампу Старобільського поштового відділення вбачається, що датою відправки позивачем вищевказаної копії платіжного доручення до суду є 12.11.2015, тобто за межами строку встановленого ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.10.2015.

Суд не може прийняти ксерокопію платіжного доручення, як належний та допустимий доказ сплати судового збору, оскільки оригінал такого доручення відсутній.

Отже, позивачем у повному обсязі, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 23.10.2015.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі Луганської області до Виробничо-торгівельної компанії Металіон про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 5355,28 грн.,- повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1