Справа № 2-а-436/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-436/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Кобернюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що 14.01.2011 року інспектор ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 виніс постанову серії АВ1 № 028790 по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає постанову необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню, так як обставини, викладені в постанові, не відповідають дійсним обставинам справи, а також позивач вважає, що вона не відповідає чинному законодавству, тому звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач інспектор ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що винесена ним постанова є законною та обґрунтованою, вина позивача у вчиненні правопорушення доведена протоколом від 14.01.2011 року, де в поясненні позивач визнав свою вину, а даний позов вважає спробою уникнути від відповідальності, тим більше, що ДАІ даного позивача притягувало відповідальності понад 20 раз протягом року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши зібрані докази, суд вважає, що в позові слід відмовити по таких підставах.

14.01.2011 року інспектор ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 виніс постанову серії АВ1 № 028790 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення водієм п. 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме водій ОСОБА_1 не надав перевагу у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

В матеріалах позовної заяви наявний протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 045405 від 14.01.2011 р., складений інспектором ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 відносно водія ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. В графі даного протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення»є запис правопорушника про те, що він порушив ненавмисно.

В судовому засіданні позивач не довів, що відповідачем неправомірно прийнято рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, та його пояснення, надані в позовній заяві та підтримані в судовому засіданні лише підтверджують наявність його вини у вчиненні правопорушення, хоча й у формі необережності.

Проте згідно ст. 9 КпАП України, протиправна необережна дія чи бездіяльність, передбачена даним Кодексом, також вважаються адміністративним правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 18, 162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 028790 від 14.01.2011 року про накладення штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду є остаточним та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: