Справа № 2-а-898/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністратине правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2011 року звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 28.12.2010 року близько 17.10 години на 247 кілометрі автодороги Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1. Рухаючись, відчув, що автомобіль почав смикатись, внаслідок чого вимушений був здійснити аварійну зупинку для перевірки технічного стану автомобіля і виявлення несправності. При цьому увімкнув аварійну сигналізацію та максимально прибрав автомобіль з проїздної частини, щоб не заважати руху транспорта, а саме зупинив автомобіль біля краю проїздної частини. Зрозумівши, що саме з машиною, вийшов з автомобіля, щоб усунути дрібну несправність. До нього підійшов відповідач і притягнув його до відповідальності за зупинку в забороненому місці. На його пояснення щодо несправності автомобіля і аварійну зупинку відповідач уваги не звертав. Відтак вважає дії відповідача неправомірними, оскільки Правил дорожнього руху не порушував, а діяв у відповідності до п.п. 1.10, 9.9-9.11, 15.14 Правил… Просить скасувати постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність на підставі наданих ним доказів та задовольнити позов.

Відповідач субєкт владних повноважень - в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, жодних заперечень або ж доказів суду не надав. Крім того, відповідачем не видано позивачу та не надано суду копії протоколу про адміністративне правопорушення, що є грубим порушенням КУпАП.

Вирішуючи надану справу на основі наявних у суду матеріалів, наданих позивачем, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2010 року о 17.10 годині ОСОБА_1 здійснив зупинку автомобіля НОМЕР_1 на 247 кілометрі автодороги Київ-Одеса, неподалік від дорожнього знаку 3.4 „Зупинка заборонена. Будь-якими належдними і допустимими засобами доказування факт зупинки позивача саме в зоні дії такого знаку відповідачем не доведений і таким чином, не встановлений. Така зупинка була вимушеною згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, оскільки була здійснена через технічну несправність автомобіля. Здійснивши вимушену зупинку, позивач діяв відповідно до п.п. 15.14, 9.9-9.11 Правил дорожнього руху України. Іншого належними та допустимими доказами судом не встановлено. Такі обставини підтверджені поясненнями позивача і не спростовані жодними іншими належними та допустимими доказами.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідачем належними засобами доказування доводи позивача не спростовані.

Таким чином, суд вважає, що позивач в даній ситуації діяв відповідно до п.п. 15.14, 9.99.11 Правил дорожнього руху України, тобто правомірно, а відповідно не вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП, тому оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження в наданій справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Скасувати постанову серії ВА № 256257 від 28 грудня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором ДПС Ульянівського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після проголошення.

СУДДЯ: