Справа № 804/11831/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2014 р. Справа №804/11831/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Білд" до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві; відповідача-2: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Білд" звернулось з адміністративним позовом до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві; відповідача-2: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.08.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 29 серпня 2014р.

29.08.2014р. в судове засідання представник позивача та відповідача не зявились про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

28.08.14р. від позивача надійшов уточнений адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог, з урахуванням уточненого адміністративного позову, вбачається, що позивач просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, які полягають у проведенні зустрічних звірок ТОВ «Преміум Білд», за результатами яких складено Акти №1297/26-55-22-10/38751295 від 08.05.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за січень 2014 року» та №1751/26- 55-22-10/38751295 від 20.06.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за травень 2014 року» та № 2393/26-55-22-08/38751295 від 08.08.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за період з 01.09.2013 по 30.06.2014»;

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Преміум Білд» в усіх електронних баз даних, в тому числі, дії з виключення з усіх електронних баз даних ДПІ ГУ Міндоходів, в тому числі, в базах «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлений податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України», в інформаційній базі даних «Податковий блок» та «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Преміум Білд», здійснені на підставі Актів № 1297/26-55- 22-10/38751295 від 08.05.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за січень 2014 року», № 1751/26-55-22-10/38751295 від 20.06.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Біті' за травень 2014 року» та № 2393/26-55-22-08/38751295 від 08.08.2014 Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за період з 01.09.2013 по 30.06.2014»;

- зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ТУ Міндоходів у Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності ТОВ «Преміум Білд» в усіх податкових базах даних, в тому числі, зобов'язати відобразити в усіх електронних базах даних та в інформаційній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» в інформаційній базі даних «Податковий блок» та «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «Преміум Білд» зазначило у податкових деклараціях з податку на додану вартість за січень 2014 року, травень 2014 року та за період з 01.09.2013 по 30.06.2014;

- зобов'язати ДПІ у Печерському районі ТУ Міндоходів у м. Києві вилучити з усіх податкових електронних баз даних ДПІ у Печерському районі ТУ Міндоходів у м. Києві інформацію, внесену на підставі Актів № 1297/26-55- 22-10/38751295 від 08.05.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за січень 2014 року», № 1751/26-55-22-10/38751295 від 20.06.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за травень 2014 року» та № 2393/26-55-22-08/38751295 від 08.08.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за період з 01.09.2013 по 30.06.2014»;

- стягнути судовий збір на користь ТОВ «Преміум Білд» з Державного бюджету України.

З огляду на предмет позову суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: акт № 1297/26-55- 22-10/38751295 від 08.05.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за січень 2014 року», акт №1751/26-55-22-10/38751295 від 20.06.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за травень 2014 року» та акт № 2393/26-55-22-08/38751295 від 08.08.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за період з 01.09.2013 по 30.06.2014», а також витяги з податкових баз даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» з інформаційної бази даних «Податковий блок» та «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» з яких вбачаються суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «Преміум Білд» зазначило у податкових деклараціях з податку на додану вартість за січень 2014 року, травень 2014 року та за період з 01.09.2013 по 30.06.2014р.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнений адміністративний позов.

Витребувати від відповідача акт № 1297/26-55- 22-10/38751295 від 08.05.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за січень 2014 року», акт №1751/26-55-22-10/38751295 від 20.06.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за травень 2014 року» та акт № 2393/26-55-22-08/38751295 від 08.08.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки з субєктами господарювання ТОВ «Преміум Білд» за період з 01.09.2013 по 30.06.2014», а також витяги з податкових баз даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» з інформаційної бази даних «Податковий блок» та «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» з яких вбачаються суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «Преміум Білд» зазначило у податкових деклараціях з податку на додану вартість за січень 2014 року, травень 2014 року та за період з 01.09.2013 по 30.06.2014р.

Вказані документи надати суду в строк до 04.09.2014р.

Розгляд справи відбудеться 05.09.14р. о 13год. 40хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1