Справа № 2-а/1970/3304/12
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3304/12

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3304/12

"26" вересня 2012 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області до Відділу Державної виконавчої служби в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області - не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання яких - є обов’язковими у разі звернення до суду з позовом.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України - у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, зокрема, пунктами 2, 5 частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, а також - про виконання зупиненої чи невчиненої дії.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги шляхом конкретизації, які саме дії Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області просить суд зобов’язати вчинити Відділ Державної виконавчої служби в Кременецькому районі Тернопільської області.

Крім того, як встановлено частиною 2 статті 106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не долучено жодних копій документів, на існування яких він посилається у позовній заяві, а саме: документів, за якими здійснюється зведене виконавче провадження, та документів, прийнятих відповідачем при вчиненні виконавчих дій та отриманих позивачем, та які б свідчили про дійсне існування обставин, про які йдеться в позові, - що, в свою чергу, в силу вимог вищезазначених положень чинного процесуального законодавства, позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою, -

до 09 жовтня 2012 року.

Роз’яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.