Справа № 2-а-5316/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 10.09.2011 року о 16.17 годині рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Одеській в м. Первомайську. Оскільки працює в магазині „Вікна-двері, що розташований по вул. Одеський, з метою завантаження товару з магазину, підїхав до дверей магазину, при цьому виїхавши на тротуар, оскільки не мав можливості здійснити завантаження товару в інший спосіб. Іншого підїзду до магазину не існує. Однак після зупинки автомобіля, до нього підійшов інспектор ДАІ відповідач по справі і склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову, якою притягнув його до адміністративої відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП. З такими діями відповідача та прийнятим ним рішенням не згоден. Вважає, що діяв відповідно до п.п. 1.10, 11.13 Правил дорожнього руху, згідно яких рух по тротуару допускається у виключних випадках, зокрема для обслуговування торгівельних підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів, за відсутності інших підїздів та за умов виконання вимог п.п. 26.1-26.3 Правил дорожнього руху. Інспектор при розгляді справи не зясував усіх обставин справи, не перевірив його пояснення щодо правомірності дій, не навів будь-яких доказів. За таких обставин просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 047298 від 10.09.2011 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій повністю підтримав позов, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач субєкт владних повноважень про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, проте в судове засідання не зявився, жодних заперечень або доказів суду не надав, явку свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не забезпечив.

Вирішуючи надану справу на основі наявних у справі письмових доказів, наданих позивачем, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2011 року о 16.17 годині ОСОБА_1 рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул. Одеській, виїхав на тротуар та продовжив рух до магазину „Вікна-двері, розташованого безпосередньо перед тротуаром. Будь-які інші підїзди до вказаного магазину, ніж по тротуару, відсутні. Позивач ОСОБА_3 працює у вказаному магазині монтажником. До магазину підїхав з метою завантаження товару, при цьому дотримався вимог п.п. 26.1-26.3 Правил дорожнього руху. Таким чином, ОСОБА_1 не порушив вимог п. 11.12 Правил дорожнього руху України, оскільки як працівник торгівельного підприємства, мав право підїхати до магазину для завантаження товару. Суд вважає, що відповідачем розгляд справи про адміністративне правопорушення проведено поверхово, без дослідження доказів та врахування усіх обставин справи. Висновки інспектора за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не відповідають дійсним обставинам справи. Тож в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому оскаржувану постанову слід скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Іншого належними та допустимими засобами доказування не доведено. Відповідачем доводи позивача не спростовані, хоча згідно до ст. 71 ч.2 КАС України обовязок доказування правомірності своїх дій покладено на відповідача субєкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 047298 від 10.09.2011 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Провадження в зазначеній справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після проголошення.

СУДДЯ: