Справа № 2а-3862/10
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-3 862/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В. з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом в якому зазначив, що 07 вересня 2010 року в м. Рівне інспектором РР ДПС ДАІ ОСОБА_3, за невиконання вимоги сигналу світлофора, на нього складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 198449, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. З постановою він не згідний, оскільки розпочав маневр на зелений сигнал світлофора та закінчував його на жовтий сигнал світлофора, що не забороняється Правилами дорожнього руху України, про що вказав в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, інспектор не взяв його пояснення до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився - подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 не визнав вимоги позивача і пояснив суду, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова в справі про адміністративне правопорушення винесені інспектором Віднічуком О.М. згідно вимог чинного законодавства, оскільки позивач порушив вимоги п.8.7.3.ґ ПДР України. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2010 року інспектором РР ДПС ДАІ старшиною ОСОБА_3М відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 028126, в якому зазначено, що 07 вересня 2010 року о 13 годин 50 хвилин в м. Рівне по вуй. Грушевського-Уласа Самчука, позивач керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги сигналу світлофора, проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

Постановою, серії ВК № 198449 від 07 вересня 2010 року, постановлену вищезазначеним інспектором, за порушення п. 8.7.3. ґ, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 425 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, судом не беруться до уваги заперечення представника відповідача стосовно відсутності незаконності дій інспектора при винесенні оскаржуваної постанови, оскільки правомірність винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не доведена.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п. 8.7.3. г Правил дорожнього руху України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9,14,17,69-71,86,138,158-160, 162-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК № 198449, винесену 07 вересня 2010 року інспектором РР ДПС ДАІ старшиною ОСОБА_3М про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4