overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4299/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 806/4299/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" жовтня 2015 р. у справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про надання дозволу на продаж майна, яке перебуває у податковій заставі ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" листопада 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" жовтня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "01" грудня 2015 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вул.Б.Хмельницького,24-А, м.Бердичів, Житомирська область, 13312

3- відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" вул.Л.Карастоянової,22, м.Бердичів, Житомирська область, 13300
Справа № 161/17423/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/578/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про стягнення заборгованості за піднайом житла,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 (Луцький прикордонний загін Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України) про стягнення заборгованості за піднайом житла.
Призначити справу до судового розгляду на 07.12.2015 року 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов`язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/6593/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6593/15-а
Номер провадження: 2-асз/161/1/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.

при секретарі Микитин А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Рівненській області старшого прапорщика ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 259875 від 22.04.2015 року,

в с т а н о в и в :

13.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Рівненській області старшого прапорщика ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 259875 від 22.04.2015 року

Постановою Луцького міськрайонного суду від 04 червня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Рівненській області старшого прапорщика ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 259875 від 22.04.2015 року відмовлено.

Як вбачається з квитанції № 2525 від 30 квітня 2015 року, ОСОБА_1 сплатив 73 гривні 08 копійок на банківський рахунок, на який сплачуться судовий збір.

Згідно до п.1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується в порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Крім того, дана правова позиція підтверджується постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 73 гривень 08 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривень 08 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 2525 від 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/17265/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/568/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента соціальної політики Луцької міської ради про оскарження рішення щодо відмови у наданні субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамент соціальної політики Луцької міської ради про оскарження рішення щодо відмови у наданні субсидії.

Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться 22.12.2015 року о 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області в м. Луцьку, вул. С. Левчанівської, 7.

Встановити відповідачу строк до22.12.2015 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Присяжнюк Л. М.
Справа № 161/9213/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9213/15-а
Провадження № 2-а/161/343/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2015 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 9, 11, 158-163, 185, 186 КАС України, на підставі ст. ст. 95, 192, 470, 526 Митного Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2а-2444/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2444/11/0308
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2010 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. № 205.

Встановити відповідачу строк до 18 лютого 2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі; памятку про права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 161/17505/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/581/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької РДА Волинської області про визнання відмов неправомірними та зобов'язання призначити виплати державної допомоги сім'ї з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління соціального захисту населення Луцької РДА Волинської області про визнання відмов неправомірними та зобов'язання призначити виплати державної допомоги сім'ї з дітьми.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької РДА Волинської області про визнання відмов неправомірними та зобов'язання призначити виплати державної допомоги сім'ї з дітьми.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 25.12.2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 25.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 162/1608/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1608/15-а
Провадження № 2-а/162/1488/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 листопада 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 24 листопада 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 165/2733/15-а
Суддя: Горецька З. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2733/15-а
Провадження № 2-а/165/64/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення відповідача від 11.11.2015 року в частині відмови в проведенні перерахунку відповідно до Списку І розділу І підрозділу І пункту "г" та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію у розмірі згідно Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці",-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення відповідача від 11.11.2015 року в частині відмови в проведенні перерахунку відповідно до Списку І розділу І підрозділу І пункту "г" та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію у розмірі згідно Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

Керуючись ст. 99, 100, 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 165/2733/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення відповідача від 11.11.2015 року в частині відмови в проведенні перерахунку відповідно до Списку І розділу І підрозділу І пункту "г" та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію у розмірі згідно Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

Призначити судовий розгляд справи на 10.30 год. 03 грудня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02 грудня 2015 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити суб'єкта владних повноважень - відповідача про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя З.В. Горецька
Справа № 274/2018/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2018/15-а
Провадження № 2-а/0274/86/15
У Х В А Л А.

19.11.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що відповідачці було призначено пенсію у зв"язку із втратою годувальника з 28.12.2013 року. В ході перервірки достовірності наданих документів позивачем було встановлено,що періоди роботи годувальника згідно із записами в трудовій книжці не підтвердились, а тому позивач просить стягнути з відповідчки переплату по пенсії в сумі 14951,34 грн.

8.09.2015 р. провадження по справі було зупинено, до надходження відповіді на доручення суду про вчинення окремих процесуальних дій.

18.11.2015 року на адресу суду лист про виконання доручення суду, тобто усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а тому провадження по справі підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється ухвалою суду з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду на 14.12.2015 року на 14-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 295/16277/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.11.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 16:00 год. 13.01.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 296/7728/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7728/15-а
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Житомира в особі інспектора ДПС взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Житомира в особі інспектора ДПС взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 09:00 08.10.2015, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв