overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/708/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області (яка є правонаступником державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби України; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альфа-2» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ (подана 2 вересня 2015 року) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 вересня 2015 року ДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 5 листопада 2015 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що: в заяві не вказано, з яких підстав її подано, не наведено обґрунтування цих підстав; до заяви не долучено копій судових рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 239-1 КАС, залежно від того, з яких підстав вона подається; крім того, до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Станом на 18 листопада 2015 року ДПІ не усунула недоліки поданої нею заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альфа-2» до державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № П/800/202/15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року у справі за позовом Товариства до Президента України, Голови Верховної Ради України, третя особа - Всеукраїнська асоціація деревообробних підприємств, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 липня 2015 року закрив провадження у справі в частині позовних вимог до Президента України та роз'яснив позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Конституційного Суду України. Справу в частині позовних вимог до Голови Верховної Ради України передав на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Не погоджуючись із цією ухвалою, Товариство звернулося із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у якій просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове судове рішення - закрити провадження у зв'язку з примиренням сторін. Своє прохання мотивує тим, що норми Конституції України, положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, положення КАС та інших законодавчих актів, правові висновки з окремих рішень Конституційного Суду України давали адміністративному суду підстави та можливість розглянути заявлений позов.

Верховний Суд України ухвалою від 9 вересня 2015 року відмовив у допуску до провадження цієї справи, оскільки заява подана після встановлених статтею 238 КАС строків і клопотання про їх поновлення не заявлено.

27 жовтня 2015 року Товариство повторно звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року та додало клопотання про поновлення строку подання заяви зазначивши причиною його пропуску отримання листа з оскаржуваною ухвалою лише 21 липня 2015 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Однак, подана заява не відповідає вимогам, зазначеним в статті 2391 КАС, оскільки до неї не додані копії матеріалів відповідно до підстави подання заяви про перегляд судових рішень.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига» залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 4 грудня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали приватному акціонерному товариству «Єврошпон-Смига».

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 826/1755/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Закон» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з несплатою заявником судового збору.

Разом із заявою ДПІ подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому відповідач посилається на те, що кошти, передбачені на сплату судового збору в обсягу і порядку, не були передбачені кошторисом на 2015 рік.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже підстав для звільнення ДПІ від сплати судового збору немає.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239 - 2392 , Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового зору відмовити.

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 8 грудня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-4488/12/2070
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та виплати грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

ГУ ДФС у Харківській області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ГУ ДФС у Харківській області не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з несплатою заявником судового збору.

Разом із заявою ГУ ДФС у Харківській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому відповідач посилається на те, що кошти, передбачені на сплату судового збору в обсягу і порядку, не були передбачені кошторисом митниці на 2015 рік.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже підстав для звільнення ГУ ДФС у Харківській області від сплати судового збору немає.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239 - 2392 , Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового зору відмовити.

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 8 грудня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 804/9489/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області (яка є правонаступником Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Херсонській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 вересня 2015 року ОДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 5 листопада 2015 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що: в заяві не вказано, з яких підстав її подано, не наведено обґрунтування цих підстав; до заяви не долучено копій судових рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 239-1 КАС, залежно від того, з яких підстав вона подається; крім того, представником ОДПІ додано документ про свої повноваження, який оформлений неналежним чином (без урахування вимог статті 58 КАС).

Станом на 18 листопада 2015 року ОДПІ не усунула недоліки поданої нею заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ОДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 2а-3723/12/2170
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби Херсонської області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Єврокомершил Україна» до ДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

ДПІ звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній чітко не вказано з відповідним обґрунтуванням з яких саме підстав, установлених статтею 237 КАС, Верховному Суду України слід переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року та які саме норми матеріального (пункт 1) чи процесуального (пункт 2) права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

До заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору чи право на звільнення від його сплати.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

У разі не усунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

ухвалила:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби Херсонської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 15 грудня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 826/1592/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.,
суддів:Маринченка В.Л., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 жовтня 2015 року залишив касаційну скаргу ДПІ без руху та надав строк для усунення недоліків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою касаційного суду ДПІ звернулась до Верховного Суду України з заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Оскаржувана ухвала суду, не є такою, що дає підстави для допуску справи до провадження її Верховним Судом України.

За таких обставин, подана ДПІ заява є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» до державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ф. Волков
В.Л. Маринченко
І.Л. Самсін
Справа № 826/9254/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - Міжрегіональне ГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Міжрегіонального ГУ ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Міжрегіональне ГУ ДФС звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України від 8 липня

2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), відповідно до яких державні органи більше не належать до переліку тих, хто звільняється від сплати судового збору.

Заява Міжрегіонального ГУ ДФС не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом № 3674-VІ.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Крім цього рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого подана заява не завірене належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

ухвалила:

Заяву Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 8 грудня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 825/2041/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Волкова О.Ф.,

суддів: Маринченка В.Л., Самсіна І.Л..,‒

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 жовтня 2015 року залишив касаційну скаргу ДПІ без руху та надав строк для усунення недоліків.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, 28 жовтня 2015 року ДПІ звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року у зазначеній справі.

Відповідно до частини третьої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Оскаржувана ухвала суду, не є такою, що дає підстави для допуску справи до провадження її Верховним Судом України.

За таких обставин, подана ДПІ заява є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ф. Волков

Судді : В.Л. Маринченко

І.Л. Самсін