Справа № 2-а-1625/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1625/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-1625/2010 року
У Х В А Л А

05 листопада 2010 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до дільничної виборчої комісії № 29027 про визнання бездіяльності незаконною та зобов?язання визнати недійсним голосування по даній дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №29027 в м.Броварах Київської області про визнання бездіяльності щодо неприйняття рішення про визнання дільничною виборчою комісією недійсним голосування по виборам депутатів Київської обласної ради незаконною та зобов?язання визнати недійсним голосування по даній дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради.

Свої позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 в тексті адміністративного позову обґрунтовує тим, що позивач відповідно ст. 12 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» є субєктом виборчого процесу та має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій та вважає, що під час проведення підсумків голосування були порушені виборчі права позивача, а саме право висувати кандидатів та кореспондуюче йому право обирати, передбачене ст. 38 Конституції України, загальне та рівне виборче право, а також право на здійснення вільного волевиявлення, визначені ст.ст. 3,4,6 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

31 жовтня 2010 року список кандидатів, висунутий Київською обласною організацією партії Всеукраїнського об?єднання «Батьківщина» не приймав участі у виборах до Київської обласної ради. В зв?язку з чим позивач був позбавлений можливості висувати кандидатів, а громадяни України позбавлені свого конституційного права обирати та не мали змоги здійснити своє загальне виборче право.

При вивченні матеріалів справи суддею встановлено, що постановою Київської обласної виборчої комісії № 236 від 30 жовтня 2010 року «Про внесення змін до тексту виборчого бюлетеня для голосування у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Київської обласної ради 31 жовтня 2010 року, затвердженого постановою № 152 від 13 жовтня 2010 року», членів виборчих комісій зобов?язано проставити штамп «Вибув» у виборчих бюлетенях для голосування у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Київської обласної ради 31 жовтня 2010 року. Дана постанова є обов?язковою для виконання дільничною виборчою комісією.

Суддя, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку.

Відповідно ч.ч. 5,6 ст. 172 КАС України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені ч.3,4 цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Частиною 8 ст. 172 КАС України визначено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, що мали місце в день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно листа Броварської міської виборчої комісії Київської області від 04 листопада 2010 року за № 36 суддею встановлено, що протокол дільничної виборчої комісії № 29027 про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Київської обласної ради у багатомандатному виборчому окрузі м.Бровари Київської області підписано 01 листопада 2010 року о 05 год. 15 хв.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з позовом до суду 04 листопада 2010 року о 13 год. 40 хв., таким чином пропустив двохденний термін для звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно ст. 179 КАС України строки, встановлені ст. 172-177 КАС України обчислюються календарними днями і годинами. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

За таких обставин суддя прийшла до висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. 85 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ч.5,6,8 ст.172, ч.5 ст.179 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до дільничної виборчої комісії №29027 в м.Броварах Київської області про визнання бездіяльності щодо неприйняття рішення про визнання дільничною виборчою комісією недійсним голосування по виборам депутатів Київської обласної ради незаконною та зобов?язання визнати недійсним голосування по даній дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Білик