Справа № 504/3843/15-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3843/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2015 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Комунального підприємства «Міськзелентрест» до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20 грудня 2013 року № 455-VI «Про затвердження генерального плану с. Олександрівка, поєднаного з детальним планом території с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області», -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.10.2015 року адміністративний позов було залишено без руху, рекомендовано позивачу подати заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

У теперішній час позивач подав клопотання про поновлення строку на звернення до амдіністративного суду, і пояснив, що про існування оскаржуваного рішення позивачу стало відомо у серпні 2015 року, про що надано відповідний акт від 07.08.2015 року, щодо проведення внутрішньої інвентаризації земельних ділянок, які знаходяться у користуванні КП «Міськзелентрест» на території Комінтернівського району Одеської області на виконання наказу КП «Міскзелентрест» № 142 від 06.08.2015 року.

Питання поновлення строку суд вирішує у порядку письмового провадження (ч.2 ст. 102 КАС України).

Оцінюючи наявність поважних причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду, суд вважає, що позивач надав достатньо доказів того, що про існування оскаржуваного рішення органу місцевого самоврядування він дізнався лише у серпні 2015 року.

Тому суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст. 106 КАС України, відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 40,49, 51, 71, ч.2 ст. 102, 107, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, діючого в інтересах Комунального підприємства «Міськзелентрест», процесуальний строк на звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах Комунального підприємства «Міськзелентрест» до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20 грудня 2013 року № 455-VI «Про затвердження генерального плану с. Олександрівка, поєднаного з детальним планом території с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області».

Призначити судове засідання на 30.11.2015 року о 09. 35 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 9.

Запропонувати відповідачу у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин викладених у позовній заяві, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обовязково необхідно зазначити їх повне імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Розяснити сторонам, що, відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгяду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена разом із остаточним рішенням по справі виключно щодо недотримання правил підсудності, в решті її частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В,ОСОБА_2

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх

інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.