Справа № 813/6173/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6173/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2015 року № 813/6173/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, ознайомившись з матеріалами позовної заяви КЗ ЛОР "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи", обласної МСЕК №3 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними і скасування постанов,

в с т а н о в и в:

19.11.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява КЗ ЛОР "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи", обласної МСЕК №3 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати :

- постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1360 грн, від 05.11.2015 року ВП № 49239827;

- постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1360 грн, від 05.11.2015 року ВП № 49239986;

- постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1360 грн, від 05.11.2015 року ВП № 49239339;

- постанову про стягнення штрафу у розмірі 680 грн, від 05.11.2015 року ВП № 49239716;

- постанову про стягнення штрафу у розмірі 1360 грн, від 05.11.2015 року ВП № 49239292;

- постанову про стягнення штрафу у розмірі 680 грн, від 05.11.2015 року ВП № 49239774;

- постанову про стягнення штрафу у розмірі 680 грн, від 05.11.2015 року ВП № 49239884;

постанову про стягнення штрафу у розмірі 1360 грн, від 05.11.2015 року ВП № 49239935;

- постанову про стягнення штрафу у розмірі 680 грн, від 05.11.2015 року ВП № 49240029;

- постанову про стягнення штрафу у розмірі 680 грн, від 05.11.2015 року ВП № 49240070.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено із адміністративного позову, то таким заявлено позовні вимоги майнового характеру.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач оскаржує постанови відповідача про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору, відповідно оскарження таких рішень є вимогами майнового характеру, оскільки можливе їх скасування судом відобразиться на матеріальному становищі позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2015 року становить 1218,00 грн.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви встановлено, що позивач при зверненні до суду з даним адміністративним позовом судовий збір не сплатив.

Враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за заявлені ним вимоги майнового характеру відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Вказані вище недоліки повинні бути усунені в строк до 04.01.2016 року включно, шляхом подання безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору з врахуванням вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву КЗ ЛОР "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи", обласної МСЕК №3 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними і скасування постанов, залишити без руху.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви остання буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.