Справа № 808/8724/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

19 листопада 2015 року Справа № 808/8724/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №48006283 від 02.07.2015 та звернення стягнення на заробітну плату боржника, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №48006283 від 10.08.2015 й зобовязати начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ скасувати вказані постанови.

Дослідивши позов та додані до нього докази, надавши їм оцінку, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду з огляду на наступне: відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. А згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що про порушення, на думку позивача, його прав він дізнався 28.09.2015. Відтак, десятиденний строк для оскарження постанов Ленінського ВДВС, що, на думку позивача, порушують його права, сплив 09.10.2015. Проте позивач звернувся до суду із вказаним позовом лише 19.11.2015.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 181 КАС України.

Позивач не обґрунтовує причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом, а лише зазначає, що 02.10.2015 він звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із відповідною скаргою, проте ухвалою вказаного суду було відмовлено в відкритті провадження у справі у звязку з порушенням правил підсудності.

Суддя не приймає до уваги цю обставину як таку, що обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом, оскільки після відмови Ленінським районним судом м. Запоріжжя в відкритті провадження у справі за скаргою позивача останній був в змозі звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду з відповідним позовом, хоч із пропуском строку звернення до суду, але в розумних межах. Проте, не зробивши цього, позивач, як вже зазначалося, звернувся до суду із вказаним позовом лише 19.11.2015, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Жодних обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом в останньому не зазначено.

Згідно з ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом з неповажних підстав, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду - на підставі п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. 100, п.9 ч.1 ст.155, ст. 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш