Справа № 759/12468/14-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 р. заявником подано вищезазначену заяву в якій він просить визнати виконавчий лист від 09.04.2015 р. по справі №2-а/759/7/15 таким, що не підлягає викоанню, аргументуючи тим, що постановою Святошинського районного суду м. Києва було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, але постанова на адресу заявника надійшла лише 22.04.2015 р.

Скориставшись правом відповідача на апеляційне оскарження 22.04.2015 р. ним керуючись ст. ст. 185, 186 КАС України було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 р. апеляційну скаргу УПФУ у Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення.

Важає, що видача виконачого листа від 09.04.2015 р. є правомірною та виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки відмітка у ньому, що рішення набрало законної сили суперечить нормам ст. 254 КАС України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені, належним чином їхня неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Аналізуючи наведені норми КАС України, суд робить висновок про те, що підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- помилкова видача виконавчого листа;

- подання стягувачем виконавчого листа до примусового виконання після добровільного повного або часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням;

- припинення зобов'язань боржника з іншої підстави, що передбачено главою 50 ЦК України чи іншим законом.

Оскільки в даному випадку виконавчий лист № 2а/759/7/15 не було видано помилково й обов'язок боржника, щодо виконання вказаного виконавчого листа станом на день розгляду заяви був наявним, доказів того, що обставини, які вказують про припинення зобов'язань боржника, представником заявника суду не надано, суд дійшов висновку про безпідставність поданої відповідачем заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визначені боржником підстави для визнання виконавчого листа № 2а/759/7/15 таким, що не підлягає виконанню, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують обставини, наведені в ч. 2, 4 ст. 259 КАС України.

Керуючись ст. 158-160, 165, 167, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: