Справа № 591/6048/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6048/15-а
Провадження № 2-аво/591/45/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді- Шелєховій Г.В.

з участю секретаря- Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29 жовтня 2015 року по справі № 591/6048/15

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про місце, день та час слухання справи повідомлялися. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними дій виконавчого комітету Сумської міської ради щодо прийняття рішення № 405 від 03.08.2015 року «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють в режимі маршрутного таксі» було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача були задоволені частково.

В обгрунтування поданої заяви позивач зазначає, що в постанові суду наявна помилка, а саме, слово "маршрутках" слід виправити на слово "маршрутах", а в резолютивній частині замість слова «частково» потрібно зазначити «повністю»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

в постанові суду в назві рішення відповідача наявна описка, а саме замість слова "маршрутках" слід вважати зазначеним "маршрутах".

В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вимоги заявника, не являються опискою або очевидною арифметичноюпомилкою, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити частково.

В постанові Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними дій виконавчого комітету Сумської міської ради щодо прийняття рішення № 405 від 03.08.2015 року «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють в режимі маршрутного таксі» в назві рішення відповідача замість слова "маршрутках" слід вважати зазначеним "маршрутах".

В іншій частині вимог відмовити в зв»язку з їх необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В.Шелєхова