Справа № 546/766/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/766/15-а
Провадження №2-а/525/24/2015
У Х В А Л А

23.11.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, зацікавлена особа (як вказано в позові) Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_3 районі Полтавської області про визнання бездіяльністю ОСОБА_3 районної державної адміністрації та її голови, неналежний розгляд її звернень, про зобовязання невідкладного вжиття заходів до припинення неправомірних дій, які стали підставою її звернень, виявлення, усунення причин та умов, які сприяли порушенням, про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю ОСОБА_3 райдержадміністрації та її службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецької В.І. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, зацікавлена особа (як вказано в позові) Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_3 районі Полтавської області про визнання бездіяльністю ОСОБА_3 районної державної адміністрації та її голови, неналежний розгляд її звернень, про зобовязання невідкладного вжиття заходів до припинення неправомірних дій, які стали підставою її звернень, виявлення, усунення причин та умов, які сприяли порушенням, про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю ОСОБА_3 райдержадміністрації та її службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Після звільнення головуючого судді дана адміністративна справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В.

Отже, враховуючи викладене та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім складом суду, є передбачені законом підстави для прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, зацікавлена особа (як вказано в позові) Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_3 районі Полтавської області про визнання бездіяльністю ОСОБА_3 районної державної адміністрації та її голови, неналежний розгляд її звернень, про зобовязання невідкладного вжиття заходів до припинення неправомірних дій, які стали підставою її звернень, виявлення, усунення причин та умов, які сприяли порушенням, про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю ОСОБА_3 райдержадміністрації та її службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень до провадження судді Хоролець В.В.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі та дати звернення позивача до суду за захистом своїх прав, з метою належного розгляду справи суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з вжиттям заходів підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи зміст обґрунтування заявленого позову, виходячи з положень ст.110 КАС України, необхідно зобовязати субєкта владних повноважень-Решетилівську районну державну адміністрацію Полтавської області надати в судове засідання для належним чином завірені: 1) копії звернень громадянки ОСОБА_2 від 05.06.2015 року, від 11.06.2015 року та від 17.06.2015 року; 2) витягу з Журналу реєстрації звернень громадян ОСОБА_3 райдержадміністрації або завірені копії реєстраційних карток звернення (які стосуються вищевказаних письмових звернень ОСОБА_2М.); 3) завірену копію рішення (розпорядження) ОСОБА_3 райдержадміністрації (за травень 2012 року) щодо звернень ОСОБА_2; 4) завірені копії рішень ОСОБА_3 райдержадміністрації від 17.06.2015 року та від 24.06.2015 року (про які вказано в прохальній частині позовних вимог ОСОБА_2М.); 5) завірену копію розпорядження (рішення) ОСОБА_3 райдержадміністрації про створення комісії по розгляду звернень громадян та відповідне Положення про дану комісію.

Згідно ст.47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. КАС України не передбачає такої особи, яка бере участь у справі як «зацікавлена особа». Тобто, позивач у справі ОСОБА_2 в позовній заяві процесуально не вірно вказала Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_3 районі Полтавської області як зацікавлену особу (що залишилось поза увагою судді Решетилівського районного суду, яка відкривала провадження у справі), однак виходячи з того, що провадження у справі відкрите і вищевказана особа повинна брати участь у справі з належним процесуальним статусом (який відповідає вимогам КАС України), суддя на виконання ст.ст.47 та 53 КАС України вважає за необхідне уточнити, що Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_3 районі Полтавської області у вищевказаній адміністративній справі має по суті статус третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1,47,53,110,122 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Адміністративну справу №546/766/15-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, зацікавлена особа (як вказано в позові) Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_3 районі Полтавської області про визнання бездіяльністю ОСОБА_3 районної державної адміністрації та її голови, неналежний розгляд її звернень, про зобовязання невідкладного вжиття заходів до припинення неправомірних дій, які стали підставою її звернень, виявлення, усунення причин та умов, які сприяли порушенням, про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю ОСОБА_3 райдержадміністрації та її службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень прийняти до провадження судді Хоролець В.В.

2.В порядку та на виконання положень ст.47 та ст.53 КАС України вважати Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_3 районі Полтавської області у вищевказаній адміністративній справі третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.Судовий розгляд даної адміністративної справи призначити на 09 год.30 хв. 09 грудня 2015 року.

4.В судове засідання викликати сторони та третю особу, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з розясненням їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

5.Врахувати, що згідно ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.10.2015 року відповідачу та третій особі у справі направлялися копію позовної заяви ОСОБА_2 з додатками.

6.Копію даної ухвали разом з судовими повістками направити сторонам та третій особі для відому.

7.Зобовязати субєкта владних повноважень-відповідача у справі ОСОБА_3 районну державну адміністрацію (сел. Решетилівка, вул. Леніна, 17 Полтавської області) надати в судове засідання для належним чином завірені: 1) копії звернень громадянки ОСОБА_2 від 05.06.2015 року, від 11.06.2015 року та від 17.06.2015 року; 2) витягу з Журналу реєстрації звернень громадян ОСОБА_3 райдержадміністрації або завірені копії реєстраційних карток звернення (які стосуються вищевказаних письмових звернень ОСОБА_2М.); 3) завірену копію рішення (розпорядження) ОСОБА_3 райдержадміністрації (за травень 2012 року) щодо звернень ОСОБА_2; 4) завірені копії рішень ОСОБА_3 райдержадміністрації від 17.06.2015 року та від 24.06.2015 року (про які вказано в прохальній частині позовних вимог ОСОБА_2М.); 5) завірену копію розпорядження (рішення) ОСОБА_3 райдержадміністрації про створення комісії по розгляду звернень громадян та відповідне Положення про дану комісію.

8.В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам та третій особі, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Хоролець Віталія Володимировича, при секретарі Сидоренко Олени Григорівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя