overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3280/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3280/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі №821/3280/15-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна"

відповідач Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 20 січня 2016 року о 09:30год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 818/1085/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1085/15Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.
УХВАЛА

12 листопада 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 р. про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. по справі № 818/1085/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумысвязь"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.15 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумысвязь" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Однак, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме в першому абзаці вступної частини ухвали після слів "Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду" не зазначено прізвище судді Рєзнікова С.С.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що допущена в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.15 року про відкриття апеляційного провадження описка підлягає виправленню.

Керуючись 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 р. про відкриття апеляційного провадження по справі № 818/1085/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.15 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумысвязь" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зазначивши в першому абзаці вступної частини ухвали слова "Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С."

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 820/4284/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2015 р.Справа № 820/4284/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі № 820/4284/15

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Київського району м. Харкова

про визнання незаконним висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 13.10.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі № 820/4284/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київського району м. Харкова про визнання незаконним висновку залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.11.15 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.15 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі №820/4284/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київського району м. Харкова про визнання незаконним висновку, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 820/7861/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2015 р.Справа № 820/7861/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі №820/7861/15

за позовом Публічного акціонерне товариство "Фідобанк"

до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ОСОБА_1

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. задоволено частково адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 820/7861/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 521/4661/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/4661/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Турецької І.О.,
судді -Градовського Ю.М.
при секретарі -Дубині Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Одеського міського голови - Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: І.О. Турецька Ю.М. Градовський
Справа № 815/3344/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2015 р. Справа № 815/3344/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 р. по справі №815/3344/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації , Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 р. по справі № 815/3344/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації , Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 820/7861/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7861/15Суддя-доповідач Зеленський В.В.
УХВАЛА

10 листопада 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 820/7861/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особи ОСОБА_2

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року призначено до апеляційного розгляду справу №820/7861/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст вищевказаної ухвали, суд дійшов висновку про наявність в тексті цього судового рішення описки.

За таких підстав, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі №820/7861/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 10.11.15р. о 16:45 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 500/5198/15-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 500/5198/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїлькому районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2015 р. по справі №500/5198/15-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїлькому районі Одеської області

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2015 р. начальником управління ПФУ подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на відсутність коштів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання управління ПФУ про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, було залишено без руху з наданням апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.11.2015 р.

18.11.2015 р. до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов інформаційний лист Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїлькому районі Одеської області, яким повідомляється, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.11..2015 р. оскаржена Пенсійним органом в касаційному порядку, також для врахування майнового стану апелянта надано копію кошторису на 2015 р., копію рішення про внесення Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїлькому районі Одеської області до реєстру неприбуткових організацій. Інших клопотань і додатків не надавалось.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.11..2015 р., не сплатив судовий збір, тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, 205, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїлькому районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 540/999/15-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2015 р.Справа № 540/999/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 01.10.2015р. по справі № 540/999/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області

про визнання рішення нечинним та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 01.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 01.10.2015р. по справі № 540/999/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.