Справа № 810/3914/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року №810/3914/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа, особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

третьої особи: - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3914/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2.

13.10.2015 через канцелярію суду представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України було подано клопотання №10/10-19/13/03 від 13.10.2015, в якому позивач просить:

- замінити позивача ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України на Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області;

- замінити відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_4;

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що відповідно до наказу ДАБІ України "Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції" №272 від 10.10.2014 Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, затвердженим наказом №226 від 01.10.2014 на території Київської області з 14.10.2014.

Крім того позивач зазначає, що під час підготовки та подачі позовної заяви до суду було допущено технічну помилку при зазначені по батькові відповідача, замість правильного ОСОБА_4 було зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином у зв'язку з тим, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України на території Київської області, а належним відповідачем по справі є ОСОБА_4, що підтверджується відомостями його паспорту, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити первинного позивача ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України на Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області та замінити відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, позивач у вищенаведеному клопотанні №10/10-19/13/03 від 13.10.2015 просить зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання позивачу часу на ознайомлення з письмовими поясненнями третьої особи.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 29.10.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 29.10.2015 о 12:00 год.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первинного позивача ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України на Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26).

2. Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_4 (місце проживання: 07330, АДРЕСА_1).

3. Провадження у справі зупинити до 29.10.2015, призначити дату наступного судового засідання на 29.10.2015 о 12:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині заміни позивача та відповідача набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.