Справа № 2а-4641/11/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ № 2а-4641/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2011р. в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2011р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано відмову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві у видачі сертифіката відповідності ОСОБА_1 про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил на житловий будинок під літерою "К" по АДРЕСА_1 Печерського району м. Києва протиправною та зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати ОСОБА_1 сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам на житловий будинок під літерою "К", що розташований по АДРЕСА_1 Печерського району м. Києва.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014р. скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2011р.

23 жовтня 2015 року Державною архітектурно - будівельною інспекцією України подано заяву про поворот виконання судового рішення.

В обґрунтування даної заяви заявник зазначив, що на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. відповідачем було видано ОСОБА_1 сертифікат №18 серія КВ, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об'єкта «Житловий будинок під літерою «К», що розташований по АДРЕСА_1 у Печерському районі м. Києва».

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014р. скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р.

Таким чином, на думку заявника є підстави для повороту виконання судового рішення шляхом скасування сертифікату №18 серія КВ, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об'єкта «Житловий будинок під літерою «К», що розташований по АДРЕСА_1 у Печерському районі м. Києва», який виданий відповідачем на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, доводи наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Статтею 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві на виконання вимог постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. було видано ОСОБА_1 сертифікат №18 серія КВ, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об'єкта «Житловий будинок під літерою «К», що розташований по АДРЕСА_1 у Печерському районі м. Києва».

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014р. скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р.

Оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. є скасованою, сертифікат №18 серія КВ, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об'єкта «Житловий будинок під літерою «К», що розташований по АДРЕСА_1 у Печерському районі м. Києва», є таким, що безпідставно виданий ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повороту виконання судового рішення від 07.02.2012р. шляхом скасування сертифікату №18 серія КВ, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об'єкта «Житловий будинок під літерою «К», що розташований по АДРЕСА_1 у Печерському районі м. Києва».

Таким чином, заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поворот виконання судового рішення від 07.02.2012р. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поворот виконання судового рішення від 07.02.2012р. у справі №2а-4641/11/2670.

Здійснити поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. у справі №2а-4641/11/2670 шляхом скасування сертифікату №18 серія КВ виданого ОСОБА_1, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об'єкта «Житловий будинок під літерою «К», що розташований по АДРЕСА_1 у Печерському районі м. Києва»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко