overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/5284/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5284/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 14 вересня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 14 вересня та 16 листопада 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: У.М. Болдирєва
Справа № 185/5394/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5394/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 14 вересня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 14 вересня та 16 листопада 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: У.М. Болдирєва
Справа № 190/1746/15-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1746/15-а
Провадження 2-а/190/35/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2015 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія РМ №084848 від 07 жовтня 2015 року винесену в.о. начальника П`ятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ст. 165-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Крім того, просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови, вказуючи, що з метою досудового врегулювання спору звернувся до начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області з письмовою скаргою на вищевказану постанову, проте 04.11.2015 року отримав відповідь, згідно якої у розгляді його скарги було відмовлено, у звязку з чим вважає, що строк оскарження постанови пропущений з поважної причини.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС Україниякщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Вказані підстави пропуску строку суд визнає поважними, тому пропущений строк на оскарження постанови підлягає поновлення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія РМ №084848 від 07 жовтня 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 23 листопада 2015 року на 13 год. 00 хвл.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 23 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 185/5182/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5182/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 14 вересня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 14 вересня та 16 листопада 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: У.М. Болдирєва
Справа № 185/4926/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4926/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 14 вересня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 14 вересня та 16 листопада 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області..

Суддя: У.М. Болдирєва
Справа № 185/5038/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5038/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 14 вересня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 14 вересня та 16 листопада 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: У.М. Болдирєва
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"01" жовтня 2010 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвої Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську адміністративну справу за позовом Прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області до Першотравенської міської ради про оскарження рішення Першотравенської міської ради №206-41від 27.10.2009 року «Про розгляд протесту прокурора м.Першотравенська від 07.08.2009 року №1332 на рішення Першотравенської міської ради №29-37від 06.02.2009 року
Прокурор м.Першотравенська звернувся до суду з позовом до Першотравенської міської ради про оскарження рішення Першотравенської міської ради №206-41від 27.10.2009 року «Про розгляд протесту прокурора м.Першотравенська від 07.08.2009 року №1332 на рішення Першотравенської міської ради №29-37від 06.02.2009 року.
Позивач у судове засідання на 05 липня 2010 року не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
01 жовтня 2010 року позивач повторно не з’явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1,ч.2 ст.155 КАС України, суд
Адміністративний позов Прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області до Першотравенської міської ради про оскарження рішення Першотравенської міської ради №206-41від 27.10.2009 року «Про розгляд протесту прокурора м.Першотравенська від 07.08.2009 року №1332 на рішення Першотравенської міської ради №29-37від 06.02.2009 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Суддя С.С. Кривошея.
Справа № 2а-74/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-74/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням судді Головенко О.С. секретаря Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Долинського РВУМВС ОСОБА_2 Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АТ№ 0085353 від 28 травня 2009року ,-

встановив:

Ухвалою суду від 26 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито; до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду;

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Долинського РВУМВС ОСОБА_2 Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АТ № 0085353 від 28 травня 2009року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданнні в приміщенні Болехівського міського суду 17 травня 2010 року о 9 годині з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали .

Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи (протокол) та заперечення щодо позову.

Cуддя Головенко О.С.
Справа № 2а-75/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-75/10
УХВАЛА

30 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Болехівської міської ради про визнання нечинною постанови № 9 від 17.03.2010 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати нечинною постанову № 9 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Болехівської міської ради від 17 березня 2010 року, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850 грн.

Однак подана позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ст.206 КАС України, а саме: не зазначені докази, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги і які можуть бути використані судом, відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви та дата її підписання.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, то до неї слід застосувати правила ст. 108 КАС України і надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,108 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Болехівської міської ради про визнання нечинною постанови № 9 від 17.03.2010 року залишити без руху, надавши позивачу термін до 30 квітня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-75/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-75/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 травня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням судді Головенко О.С. секретаря Латик B.C.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Болехівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Ухвалою суду від 13 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які піддлягають доказуванню;

-з"ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

-визначено час і місце судового розгляду;

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Болехівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданнні в приміщенні Болехівського міського суду 28 травня 2010 року о 10 годині з викликом сторін по справі . Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали .

Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи та заперечення щодо позову.

Суддя Головенко О.С.