Справа № 2а/0470/2963/12
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2963/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Власенка Д.О.

при секретарі судового засідання - Кінарєєві В.І.

без учаті сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративний позов Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті 28 лютого 2012 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. на підставі постанови про застосування фінансових санкцій №129144 від 08 грудня 2011 року.

Відповідачем 20 березня 2012 року було надіслано суду докази сплати штрафу в розмірі 1700 грн., який був накладений на нього на підставі постанови про застосування фінансових санкцій № 129144 від 08 грудня 2011 року.

Прокурором прокуратури Дніпропетровської області 26 березня 2012 року було надано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Згідно з ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти клопотання прокурора про відмову від позовних вимог, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відмову від позову задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2