overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1171/15-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1171/15-а
Провадження №2-а/440/44/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"07" вересня 2015 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Вальчишин І.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буського РУЮ Відділу державної виконавчої служби, третьої особи:Управління пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.03.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року об 15:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/3756/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3756/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області про визнання дій державного виконавця неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.2015 року звернулась до суду із позовною заявою до ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області про визнання дій державного виконавця неправомірними.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №6-1796/12 від 11.03.2013 року, виданого Печерським районним судом міста Києва.

Відповідно до вимог ч.5 ст.257 КАС України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведеннявиконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» зі змінами від 12.09.2014 року у пункті 2 судам надано розяснення, що критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Тобто вказаний вище адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду Червоноградським міським судом Львівської області у звязку з непідсудністю його цьому суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, вважаю доцільним повернути позовну заяву з додатками для подання до належного суду.

Керуючись ст.108, 257 КАС України, ч.4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області про визнання дій державного виконавця неправомірними - повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 440/1566/15-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1566/15-а
Провадження №2-а/440/53/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 5 бат. № 1 УПС МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 5 бат. № 1 УПС МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити в попереднє судове засідання на 10:00 год. 26.11.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 26.11.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/3359/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3359/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Новосад М. Д. , розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання поновити анульовану реєстрацію легкового автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання поновити анульовану реєстрацію легкового автомобіля.

Призначити судове засідання на 19.11.2015 р. о 10.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосада М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2-а-361/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

16 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Костюк М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову винесену інспектором Івано-Франківського ВДАІ.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 16.09.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію скарги та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 вересня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-364/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

21 вересня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк Михайло Іванович розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Тлумацького району та ІДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 24 вересня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-367/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

24 вересня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк Михайло Іванович розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 29 вересня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-370/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

28 вересня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк Михайло Іванович розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-64/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-64/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 січня 2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом про стягнення з управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області щомісячної державної соціальної допомоги за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно у розмірі 1290 гривень 90 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»має статус «Дитина війни»та йому повинна нараховуватися та виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році відповідач не здійснює зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії. Невиплата соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»є протиправною, тому змушений звертатися до суду. Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-60/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 січня 2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з 14 липня 2010 року по листопад 2010 року включно

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.01.2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 09 липня 2007 року по листопад 2010 року включно.

Ухвалою суду від 14 січня 2011 року позовні вимоги позивача щодо нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з 09 липня 2007 року по 14 липня 2010 року залишено без розгляду.

Відповідно до п.2ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність розглядати дану адміністративну позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з 14 липня 2010 року по листопад 2010 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-374/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

23 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Костюк М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі в якій просить суд постановити рішення, яким зобов»язати ПФУ в Монастириському районі здійснити перерахунок і виплати недоотриманої соціальної державної допомоги як особі, яка має статус дитини війни.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 23.09.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 01 жовтня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-34/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06 січня 2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з серпня 2010 року по грудень 2010 року включно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області щомісячної державної соціальної допомоги за період з серпня 2010 року по грудень 2010 року включно у розмірі 1090 гривень 90 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має статус «Дитина війни» та йому повинна нараховуватися та виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році відповідач не здійснює зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії. Невиплата соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є протиправною, тому змушений звертатися до суду.Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з серпня 2010 року по груденьь 2010 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечень до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-376/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

28 вересня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк Михайло Іванович розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Підгаєцького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-69/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-69/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 січня 2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом про стягнення з управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області щомісячної державної соціальної допомоги за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно у розмірі 1290 гривень 90 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»має статус «Дитина війни»та йому повинна нараховуватися та виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році відповідач не здійснює зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії. Невиплата соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»є протиправною, тому змушений звертатися до суду. Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом висоцького ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Суддя ОСОБА_3