Справа № 804/10447/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2014 р. Справа №804/10447/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову гр.ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.14р. гр.ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду з адміністративним позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в якому просить суд:

- визнати протиправними рішення Головного управління МВС України в Дніпропетровській області щодо мого звільнення із 02.10.2013р. з посади начальника сектора №15 відділу техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС, яке відбулося на підставі наказів ГУ УМВС України в Дніпропетровській області за №2105 від 03.09.2013р. та №258 о/с від 01.10.2013 року.

- зобовязати відповідача поновити позивача на посаді начальника сектора №15 відділу техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС з 02.10.2013 року;

- стягнути з Головного управління МВС України в Дніпрропетровській області на мою користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 02.10.2013р. по 18.07.2014р. в сумі 33638,96грн.;

Ухвалою суду від 23.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/10447/14 , справу призначено до судового розгляду на 29 липня 2014р.

29.07.2014р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити; відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними рішення Головного управління МВС України в Дніпропетровській області щодо мого звільнення із 02.10.2013р. з посади начальника сектора №15 відділу техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС, яке відбулося на підставі наказів ГУ УМВС України в Дніпропетровській області за №2105 від 03.09.2013р. та №258 о/с від 01.10.2013 року; зобовязати відповідача поновити позивача на посаді начальника сектора №15 відділу техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС з 02.10.2013 року та стягнути з Головного управління МВС України в Дніпрропетровській області на мою користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 02.10.2013р. по 18.07.2014р. в сумі 33638,96грн.

З огляду на предмет позову суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: надати суду матеріали особової справи позивача, матеріали службового розслідування по гр. ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області: матеріали особової справи позивача та метаріали службового розслідування щодо ОСОБА_1.

Вказані документи надати суду в строк до 04.08.2014р.

Розгляд справи відбудеться 05.08.14р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2