Справа № 2а/0470/4223/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4223/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у вигляді адміністративно-господарського штрафу в сумі 510 грн., , -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від Криворізького транспортного прокурора надійшов адміністративний позов до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, в якому просить суд стягнути з ПП ОСОБА_1 згідно постанови про накладення фінансових санкцій №026430 від 15.07.2009 року адміністративно-господарський штраф.

Ухвалою суду від 11.04.2011р. позовну заяву Криворізького транспортного прокурора залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, а ухвалою суду віж 26.04.2011р. адміністративний позов Криворізького транспортного прокурора повернутий в звязку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

05 травня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла заява від Криворізького транспортного прокурора про поновлення строків звернення до адміністративного суду, яка грунтується на тому, що ухвала суду від 11.04.2011 року про залишення без руху і усунення недоліків, шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду до 18.04.2011 року надійшла Криворізькому транспортному прокурору лише 26.04.2011 року, що позбавило можливості в строк звернутись до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку звернення до суду прокурор вказує на те, що про факт несплати адміністративно-господарських штрафів йому стало відомо тільки 28.03.2011 року, що підтверджується листом Тернопільського управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області №1019 від 24.03.2011р.

Враховуючи вищевикладене, суд поновлює позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 102, 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати пропущений процесуальний строк звернення до суду, пропущеним з поважних причин та поновити його.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/4223/11 за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у вигляді адміністративно-господарського штрафу в сумі 510 грн.,.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Криворізькому транспортному прокурору надати суду оригінал адміністративного позову з додатками, який був йому повернутий з ухвалою від 26 квітня 2011 року про повернення адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3