Справа № 1715/4192/12
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/4192/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердій М.А.

при секретарі Корінець К.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною 06 березня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 333 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає, що правопорушення не скоював, так як, підїхавши до знаку Проїзд без зупинки заборонено, він зупинився, переконався у безпеці маневру для себе та інших учасників дорожнього руху та, не створюючи нікому перешкоди та небезпеки, безпечно продовжив рух. Коли інспектор предявив йому відео вказаного порушення, позивач побачив зовсім інший автомобіль, який рухався у тому ж напрямку, що і він. Однак, інспектор не взяв його пояснення до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення та, як наслідок, виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд скасувати постанову з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти адміністративного позову до суду не надходило.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 089851, в якому вказано, що 06 березня 2012 року ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 052608 від 06 березня 2012 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 333 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень та обґрунтувань правомірності винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9,14,17,69-71,86,138,158-160, 162-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК1 № 052608, винесену 06 березня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 333 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3