Справа № 2-а-16/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1227/11
У х в а л а

18.03.2011 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про відшкодування разової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та стягнути разову компенсацію .

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. З змісту довідки до акта огляду МСЕК № 055712 позивачеві встановлено інвалідність 27.03.2007 р.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки про невиплату разової компенсації він дізнався 10.01.2011 року, отримавши відповідь УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску ним строку звернення до суду щодо виплати одноразової доплати по ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Право на одержання допомоги у позивача виникло в 2004 році. Спірна виплата, відповідно до повідомлення відповідача № Д-430 від 10.01.2011 року, була призначена в 2004 році та виплачена в розмірах згідно чинного законодавства. Про невідповідність виплати позивач повинен був дізнатися щоразу при її отриманні, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання такої виплати, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях.

Підстави для поновлення строку відсутні.

Враховуючи те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 17.03.2011 року, пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов в частині вимог за зазначений період підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, позивач не зазначив причин, через які він не може самостійно надати суду доказів не отримання разової компенсації в обгрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про відшкодування разової компенсації - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

18.03.2011 року Справа № 2-а-1227/11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 18.03.2011 року для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. ОСОБА_2