Справа № 2а-237/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-237/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М. про скасування постанови серії AT №063653 від

22.02.2010року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень за порушення ч.5 ст. 121 КУпАП та закриття провадження в ад міністративній справі.

Позивач в позовній заяві зазначив, що 26.01.2010 року приблизно о 22 год. 00 хв. в м.Галичі на кільцевій дорозі його зупинив інспектор ДАІ м.Калуш, який зробивши йому зауваження, що на лобовому склі його автомобіля немає талона про проходження технічного огляду, попросив предявити йому документи на автомобіль, що він і зробив. Однак вже через декілька хвилин позивач віднайшов талон технічного огляду, який був відпав від лобового скла. Склавши протокол, інспектор віддав йому документи. Однак ні протоколу про адміністративне правопорушення, ні постанови йому не було вручено.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, просить суд постанову інспектора ДАІ серії AT №063653 від 22.02.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, в якій наполягає на відмові в позові ОСОБА_2 в звязку з порушенням строку звернення до адміністративного суду згідно ст. 100 КАС України.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до п. 31.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306 забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

22 лютого 2010 року інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кошубою В.М. винесено постанову серії AT №063653 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене 4.5 ст. 121 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

З постанови сера AT №063653 від 22.02.2010 року вбачається, що 26.01.2010 року о 22 год. 10 хв. в м-Галичі ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Фабія державний номерний знак 77692ІВ без талона технічного огляду, за що передбачена відповідальність по ч.5 ст.121 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КпАП України, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М. серії AT №063653 від 22.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії AT №063653 від 22.02.2010 року, складену інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кошубою Василем Михайловичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді ппрафу в сумі 200 гривень за порушення ч.5 ст. 121 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: