Справа № 2а-436/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-436/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Галич

головуючого -судді - Мельника 1.1,

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рожнятівського державного нагляду ОСОБА_2М про оскарження та скасування постанови серії AT № 063197 від 10 січня 2010 року,-

встановив:

ОСОБА_1С звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора Рожнятівського державного нагляду ОСОБА_2М серії AT № 063197 від 10 січня 2010 року згідно якої його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав і суду пояснив, що керуючи автомобілем він зробив виїзд на ліву частину подвійної полоси дороги, що по нових правилах заборонено. Однак інспектор не взяв до уваги того, що він змушений був виїхати на ліву полосу руху поскільки несподівано вибіг з тротуару пішоход і саме в цьому місці була величезна калюжа води і тому він виїхав на вільну частину дороги.

Постанову просить скасувати, як незаконну, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним.

Просив провадження у справі закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не зявися та не подав письмового заперечення проти позову.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов слід задоволити.

Згідно ст. 251 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні встановлюється на підставі фактичних даних (доказів).

Наявні у матеріалах справи докази, дослідженні в судовому засіданні не підтверджують порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України відповідно винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні правопорушення, оскільки викладені у протоколі обставини спростовуються показаннями позивача. Інших переконливих доказів суду не представлено.

Тобто у діях ОСОБА_3 відсутній склад вказаного правопорушення, що відповідно до ст. 247 п.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1С правопорушення, що дає підстави звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст. 22, 221, 247 п.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ,

постановив:

Поновити строк оскарження постанови. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4