Справа № 2а-127/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-а-2683/09/2117
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

за участю позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.11.2009 року отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2009 року про примусове виконання постанови інспектора Новокаховського ВДАІ № ВТ 017602 від 20.07.2009 року про стягнення штрафу в доход держави в сумі 510 грн. вважає, що виконавче провадження відкрито з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на момент пред'явлення постанови до виконання закінчилися строки пред'явлення виконавчого документу до виконання. З цих підстав просить визнати дії відповідача по відкриттю виконавчого провадження неправомірними, закрити виконавче провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на правомірність дій державного виконавця.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. З Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню зокрема постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що постановою інспектора Новокаховського ВДАІ № ВТ 017602 від 20.07.2009 року позивача піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 510 грн.

Постанова набрала чинності 31.07.2009 року.

Постановою старшого державного виконавця від 28.10.2009 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаної постанови.

Зазначені обставини в повному обсязі визнані сторонами, тому в силу ч. З ст. 72 КАС України є такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців. Ці строки встановлюються з дня винесення відповідної постанови (п. 4 ч. 2 ст. 21 вказаного Закону), а не з дня набрання нею чинності, як зазначено в запереченнях на позов.

Таким чином, виконавчий документ мав бути пред'явлений до виконання до 20.10.2009 року включно.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, документ про виконання поданий 26.10.2009 року, тобто після закінчення строку пред'явлення до виконання, встановленого ст. 21 Закону.

З цих підстав виконавче провадження відкрито з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на момент пред'явлення постанови до виконання закінчилися строки пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, державний виконавець мав відмовити у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пропуском встановленого строку пред'явлення документів до виконання як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

З наведених підстав позовні вимоги є законними та обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 128,158 - 163,167,181 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову старшого державного виконавця ВДВС Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 28.10.2009 року про відкрігття виконавчого провадження з примусового виконання постанови ВТ № 017602 про стягнення адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. із ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.О.Непомняща